ซาโตชิ นากาโมโต้ ตายแล้วหรือ? คำตอบเงียบงันภายใต้วิกฤตควอนตัม

ผู้เขียนต้นฉบับ: Nic Carter

แปลโดย: Saoirse, Foresight News

หมายเหตุบรรณาธิการ:ปริศนาตัวตนของซาโตชิ นากาโมโตะยังคงเป็นคำถามที่ไร้คำตอบ เมื่อวันที่ 8 เมษายน The New York Times ตีพิมพ์บทความอีกครั้งระบุว่า Adam Back อาจเป็นผู้ก่อตั้งบิตคอยน์ ก่อให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวาง Nic Carter เขียนบทความโต้แย้ง โดยเห็นว่าบทความดังกล่าวขาดหลักฐานที่หนักแน่นและการให้เหตุผลไม่เพียงพอ เขาเสนอแนวคิดเพิ่มเติมจากวิกฤตความปลอดภัยควอนตัม: หากซาโตชิยังมีชีวิตอยู่ ควรออกมาแก้ไขบิตคอยน์ในช่วงแรกที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อขจัดภัยคุกคาม การเงียบงันเป็นเวลานานของเขาอาจหมายถึงการที่เขาได้จากไปแล้ว บทความนี้มีมุมมองที่ชัดเจนและเป็นที่ถกเถียง การตัดสินทางเทคนิคและการอนุมานที่เกี่ยวข้องเป็นเพียงตัวแทนของมุมมองของผู้เขียน เพื่อให้ผู้อ่านใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในการคิดและวิเคราะห์

The New York Times เชื่อว่า Adam Back คือซาโตชิ นากาโมโตะ การวิเคราะห์ของพวกเขาอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่า Back เป็นสมาชิกชุมชนไซเฟอร์พังก์ ผู้คิดค้น Hashcash และมีลักษณะการใช้ภาษาที่คล้ายคลึงกับผู้ก่อตั้งบิตคอยน์ อย่างไรก็ตาม บทความไม่ได้นำเสนอหลักฐานใหม่ที่มีความหมายที่แท้จริงใดๆ สำหรับ John Carreyrou นักข่าวผู้มีประสบการณ์ซึ่งเคยเปิดโปงคดีอื้อฉาวของ Elizabeth Holmes และ Theranos มาตรฐานของบทความนี้ทำให้ผิดหวังอย่างมาก

Back แสดงท่าทีที่ใจกว้างมาก ในขณะที่สะสมความนิยมในชุมชนบิตคอยน์ เขาก็ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับซาโตชิอย่างคลุมเครือ — นี่เป็นวิธีการที่เกือบทุกคนที่ถูกสงสัยว่าเป็นซาโตชิมักจะทำ

บทความนี้ไม่ได้ทำให้ความเชื่อของฉันสั่นคลอนเลย: Back ไม่ใช่ซาโตชิ เกณฑ์การพิสูจน์ตัวตนนี้สูงมาก และ The New York Times ก็ไม่สามารถนำเสนอหลักฐานที่มีประสิทธิภาพได้ การวิเคราะห์สไตโลเมทรีสามารถถูกจัดการเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ผิดพลาดได้ง่าย และหนังสือพิมพ์ก็ไม่ได้ทำการศึกษาทางสถิติที่เข้มงวด แต่เพียง停留在กฎพื้นผิวของไวยากรณ์และการสะกดคำ ฉันมีการคาดเดาของตัวเองเกี่ยวกับตัวตนของซาโตชิ และเชื่อว่าปัญญาประดิษฐ์อาจจะสามารถไขปริศนานี้ได้ในไม่ช้า แต่บทความนี้เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่คำตอบ

ฉันเชื่อว่า เมื่อโมเดลภาษาขนาดใหญ่พัฒนาต่อไป พวกมันจะสามารถระบุตัวตนของซาโตชิผ่านสไตโลเมทรีในที่สุด ซึ่งมีแนวโน้มสูงที่จะเกิดขึ้นภายในไม่กี่ปีข้างหน้า

ทำไมบางคนถึงพยายาม迎合นักข่าวของ The New York Times ที่เชื่อว่าตนเองคือซาโตชิ? ฉันปล่อยให้ผู้อ่านคิดคำถามนี้ด้วยตนเอง คนที่มีเหตุผลใดๆ ก็คงไม่ต้องการให้สาธารณชนคิดว่าตนเองถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลแบบไม่ระบุตัวเจ้าของมูลค่า 1.2 แสนล้านดอลลาร์อย่างลับๆ

และฉันมีเหตุผลที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับการตั้งคำถามต่อข้อกล่าวที่ว่า 'Back คือซาโตชิ'

หากซาโตชิยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน เขามีความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ — การแก้ไขภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของบิตคอยน์ที่ยังคงหลงเหลืออยู่: บิตคอยน์ประมาณ 1.7 ล้านเหรียญที่ถูกเปิดเผยในรูปแบบ P2PK (จ่ายไปยังคีย์สาธารณะ) ซึ่งอาจถูกขโมยโดยคอมพิวเตอร์ควอนตัมได้ตลอดเวลา

ต้องชัดเจนว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังพอสามารถถอดรหัสความสัมพันธ์การเข้ารหัสระหว่างคีย์สาธารณะและคีย์ส่วนตัวได้ เอกสารล่าสุดจาก Google และ Caltech แสดงให้เห็นว่าความยากนี้น้อยกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีเพียง 26,000 คิวบิตอาจสามารถทำการถอดรหัสนี้ได้ภายในไม่กี่วัน ด้วยเหตุนี้ ทั้ง Google และ Cloudflare จึงกำหนดปี 2029 เป็นเส้นตายสำหรับการอัปเกรดสู่การเข้ารหัสหลังควอนตัมอย่างสมบูรณ์ รัฐบาลสหรัฐฯ ก็ได้กำหนดให้หน่วยงานสำคัญต้องเตรียมพร้อมภายในปี 2030 เช่นกัน หน่วยงานที่มีอำนาจในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่า ภัยคุกคามควอนตัมจะกลายเป็นปัญหาจริงในอนาคตอันไม่ไกล

เมื่อ 'วันแห่งภัยคุกคามควอนตัม' ใกล้เข้ามา ฉันคาดว่าชุมชนบิตคอยน์จะผลักดันการอัปเกรดเทคโนโลยีการเข้ารหัส เพื่อให้ที่อยู่ไม่สามารถถูกถอดรหัสโดยคอมพิวเตอร์ควอนตัมได้ ภายในประมาณทศวรรษหน้า ผู้ถือครองบิตคอยน์เกือบทั้งหมดจะต้องโอนสินทรัพย์ของตนไปยังที่อยู่ที่ปลอดภัยซึ่งใช้รูปแบบการเข้ารหัสใหม่ แต่ปัญหาก็ตามมา:

ที่อยู่ของซาโตชิและนักขุดในช่วงแรกมีบิตคอยน์หลายล้านเหรียญ ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าสูญหายหรือถูกทิ้งแล้ว ในจำนวนนี้ ประมาณ 1.7 ล้านเหรียญ มูลค่าประมาณ 1.2 แสนล้านดอลลาร์ ถูกเก็บไว้ในที่อยู่ P2PK แบบเก่า ซึ่งคีย์สาธารณะถูกเปิดเผยอย่างสมบูรณ์ นี่หมายความว่า ใครก็ตามที่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีพลังการคำนวณเพียงพอ สามารถอนุมานคีย์ส่วนตัวย้อนกลับและยึดครองสินทรัพย์เหล่านี้ได้ สิ่งนี้จะทำให้อุปทานบิตคอยน์ 9% ซึ่งเคยถูกมองว่าหายไปอย่างถาวร ไหลเข้าสู่ตลาดอย่างกะทันหัน ส่งผลกระทบที่ทำลายล้างต่อราคาเหรียญ

น่าเสียดายที่เนื่องจากซาโตชิและผู้เข้าร่วมบางส่วนในช่วงแรกๆ อาจสูญหายคีย์ ทิ้งไว้ไม่ใช้ หรือเสียชีวิตไปแล้ว บิตคอยน์ในที่อยู่เก่าเหล่านี้จึงไม่สามารถย้ายไปยังรูปแบบใหม่ที่ปลอดภัยกว่าได้ ดังนั้น บิตคอยน์ประมาณ 1.7 ล้านเหรียญจะถูกเปิดเผยต่อความเสี่ยงของการโจมตีควอนตัมอย่างถาวร โดยผู้ที่สามารถถอดรหัสจะมีเวลาเกือบไม่จำกัดในการโจมตีที่อยู่เหล่านี้

แน่นอน นักพัฒนาบิตคอยน์สามารถเสนอการอัปเกรดซอฟต์แวร์เพื่อห้ามการจ่ายเงินจากที่อยู่เก่าประเภทนี้ ซึ่งจะเป็นการแช่แข็งสินทรัพย์เหล่านี้อย่างถาวร แต่นี่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์บิตคอยน์ โดยพื้นฐานแล้วมันเทียบเท่ากับการยึดเงินของผู้ใช้ ซึ่งเป็นสิ่งที่วัฒนธรรมบิตคอยน์ต่อต้านอย่างยิ่ง ดังนั้น ฉันจึงเชื่อว่าแนวทางในการแช่แข็งนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปปฏิบัติ หากดำเนินการ คุณลักษณะหลักของบิตคอยน์ในการยึดมั่นในสิทธิ์ในทรัพย์สินและกฎการออกเงินที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ก็จะหายไป

นี่นำเรากลับมาที่ซาโตชิ มีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถแก้ไขสถานการณ์ที่ติดขัดนี้ได้อย่างแท้จริง เขาสามารถโอนบิตคอยน์ที่เขาถือครองไปยังที่อยู่ใหม่ที่ปลอดภัยกว่า หรือหากเขาไม่ต้องการเรียกร้องสิทธิ์ เขาสามารถโอนมันไปยังที่อยู่ทำลาย ซึ่งจะทำให้สินทรัพย์เหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ เพื่อขจัดภัยคุกคามต่อตลาด และสามารถรักษาความไม่ระบุตัวตนได้ตลอดกระบวนการ

นี่คือเหตุผลที่ฉันได้ข้อสรุป: มีความเป็นไปได้สูงที่ซาโตชิได้เสียชีวิตไปแล้ว เว้นแต่นักพัฒนาจะใช้มาตรการที่รุนแรงในการแช่แข็งอุปทานบิตคอยน์เกือบ 10% มีเพียงซาโตชิเท่านั้นที่สามารถแก้ไขปัญหาความปลอดภัยควอนตัมของบิตคอยน์ได้ หากเขายังมีชีวิตอยู่ เขาจะต้องจัดการกับบิตคอยน์ในที่อยู่ P2PK เหล่านี้ด้วยความรับผิดชอบอย่างแรงกล้า ไม่ว่าจะโดยการย้ายหรือทำลาย แม้ว่าเขาจะไม่สามารถเข้าถึงสินทรัพย์เหล่านี้ได้แล้ว เขาก็สามารถพิสูจน์ตัวตนของเขาได้อย่างสมบูรณ์ผ่านไฟล์เก่า อีเมล ข้อมูลประจำตัว ฯลฯ

ย้อนกลับไปในปี 2010 ซาโตชิเคยมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงควอนตัมที่ระบบการเข้ารหัสของบิตคอยน์เผชิญ เขาตระหนักถึงปัญหานี้เป็นอย่างดี ในเวลานั้น เขามีท่าทีที่ผ่อนคลายเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยกล่าวอย่างไม่เป็นทางการว่าหากจำเป็น บิตคอยน์ก็เพียงแค่เปลี่ยนอัลกอริทึมการเข้ารหัส

สิบห้าปีผ่านไป การคำนวณควอนตัมพัฒนาอย่างรวดเร็ว และมีแนวโน้มสูงที่จะก่อให้เกิดภัยคุกคามที่แท้จริงต่อบิตคอยน์ในทศวรรษหน้า

นี่คือเหตุผลที่การที่ The New York Times ระบุว่า Back คือซาโตชิ ไม่สามารถยืนหยัดได้ในสายตาของฉัน ไม่ใช่เพราะ Back ขาดคุณสมบัติหรือความสามารถ แต่เพราะหากซาโตชิยังมีชีวิตอยู่และห่วงใยบิตคอยน์ เขาจะต้องกดดันตัวเองอย่างมากเพื่อแก้ไขปัญหาสินทรัพย์ที่อ่อนแอต่อควอนตัมที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าซาโตชิจะยืนดูอย่างเฉยเมยในขณะที่บิตคอยน์ตกอยู่ในอันตราย

ดังนั้น ฉันจึงสรุปในที่สุดว่า: ซาโตชิไม่ได้อยู่กับเราอีกแล้ว เมื่อวันควอนตัมใกล้เข้ามาเรื่อยๆ เราต้องการเขามากกว่าที่เคย และเขาก็ยังไม่ตอบสนอง