ทำความเข้าใจการทบทวน L2 ของ Vitalik: บอกลาการแตกแยก ปรับปรุงใหม่สู่ยุคใหม่ของ Native Rollup

หัวข้อที่ได้รับการพูดคุยกันมากที่สุดในชุมชน Ethereum เมื่อเร็วๆ นี้ ไม่ต้องสงสัยเลยคือการสะท้อนความคิดเห็นสาธารณะของ Vitalik Buterin เกี่ยวกับแผนงานการขยายขนาด

พูดได้ว่า ทัศนคติของ Vitalik นั้นถือได้ว่า "เฉียบคม" โดยเขากล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า ด้วยความสามารถในการขยายขนาดของ Ethereum Mainnet (L1) ที่เพิ่มขึ้น แผนงานที่วางไว้เมื่อห้าปีที่แล้ว ซึ่งมองว่า L2 เป็นวิธีการหลักในการขยายขนาด นั้นได้หมดอายุลงแล้ว

คำพูดนี้เคยถูกตีความในแง่ลบโดยตลาดว่าเป็นการ "มองแง่ร้าย" หรือแม้แต่ "ปฏิเสธ" L2 อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาอย่างจริงจังถึงประเด็นหลักของ Vitalik และนำความก้าวหน้าต่างๆ ในการขยายขนาดของ Ethereum Mainnet กรอบการประเมินกระบวนการกระจายอำนาจ และการอภิปรายทางเทคนิคล่าสุดเกี่ยวกับ Native/Based Rollup มารวมกัน จะพบว่า Vitalik ไม่ได้ปฏิเสธคุณค่าของการมีอยู่ของ L2 อย่างสิ้นเชิง แต่กลับมีแนวโน้มที่จะเป็นการ "แก้ไขสิ่งที่ผิดให้กลับสู่สภาพเดิม" มากกว่า:

Ethereum ไม่ได้ตั้งใจจะทิ้ง L2 แต่เป็นการกำหนดบทบาทหน้าที่ใหม่ให้ชัดเจนขึ้น — L1 กลับสู่บทบาทของเลเยอร์การชำระเงินที่ปลอดภัยที่สุด L2 มุ่งเน้นความแตกต่างและความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง ทำให้จุดเน้นเชิงกลยุทธ์กลับมาอยู่ที่ Mainnet เอง

1. L2 สำเร็จพันธกิจทางประวัติศาสตร์แล้วหรือยัง?

โดยวัตถุวิสัยแล้ว ในรอบวัฏจักรก่อนหน้านี้ L2 ถูกมองว่าเป็นทางรอดของ Ethereum จริงๆ

ในแผนงาน Rollup-Centric แรกเริ่ม การแบ่งหน้าที่ก็ชัดเจนมาก: L1 รับผิดชอบด้านความปลอดภัยและความพร้อมใช้งานของข้อมูล L2 รับผิดชอบการขยายขนาดขั้นสุดและค่าแก๊สต่ำ ในยุคที่ค่าแก๊สสูงถึงหลายสิบดอลลาร์ นี่เกือบจะเป็นคำตอบเดียวที่เป็นไปได้

แต่ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่าที่คาดไว้มาก

ข้อมูลสถิติล่าสุดจาก L2BEAT แสดงให้เห็นว่าในปัจจุบัน L2 ในความหมายกว้างมีมากกว่า 100 โครงการแล้ว แต่การเพิ่มขึ้นของจำนวนไม่ได้เท่ากับความสมบูรณ์ของโครงสร้าง โครงการส่วนใหญ่ยังมีความก้าวหน้าช้าในกระบวนการกระจายอำนาจ

ที่นี่จำเป็นต้องเพิ่มเติมความรู้พื้นฐานก่อน ตั้งแต่ปี 2022 Vitalik ได้วิจารณ์สถาปัตยกรรม Training Wheels (ล้อช่วยทรงตัว) ของ Rollup ส่วนใหญ่ในบล็อกของเขา โดยกล่าวตรงๆ ว่ามันพึ่งพาการดำเนินงานแบบรวมศูนย์และการแทรกแซงด้วยมือเพื่อความปลอดภัย ผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับ L2Beat ควรจะรู้จักสิ่งนี้ดี หน้าแรกของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการแสดงตัวชี้วัดสำคัญที่เกี่ยวข้อง — Stage:

นี่คือกรอบการประเมินที่แบ่ง Rollup ออกเป็นสามขั้นตอนของการกระจายอำนาจ ได้แก่ "Stage 0" ที่พึ่งพาการควบคุมแบบรวมศูนย์อย่างสมบูรณ์ "Stage 1" ที่พึ่งพาอย่างจำกัด และ "Stage 2" ที่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ซึ่งสะท้อนถึงระดับการพึ่งพาการแทรกแซงด้วยมือของล้อช่วยทรงตัวของ Rollup

และ Vitalik ได้ชี้ให้เห็นในการสะท้อนความคิดเห็นล่าสุดว่า L2 บางส่วนอาจหยุดอยู่ที่ "Stage 1" ตลอดไป เนื่องจากความต้องการด้านกฎระเบียบหรือธุรกิจ โดยพึ่งพาสภาการรักษาความปลอดภัยเพื่อควบคุมการอัปเกรดได้ ซึ่งหมายความว่า L2 ดังกล่าวโดยพื้นฐานแล้วยังคงเป็น "L1 รอง" ที่มีคุณสมบัติการเชื่อมต่อข้ามเชน (Bridge) มากกว่า ไม่ใช่ "แบรนด์ชาร์ด" ตามที่คิดไว้ในตอนแรก

หรือพูดให้ตรงไปตรงมาก็คือ หากสิทธิ์ในการเรียงลำดับ สิทธิ์ในการอัปเกรด และสิทธิ์ในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายรวมศูนย์อยู่ในมือขององค์กรไม่กี่แห่ง ไม่เพียงแต่ขัดกับเจตนารมณ์ดั้งเดิมของการกระจายอำนาจของ Ethereum เท่านั้น แต่ L2 เองก็ไม่ต่างจากปรสิตที่ดูดเลือดจาก Ethereum Mainnet อย่างไร้ประโยชน์

ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มจำนวนของ L2 ยังนำมาซึ่งปัญหาทางโครงสร้างอีกชั้นหนึ่งที่ทุกคนรู้สึกได้ดีในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นั่นคือการแตกกระจายของสภาพคล่อง

สิ่งนี้ทำให้ปริมาณการใช้งานที่เดิมรวมศูนย์อยู่บน Ethereum ถูกแบ่งออกเป็นขั้นๆ ก่อให้เกิดเกาะแห่งคุณค่าที่ถูกแบ่งแยกออกจากกัน และเมื่อจำนวนบล็อกเชนสาธารณะและ L2 เพิ่มขึ้น ระดับการแตกกระจายของสภาพคล่องจะทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งไม่ใช่เจตนารมณ์ของการขยายขนาด

จากมุมมองนี้ จึงเข้าใจได้ว่าทำไม Vitalik จึงเน้นย้ำว่าขั้นตอนต่อไปของ L2 ไม่ใช่การมีเชนมากขึ้น แต่เป็นการบูรณาการที่ลึกซึ้งขึ้น พูดง่ายๆ ก็คือ นี่เป็นการแก้ไขสิ่งที่ผิดให้กลับสู่สภาพเดิมอย่างทันท่วงที — ผ่านการขยายขนาดที่เป็นระบบและกลไกความปลอดภัยภายในโปรโตคอล เพื่อเสริมสร้างตำแหน่งของ L1 ในฐานะเลเยอร์การชำระเงินที่น่าเชื่อถือที่สุดในโลก

ในบริบทนี้ การขยายขนาดไม่ใช่เป้าหมายเดียวอีกต่อไป ความปลอดภัย ความเป็นกลาง และความสามารถในการคาดการณ์ได้ กลับกลายเป็นสินทรัพย์หลักของ Ethereum อีกครั้ง และอนาคตของ L2 ไม่ได้อยู่ที่จำนวน แต่อยู่ที่การบูรณาการกับ Mainnet ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และการสร้างนวัตกรรมในสถานการณ์เฉพาะทางอย่างเชี่ยวชาญมากขึ้น

ตัวอย่างเช่น การให้ฟังก์ชันเพิ่มเติมเฉพาะ เช่น เครื่องเสมือนส่วนตัวสำหรับความเป็นส่วนตัว การขยายขนาดขั้นสุด หรือสภาพแวดล้อมเฉพาะที่ออกแบบสำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงิน เช่น ตัวแทน AI เป็นต้น

มุมมองของ Hsiao-Wei Wang ผู้อำนวยการบริหารร่วมของ Ethereum Foundation ในการประชุม Consensus 2026 สอดคล้องกับสิ่งนี้ นั่นคือ L1 ควรเป็นเลเยอร์การชำระเงินที่ปลอดภัยที่สุด เพื่อรองรับกิจกรรมที่สำคัญที่สุด ในขณะที่ L2 ควรมุ่งเน้นความแตกต่างและความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง เพื่อรองรับกิจกรรมที่มุ่งเน้นประสบการณ์ผู้ใช้ขั้นสุด

2. Native Rollup: Based Rollup + อนาคตของ Preconfirmations?

ท่ามกลางกระแสการทบทวนเรื่องเล่าเกี่ยวกับ L2 นี้ แนวคิด Based Rollup มีแนวโน้มที่จะมีช่วงเวลาสำคัญในปี 2026

เพราะหากคำสำคัญของห้าปีที่ผ่านมาคือ "Rollup-Centric" หัวใจของการอภิปรายในปัจจุบันกำลังเปลี่ยนไปสู่ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น: Rollup สามารถ "เติบโตภายใน Ethereum" แทนที่จะ "แขวนอยู่นอก Ethereum" ได้หรือไม่?

ดังนั้น "Native Rollup" ที่กำลังเป็นที่ถกเถียงกันในชุมชน Ethereum ในปัจจุบัน ในระดับหนึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น

การขยายแนวคิดของ Based Rollup — หาก Native Rollup เป็นอุดมคติสูงสุด Based Rollup ก็คือเส้นทางที่ปฏิบัติได้จริงที่สุดในปัจจุบันสู่ความฝันนั้น

เป็นที่ทราบกันดีว่าความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Based Rollup กับ L2 แบบดั้งเดิมเช่น Arbitrum, Optimism คือการที่ Based Rollup ทิ้งเลเยอร์ Sequencer ที่เป็นอิสระ และแม้แต่แบบรวมศูนย์โดยสิ้นเชิง แต่กลับให้โหนด L1 ของ Ethereum ทำการเรียงลำดับโดยตรง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ให้โปรโตคอล Ethereum เองบูรณาการตรรกะการตรวจสอบที่คล้ายกับ Rollup ในระดับ L1 ซึ่งเป็นการรวมการปรับปรุงประสิทธิภาพขั้นสุดที่เดิมเป็นของ L2 และความปลอดภัยระดับโปรโตคอลของ Ethereum Mainnet เข้าด้วยกัน

การออกแบบนี้ให้ความรู้สึกโดยตรงกับผู้ใช้มากที่สุดคือ Rollup ดูเหมือนจะฝังอยู่ใน Ethereum ไม่เพียงแต่สืบทอดความต้านทานการเซ็นเซอร์และความกระตือรือร้นของ L1 เท่านั้น ที่สำคัญกว่านั้นคือการแก้ปัญหาที่น่าปวดหัวที่สุดของ L2 — การประกอบกันแบบซิงโครนัส ในบล็อก Based Rollup หนึ่งบล็อก คุณสามารถเรียกใช้สภาพคล่องของ L1 โดยตรง เพื่อให้เกิดการทำธุรกรรมข้ามเลเยอร์แบบอะตอมมิก

อย่างไรก็ตาม Based Rollup เผชิญกับความท้าทายในทางปฏิบัติ หากติดตามจังหวะของ L1 อย่างเต็มที่ (12 วินาทีต่อหนึ่ง Slot) ประสบการณ์ผู้ใช้อาจดูเชื่องช้า เพราะในสถาปัตยกรรม Ethereum ปัจจุบัน แม้ธุรกรรมจะถูกบรรจุลงในบล็อกแล้ว ระบบยังต้องรอประมาณ 13 นาที (2 Epoch) เพื่อให้ได้ Finality ซึ่งสำหรับสถานการณ์ทางการเงินนั้นช้าเกินไป

ที่น่าสนใจคือ ในทวีตที่ Vitalik สะท้อนความคิดเห็นเกี่ยวกับ L2 นั้น เขาได้แนะนำข้อเสนอชุมชนในเดือนมกราคมเรื่อง "Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability" ใจกลางของข้อเสนอนี้ไม่ใช่เพียงการส่งเสริม Based Rollup อย่างเดียว แต่เป็นการเสนอโครงสร้างแบบผสม:

รักษา sequenced blocks ที่มีความหน่วงเวลาต่ำ สร้าง based block เมื่อสิ้นสุด slot ส่ง based block ไปยัง L1 และสุดท้ายรวมกับกลไก preconfirmations เพื่อให้ได้การประกอบกันแบบซิงโครนัส

และใน Based Rollup, preconfirmation คือการที่บทบาทเฉพาะ (เช่น ผู้เสนอ L1) ให้คำมั่นก่อนที่ธุรกรรมจะถูกส่งไปยัง L1 อย่างเป็นทางการว่าธุรกรรมจะถูกรวม นี่คือสิ่งที่ Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (กฎการยืนยันอย่างรวดเร็ว) ในแผนงาน Interop ของ Ethereum กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าจะทำ

เป้าหมายหลักของมันตรงมาก คือให้แอปพลิเคชันและระบบข้ามเชนได้รับสัญญาณยืนยัน L1 ที่ "แข็งแกร่งและสามารถตรวจสอบได้" ภายใน 15-30 วินาที โดยไม่ต้องรอ 13 นาทีที่จำเป็นสำหรับ Finality แบบสมบูรณ์

จากมุมมองของกลไก กฎการยืนยันอย่างรวดเร็วไม่ได้นำกระบวนการฉันทามติใหม่เข้ามา แต่เป็นการนำการโหวตของ attester ที่เกิดขึ้นในทุก slot ของระบบ PoS ของ Ethereum มาใช้ใหม่ เมื่อบล็อกใดบล็อกหนึ่งได้รับโหวตจากผู้ตรวจสอบที่มากพอและกระจายตัวเพียงพอใน slot แรกๆ แม้ยังไม่เข้าสู่ขั้นตอน finality ก็สามารถถูกมองว่า "ภายใต้โมเดลการโจมตีที่สมเหตุสมผล มีความเป็นไปได้ต่ำมากที่จะถูกย้อนกลับ"

พูดง่ายๆ คือ ระดับการยืนยันนี้ไม่ได้แทนที่ Finality แต่เป็นการให้การยืนยันที่แข็งแกร่งซึ่งได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนจากโปรโตคอลก่อนถึง Finality ซึ่งสำหรับ Interop แล้ว จุดนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ: ระบบข้ามเชน, Intent Solver และกระเป๋าเงินไม่จำเป็นต้องรอ finality อย่างมืดบอดอีกต่อไป แต่สามารถดำเนินตรรกะขั้นต่อไปได้อย่างปลอดภัยภายใน 15-30 วินาที โดยอิงจากสัญญาณยืนยันระดับโปรโตคอล

ผ่านตรรกะการยืนยันแบบแบ่งชั้นนี้ Ethereum ได้แบ่งระดับความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกันออกมาอย่างละเอียดระหว่าง "ความปลอดภัย" กับ "ความรู้สึกถึงความเร็ว" ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสร้างประสบการณ์การทำงานร่วมกันที่ลื่นไหลอย่างยิ่ง (อ่านเพิ่มเติมได้ที่ การวิวัฒนาการ "ระดับวินาที" ของ Ethereum: จาก Fast Confirmation ถึง Settlement Compression, Interop จะกำจัดเวลารอได้อย่างไร?)

3. อนาคตของ Ethereum คืออะไร?

เมื่อมองย้อนกลับจากจุดปี 2026 แนวหลักของ Ethereum กำลังเปลี่ยนไปอย่างเงียบๆ จาก追求การ "ขยายขนาด" ขั้นสุด สู่การ追求 "ความเป็นหนึ่งเดียว การแบ่งชั้น และความปลอดภัยภายใน"

เดือนที่แล้ว ผู้บริหารระดับสูงหลายคนจากโซลูชัน L2 ของ Ethereum ได้แสดงท่าทีว่าพร้อมที่จะสำรวจและยอมรับเส้นทาง Native Rollup เพื่อเพิ่มความสอดคล้องและความร่วมมือของเครือข่ายทั้งหมด ทัศนคติดังกล่าวในตัวมันเองเป็นสัญญาณสำคัญ: ระบบนิเวศ Ethereum กำลังผ่านการลดฟองสบู่ที่เจ็บปวดแต่จำเป็น จากการ追求 "จำนวนเชน" กลับสู่การ追求 "ความเป็นหนึ่งเดียวของโปรโตคอล"

อย่างไรก็ตาม เมื่อแผนงานพื้นฐานของ Ethereum ถูกปรับเทียบใหม่และก้าวหน้าต่อไป โดยเฉพาะเมื่อ L1 มีความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่อง Based Rollup และ preconfirmations ค่อยๆ ถูกนำมาใช้ และประสิทธิภาพพื้นฐานไม่ใช่คอขวดเดียวอีกต่อไป ปัญหาที่เป็นจริงมากขึ้นก็เริ่มปรากฏขึ้น — คอขวดที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่เชนอีกต่อไป แต่เป็นกระเป๋าเงินและเกณฑ์การเข้าถึง

สิ่งนี้ยืนยันความเข้าใจเชิงลึกที่ imToken เน้นย้ำซ้ำๆ ในปี 2025: เมื่อโครงสร้างพื้นฐานมีแนวโน้มที่จะล่องหน สิ่งที่กำหนดขีดจำกัดของการขยายขนาดอย่างแท้จริง จะเป็นประสบการณ์การโต้ตอบระดับทางเข้า

โดยรวมแล้ว นอกเหนือจากการขยายขนาดพื้นฐาน การทะลุวงออกและการเติบโตในระดับของระบบนิเวศ Ethereum ในอนาคต จะไม่มุ่งเน้นเฉพาะ TPS หรือจำนวน Blob เท่านั้น แต่จะมุ่งเน้นไปในสามทิศทางที่มีความหมายเชิงโครงสร้างมากขึ้น:

• การทำให้บัญชีเป็นนามธรรมและการลดเกณฑ์การเข้าถึง: Ethereum กำลังผลักดัน Native Account Abstraction (Native AA) กระเป๋าเงินสมาร์ทคอนแทร็กต์ในอนาคตจะกลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้น แทนที่ seed phrase ที่เข้าใจยากและที่อยู่ EOA อย่างสิ้นเชิง สำหรับผู้ใช้กระเป๋าเงินเช่น imToken นี่หมายความว่าการเข้าโลกคริปโตจะง่ายเหมือนการลงทะเบียนบัญชีโซเชียลมีเดีย (อ่านเพิ่มเติมได้ที่ จาก EOA สู่ Account Abstraction: การก้าวกระโดดครั้งต่อไปของ Web3 จะเกิดขึ้นที่ "ระบบบัญชี" หรือไม่?)
• ความเป็นส่วนตัวและ ZK-EVM: ฟังก์ชันความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ความต้องการชายขอบอีกต่อไป เมื่อเทคโนโลยี ZK-EVM เจริญ成熟 Ethereum จะสามารถให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวบนเชนที่จำเป็นสำหรับแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์ ในขณะที่ยังคงความโปร่งใสไว้ ซึ่งจะเป็นความสามารถในการแข่งขันหลักที่ทำให้มันโดดเด่นในการแข่งขันบล็อกเชนสาธารณะ (อ่านเพิ่มเติมได้ที่ "ช่วงรุ่งอรุณ" ของเส้นทาง ZK: แผนงานสุดท้ายของ Ethereum เร่งความเร็วเต็มที่แล้วหรือไม่?)
• อำนาจอธิปไตยบนเชนของ AI Agents: ในปี 2026 ผู้เริ่มต้นธุรกรรมอาจไม่ใช