Beosin x ACAMS x ABCP: รายงานประจำปี 2568 เกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินสำหรับสินทรัพย์เสมือน
- มุมมองหลัก: กรอบการกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนทั่วโลกในปี 2568 มีแนวโน้มที่จะเป็นระบบและชัดเจนมากขึ้น โดยมีกฎหมาย GENIUS ของสหรัฐอเมริกา MiCA ของสหภาพยุโรป และกฎระเบียบสเตเบิลคอยน์ของฮ่องกงเป็นตัวแทน ซึ่งบ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมกำลังเปลี่ยนจากการสำรวจที่คลุมเครือไปสู่การกำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน เพื่อขจัดอุปสรรคสำหรับสถาบันการเงินดั้งเดิมที่จะเข้ามามีส่วนร่วม ในขณะเดียวกันก็ผลักดันให้อาชญากรรมสินทรัพย์เสมือนพัฒนาไปสู่ระดับข้ามพรมแดน มีการจัดองค์กร และใช้เทคโนโลยีมากขึ้น
- ปัจจัยสำคัญ:
- การกำหนดการกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกา: กฎหมาย GENIUS สร้างกรอบการกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางสำหรับสเตเบิลคอยน์ ชี้แจงคุณสมบัติที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ กำหนดให้ต้องมีเงินสดสำรองหรือพันธบัตรรัฐบาลระยะสั้นสหรัฐอเมริกาในอัตราส่วน 1:1 และให้สิทธิ์ผู้ถือในการได้รับชำระหนี้ก่อนในกรณีล้มละลาย
- การกำกับดูแลที่ลึกซึ้งขึ้นของฮ่องกง: ผ่านกฎระเบียบสเตเบิลคอยน์และขับเคลื่อนโรดแมป "ASPIRe" เพื่อเติมเต็มช่องว่างในการกำกับดูแลการซื้อขายนอกตลาด (OTC) และบริการดูแลรักษา เสริมสร้างการกำกับดูแลตามความเสี่ยงและการทำงานร่วมกันระหว่างหน่วยงาน
- การรวมกฎเกณฑ์ของสหภาพยุโรป: MiCA ถูกนำมาใช้อย่างเต็มรูปแบบ กำหนดให้ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ต้องเป็นสถาบันสินเชื่อหรือสถาบันเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับอนุญาต ส่งผลให้ USDT ที่ไม่มีใบอนุญาตถูกถอดออกจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนหลัก และกระตุ้นให้มูลค่าตลาดของสเตเบิลคอยน์ยูโร (เช่น EURC) เติบโตขึ้นอย่างมาก
- เทคนิคการก่ออาชญากรรมที่พัฒนา: อาชญากรรมสินทรัพย์เสมือนแสดงลักษณะข้ามชาติและเป็นอุตสาหกรรม แพลตฟอร์มรับประกัน (เช่น Huìwàng Guarantee) กลายเป็นช่องทางหลักสำหรับธุรกิจสีเทาและสีดำ โดยในปี 2568 มูลค่าการไหลเวียนของเงินในแพลตฟอร์มหลักเกิน 8.7 พันล้าน USDT
- เส้นทางการฟอกเงินที่แตกต่าง: USDT ยังคงเป็นพาหะพื้นฐานสำหรับการฟอกเงิน USDC มักใช้สำหรับการโอนเงินข้ามเชนหลังจากถูกแฮ็ก DAI เนื่องจากคุณสมบัติการกระจายอำนาจกลายเป็นเครื่องมือในการหลีกเลี่ยงการแช่แข็ง สกุลเงินดิจิทัลเฉพาะกลุ่ม (เช่น A7A5) ถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร
*รายงานนี้จัดทำโดย Beosin, ACAMS, ABCP ร่วมกัน
คำนำ
ปี 2025 เป็นปีสำคัญในการกำหนดกรอบการกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนทั่วโลก และเป็นปีที่การปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินเผชิญกับความท้าทาย ตั้งแต่การบังคับใช้กฎหมาย GENIUS ของสหรัฐอเมริกา การดำเนินการเต็มรูปแบบของ MiCA ของสหภาพยุโรป ไปจนถึงการผ่านกฎหมาย Stablecoin Ordinance ของฮ่องกงและการขับเคลื่อนแผนงาน ASPIRe เขตอำนาจศาลหลักทั่วโลกกำลังเร่งสร้างระบบกำกับดูแลที่เป็นระบบและครอบคลุม ในเวลาเดียวกัน อาชญากรรมสินทรัพย์เสมือนแสดงให้เห็นถึงลักษณะข้ามพรมแดน เป็นองค์กร และใช้เทคโนโลยี ซึ่งเป็นความท้าทายร้ายแรงต่อระบบต่อต้านการฟอกเงินแบบดั้งเดิม
รายงานนี้ริเริ่มโดย Beosin ร่วมกับสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการฟอกเงินที่ได้รับการรับรอง (ACAMS) และสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติตามกฎหมายบล็อกเชน (Association of Blockchain Compliance Professionals, ABCP) โดยอ้างอิงจากแนวโน้มการต่อต้านการฟอกเงินและการกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนทั่วโลกในปี 2025 จัดระบบสถานการณ์การกำกับดูแลของประเทศและภูมิภาคหลัก วิเคราะห์ลักษณะอาชญากรรมสินทรัพย์เสมือนและวิธีการฟอกเงินอย่างลึกซึ้ง และมุ่งเน้นไปที่แนวโน้มเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น โปรโตคอลการชำระเงิน x402, Stablecoin-dedicated chain, ตลาดทำนาย พยายามนำเสนอมุมมองประจำปีที่มีทั้งความลึกและคุณค่าอ้างอิงสำหรับผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรม หน่วยงานกำกับดูแล และนักวิจัยจากมุมมองที่เป็นกลางและเป็นมืออาชีพ
1. การวิเคราะห์สถานการณ์การต่อต้านการฟอกเงินและการกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนทั่วโลก
ปี 2025 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์การกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือน (Virtual Assets) ทั่วโลก หากทศวรรษที่ผ่านมาเป็น "ช่วงสังเกตการณ์" และ "ช่วงลองผิดลองถูก" ของหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศต่างๆ ต่อสินทรัพย์ประเภทใหม่นี้ ปี 2025 ก็ถือเป็นการ "กำหนดสิทธิ" และ "จัดระบบ" กรอบการกำกับดูแลทั่วโลกอย่างเป็นทางการ เมื่อเทคโนโลยีบล็อกเชนฝังลึกเข้าไปในโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินทั่วโลก รัฐบาลต่างๆ ไม่ได้มองสินทรัพย์เสมือนจากมุมเดียวของการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) และการต่อต้านการสนับสนุนทางการเงินของผู้ก่อการร้าย (CFT) อีกต่อไป แต่ถือว่าเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจดิจิทัลในอนาคต และสร้างระบบธรรมาภิบาลที่ครอบคลุมซึ่งรวมถึงการกำกับดูแลอย่างรอบคอบ พฤติกรรมตลาด การคุ้มครองนักลงทุน และการป้องกันความเสี่ยงเชิงระบบ
จุดเน้นการกำกับดูแลในปีนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์อย่างลึกซึ้ง: ผู้กำกับดูแลเปลี่ยนจากการตอบสนองต่อนวัตกรรมในตลาดอย่างเฉยเมย ไปสู่การกำหนดมาตรฐานทางเทคนิคและกฎการเข้าสู่ตลาดผ่านการออกกฎหมายอย่างแข็งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีผลบังคับใช้ของกฎหมาย GENIUS ของสหรัฐอเมริกา การดำเนินการเต็มรูปแบบของ Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) ของสหภาพยุโรป และการผ่านกฎหมาย Stablecoin Ordinance ของฮ่องกงและการขับเคลื่อนแผนงานเชิงกลยุทธ์ "ASPIRe" ศูนย์กลางทางการเงินหลักของโลกได้ปิดวงจรการออกแบบระดับบนเป็นที่เรียบร้อยแล้ว แนวโน้มนี้จากการ "สำรวจอย่างคลุมเครือ" สู่ "การกำหนดกฎเกณฑ์" ไม่เพียงแต่ขจัดอุปสรรคทางกฎหมายสำหรับสถาบันการเงินดั้งเดิม (TradFi) ที่จะเข้าสู่ตลาดอย่างกว้างขวาง แต่ยังสร้างความท้าทายที่ไม่เคยมีมาก่อนต่อความสามารถในการอยู่รอดตามกฎข้อบังคับของธุรกิจคริปโตดั้งเดิม
ตรรกะที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นคือ การเข้มงวดและชัดเจนในการกำกับดูแลได้ปูทางให้สินทรัพย์เสมือน "ถูกทำให้ถูกกฎหมาย" และ "ถูกทำให้เป็นเครื่องมือทางการเงิน" ซึ่งมีความหมายเชิงบวกต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมที่แข็งแรงในระยะยาว เมื่อกรอบการกำกับดูแลสมบูรณ์ขึ้น ช่องว่างการเก็งกำไรจากการกำกับดูแลถูกบีบอัดอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งนี้ผลักดันให้เงินทุนที่ผิดกฎหมายแยกออกจากตลาดที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ และส่งเสริมให้ระบบนิเวศโดยรวมพัฒนาสู่ทิศทางที่ถูกต้องตามกฎหมายและโปร่งใสมากขึ้น ขอบเขตระหว่างตลาดที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่เพิ่มความมั่นใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาด แต่ยังวางรากฐานสำหรับการบูรณาการสินทรัพย์เสมือนเข้ากับระบบการเงินกระแสหลัก
1.1 สถานการณ์การกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนในประเทศและภูมิภาคหลักปี 2025
1.1.1 สหรัฐอเมริกา
สถานการณ์การกำกับดูแล: ในเดือนกรกฎาคม 2025 สหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมาย GENIUS อย่างเป็นทางการ ซึ่งกำหนดกรอบการกำกับดูแลสำหรับสเตเบิลคอยน์ประเภทการชำระเงิน นี่เป็นการยอมรับและควบคุมสเตเบิลคอยน์ในระดับรัฐบาลกลางเป็นครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาผ่านการออกกฎหมาย:
● ชี้แจงว่าสเตเบิลคอยน์ไม่ใช่หลักทรัพย์และไม่ใช่สินค้าโภคภัณฑ์;
● ผู้ออกต้องถือสินทรัพย์สำรอง 1:1 (เงินสดหรือพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มีอายุไม่เกิน 93 วัน);
● จัดตั้ง "คณะกรรมการตรวจสอบการรับรองสเตเบิลคอยน์" และจำกัดบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ (เช่น Meta, Apple) ในการออกสเตเบิลคอยน์;
● เสริมสร้าง KYC, AML และการคุ้มครองผู้บริโภค;
● ผู้ออกจากต่างประเทศ (เช่น Tether) ต้องจดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา มิฉะนั้นจะถูกห้ามเข้าสู่ตลาด
ด้วยบทเรียนอันเจ็บปวดจากการล่มสลายของ Terra/Luna และการยักยอกเงินของผู้ใช้โดย FTX กฎหมาย GENIUS กำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดเกือบจะไร้ความปรานีสำหรับการจัดการสินทรัพย์สำรอง กฎหมายบังคับให้ผู้ออกต้องถือสินทรัพย์สำรอง 1:1 และสินทรัพย์ที่ยอมรับได้จำกัดเฉพาะเงินสด (Cash) หรือพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ (Treasury Bills) ที่มีอายุไม่เกิน 93 วัน ข้อกำหนดนี้ไม่รวมสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ตั๋วเงินพาณิชย์ พันธบัตรบริษัท ซึ่งรับประกันสภาพคล่องและความปลอดภัยสูงของสินทรัพย์พื้นฐานของสเตเบิลคอยน์
นวัตกรรมเชิงสถาบันที่สำคัญยิ่งกว่าคือการแยกทรัพย์สินในกรณีล้มละลายและสิทธิเรียกร้องตามลำดับความสำคัญ กฎหมายแก้ไขตรรกะการบังคับใช้กฎหมายล้มละลาย โดยระบุอย่างชัดเจนว่าในกรณีที่ผู้ออกล้มละลายหรือมีหนี้สินมากกว่าสินทรัพย์ ผู้ถือสเตเบิลคอยน์มี "สิทธิเรียกร้องตามลำดับความสำคัญแรก" (First Priority) ต่อสินทรัพย์สำรอง ซึ่งสูงกว่าลูกหนี้ทั่วไปที่ไม่มีหลักประกันอื่นๆ ของผู้ออก ข้อกำหนดนี้แก้ไขความเสี่ยงที่เงินทุนของผู้ใช้จะกลายเป็น "หนี้ที่ไม่มีหลักประกัน" ตามกฎหมายโดยพื้นฐาน ซึ่งเพิ่มความมั่นใจอย่างมากสำหรับนักลงทุนสถาบันในการใช้สเตเบิลคอยน์สำหรับการชำระหนี้จำนวนมาก ความแน่นอนทางกฎหมายนี้เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่สถาบันการเงินดั้งเดิมกล้าใช้สเตเบิลคอยน์ในธุรกิจหลัก และยังวางรากฐานความไว้วางใจทางกฎหมายสำหรับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น "โปรโตคอลการชำระเงิน x402" ที่กล่าวถึงในบทต่อๆ ไป
ปัจจุบัน อุตสาหกรรมสินทรัพย์เสมือนของสหรัฐอเมริกาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลร่วมกันของหลายหน่วยงาน: คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐอเมริกา (SEC) รับผิดชอบกำกับดูแลสกุลเงินเสมือนที่มีลักษณะเป็นหลักทรัพย์; คณะกรรมการกำกับดูแลการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าโภคภัณฑ์ (CFTC) กำกับดูแลการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสกุลเงินเสมือน; สำนักงานผู้ควบคุมการเงิน (OCC) รับผิดชอบการกำกับดูแลการออก การเก็บรักษา และการชำระเงินของสเตเบิลคอยน์; สำนักงานบังคับใช้กฎหมายอาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ปราบปรามการฟอกเงินและกิจกรรมทางอาญาอื่นๆ
ในขณะที่กำหนดมาตรฐานที่เข้มงวด หน่วยงานกำกับดูแลก็กำลังผ่อนคลายข้อจำกัดสำหรับสถาบันการเงินดั้งเดิมด้วย ธนาคารกลางสหรัฐฯ (เฟด) ยกเลิกข้อจำกัดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับธนาคารที่ดำเนินธุรกิจคริปโต อนุญาตให้ธนาคารตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะให้บริการเก็บรักษา ชำระเงิน และออกสินทรัพย์คริปโตหรือไม่ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องสร้างระบบการจัดการความเสี่ยง (Risk Management) ที่สมบูรณ์ ในเดือนธันวาคม 2025 บริษัทประกันเงินฝากแห่งสหพันธรัฐ (FDIC) อนุมัติข้อเสนอสำหรับขั้นตอนการสมัครบังคับใช้กฎหมาย GENIUS เพิ่มเติม โดยชี้แจงกระบวนการเฉพาะสำหรับบริษัทลูกของธนาคารในการสมัครออกสเตเบิลคอยน์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการผูกขาดและความเป็นส่วนตัวของข้อมูล กฎหมายได้จัดตั้ง "คณะกรรมการตรวจสอบการรับรองสเตเบิลคอยน์" และกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมสำหรับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ (เช่น Meta, Apple) ในการออกสเตเบิลคอยน์ การปฏิบัติที่แตกต่างนี้สะท้อนถึงความระมัดระวังของผู้กำกับดูแลต่อรูปแบบ "ข้อมูลธุรกิจ + การผูกขาดทางการเงิน" โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ใช้เครือข่ายผู้ใช้ขนาดใหญ่ของตนสร้างระบบนิเวศแบบปิดของสกุลเงินเหนืออำนาจอธิปไตย
1.1.2 ฮ่องกง
สถานการณ์การกำกับดูแล: ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแห่งฮ่องกง (SFC) ได้เผยแพร่แผนงานการกำกับดูแล "ASPIRe" ที่มองการณ์ไกล โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับโฉมระบบนิเวศทางการเงินสินทรัพย์เสมือนของฮ่องกงอย่างครอบคลุมผ่านห้าส่วนหลัก
● Access (การเข้าถึง): ลดความซับซ้อนของการเข้าสู่ตลาดผ่านความชัดเจนในการกำกับดูแล จุดเน้นในปี 2025 คือการเติมเต็มช่องว่างในการกำกับดูแลสำหรับการซื้อขายนอกตลาด (OTC) และบริการเก็บรักษา สร้างระบบการออกใบอนุญาต เพื่อให้สถาบันที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบสามารถเข้าสู่ตลาดได้อย่างราบรื่นขึ้น ในขณะเดียวกันก็กีดกัน OTC ที่ผิดกฎหมายออกจากระบบการเงินที่เป็นทางการ
● Safeguards (การคุ้มครอง): ปรับปรุงภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ผู้กำกับดูแลยอมรับว่ากฎเกณฑ์แบบ "เหวี่ยงแห" ในอดีต (เช่น ข้อกำหนดการเก็บรักษาในกระเป๋าเงินเย็นในสัดส่วนที่สูงมาก) อาจยับยั้งประสิทธิภาพการดำเนินงาน ดังนั้นจึงเปลี่ยนไปใช้เส้นทางการกำกับดูแลแบบ "อิงความเสี่ยง" (Risk-Based) สำรวจการปรับมาตรฐานทางเทคนิคการเก็บรักษาและสัดส่วนการเก็บรักษาตามความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
● Products (ผลิตภัณฑ์): เพิ่มความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ SFC ระบุชัดเจนว่าจะขยายขอบเขตของสินทรัพย์และบริการที่สามารถซื้อขายได้ตามประเภทของนักลงทุน (รายย่อย vs มืออาชีพ) ทำลายสถานการณ์ก่อนหน้านี้ที่จำกัดเฉพาะสกุลเงินหลักเพียงไม่กี่สกุล
● Infrastructure (โครงสร้างพื้นฐาน): ทันสมัยโครงสร้างพื้นฐานการกำกับดูแล ใช้เทคโนโลยีการกำกับดูแล (RegTech) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการรายงานและการตรวจสอบ เสริมสร้างการแบ่งปันข่าวกรองระหว่างหน่วยงานระหว่าง SFC, ธนาคารกลางฮ่องกง (HKMA) และกรมตำรวจ เพื่อรับมือกับอาชญากรรมบนบล็อกเชนที่ซับซ้อนมากขึ้น
● Relationships (ความสัมพันธ์): เสริมสร้างความเชื่อมโยงของระบบนิเวศ เสริมสร้างความร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก ส่งเสริมความช่วยเหลือด้านการบังคับใช้กฎหมายข้ามพรมแดน และสร้างความมั่นใจในตลาดใหม่ผ่านการศึกษานักลงทุน
ในเดือนพฤษภาคม 2025 สภานิติบัญญัติฮ่องกงพิจารณาและผ่าน Stablecoin Ordinance และมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการในเดือนสิงหาคม 2025 ด้วยเหตุนี้ ฮ่องกงจึงกลายเป็นหนึ่งในเขตอำนาจศาลไม่กี่แห่งในเอเชียที่ดำเนินการกำกับดูแลสเตเบิลคอยน์เชิงสถาบัน:
*ดูรายละเอียดการตีความ Stablecoin Ordinance ได้ในฉบับเต็ม
เพื่อแก้ไขปัญหาที่เปิดเผยในคดี JPEX ซึ่งหน่วยงาน OTC ที่ไม่มีใบอนุญาต (เช่น ร้านแลกเปลี่ยนเงินตราตามท้องถนน) กลายเป็นช่องทางเข้าของเงินทุนจากการฉ้อโกง รัฐบาลฮ่องกงเสร็จสิ้นการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับระบบการออกใบอนุญาตสำหรับผู้ให้บริการ OTC และผู้เก็บรักษาในเดือนมิถุนายน 2025 และเริ่มกระบวนการออกกฎหมายในครึ่งหลังของปี
● การกำกับดูแล OTC: อยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของ SFC มุ่งเน้นการปราบปรามความเสี่ยงการฟอกเงิน กำหนดให้ร้านค้า OTC ดำเนินการลงทะเบียนลูกค้าที่เข้มงวดและการจัดการวงเงินการซื้อขาย มาตรการนี้โจมตีโดยตรงเส้นทางที่ "แพลตฟอร์มรับประกันอุตสาหกรรมสีเทา-ดำ" ที่อธิบายในบทที่ 2 ของรายงานนี้ใช้ OTC แบบออฟไลน์ในการฟอกเงินสด
● การกำกับดูแลผู้เก็บรักษา: SFC จะสร้างใบอนุญาตผู้เก็บรักษาเฉพาะ (Type 13 RA) เพื่อนำผู้เก็บรักษาอิสระเข้าสู่ระบบกำกับดูแล สิ่งนี้สิ้นสุดสถานการณ์ก่อนหน้านี้ที่มีเพียงบริษัทในเครือ VATP เท่านั้นที่สามารถให้บริการเก็บรักษาตามกฎระเบียบได้ ทำให้ผู้ให้บริการเก็บรักษาบุคคลที่สามมืออาชีพ (เช่น ธนาคาร บริษัททรัสต์) สามารถถือใบอนุญาตได้อย่างอิสระ และให้บริการการเก็บรักษาสินทรัพย์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นแก่ตลาด
ความสมบูรณ์ของระบบการกำกับดูแลสินทรัพย์เสมือนให้การสนับสนุนที่มั่นคงสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในทางปฏิบัติ ในเดือนสิงหาคม 2024 กรมสอบสวนอาชญากรรมและองค์กรอาชญากรรมสามฝ่าย (OCTB) ของกรมตำรวจฮ่องกง ได้ออกจดหมายขอบคุณอย่างเป็นทางการถึงบริษัทแลกเปลี่ยนคริปโตเคอเรนซีหนึ่งแห่ง เพื่อยกย่องทีมสืบสวนของบริษัทแลกเปลี่ยนดังกล่าวสำหรับการมีส่วนร่วมในคดีลักพาตัวสำคัญ จดหมายขอบคุณลงนามโดยผู้กำกับการอาวุโสของ OCTB นายโอวหย
