Hyperliquid ละเมิดลิขสิทธิ์ เรื่องราวที่คลุมเครือ เป็นการปกป้องสิทธิ์ทางเทคโนโลยี หรือการตลาดที่ฉวยโอกาส?

ผู้เขียนต้นฉบับ: Sanqing, Foresight News

วันที่ 2 กุมภาพันธ์ Hyperliquid ประกาศว่า ข้อเสนอ HIP-4 ได้เปิดตัวบนเครือข่ายทดสอบแล้วในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ข้อเสนอนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานตลาดทำนายโดยการแนะนำ "การซื้อขายผลลัพธ์ (Outcome Trading)" นอกจากนี้ ปลายเดือนมกราคมถึงต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2569 แนวโน้มตลาดคริปโตอ่อนตัวลง ราคาบิตคอยน์เคยร่วงต่ำกว่า 75,000 ดอลลาร์สหรัฐ และตลาดโดยรวมปรับตัวลดลง อย่างไรก็ตาม โทเค็นพื้นเมือง HYPE ของ Hyperliquid กลับปรับตัวสูงขึ้นท่ามกลางแนวโน้มขาลง โดยสะสมเพิ่มขึ้นกว่า 40% ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา

ที่มาภาพ: ทวีตของ Hyperliquid

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ขยายอาณาเขตธุรกิจ Hyperliquid ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาละเมิดเทคโนโลยีจากคู่แข่ง วันที่ 2 กุมภาพันธ์ Sky Guo ผู้ก่อตั้งโครงการบล็อกเชน RWA Cypherium กล่าวโทษ Hyperliquid อย่างเปิดเผยบนโซเชียลมีเดียว่าละเมิดเทคโนโลยีสิทธิบัตรของเขา Sky Guo เชื่อว่า HyperCore เครื่องยนต์ฉันทามติระดับล่างของ Hyperliquid ใช้อัลกอริธึมปรับปรุง HotStuff เวอร์ชัน PoS ที่ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร และเรียกร้องให้หยุดการละเมิด

ที่มาภาพ: ทวีตของ Sky Guo

ข้อโต้แย้งหลัก: ขอบเขตทางเทคนิคของสิทธิบัตร US 11,411,721 B2

แกนกลางของข้อพิพาทครั้งนี้ชี้ไปที่สิทธิบัตรอย่างเป็นทางการที่ออกโดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐอเมริกา (USPTO) เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2022 หมายเลขสิทธิบัตร US 11,411,721 B2 ผู้รับมอบสิทธิ์ของสิทธิบัตรนี้คือ Cypherium Blockchain Inc. ชื่อสิทธิบัตรคือ "Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system (ระบบและวิธีการสำหรับการเลือกและใช้คณะกรรมการโหนดตรวจสอบความถูกต้องในระบบกระจายศูนย์)"

สิทธิบัตรนี้อธิบายรายละเอียดกลไกสำหรับการเลือกและกำหนดค่าคณะกรรมการตรวจสอบความถูกต้องแบบไดนามิกใหม่ สนับสนุนการเลือกโหนดผ่าน PoW, PoS หรือ PoA และเน้นการใช้ลายเซ็นรวม (Aggregate Signatures) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความทนทานต่อความผิดพลาดของฉันทามติ สิทธิบัตรยังเสนอเส้นทางการนำไปใช้เฉพาะ เช่น การกำหนดค่าใหม่สองขั้นตอน (Two-phase Reconfiguration) และการแพร่กระจายแบบลำดับชั้นโครงสร้างต้นไม้ (Tree-structured Hierarchy)

Cypherium เชื่อว่าเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในการนำ HotStuff ไปใช้ในเครือข่ายประสิทธิภาพสูงขนาดใหญ่ (เช่น Hyperliquid 200,000 TPS) และนี่คือกำแพงหลักของสิทธิในสิทธิบัตร

หน้าแรกของสิทธิบัตร US 11,411,721 B2 ของ Cypherium | ที่มาภาพ: เว็บไซต์เก็บสิทธิบัตรของกูเกิล

ข้อโต้แย้งในระดับเทคนิคอยู่ที่การปรับปรุงและการประยุกต์ใช้อัลกอริธึมฉันทามติ HotStuff ของทั้งสองฝ่าย แต่ HotStuff เองเป็นโปรโตคอลฉันทามติโอเพนซอร์สที่เปิดเผยต่อสาธารณะในแวดวงวิชาการระหว่างปี 2018 ถึง 2019

CypherBFT ของ Cypherium ผสมผสาน PoW เข้ากับ HotStuff เพื่อให้ไร้การอนุญาต ในขณะที่ HyperBFT ของ Hyperliquid เป็นตัวแปรที่ปรับแต่งเองเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำธุรกรรมความหน่วงต่ำ

แต่ Cypherium อ้างว่าสิทธิบัตรของตนครอบคลุมตรรกะการปรับปรุงเฉพาะของ HotStuff ในสภาพแวดล้อม PoS Hyperliquid ยังไม่ได้ตอบสนองว่า HyperBFT ใช้ข้อเรียกร้องเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรหรือไม่

การกล่าวหาทวีความรุนแรง: จากการตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสสู่การประณามการละเมิด

ก่อนข้อกล่าวหาละเมิดครั้งนี้ การวิจารณ์ของ Sky Guo ต่อ Hyperliquid มุ่งเน้นไปที่ระดับความโปร่งใสของโค้ดเป็นหลัก

ที่มาภาพ: ทวีตของ Sky Guo

ความไม่โปร่งใสนี้ ในด้านหนึ่งปกป้องข้อได้เปรียบทางการค้าของ Hyperliquid ในการประมวลผลพร้อมกันสูง ในอีกด้านหนึ่งก็ทำให้ยากต่อการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ผ่านการตรวจสอบโดยบุคคลภายนอกเมื่อเผชิญกับคำถามทางเทคนิคจากภายนอก

Sky Guo เชื่อว่า HyperCore ได้รับแรงบันดาลใจจากตรรกะการเลือกคณะกรรมการแบบไดนามิกในสิทธิบัตรของเขา จึงทำให้บรรลุการยืนยันขั้นสุดท้ายในระดับเสี้ยววินาที

Sky Guo อ้างว่าได้ส่งจดหมายจากทนายความไปยังทีม Hyperliquid และผู้เกี่ยวข้องแล้ว กล่าวหาว่าใช้เทคโนโลยีสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาระบุว่า ฝ่าย Hyperliquid ปัจจุบันใช้ท่าทีหลีกเลี่ยงและไม่ได้ตอบสนองต่อจดหมายทางกฎหมาย

หลักฐานชัดเจนหรือการตลาดแบบตีเสมอ?

จากมุมมองทางกฎหมายและตรรกะทางเทคนิคอย่างผิวเผิน สิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา US 11,411,721 B2 ที่ Cypherium ถือครองนั้นเป็นเอกสารทางกฎหมายอย่างเป็นทางการที่ออกแล้วจริง และขอบเขตการคุ้มครองครอบคลุมลิงก์สำคัญของกลไกฉันทามติ เช่น การเลือกคณะกรรมการแบบไดนามิก การรวมลายเซ็น และการกำหนดค่าใหม่สองขั้นตอน

และตามเอกสารทางเทคนิคที่ Hyperliquid เปิดเผยต่อสาธารณะ เครื่องยนต์ HyperCore ระดับล่างทำงานบนตัวแปรที่ปรับแต่งเอง HyperBFT ซึ่งใช้พื้นฐานจากอัลกอริธึม HotStuff และ HotStuff เองเป็นเป้าหมายหลักของการปรับปรุงทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องในข้อเรียกร้องสิทธิบัตรนี้

ที่มาภาพ: Hyperliquid Docs

และเนื่องจากฐานโค้ดหลักของ Hyperliquid อยู่ในสถานะไม่เปิดเผยแหล่งที่มาในปัจจุบัน คุณลักษณะกล่องดำนี้ทำให้บุคคลภายนอกยากที่จะตัดสินผ่านการตรวจสอบโค้ดสาธารณะว่าเส้นทางการนำไปใช้เฉพาะของตนหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องหรือไม่

แต่ในความเป็นจริง HotStuff และตัวแปรของมันไม่ใช่เรื่องใหม่ในสนาม Layer 1 ประสิทธิภาพสูงอีกต่อไป ตั้งแต่ Libra/Diem ของ Meta (เดิมคือ Facebook) ที่ล้มเหลว ไปจนถึง Aptos (AptosBFT) และ Monad (MonadBFT) ที่กำลังมาแรงในปัจจุบัน รวมถึงการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของฉันทามติหลักในการวิจัยช่วงแรกของ Sui ฯลฯ ล้วนได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความซับซ้อนของการสื่อสารเชิงเส้นและการออกแบบการตอบสนองของ HotStuff

นอกจากนี้ เวลาและภูมิหลังของการกล่าวหานี้ทำให้ต้องครุ่นคิด เวลาที่ Sky Guo เปิดเผยข้อกล่าวหาละเมิด (12:00 น. วันที่ 3 กุมภาพันธ์) ตรงกับช่วงที่โทเค็น HYPE มีผลการดำเนินงานในตลาดแข็งแกร่ง และข้อเสนอ HIP-4 กระตุ้นความร้อนแรงของตลาดทำนาย

บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย KOL บางส่วนแสดงการสนับสนุนต่อการดำเนินการปกป้องสิทธิ์ครั้งนี้ แต่ส่วนความคิดเห็นของโพสต์ที่เกี่ยวข้องกลับปรากฏเนื้อหาที่น่าสงสัยว่าเป็นการโปรโมตเกี่ยวกับ "G-Exchange" "G-Exchange" เป็นโครงการใหม่ที่กำลังจะเปิดตัวในระบบนิเวศของ Cypherium ความบังเอิญของเส้นเวลาระหว่างข้อกล่าวหาทางเทคนิคนี้กับการอุ่นเครื่องโครงการใหม่ ทำให้ชุดการดำเนินการปกป้องสิทธิ์นี้ดูน่าสงสัยว่าเป็นการตลาดแบบตีเสมอเพื่อสร้างกระแสให้กับธุรกิจใหม่

ที่มาภาพ: ทวีตของบัญชี X เช่น Sky Guo

ไม่ว่าข้อกล่าวหาจะเป็น "หลักฐานชัดเจน" หรือ "การตลาดแบบตีเสมอ" Hyperliquid ดูเหมือนจะมาถึงทางแยกแล้ว ขณะที่ขยายอาณาเขตธุรกิจ เสียงเรียกร้องจากชุมชนให้เพิ่มความโปร่งใสค่อยๆ สูงขึ้น เมื่อเผชิญกับข้อสงสัยเรื่องการละเมิด Hyperliquid จะยึดมั่นในข้อได้เปรียบกล่องดำ หรือจะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ผ่านการเปิดเผยแหล่งที่มาบางส่วนหรือการตรวจสอบโดยบุคคลที่สาม? สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับรากฐานความไว้วางใจของเรื่องเล่าเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของตน

หมายเหตุ: โทเค็น HYPE จะปลดล็อก 9.92 ล้านโทเค็นในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ คิดเป็น 2.79% ของอุปทานหมุนเวียน มูลค่าประมาณ 357 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (คำนวณตามราคา 36 ดอลลาร์สหรัฐ)