Cutting through the noise of Ethereum's "degeneration": Why is "Ethereum's values" the widest moat?

ในช่วงเวลาที่ผ่านมา หากคุณติดตามระบบนิเวศของ Ethereum อย่างต่อเนื่อง คุณอาจรู้สึกถึงความแตกแยก

• ด้านหนึ่ง มีการอภิปรายอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับประเด็นทางเทคนิค เช่น แผนงานการขยายขนาด โครงสร้าง Rollup, Interop, ZK, PBS, การลดระยะเวลา Slot
• อีกด้านหนึ่ง มีการถกเถียงรอบ ๆ เรื่อง "มูลนิธิ Ethereum หยิ่งยโสหรือไม่" "ทำไมไม่ก้าวร้าวกว่านี้" "ราคาเหรียญซบเซา" ซึ่งบางครั้งก็พัฒนาไปสู่ความขัดแย้งทางอารมณ์

การอภิปรายเหล่านี้ชี้ไปที่คำถามที่ลึกซึ้งกว่าเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า: ระบบที่ Ethereum ต้องการจะเป็นคืออะไรกันแน่?

ในความเป็นจริง ความขัดแย้งหลายอย่างไม่ได้เกิดจากความแตกต่างทางเทคนิค แต่เกิดจากความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ "สมมติฐานด้านคุณค่า" ของ Ethereum ดังนั้น เราจะเข้าใจได้อย่างแท้จริงว่าทำไม Ethereum จึงเลือกเส้นทางที่หลายคนมองว่า "ไม่ทันสมัย" ในปัจจุบัน ก็ต่อเมื่อเรากลับไปที่สมมติฐานพื้นฐานเหล่านี้เอง

1. "ความคันสิบปี" ของ Ethereum: Ethereum กำลังถดถอยหรือไม่?

ชุมชน Ethereum ในช่วงนี้ไม่สงบ

จากการทบทวนเส้นทางที่เน้น Rollup เป็นศูนย์กลาง ไปจนถึงการถกเถียงเกี่ยวกับแนวคิด "การจัดแนว Ethereum (Alignment)" และการเปรียบเทียบกับบล็อกเชนสาธารณะประสิทธิภาพสูงหลายแห่ง ความวิตกกังวลเกี่ยวกับ Ethereum ที่ไม่ชัดเจนนักแต่กำลังแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องกำลังเพิ่มขึ้น

ความวิตกกังวลนี้เข้าใจได้ไม่ยาก

ในขณะที่บล็อกเชนสาธารณะอื่น ๆ กำลังทำสถิติ TPS, TVL, เรื่องเล่ายอดนิยม ตัวชี้วัดความล่าช้าและประสบการณ์ผู้ใช้ใหม่ ๆ อยู่ตลอดเวลา Ethereum กลับกำลังอภิปรายซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการแยกโครงสร้าง การจ้างงานภายนอก การทำงานร่วมกัน และปัญหาความเป็นที่สุด ซึ่งดูไม่ชัดเจนและไม่น่าดึงดูด

สิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่แหลมคมยิ่งขึ้น: Ethereum กำลัง "ถดถอย" อยู่หรือไม่?

หากต้องการตอบคำถามนี้ เราต้องไม่มองเพียงแค่แผนงานทางเทคนิคในช่วงหนึ่งหรือสองปีที่ผ่านมา แต่ต้องย้อนมุมมองกลับไปในมิติเวลาที่ยาวนานกว่านั้น — กลับไปสู่สิ่งที่ Ethereum ยึดมั่นอย่างแท้จริงตลอดทศวรรษนี้

ในความเป็นจริง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บล็อกเชนสาธารณะประสิทธิภาพสูงรุ่นหลังหลายแห่งเลือกเส้นทางที่ตรงไปตรงมากว่า: แลกเปลี่ยนประสิทธิภาพและประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมด้วยการลดจำนวนโหนด เพิ่มเกณฑ์ฮาร์ดแวร์ รวมศูนย์อำนาจการจัดลำดับและการดำเนินการ

ในมุมมองของชุมชน Ethereum ความเร็วเช่นนี้มักแลกมาด้วยการสูญเสียความสามารถในการต้านทานความเปราะบาง

ข้อเท็จจริงที่มักถูกละเลยแต่มีความหมายอย่างมากคือ ตลอดรอบการทำงานเกือบทศวรรษที่ผ่านมา Ethereum ไม่เคยเกิดเหตุการณ์หยุดทำงาน / ย้อนกลับทั้งเครือข่าย และยังคงทำงานอย่างต่อเนื่อง 7×24×365

นี่ไม่ใช่เพราะว่า Ethereum "โชคดีกว่า" Solana, Sui ฯลฯ แต่เป็นเพราะตั้งแต่เริ่มออกแบบ มันเลือกที่จะให้ความสำคัญกับความสามารถของระบบในการทำงานอย่างต่อเนื่องภายใต้สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ก่อนตัวชี้วัดประสิทธิภาพ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สาเหตุที่ Ethereum ดูช้าในวันนี้ ไม่ใช่เพราะมันทำได้ไม่เร็วกว่านี้ แต่เป็นเพราะมันถามคำถามที่ยากกว่าอยู่เสมอ — เมื่อเครือข่ายมีขนาดใหญ่ขึ้น ผู้เข้าร่วมมากขึ้น สภาพแวดล้อมไม่เป็นมิตรกว่านี้ ระบบนี้จะยังคงทำงานต่อไปได้หรือไม่?

จากมุมมองนี้ สิ่งที่เรียกว่า "ความคันสิบปี" ไม่ใช่การที่ Ethereum กำลังถดถอย แต่เป็นการที่มันกำลังแบกรับความไม่สบายใจและข้อสงสัยในระยะสั้นอย่างแข็งขัน เพื่อการอยู่รอดในวงจรที่ยาวนานขึ้น

2. จะเข้าใจ "การจัดแนว Ethereum" อย่างไร: ไม่ใช่การเลือกข้าง แต่คือขอบเขต

ด้วยเหตุนี้ ขั้นตอนแรกในการทำความเข้าใจ Ethereum คือการยอมรับข้อเท็จจริงที่ไม่น่าดึงดูดแต่สำคัญอย่างยิ่ง นั่นคือ Ethereum ไม่ใช่ระบบที่มีเป้าหมายเพียงอย่างเดียวคือ "ประสิทธิภาพสูงสุด" เป้าหมายหลักของมันไม่ใช่การวิ่งให้เร็วที่สุด แต่คือ "ความน่าเชื่อถือแม้ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด"

ดังนั้น ในบริบทของ Ethereum ปัญหาหลายอย่างที่ดูเหมือนเป็นเทคนิค โดยพื้นฐานแล้วคือการเลือกคุณค่า: จะเสียสละการกระจายอำนาจเพื่อความเร็วหรือไม่? จะแนะนำโหนดที่มีอำนาจสูงเพื่อเพิ่มปริมาณการประมวลผลหรือไม่? จะมอบสมมติฐานด้านความปลอดภัยให้กับคนส่วนน้อยเพื่อประสบการณ์ผู้ใช้หรือไม่?

คำตอบของ Ethereum มักจะเป็นปฏิเสธ

นี่อธิบายว่าทำไมภายในชุมชน Ethereum จึงมีความระมัดระวังอย่างสัญชาตญาณต่อทางลัด "สามารถทำได้หรือไม่" มักจะต้องอยู่ภายใต้ "ควรทำหรือไม่" เสมอ

ในบริบทนี้เองที่ "Alignment (การจัดแนว)" กลายเป็นหนึ่งในแนวคิดที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในระยะหลัง บางคนกังวลว่ามันอาจพัฒนาไปสู่ป้ายกำกับการบังคับทางศีลธรรม หรือแม้แต่กลายเป็นเครื่องมือในการแสวงหาอำนาจ

ในความเป็นจริง ความกังวลนี้ไม่ได้เกิดขึ้นลอย ๆ ตั้งแต่เดือนกันยายน 2024, Vitalik Buterin ได้ชี้ให้เห็นความเสี่ยงนี้อย่างตรงไปตรงมาในบทความ "Making Ethereum alignment legible":

หาก "การจัดแนว" หมายถึงว่าคุณมีเพื่อนที่ถูกต้องหรือไม่ แนวคิดนี้ก็ล้มเหลวตั้งแต่แรกแล้ว

วิธีแก้ปัญหาที่ Vitalik มอบให้ ไม่ใช่การละทิ้งการจัดแนว แต่เป็นการทำให้การจัดแนวสามารถอธิบายได้ แยกส่วนได้ และสามารถอภิปรายได้ ในมุมมองของเขา การจัดแนวไม่ควรเป็นจุดยืนทางการเมืองที่คลุมเครือ แต่ควรถูกแบ่งออกเป็นชุดของคุณสมบัติที่สามารถตรวจสอบได้:

• การจัดแนวทางเทคนิค: ใช้ฉันทามติด้านความปลอดภัยของ Ethereum หรือไม่? สนับสนุนโอเพ่นซอร์สและมาตรฐานเปิดหรือไม่?
• การจัดแนวทางเศรษฐกิจ: ส่งเสริมการดักจับมูลค่า ETH ในระยะยาว แทนที่จะดึงออกไปทางเดียวหรือไม่?
• การจัดแนวทางจิตวิญญาณ: มุ่งแสวงหาผลประโยชน์สาธารณะ แทนที่จะเติบโตแบบปล้นสะดมหรือไม่?

จากมุมมองนี้ การจัดแนวไม่ใช่การทดสอบความจงรักภักดี แต่เป็นสัญญาประชาคมแบบพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกัน

ระบบนิเวศของ Ethereum อนุญาตให้มีความวุ่นวาย อนุญาตให้มีการแข่งขัน และแม้แต่การแข่งขันที่ดุเดือดระหว่าง L2 ต่าง ๆ แต่กิจกรรมเหล่านี้ในท้ายที่สุดควรตอบแทนแม่แบบที่ให้ความปลอดภัย ฉันทามติ และการรับประกันการชำระเงินแก่พวกมัน

3. การใคร่ครวญเกี่ยวกับ "การกระจายอำนาจ" และ "การต่อต้านการเซ็นเซอร์"

หาก "การจัดแนว" กำหนดขอบเขตของค่านิยม สิ่งที่รองรับขอบเขตนี้อย่างแท้จริงคือเสาหลักสองต้นที่ Ethereum ยึดมั่นมายาวนาน: การกระจายอำนาจและการต่อต้านการเซ็นเซอร์

ประการแรก ในบริบทของ Ethereum "การกระจายอำนาจ" ไม่ได้หมายความว่ายิ่งมีโหนดมากยิ่งดีเสมอไป และไม่ได้หมายความว่าทุกคนต้องรันโหนด แต่หมายความว่าระบบสามารถทำงานได้ตามปกติภายใต้สมมติฐานที่ไม่ไว้วางใจผู้เข้าร่วมคนใดคนหนึ่ง

นี่หมายความว่าโปรโตคอลไม่ควรพึ่งพา sequencer, coordinator หรือบริษัทใดบริษัทหนึ่งเพียงแห่งเดียว และยังหมายความว่าต้นทุนการรันโหนดต้องไม่สูงจนเหลือเพียงสถาบันมืออาชีพ เพื่อให้บุคคลทั่วไปยังสามารถตรวจสอบได้ว่าระบบทำงานตามกฎหรือไม่

ด้วยเหตุนี้เอง Ethereum จึงยับยั้งชั่งใจในระยะยาวเกี่ยวกับเกณฑ์ฮาร์ดแวร์ ความต้องการแบนด์วิธ การขยายตัวของสถานะ แม้ว่าจะทำให้ตัวชี้วัดประสิทธิภาพบางอย่างในระยะสั้นช้าลงก็ตาม (อ่านเพิ่มเติม: "ช่วงเวลาแห่งรุ่งอรุณ" ของเส้นทาง ZK: แผนงานสู่จุดจบของ Ethereum กำลังเร่งความเร็วอย่างเต็มรูปแบบ?)

ในมุมมองของ Ethereum ระบบที่ทำงานเร็วมาก แต่ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยบุคคลทั่วไป โดยพื้นฐานแล้วได้สูญเสียความหมายของ "ไม่ต้องขออนุญาต" ไปแล้ว

อีกค่านิยมหนึ่งที่มักถูกเข้าใจผิดคือการต่อต้านการเซ็นเซอร์

Ethereum ไม่ได้สมมติว่าโลกนี้น่ารัก ตรงกันข้าม ตั้งแต่เริ่มออกแบบมันก็ตั้งสมมติฐานว่าผู้เข้าร่วมอาจแสวงหาผลประโยชน์ อำนาจอาจรวมศูนย์ แรงกดดันจากภายนอกจะต้องเกิดขึ้น ฯลฯ ดังนั้น การต่อต้านการเซ็นเซอร์ไม่ได้เรียกร้องให้ "ไม่มีใครเซ็นเซอร์ตลอดไป" แต่เป็นการรับประกันว่าแม้ว่าจะมีคนพยายามเซ็นเซอร์ ระบบก็จะไม่ล้มเหลวเพราะเหตุนี้

นี่คือเหตุผลที่ Ethereum ให้ความสำคัญกับกลไกต่าง ๆ เช่น การแยก proposer/builder, การสร้างแบบกระจายอำนード, การออกแบบเกมทางเศรษฐกิจ — ไม่ใช่เพราะพวกมันสง่างาม แต่เป็นเพราะพวกมันสามารถทำงานต่อไปได้แม้ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด

ในการอภิปรายหลายครั้ง มีคนถามว่า: "ในความเป็นจริง สถานการณ์สุดขั้วเช่นนี้จะเกิดขึ้นจริงหรือ?"

แต่พูดง่าย ๆ ก็คือ หากระบบปลอดภัยเฉพาะในโลกในอุดมคติ มันก็ไม่คุ้มค่าที่จะฝากมูลค่าไว้ในโลกแห่งความเป็นจริง

สุดท้าย ขอปิดด้วยข้อมูลที่น่าสนใจ ปัจจุบันคิวการถอนการ stake ของ PoS ของ Ethereum เกือบจะว่างเปล่าแล้ว ในขณะที่คิวการเข้า stake กลับเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง (เกิน 1.57 ล้านเหรียญ)

ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์และข้อสงสัย ยังมี ETH จำนวนมากเลือกที่จะถูกล็อกในระบบนี้ในระยะยาว

นี่อาจจะสื่อความหมายได้ดีกว่าประกาศใด ๆ

ท้ายที่สุด

นักวิจารณ์หลายคนจะบอกว่า Ethereum มักจะ "ยังคงอภิปรายเรื่องปรัชญาอยู่ ในขณะที่คนอื่นวิ่งไปแล้ว"

แต่หากมองจากอีกมุมหนึ่ง การอภิปรายเหล่านี้เองที่ทำให้ Ethereum หลีกเลี่ยงการรื้อถอนและเริ่มใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า — ไม่ว่าจะเป็นแผนงานที่เน้น Rollup เป็นศูนย์กลาง การแนะนำ ZK แบบค่อยเป็นค่อยไป หรือเส้นทางต่าง ๆ เช่น Interop, การยืนยันอย่างรวดเร็ว, การลดระยะเวลา Slot โดยพื้นฐานแล้วทั้งหมดนี้ดำเนินไปภายใต้สมมติฐานเดียว:

การปรับปรุงประสิทธิภาพทั้งหมด ต้องสามารถรวมเข้ากับสมมติฐานด้านความปลอดภัยและคุณค่าที่มีอยู่เดิมได้

นี่อธิบายว่าทำไมวิวัฒนาการของ Ethereum จึงมักแสดงลักษณะ "ดูเหมือนอนุรักษนิยม แต่จริง ๆ แล้วมั่นคง" โดยสรุปแล้ว มันไม่ได้ไม่แสวงหาประสิทธิภาพ แต่ปฏิเสธที่จะแลกเปลี่ยนความเสี่ยงเชิงระบบในอนาคต เพื่อแลกกับข้อได้เปรียบระยะสั้นในปัจจุบัน

และนี่คือจิตวิญญาณพื้นฐานที่รองรับระบบนิเวศของ Ethereum ให้ก้าวผ่านทศวรรษมาได้ — และยังเป็นสิ่งที่หาได้ยากที่สุด และคุ้มค่าที่จะปกป้องมากที่สุดใน Web3 ในยุคที่ "ประสิทธิภาพ / TVL เป็นใหญ่"