รากฐานทางเทคโนโลยี อุปสรรคในการใช้งาน และวิวัฒนาการในอนาคตของเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจ

ผู้เขียนต้นฉบับ: Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital

แม้ว่าแนวคิดของโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SocialFi) จะไม่ใช่เรื่องใหม่แล้ว แต่ผลิตภัณฑ์ในสาขานี้ก็ยังคงต้องมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

ในช่วงต้นปี Kaito ได้ทำให้ "ความสนใจ" สามารถวัดผลและซื้อขายได้เป็นครั้งแรก และนำมาใช้เพื่อดำเนินโครงการ Web3 หลังจากได้ผู้ใช้งาน C-end ผ่านแรงจูงใจ เมื่อไม่นานมานี้ แอปพลิเคชันยอดนิยมอย่าง FOMO ในวงการคริปโตของยุโรปและอเมริกา ได้เชื่อมโยงพฤติกรรมการทำธุรกรรมจริงและความสัมพันธ์ทางสังคมบนบล็อกเชนเข้าด้วยกัน ผู้ใช้สามารถสังเกตความเชื่อมโยงระหว่างพฤติกรรมบนบล็อกเชนของเงินอัจฉริยะกับบัญชีโซเชียลของพวกเขาได้อย่างแม่นยำ ส่งผลให้เกิดการสั่นพ้องอย่างรุนแรงและก่อให้เกิด "FOMO"

อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังนวัตกรรมใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในชั้นแอปพลิเคชัน ขีดจำกัดสูงสุดของอุตสาหกรรมนี้ยังคงอยู่ที่โครงสร้างผลิตภัณฑ์พื้นฐานของโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายศูนย์ในสามมิติ ได้แก่ ระบบระบุตัวตน การจัดเก็บข้อมูล และกลไกการค้นหาและการแนะนำ บทความนี้จะวิเคราะห์วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีและอุปสรรคเชิงโครงสร้างของโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายศูนย์ โดยการวิเคราะห์โครงสร้างผลิตภัณฑ์ของ SocialFi และคาดการณ์แนวโน้มการพัฒนาในอนาคตของ SocialFi

ความสมบูรณ์ทางเทคโนโลยี: สามมิติหลักของโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ

ไม่ว่าจะเป็นเครือข่ายโซเชียลแบบรวมศูนย์ของ Web2 หรือโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจของ Web3 โครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยมีสามมิติดังนี้:

1. ระบบยืนยันตัวตน (บัญชี / ID)
2. การจัดเก็บข้อมูล
3. กลไกการค้นหาและการแนะนำ

มิติทั้งสามนี้กำหนดระดับการกระจายอำนาจของโปรโตคอลและทิศทางวิวัฒนาการในระยะยาว แม้ว่าอุตสาหกรรมนี้จะประสบความสำเร็จอย่างมากในระบบการระบุตัวตนและชั้นจัดเก็บข้อมูล แต่ยังคงอยู่ในระยะเริ่มต้นของกลไกการค้นหาและการแนะนำ ซึ่งเป็นตัวแปรสำคัญที่กำหนดศักยภาพในการระเบิดของโปรโตคอลทางสังคมในอนาคต

1. ระบบยืนยันตัวตน (บัญชี / ID)

โปรโตคอลต่างๆ ใช้แนวทางทางเทคนิคที่แตกต่างกันในระบบการระบุตัวตนของตน:

• Nostr ใช้โครงสร้างการเข้ารหัส พื้นที่จัดเก็บข้อมูลภายในเครื่อง และไม่ต้องพึ่งพาไคลเอ็นต์หรือเซิร์ฟเวอร์ใดๆ จึงทำให้ระบบบัญชีเป็นแบบกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์ แม้ว่าประสบการณ์การใช้งานในช่วงแรกจะไม่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ แต่ปัจจุบันก็ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นด้วยการเชื่อมโยงชื่อผู้ใช้และวิธีการอื่นๆ
• Farcaster ใช้ DID (การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ) บนเครือข่ายและอาศัยฮับเฉพาะสำหรับการจัดเก็บข้อมูล
• ระบบบัญชีของ Mastodon / ActivityPub จะขึ้นอยู่กับชื่อโดเมนและเชื่อมโยงกับเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ เมื่อเซิร์ฟเวอร์ล่ม บัญชีที่เกี่ยวข้องก็จะใช้งานไม่ได้เช่นกัน

การออกแบบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระบบบัญชีของโปรโตคอลต่างๆ แสดงให้เห็นถึงระดับการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันในแง่ที่ว่าระบบบัญชีนั้นเป็นอิสระจากไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์หรือไม่ และรองรับการเข้าสู่ระบบแบบข้ามไคลเอนต์หรือไม่

2. การจัดเก็บข้อมูล

การจัดเก็บข้อมูลแบบ Web2 นั้นจะอาศัยเซิร์ฟเวอร์รวมศูนย์เป็นหลัก ในขณะที่โปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจนั้นโดยทั่วไปแล้วจะใช้โหนดแบบกระจายหรือเครือข่ายรีเลย์

• Farcaster ประสบความสำเร็จในการจัดเก็บข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพด้วย Data Hub จำนวนจำกัด (ประมาณหนึ่งร้อยแห่ง) และแยกแยะระหว่างข้อมูลบนเชนและนอกเชน
• Mastodon พึ่งพาเซิร์ฟเวอร์อิสระของตัวเอง และแม้ว่าจะเปิดกว้าง แต่ก็ขาดการสื่อสารข้อมูลข้ามเซิร์ฟเวอร์
• Nostr ช่วยให้ทุกคนสามารถติดตั้ง Relay ได้ และสามารถซิงโครไนซ์ข้อมูลระหว่าง Relay ได้ แม้ว่า Relay บางอันจะออฟไลน์อยู่ แต่เนื้อหาก็ยังคงถูกค้นพบได้

ตัวชี้วัดการวิเคราะห์ที่สำคัญ ได้แก่ ตำแหน่งที่จัดเก็บข้อมูล อัตราการค้นพบหลังจากโหนดล้มเหลว และกลไกการตรวจสอบการปลอมแปลงข้อมูล

ปัจจุบัน Nostr ช่วยบรรเทาปัญหาการโหลดและความซ้ำซ้อนของระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านรูปแบบออนไลน์/ออฟไลน์ นอกจากนี้ YakiHonne ยังเป็นลูกค้ารายแรกที่เปิดตัวรูปแบบการเผยแพร่แบบออฟไลน์ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถเผยแพร่เนื้อหาและซิงโครไนซ์เนื้อหาโดยอัตโนมัติแม้ในสภาพแวดล้อมเครือข่ายที่อ่อนแอ

3. การค้นหาและคำแนะนำ

อัลกอริทึมการค้นหาและการแนะนำถือเป็นประเด็นที่ยากและสำคัญที่สุด

• Nostr เวอร์ชันแรกๆ ประสบปัญหาประสิทธิภาพในการค้นหาที่ไม่ดีเนื่องจากต้องอาศัยระบบคีย์สาธารณะอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันเหล่านี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมแล้วผ่านการแมปชื่อผู้ใช้
• Bluesky (AT Protocol) ใช้อัลกอริทึมแบบรวมศูนย์บางส่วนสำหรับคำแนะนำเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้
• ขณะนี้ Nostr กำลังพยายามสร้างกลไกการค้นหาและการแนะนำแบบกระจายอำนาจจากเลเยอร์ Relay

ดังนั้น ชั้นอัลกอริทึมจึงยังคงเป็นความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดสำหรับเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจในขั้นตอนนี้ แต่เมื่อมันได้รับการแก้ไขแล้ว มันจะถือเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงเวลาแห่งการระเบิดครั้งใหญ่ในสาขาทั้งหมด

โดยรวมแล้ว โปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายศูนย์ในปัจจุบันได้แก้ไขปัญหาประมาณ 2.5 ประเด็นในสามมิติหลัก ได้แก่ ระบบระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์และใช้งานง่ายขึ้น กลไกการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์มีความสมบูรณ์และแก้ปัญหาการโหลดและประสบการณ์การค้นหาได้อย่างมีประสิทธิภาพ อัลกอริทึมการแนะนำยังคงอยู่ในระยะเริ่มต้นและถือเป็นความก้าวหน้าสำคัญสำหรับขั้นตอนต่อไป กลไกอย่างเช่น Yaps ของ Kaito ใช้อัลกอริทึม AI เพื่อวัดปริมาณและให้รางวัลแก่ผู้ใช้สำหรับเนื้อหาเกี่ยวกับคริปโตคุณภาพสูงที่โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียล โดยวัด "ความสนใจ" และอิทธิพลของผู้ใช้ภายในชุมชนคริปโต แทนที่จะวัดแค่ยอดไลก์หรือการเปิดเผย จากมุมมองของวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี สิ่งนี้จะเป็นจุดสำคัญที่กำหนดการยอมรับอย่างแพร่หลายของเครือข่ายสังคมแบบกระจายศูนย์

อุปสรรคที่พบระหว่างการเกิดขึ้นของแอปพลิเคชัน SocialFi

นับตั้งแต่แนวคิด SocialFi ถือกำเนิดขึ้น มีผลิตภัณฑ์มากมายปรากฏขึ้นในอุตสาหกรรม รวมถึงโครงการที่เป็นตัวแทนอย่าง Lens Protocol, Farcaster และ Friend Tech อย่างไรก็ตาม แอปพลิเคชันส่วนใหญ่มักตกอยู่ในกับดักเชิงโครงสร้างระหว่างการพัฒนา โดยประสบปัญหาในการรักษาการมีส่วนร่วมของผู้ใช้หลังจากที่ความกระตือรือร้นเริ่มแรกจางหายไป นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมโครงการ SocialFi หลายโครงการจึงมักมีอายุสั้นและไม่สามารถรักษาการเติบโตในระยะยาวได้

กับดักของการคัดลอกฟีเจอร์: โครงการ Social Fi หลายโครงการคัดลอกโมดูลโซเชียล Web2 โดยตรง เช่น การแจ้งเตือนแบบพุชสั้นๆ บทความยาว วิดีโอ และชุมชน การทำเช่นนี้ไม่ได้สร้างแรงจูงใจที่เพียงพอสำหรับการย้ายข้อมูล และไม่ได้สร้างคุณค่าของเนื้อหาที่แตกต่าง

อุปสรรคของการไม่มีฐานผู้ใช้เฉพาะกลุ่มที่แข็งแกร่ง: ความสำเร็จของโปรโตคอลโซเชียลในช่วงแรกมักขึ้นอยู่กับการมีกลุ่มผู้ใช้เฉพาะกลุ่มขนาดใหญ่และมีอิทธิพล ยกตัวอย่างเช่น Nostr: ถึงแม้จะเป็นโปรโตคอลเฉพาะกลุ่ม แต่ก็มีชุมชน Bitcoin ที่มีวัฒนธรรมอันแข็งแกร่ง ระดับกิจกรรมของไคลเอนต์เพียงตัวเดียวอย่าง yaki นั้นสูงกว่า Warpcast ของ Farcaster ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ Social Fi ที่ขาดรากฐานทางวัฒนธรรมหรือสถานการณ์ที่ชัดเจนมักจะมีวงจรชีวิตที่สั้น

หลุมพรางของการใช้สิ่งจูงใจโทเค็นในทางที่ผิด: หลายโครงการเข้าใจผิดว่า "สิ่งจูงใจโทเค็น" สามารถแทนที่ตรรกะของผลิตภัณฑ์ได้ ยกตัวอย่างเช่น แอปพลิเคชันโซเชียล Web3 ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามในช่วงแรกๆ เป็นเพียงปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นชั่วครู่ พวกมันหายไปอย่างรวดเร็วเนื่องจากขาดระบบนิเวศผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจงและสถานการณ์ที่ยั่งยืน ในทำนองเดียวกัน เมื่อโครงการต่างๆ อัดแน่นไปด้วย DID, Passport, ฟังก์ชันต่างๆ ของ Web2 แล้วเพิ่มโมดูลการออกโทเค็นและการชำระเงินเข้าไป โครงการเหล่านั้นอาจดูเหมือน "ครอบคลุม" แต่ในความเป็นจริงแล้ว กลับตกอยู่ในกับดักที่ซับซ้อนและไม่ยั่งยืน เนื่องจากโมดูลใดๆ ก็ตามล้วนเป็นแอปพลิเคชันที่มีความซับซ้อนและซับซ้อนมาก

รูปแบบแอปพลิเคชันจะยังคงมีการปรับโครงสร้างใหม่อย่างต่อเนื่อง: ขณะนี้เรากำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านของ "การพัฒนาโปรโตคอลให้สมบูรณ์ → การปรับโครงสร้างแอปพลิเคชัน" แอปพลิเคชันโซเชียลในอนาคตจะไม่ใช่ส่วนขยายของ Web2 แต่จะสร้างโครงสร้างการโต้ตอบแบบใหม่ทั้งหมด ในอีกห้าปีข้างหน้า เลเยอร์แอปพลิเคชันจะแตกต่างจากปัจจุบันอย่างสิ้นเชิง

เมื่อปัญหาหลักในเลเยอร์โปรโตคอลพื้นฐานได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์แล้ว แอปพลิเคชันเลเยอร์บนจะเกิดขึ้นในรูปแบบใหม่ทั้งหมดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แทนที่จะเป็นเพียงส่วนขยายของโมเดลโซเชียลที่มีอยู่เดิม

กับดักที่ขับเคลื่อนด้วยทรัพยากรและเรื่องเล่า: โปรโตคอลทางสังคมมีบทบาทเชิงกลยุทธ์/ทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงภายในอุตสาหกรรม โปรโตคอลทางสังคมนั้นได้รับการสนับสนุนจากอำนาจใดอำนาจหนึ่งก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน แม้ว่า Nostr และ Bluesky จะไม่ได้ออกโทเค็น แต่ทั้งคู่ก็ได้รับการสนับสนุนจากทรัพยากรหรือกลุ่มที่มีอำนาจ ทรัพยากรและเรื่องเล่ามักเป็นอุปสรรคที่ยากจะก้าวข้ามสำหรับ Social Fi

ทิศทางในอนาคตที่เป็นไปได้: วิวัฒนาการครั้งต่อไปของ SocialFi

โทเค็นโซเชียลส่วนใหญ่ไม่สามารถสร้างมูลค่าในระยะยาวได้ ส่วนใหญ่เกิดจากการขาดตรรกะการทำธุรกรรมที่แท้จริงและแรงจูงใจในการรักษาผู้ใช้ เมื่อเปรียบเทียบกับรูปแบบแรงจูงใจ SocialFi แบบดั้งเดิม มีสองแนวทางที่มีศักยภาพสูงกว่าในอนาคต:

โซเชียลไคลเอนต์เป็นเกตเวย์การชำระเงิน (ตามความต้องการการชำระเงิน)

โดยธรรมชาติแล้ว ไคลเอนต์โซเชียลจะมีการผูกมัดตัวตน ห่วงโซ่ความสัมพันธ์ และโครงสร้างการไหลของข้อความ ซึ่งทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเป็นจุดเข้าสำหรับสถานการณ์ต่างๆ เช่น การชำระเงินข้ามพรมแดน การชำระเงินจำนวนเล็กน้อย และการสร้างรายได้จากเนื้อหา

โซเชียลไคลเอนต์เป็นเกตเวย์ DeFi ตามความต้องการในการทำธุรกรรม

เครือข่ายสังคมและพฤติกรรมสินทรัพย์มีความสัมพันธ์กันโดยธรรมชาติ เมื่อห่วงโซ่ความสัมพันธ์ทางสังคมถูกรวมเข้ากับกระแสสินทรัพย์บนเครือข่าย อาจทำให้เกิด "จุดเข้าของพฤติกรรมทางการเงินบนเครือข่ายที่ขับเคลื่อนด้วยสังคม" รุ่นใหม่ขึ้นได้ การระเบิดของ Fomo (ความเชื่อมโยงระหว่างพฤติกรรมทางสังคมและพฤติกรรมการทำธุรกรรม) แท้จริงแล้วเป็นการแสดงออกในระยะเริ่มแรกของทิศทางที่ 2