แดนนี่ ไรอัน: วอลล์สตรีทต้องการการกระจายอำนาจ ต้องการ Ethereum

สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่สุดก็คือ Wall Street มีความต้องการในเรื่องการกระจายอำนาจอย่างมาก

ฟังดูขัดกับสัญชาตญาณ พวกเราชาวคริปโตพังก์และชาวคริปโตพื้นเมืองต่างให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ แต่คนทั่วไปดูเหมือนจะสนใจการซื้อขาย stablecoin บน Binance หรือการใช้ Memecoin บนเครือข่ายมากกว่า ดูเหมือนไม่มีใครสนใจเรื่องนี้เลยเหรอ? แต่ Wall Street สนใจจริงๆ

แดนนี่ ไรอัน เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Etherealize และอดีตนักวิจัยหลักของมูลนิธิ Ethereum เขาได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกจากการเปลี่ยนผ่านจากการพัฒนาโปรโตคอลไปสู่แอปพลิเคชันระดับสถาบันในงาน DevconnectARG2025

บทนำ: จากการวิจัยข้อตกลงสู่การมองโลกผ่าน "มุมมองของธนาคาร"

ไม่ได้เจอกันนานเลย ครั้งที่แล้วพลาดงาน Devcon ไปเลย นั่นเป็นสิ่งเดียวที่ผมพูดได้เกี่ยวกับ Ethereum ในตอนนั้น

ผมทำงานด้านระบบกระจายศูนย์มาเกือบสิบปีแล้ว โดยเน้นที่การสร้าง Ethereum ศึกษาการออกแบบกลไก การกระจายศูนย์ ความปลอดภัย และความยืดหยุ่น และตอนนี้ผมต้องติดต่อกับธนาคารทุกวัน มันอาจจะแปลกสักหน่อย แต่จริงๆ แล้วน่าสนใจมาก ผมได้เรียนรู้มากมาย และพวกเขาก็เรียนรู้จากเรามากมาย ยกตัวอย่างเช่น ผมแปลกใจที่พบว่าผู้คนยังคงใช้นามบัตรกันบ่อยมาก และทุกคนก็ใช้ LinkedIn กัน แม้ว่าผมจะยังไม่ได้ลงทะเบียน (ผมค่อนข้างมั่นใจว่าเพื่อนร่วมงานคงไม่ชอบใจเท่าไหร่) แต่ Wall Street ก็ยังคงใช้เครื่องมือเหล่านี้อยู่

เมื่อพูดถึงวอลล์สตรีท จริงๆ แล้ว "วอลล์สตรีท" ไม่ได้อยู่ที่วอลล์สตรีทอีกต่อไปแล้ว นอกจากตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กแล้ว สถาบันอื่นๆ ส่วนใหญ่ได้ย้ายไปอยู่ที่มิดทาวน์แมนฮัตตันแล้ว

สถานการณ์ปัจจุบัน: ตลาดการเงินแบบดั้งเดิมไม่มีประสิทธิภาพอย่างมาก

เรามักคิดว่าตลาดสถาบันมีประสิทธิภาพสูง และคุณอาจคิดว่าการซื้อขายออนไลน์แบบทันทีนั้นง่าย แต่ในความเป็นจริง การซื้อขายหุ้นใช้เวลาทั้งวันจึงจะเสร็จสมบูรณ์ (T+1) ซึ่งถือว่าเป็นตลาดที่มีประสิทธิภาพสูงสุดแล้ว หากพิจารณาให้ละเอียดขึ้น คุณจะพบว่าตลาดสถาบันเต็มไปด้วยความไม่มีประสิทธิภาพและกระบวนการที่ต้องใช้คนจำนวนมาก

เทคโนโลยีนี้มีความกระจัดกระจายอย่างมาก ผู้จัดการสินทรัพย์อาจใช้ซอฟต์แวร์ตัวหนึ่งเพื่อจัดการสถานะ อีกตัวหนึ่งสำหรับการชำระราคา และอีกตัวหนึ่งสำหรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ซึ่งทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการผสานรวมที่ซับซ้อน มันเป็นชุดซอฟต์แวร์ที่ล้มเหลว เป็นโซลูชันที่ปะปนกันอย่างปะปนเป ชวนให้นึกถึงสัตว์ประหลาดในแฟรงเกนสไตน์ สถาบันบางแห่งยังคงส่งแฟกซ์ถึงกัน การชำระราคาและกิจกรรมสำคัญอื่นๆ ใช้เวลานานเกินไป การชำระราคาพันธบัตรใช้เวลาสองวัน ซึ่งต่างจาก "ชัยชนะอันยิ่งใหญ่" ของการอัปเกรดจาก T+3 เป็น T+2 เมื่อสิบปีก่อนอย่างมาก

ในโลกของ Ethereum การทำธุรกรรมและการชำระเงินเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน ซึ่งถือเป็นข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติที่เรามี

ระบบดั้งเดิมเต็มไปด้วยตัวกลางและความเสี่ยงจากคู่สัญญาเชิงระบบ สถาปัตยกรรมนี้ซึ่งดำรงอยู่มานานกว่าศตวรรษ เป็นเพียงกฎหมายที่ซ้อนทับบนกระดาษ แล้วจึงทับลงบนตัวกลาง จากมุมมองทางมานุษยวิทยา ถือเป็นปาฏิหาริย์ที่พวกเขาสามารถสร้างระบบเช่นนี้ได้ แต่ตอนนี้เรามีเทคโนโลยีที่ดีกว่าแล้ว ถึงเวลาที่ต้องแก้ไขมัน

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ: สถาบันต่างๆ "ต้องการ" การกระจายอำนาจอย่างแท้จริง

สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่สุดก็คือ Wall Street (นักลงทุนสถาบันโดยทั่วไป) มีความต้องการการกระจายอำนาจอย่างมาก

ฟังดูขัดกับสัญชาตญาณ พวกเราชาวคริปโตพังก์และชาวคริปโตพื้นเมืองต่างให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ แต่คนทั่วไปดูเหมือนจะสนใจการซื้อขาย stablecoin บน Binance หรือการใช้ Memecoin บนเครือข่ายมากกว่า ดูเหมือนไม่มีใครสนใจเรื่องนี้เลยเหรอ? แต่วอลล์สตรีทสนใจจริงๆ ผมขอ "แปล" เหตุผลของคุณจากมุมมองของพวกเขา:

1. การขจัดความเสี่ยงจากคู่สัญญา: หนึ่งในมุมมองที่สำคัญที่สุดสำหรับสถาบันคือ "ใครจะโกงฉัน" ตั้งแต่คู่สัญญา ธนาคารในเครือ ไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐาน ล้วนมีความเสี่ยงในทุกระดับชั้น การกระจายอำนาจและความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของชั้นโครงสร้างพื้นฐานสามารถลดหรือขจัดความเสี่ยงนี้ได้อย่างมาก
2. เวลาใช้งาน: สิ่งสำคัญอย่างยิ่ง พวกเขาต้องการเวลาใช้งาน 100% Ethereum ทำได้สำเร็จเพราะมีไคลเอนต์มากกว่าสิบรายและมีโหนดทำงานอยู่หลายหมื่นโหนด นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นการออกแบบที่ตั้งใจ
3. ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของคริปโต: มีเพียงไม่กี่ระบบแบบกระจายศูนย์ในโลกเท่านั้นที่สามารถให้ความมั่นคงที่จำเป็นสำหรับสินทรัพย์มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ ผมไม่ได้หมายถึงเงินหลายร้อยดอลลาร์ที่นักลงทุนรายย่อยจำนวนนับไม่ถ้วนถือครองอยู่ แต่หมายถึงสินทรัพย์ทั่วโลกรวมกันหลายแสนล้านดอลลาร์ คุณไม่สามารถเปิดตัวระบบใดๆ ในวันพรุ่งนี้แล้วคาดหวังว่ามันจะปลอดภัยในระดับนี้ได้ Ethereum มีทรัพยากรที่หายากนี้อยู่
4. เลเยอร์แอปพลิเคชันที่สมบูรณ์: Ethereum ทำงานมาเป็นเวลาสิบปีแล้ว หากคุณพูดคุยกับธนาคาร ใครก็ตามที่มีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับบล็อกเชนจะหมายถึง EVM และ Solidity พวกเขาต้องการมาตรฐานความปลอดภัยและแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์ ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ใหม่ล่าสุดที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต
5. ความเป็นส่วนตัว: นี่คือสิ่งที่ผมให้ความสำคัญอย่างยิ่ง การสร้างความเป็นส่วนตัวให้กับสถาบันต่างๆ เปรียบเสมือน "ม้าโทรจัน" ที่ขับเคลื่อนเรื่องราวความเป็นส่วนตัวโดยรวมในบล็อกเชน สำหรับการนำความเป็นส่วนตัวมาใช้ในสถาบันต่างๆ ความเป็นส่วนตัวคือ สิ่งสำคัญ (TableStakes) ไม่ใช่ฟีเจอร์เสริมที่ดูดีมีระดับ หากไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว การยกระดับตลาดก็เป็นไปไม่ได้ เพราะเมื่อสถาบัน A และสถาบัน B ทำการซื้อขาย พวกเขาจะไม่สามารถเปิดเผยสถานะของตนได้โดยตรง ซึ่งไม่สอดคล้องกับพลวัตของตลาด โชคดีที่ Ethereum ได้ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในการเข้ารหัสลับเชิงประยุกต์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิสูจน์แบบ Zero-Knowledge อย่างเช่น ZK) และการลงทุนของเราในความสามารถในการปรับขนาด (การประมวลผลแบบบีบอัด) ก็ให้ประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวอย่างไม่คาดคิด
6. ผลกระทบจากเครือข่ายและสภาพคล่อง: เงินทุนมีแนวโน้มที่จะไหลไปยังจุดที่กระจุกตัวอยู่ Ethereum ก้าวหน้ากว่ามากในเรื่องนี้ ด้วยการยอมรับ stablecoin อย่างแพร่หลาย
7. โครงสร้างพื้นฐานแบบโมดูลาร์ (เลเยอร์ 2): สิ่งนี้สำคัญมาก เมื่อผมอธิบายเลเยอร์ 2 ให้กับสถาบันต่างๆ พวกเขารับฟังเป็นอย่างดี ธนาคารต้องการสร้างระบบที่ปรับแต่งและปรับขนาดได้ แต่ก็ต้องการให้ระบบเหล่านี้เชื่อมต่อกับ Ethereum ซึ่งเป็นอินเทอร์เน็ตแห่งคุณค่า

เมื่อคุณเข้าร่วมการสนทนาเชิงลึกกับสถาบันต่างๆ อย่างแท้จริง และเติมเต็มช่องว่างความรู้ คุณจะพบว่า Wall Street ต้องการ Ethereum

โลกแห่งความเป็นจริง vs. โลกแห่งการเก็งกำไร

ในฐานะนักพัฒนา บางครั้งมันก็น่าหงุดหงิด คุณพยายามสร้างระบบแบบกระจายศูนย์ที่ปิดไม่ได้ แต่กลับเห็นคนไล่ล่าโทเค็น Meme ที่ออกโดยกระเป๋าเงินหลายลายเซ็นที่ควบคุมโดย "คนสามคนในห้องใต้ดิน" คุณกังวลว่าไม่มีใครสนใจเรื่องการกระจายศูนย์เลย

อย่างไรก็ตาม ความต้องการของสถาบันต่อการกระจายอำนาจนั้นแท้จริงแล้วเป็นเสมือนหน้าต่างสู่ โลกแห่งความเป็นจริง หากเป็นเพียงกระแสนิยม ผู้คนอาจไม่สนใจ แต่หากมันเกี่ยวข้องกับการนำเงินเกษียณและกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ไปไว้บนบล็อกเชน โลกแห่งความเป็นจริงย่อม บังคับให้ต้อง มีการกระจายอำนาจ ในสถานการณ์เช่นนี้ จำเป็นต้องมีความปลอดภัยที่ไม่น้อยหน้า และอาจดีกว่าระบบที่มีอยู่เดิมเสียด้วยซ้ำ

การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์: จาก "การอธิบายอย่างง่าย" ไปสู่ "การสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น"

ชุมชน Ethereum มีความสามารถในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานและออกแบบกลไกได้เป็นอย่างดี แต่เราจำเป็นต้องก้าวข้ามกรอบความคิดที่ว่า "ถ้าเราสร้างมัน พวกเขาก็จะมา"

เราไม่สามารถอธิบายให้สถาบันต่างๆ เข้าใจได้ว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการการกระจายอำนาจ เราต้อง ผลักดันให้ สินทรัพย์ทั่วโลกเข้ามาอยู่ในบล็อกเชน ทำอย่างไรล่ะ? ไม่ใช่ผ่านการสร้างโทเค็นแบบง่ายๆ แต่ ด้วยการสร้างระบบที่เหนือกว่าระบบเดิมมาก จนถึงจุดที่สินทรัพย์ทั่วโลกไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องย้ายมาอยู่บนบล็อกเชน

ข้อเสนอคุณค่าสามารถแบ่งออกได้เป็นสองขั้นตอน:

1. ดีขึ้นอย่างง่ายดาย: เร็วกว่า ราคาถูกกว่า ไม่จำเป็นต้องไว้วางใจคนกลาง และมีอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น
2. ระบบนิเวศที่ขยาย: ความสามารถการเขียนโปรแกรมสินทรัพย์ ความสามารถในการจัดทำ DeFi ฯลฯ

เรามักจะให้ความสำคัญกับข้อ 2 มากเกินไป แต่เราจำเป็นต้องใช้เวลากับข้อ 1 ให้มากขึ้น แม้ว่าผลิตภัณฑ์สำหรับสถาบันในปัจจุบันจะมีอินเทอร์เฟซที่สวยงามและฟีเจอร์การรายงานที่ทรงพลัง แต่เทคโนโลยีพื้นฐานยังคงล้าหลัง การใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะของบล็อกเชน (เช่น การชำระบัญชีแบบอะตอมมิก) ช่วยให้เราปรับปรุงผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้อย่างพื้นฐาน การปรับปรุงข้อ 1 ให้สมบูรณ์แบบเท่านั้นที่จะดึงดูดสินทรัพย์แบบหางยาวเข้าสู่โลกแห่งนวัตกรรมของข้อ 2 ได้

การวัดความสำเร็จ: สินทรัพย์ล้านล้านและวิวัฒนาการของตลาด

เราควรวัดความสำเร็จเป็นล้านล้านดอลลาร์ ปัจจุบันมีสินทรัพย์ที่เรียกว่า RWA (Real-World Assets) บน Ethereum ประมาณ 18 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม หากคุณพูดคุยกับสถาบันต่างๆ พวกเขาไม่ได้เรียกมันว่า RWA พวกเขาเรียกมันว่า "สินทรัพย์" สินทรัพย์ภายใต้การจัดการทั่วโลกอยู่ที่ประมาณ 120 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ หากเราต้องการนำเศรษฐกิจโลกไปไว้บนบล็อกเชน เราต้องมุ่งเน้นไปที่เงินทุนของสถาบัน

การวัดความสำเร็จอีกประการหนึ่งคืออิทธิพลและวิวัฒนาการของตลาด

ซึ่งรวมถึงสองระยะ:

1. Rewire: การใช้ Ethereum และกฎการชำระเงินแบบโปรแกรมเลเยอร์ 2 เพื่อลดการตรวจสอบด้วยตนเอง สำหรับตลาดสถาบัน Ethereum ถือว่า "รวดเร็ว" อยู่แล้ว (เมื่อเทียบกับการชำระเงินแบบ T+1)
2. Evolve: การขยายการเข้าถึงตลาด ตลาดในปัจจุบันไร้อุปสรรคอย่างมาก บางครั้งเกิดจากข้อจำกัดทางกฎหมาย บางครั้งก็เป็นเพียงตลาดเฉพาะกลุ่ม แต่ด้วยผลิตภัณฑ์แบบออนเชนและ DeFi เราสามารถเปิดโอกาสให้ผู้คนมีส่วนร่วมได้มากขึ้น นี่คือเกมแห่งผลรวมที่เป็นบวก สถาบันต่างๆ ต้องการจัดการสินทรัพย์มากขึ้น และประชาชนทั่วไปต้องการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ทางการเงิน

บทสรุป: งานที่สำคัญที่สุด

ผมสนุกกับการมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุด ปัจจุบันผมทำงานทุกวันที่ Etherealize เกี่ยวกับการนำระบบไปใช้ในระดับสถาบัน ซึ่งรวมถึงการเติมเต็มช่องว่างทางความคิดและอธิบายว่าทำไมเราไม่ควรใช้ "เครือข่ายความเป็นส่วนตัว" แปลกๆ และปิดตายที่ไม่มี DeFi แต่ควรสร้างบน Ethereum แทน

เราจำเป็นต้องสร้างและออกแบบสภาพแวดล้อมส่วนตัวอย่างแท้จริง และทำความเข้าใจกระแสสินทรัพย์ ความซับซ้อนทางกฎหมาย และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ หากไม่ทำเช่นนั้น เราจะส่งมอบเศรษฐกิจโลกให้กับผู้อื่น หากเราต้องการเปลี่ยนแปลงโลก ถึงเวลาแล้วที่จะพาโลกมาสู่ Ethereum

ช่วงถาม-ตอบ

คำถามที่ 1: ความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของ Ethereum เมื่อพูดคุยกับสถาบันคืออะไร?

แดนนี่: สถาบันต่างๆ กำลังมีความรอบรู้มากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขามีความกลัวว่าจะพลาดโอกาส (FOMO) อยู่บ้าง โดยกังวลว่า Fintech จะแย่งชิงส่วนแบ่งตลาดไป ความเข้าใจผิดหลักๆ อาจเป็นเพราะว่า "การกระจายอำนาจ" หมายถึง "ความไร้กฎหมาย" หรือ "การขาดการควบคุมการเข้าถึง" ในความเป็นจริง สภาพแวดล้อมแบบออนเชนนั้นสามารถตั้งโปรแกรมได้สูง คุณสามารถกำหนดกฎเกณฑ์เองได้ ความกลัวนี้กำลังแปรเปลี่ยนเป็นความกังวลเกี่ยวกับการตกยุค ซึ่งเป็นโอกาสอันยอดเยี่ยมสำหรับผู้สร้าง

คำถามที่ 2: คุณมีคำแนะนำอะไรสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการเข้าสู่สาขาสถาบันบ้าง?

แดนนี่: เช่นเดียวกับการทำความเข้าใจเทคโนโลยี Ethereum เป็นเรื่องยาก วอลล์สตรีทก็มีความซับซ้อนมากเช่นกัน คำแนะนำของผมคือ: หาพันธมิตร หาเพื่อนที่เคยเทรดบนวอลล์สตรีทแต่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับการกระจายอำนาจ แล้วร่วมมือกับพวกเขา

ไตรมาสที่ 3: เมื่อมีการนำไปใช้งานมากขึ้น มีความเสี่ยงที่ Ethereum จะถูก "ยึดครอง" โดยสถาบันต่างๆ หรือไม่?

แดนนี่: แน่นอนครับ เราจำเป็นต้องนำสินทรัพย์ระดับโลกเข้ามา พร้อมกับรักษาความยืดหยุ่น การกระจายตัว และการเข้าถึงทั่วโลกของแกนหลักของ Ethereum ตราบใดที่เรายังคงความสามารถในการฟอร์กได้ ก็มีความเสี่ยง ผมไม่ใช่พวกนิยมการแข็งตัวของกระดูก และผมคิดว่าเรามีงานอีกมากที่ต้องทำ แต่เราต้องระมัดระวังอย่างมากในการนำสินทรัพย์เข้ามา

ไตรมาสที่ 4: คุณมั่นใจได้อย่างไรว่าเรื่องราวที่ถูกต้องจะถูกส่งต่อไปยังสถาบันต่างๆ

แดนนี่: เราต้องร่วมมือกัน การจัดตั้ง Enterprise Group ของมูลนิธิ Ethereum ถือเป็นก้าวแรกที่สำคัญ แต่สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับบริษัทสำคัญหลายร้อยแห่งและสินทรัพย์มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ เราไม่สามารถทำคนเดียวได้ เราต้องร่วมมือกันทั้งด้านเรื่องราวและการศึกษา เพื่อให้มั่นใจว่าเสียงของเราจะถูกได้ยินในโต๊ะเจรจาทั่วโลก

คำถามที่ 5: มีอะไรที่คุณรู้ตอนนี้แต่หวังว่าจะรู้ตั้งแต่แรกไหม?

แดนนี่: การแปลภาษา ยกตัวอย่างเช่น ตอนที่ผมคุยกับอดีตหัวหน้าธุรกิจน้ำมันของเจพีมอร์แกนเชสเรื่อง "RWA" เขาไม่เข้าใจเลย เพราะสำหรับพวกเขาแล้วมันก็แค่ "สินทรัพย์" แล้วก็มี "การชำระหนี้แบบปรมาณู" ซึ่งพวกเขาไม่มีแนวคิดนี้ เพราะในระบบการเงินแบบดั้งเดิม การส่งมอบสินทรัพย์และการจ่ายเงินกองทุนมักจะแยกจากกัน (ถึงขั้นจงใจเลื่อนการจ่ายเงินเพื่อรับดอกเบี้ย) เราจำเป็นต้องเรียนรู้ภาษาของพวกเขาและมอบ "คำแปล" ที่ถูกต้องให้พวกเขา

Q6: อะไรคือสิ่งที่สามารถดึงดูดความสนใจขององค์กร?

แดนนี่: เลเยอร์ 2 (L2) นี่มันโดนใจจริงๆ สถาบันต่างๆ ชื่นชอบแนวคิดของการมีอำนาจอธิปไตย (สร้าง L2 ของตนเองและของพันธมิตร) ในขณะที่ยังคงเชื่อมต่อกับระบบนิเวศ Ethereum แทนที่จะต้องแหวกว่ายอยู่ในแหล่งสาธารณะขนาดใหญ่

คำถามที่ 7: คุณมีมุมมองอย่างไรเกี่ยวกับความร่วมมือในระบบนิเวศ?

แดนนี่: ผมทุ่มเทกับการทำงานแบบโดดเดี่ยวมากเกินไปตลอดปีที่ผ่านมา และมีการร่วมมือกันน้อยลง ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ เมื่อสินทรัพย์ทั่วโลกถูกโอนเข้าสู่เครือข่าย ไม่ใช่แค่โครงสร้างพื้นฐานเท่านั้น ทุกส่วนของระบบนิเวศ ไม่ว่าจะเป็น DeFi, การให้กู้ยืมแบบเครือข่าย, การจัดตั้งทุน, และกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จำเป็นต้องได้รับการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ ทุกสิ่งที่เราสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาล้วนมีไว้สำหรับช่วงเวลานี้