เมื่อวานนี้ (22) ทีมพัฒนา Bitcoin Core ได้ยืนยันอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาจะยกเลิกข้อจำกัด 80 ไบต์ในโอปโค้ด OP_Return ในเวอร์ชัน 30.0 จิมมี่ ซอง นักพัฒนาและผู้สนับสนุน Bitcoin ได้วิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin Core อย่างรุนแรงถึงการเคลื่อนไหวครั้งนี้ โดยกล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วมันเป็น "แนวคิดแบบสกุลเงินเฟียต"

ทีมพัฒนาไม่สนใจเสียงจากชุมชน Bitcoin และผู้ดำเนินการโหนด

OP_Return เป็นรูปแบบเอาต์พุตพิเศษในธุรกรรม Bitcoin ที่อนุญาตให้เขียนข้อมูลจำนวนเล็กน้อยลงในบล็อกเชน OP_Return ถูกใช้เพื่อจัดเก็บข้อมูลจำนวนเล็กน้อยบนบล็อกเชน Bitcoin โดยไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานของ Bitcoin อย่างไรก็ตาม OP_Return แตกต่างจากเอาต์พุตธุรกรรมทั่วไป ตรงที่เอาต์พุตเหล่านี้ไม่สามารถใช้จ่ายได้ และไม่เพิ่มภาระให้กับชุดเอาต์พุตธุรกรรมที่ไม่ได้ใช้ (UTXO)

อาจกล่าวได้ว่า OP_Return ช่วยให้สามารถใช้ Bitcoin ได้ไม่เพียงแต่ในฐานะสกุลเงินเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือสำหรับการจัดเก็บและการตรวจสอบข้อมูล อีกทั้งยังเป็นรากฐานสำหรับการพัฒนาสินทรัพย์และแอปพลิเคชันอื่นๆ อีกด้วย ยกตัวอย่างเช่น OP_Return ถูกใช้อย่างแพร่หลายในช่วงที่ Ordinals กำลังได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงต้นปี 2024

OP_Return ถูกเสนอขึ้นโดยชุมชนนักพัฒนา Bitcoin ในปี 2014 จุดประสงค์เดิมคือเพื่อให้ธุรกรรมสามารถส่งข้อมูลจำนวนเล็กน้อยบนบล็อกเชนได้อย่างปลอดภัย โดยทั่วไปขีดจำกัดสูงสุดอยู่ที่ 40 ไบต์ และต่อมาได้เพิ่มเป็น 80 ไบต์ในเวอร์ชัน 0.11 จุดประสงค์เดิมของฟีเจอร์นี้คือเพื่อให้ผู้ใช้สามารถฝากข้อความสั้นๆ บน Bitcoin chain (เช่น หลักฐานความเป็นเจ้าของ แฮชไฟล์ดิจิทัล ประกาศลิขสิทธิ์ และหลักฐานงานศิลปะ) ขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้การใช้งานที่ไม่ใช่ตัวเงินเข้ามาครอบครองพื้นที่ UTXO และรักษาบัญชีแยกประเภทให้สะอาด

การตัดสินใจที่จะลบ opcode ของ OP_Return ทำให้ Jimmy Song กล่าวหาผู้พัฒนา Core ว่าหลีกเลี่ยงความกังวลของผู้ใช้เกี่ยวกับการลบขีดจำกัดของ OP_Return (ปัจจุบันอยู่ที่ 80 ไบต์) และเพิกเฉยต่อการคัดค้านอย่างหนักจากชุมชน Bitcoin และผู้ดำเนินการโหนด

ฝ่ายตรงข้ามจำนวนมากกังวลว่าหากไม่มีข้อมูลทางการเงินจำนวนมหาศาลไหลเข้ามา ขนาดของบล็อคเชนจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้ต้นทุนฮาร์ดแวร์สูงขึ้น และรากฐานที่ทำให้ "ทุกคนสามารถรันโหนดได้" อ่อนแอลง

ซองกล่าวว่า "แนวคิดที่ว่าสแปมนั้นยากที่จะนิยามและไม่ควรถูกแยกแยะในการออกแบบซอฟต์แวร์นั้น เป็นการเสียเวลาและเป็นการโต้แย้งทางการเมือง การใช้ Bitcoin ที่ไม่ใช่ตัวเงินนั้นถือเป็นสแปม"

การถกเถียงเกี่ยวกับ OP_Return ดำเนินมาเกือบหกเดือนแล้ว ซึ่งย่อมทำให้ตลาดนึกถึงข้อพิพาทเรื่องขนาดบล็อกของ Bitcoin ระหว่างปี 2015 ถึง 2017 ข้อพิพาทนี้นำไปสู่การฮาร์ดฟอร์กของโปรโตคอล Bitcoin และจุดกำเนิดของ Bitcoin Cash ซึ่งทำให้บางคนในชุมชน Bitcoin คาดเดาว่าข้อพิพาท OP_Return จะทำให้เกิดการแยกตัวแบบเดียวกันนี้หรือไม่

ในปี 2017 ชุมชนไม่สามารถบรรลุฉันทามติได้เป็นเวลานาน ซึ่งนำไปสู่การฮาร์ดฟอร์กในที่สุด

ระหว่างปี 2015 ถึง 2017 ชุมชน Bitcoin ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มผู้สนับสนุน "บล็อกใหญ่" และกลุ่มผู้สนับสนุน "บล็อกเล็ก" เนื่องจากการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับขีดจำกัดขนาดบล็อก 1MB กลุ่มผู้สนับสนุนพยายามปรับเปลี่ยนโปรโตคอล Bitcoin ดั้งเดิมเพื่อเพิ่มความจุบล็อกให้รองรับธุรกรรมได้มากขึ้น โดยให้เหตุผลว่าธุรกรรมที่ถูกกว่าและเร็วกว่าจะทำให้ Bitcoin สามารถปรับขนาดได้มากขึ้น

กลุ่มหลังต้องการรักษาขีดจำกัดขนาดบล็อกไว้ที่ 1MB (เดิมที Satoshi Nakamoto ได้เพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกไว้ที่ 1MB อย่างชัดเจนในแต่ละบล็อก โดยไม่ได้อธิบายอย่างเปิดเผยถึงเหตุผล) เพื่อให้ความสำคัญกับหลักการพื้นฐานของ Bitcoin ในเรื่องความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ พวกเขาเชื่อว่าหากเพิ่มขนาดบล็อก จะทำให้ผู้ใช้ทั่วไปมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นในการรันโหนด Bitcoin ซึ่งจะนำไปสู่การที่ธุรกิจต่างๆ โฮสต์โหนดในศูนย์ข้อมูล ซึ่งจะบั่นทอนการกระจายอำนาจของเครือข่าย

หลังจากความขัดแย้งอันยาวนานไม่สามารถบรรลุข้อตกลงร่วมกันได้ ในที่สุดการฮาร์ดฟอร์กก็เกิดขึ้น ในวันที่ 1 สิงหาคม 2017 ผู้สนับสนุนการขยายบล็อกได้สร้างเครือข่ายใหม่ชื่อ Bitcoin Cash ซึ่งได้เพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกเป็น 8 MB และต่อมาได้ขยายเป็น 32 MB BTC (Bitcoin) ยังคงรักษาขีดจำกัดขนาดบล็อกเดิมไว้ที่ 1 MB โดยเปลี่ยนมามุ่งเน้นไปที่บทบาทของ BCH ในฐานะ "ทองคำดิจิทัล" และแหล่งเก็บมูลค่า BCH มุ่งเน้นไปที่แอปพลิเคชันการชำระเงินและธุรกรรมรายวันความเร็วสูงและต้นทุนต่ำ

มันได้วางรากฐานให้ BTC เทียบเท่ากับทองคำดิจิทัล (มีความปลอดภัยสูง มีมูลค่าในการจัดเก็บ) และ BCH เทียบเท่ากับสกุลเงินหมุนเวียน (รวดเร็ว ต้นทุนต่ำ) และยังส่งผลโดยตรงต่อการควบคุม Bitcoin ในเวลาต่อมา ข้อพิพาทเกี่ยวกับโปรโตคอล และการหารือเกี่ยวกับการแยกสาขาอื่นๆ อีกด้วย

คนร้ายกำลังออกไปเป็นจำนวนมากและหันมาใช้ Bitcoin Knots

ปัจจุบันผู้ให้บริการโหนดหลายรายกำลังหันมาใช้ Bitcoin Knots ซึ่งยังคงรักษาขีดจำกัดข้อมูลเดิมไว้ ข้อมูลจาก Coin Dance ระบุว่า เปอร์เซ็นต์ของโหนดที่ใช้ Bitcoin Knots เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากประมาณ 1% ในปี 2024 เป็น 20% ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากในเวลาเพียงเก้าเดือน Knots ช่วยให้ผู้ให้บริการโหนดสามารถบังคับใช้ขีดจำกัดขนาดข้อมูลที่เข้มงวด ซึ่งผู้สนับสนุนเชื่อว่าเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาการกระจายอำนาจของโปรโตคอล Bitcoin

นับตั้งแต่การสร้างโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ในปี 2009 บัญชีแยกประเภท Bitcoin ได้สร้างข้อมูลประมาณ 680 GB ซึ่งเป็นผลมาจากสถาปัตยกรรมที่เรียบง่ายและข้อจำกัดด้านข้อมูลที่เข้มงวดของ Bitcoin ความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ต่ำของ Bitcoin ช่วยให้ทุกคนสามารถซิงโครไนซ์ข้อมูลแบบฟูลเชนประมาณ 680 GB กับฮาร์ดแวร์ขายปลีกที่มีราคาประมาณ 300 ดอลลาร์ ซึ่งส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างเป็นประชาธิปไตยและการกระจายศูนย์สูงสุดอย่างมีนัยสำคัญ

ในครั้งนี้ ผู้ควบคุมโหนดได้ดำเนินการที่เป็นรูปธรรมเพื่อต่อต้าน โดยเปลี่ยนไปใช้ Bitcoin Knots ในระดับใหญ่ ซึ่งก่อให้เกิดการอพยพครั้งประวัติศาสตร์

นักพัฒนาที่สนับสนุนการยกเลิกขีดจำกัด OP_Return เชื่อว่าขีดจำกัด 80 ไบต์ที่มีอยู่นั้นเป็นเพียงขีดจำกัดที่สร้างขึ้นเอง อันที่จริงแล้วมีหลายวิธีที่จะหลีกเลี่ยงขีดจำกัดนี้ได้ ตัวอย่างเช่น การใช้เทคโนโลยี Taproot และ Ordinals ในการอัพเกรดโปรโตคอล Bitcoin เพื่อแยกข้อมูลและฝังลงในส่วนต่างๆ ของธุรกรรม ซึ่งทำให้เกินขีดจำกัดขนาดของ OP_Return เพียงรายการเดียว หากสามารถเพิ่มความจุในการรองรับข้อมูลได้ ก็จะสามารถเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดแอปพลิเคชันที่สร้างสรรค์มากขึ้น ซึ่งจะช่วยสนับสนุนการพัฒนาเครือข่ายอย่างยั่งยืน

การถกเถียงเกี่ยวกับข้อจำกัด OP_Return นี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่ชุมชน Bitcoin กำลังเผชิญในการสร้างสมดุลระหว่างพื้นที่จัดเก็บข้อมูลแบบออนเชนกับหลักการกระจายศูนย์ ด้วยวิวัฒนาการของเทคโนโลยีและกรณีการใช้งานที่หลากหลาย ข้อจำกัด 80 ไบต์จึงไม่สะท้อนความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริงอีกต่อไป การยกเลิกข้อจำกัดนี้หมายถึงยุคที่เปิดกว้างและครอบคลุมมากขึ้นสำหรับระบบนิเวศ Bitcoin ซึ่งจะส่งเสริมแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้น และสร้างช่องทางรายได้ใหม่ๆ ให้กับนักขุด

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังนำมาซึ่งความเสี่ยงต่อการขยายตัวของเครือข่ายและแรงกดดันในการกระจายอำนาจ ซึ่งบังคับให้ชุมชนต้องพิจารณาใหม่ว่าจะหาสมดุลระหว่างการขยายตัวและการปกป้องค่านิยมหลักได้อย่างไร