ยินดีต้อนรับสู่ซีรีส์ "Web 3 Trends" ซึ่งฉัน Shisijun จะให้การวิเคราะห์และการตีความอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับเทคโนโลยี โปรโตคอล และผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ ในอุตสาหกรรม Web 3 ล่าสุด

เหตุผลก็คือ AI ได้เพิ่มความเร็วในการค้นคว้าโครงการใหม่ๆ ของฉันเป็นสองเท่า ฉันคิดว่าในอนาคต คุณค่าของผู้คนจะมุ่งเน้นไปที่การคิด การตัดสินใจ และแรงบันดาลใจมากขึ้น

ดังนั้น ซีรีส์นี้จะช่วยให้คุณเข้าใจการเปลี่ยนแปลงหลักๆ ได้ในเวลาอันสั้นที่สุด และตัดสินแนวโน้มที่อาจเกิดขึ้น จากสามมุมมอง: พื้นหลังอุตสาหกรรม → หลักการทางเทคนิค → ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

มุมมองส่วนใหญ่ของผู้เขียนนั้นค่อนข้างมองในแง่ร้าย และไม่ได้มุ่งหมายให้เป็นธุรกรรมการลงทุนใดๆ ทั้งสิ้น และไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ฝ่ายโครงการใดๆ ทั้งสิ้น

Jito BAM｜ตลาดการสั่งซื้อบล็อก + การสร้างบล็อกแบบปลั๊กอินบนโซลานา

มันคืออะไร:

พูดง่ายๆ ก็คือ BAM คือแพลตฟอร์ม "สร้างบล็อก" บน Solana มีเป้าหมายคล้ายคลึงกับ PBS (การแยกบล็อกผู้สร้างและผู้ตรวจสอบ) ของ Ethereum Builder Net ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อทำให้ธุรกรรมมีระเบียบมากขึ้น ต่อสู้กับ MEV และป้องกันความเสี่ยงจากพฤติกรรมอันตรายแบบรวมศูนย์

ใครเป็นผู้ริเริ่มและมีความเป็นมาอย่างไร:

ผู้นำคือค่าย Jito ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการประมูลซื้อขายที่ใหญ่ที่สุดบน Solana ซึ่งครองส่วนแบ่งตลาดลูกค้าผู้ตรวจสอบ 90% และมีอิทธิพลอย่างมากในฐานะผู้นำ ก่อนหน้านี้ผู้เขียนได้ทำการวิจัยอย่างละเอียด ซึ่งสามารถอ้างอิงได้จาก: รายงานการวิจัย 10,000 คำ: วิวัฒนาการของภูมิทัศน์ MEV บน Solana และข้อดีและข้อเสีย

รายชื่อผู้เข้าร่วมยังแข็งแกร่งมาก รวมถึง Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow และอื่นๆ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการดำเนินการร่วมกันของโครงการอย่างเป็นทางการของ Solana และโครงการหลัก

แรงจูงใจนี้เข้าใจได้ง่าย: Solana กำลังเผชิญกับแรงกดดันจากการเติบโตอย่างก้าวกระโดดจาก Hyperliquid ซึ่งเป็น "เครือข่ายคำสั่งซื้อขายแบบเนทีฟ" คุณค่าหลักของ Hyperliquid อยู่ที่ความสามารถในการอำนวยความสะดวกแก่ผู้ดูแลตลาด แต่ด้วยลักษณะการพัฒนาโดยธรรมชาติของ Solana ทำให้การปรับประสิทธิภาพนี้ทำได้ยาก อย่างไรก็ตาม หากสามารถปรับแต่งธุรกรรมภายในบล็อกทั้งหมดได้ ข้อจำกัดของการสร้างบล็อกเชิงเส้นของ Solana ก็จะสามารถเอาชนะได้ ซึ่งเอื้อต่อการเพิ่มประสิทธิภาพสถานการณ์ DeFi ต่างๆ

แผนการใช้งานอย่างเป็นทางการมีดังนี้: ในระยะเริ่มแรก Jito Labs จะรันโหนดโดยมีผู้ตรวจสอบจำนวนเล็กน้อยเข้าร่วม ในระยะกลางจะขยายไปยังผู้ปฏิบัติการโหนดเพิ่มเติม โดยมีเป้าหมายที่จะครอบคลุมการสเตกกิ้งเครือข่าย 30% ขึ้นไป และในที่สุดโค้ดจะเป็นโอเพ่นซอร์สและการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ

เมื่อประกอบกับกระแสการเล่าเรื่องของอุตสาหกรรมที่เน้นเรื่อง "ความยุติธรรมที่ตรวจสอบได้" ทิศทางของ BAM จึงได้รับการสนับสนุนจากผู้ตรวจสอบและฝ่ายที่เกี่ยวข้องในโปรโตคอลได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น ผู้เขียนจึงเชื่อว่าแนวทางนี้อิงตามแนวคิดการเพิ่มประสิทธิภาพความยุติธรรม เช่น TEE + PBS และเปิดตัวในเบื้องหลัง

หลักการนี้ถูกนำไปปฏิบัติอย่างไร:

นอกจากนี้ เพื่อให้เข้าใจถึงคุณค่าของมัน คุณยังต้องเข้าใจคุณลักษณะของอัลกอริทึม POH ของ Solana เองด้วย

นั่นคือ การผลิตบล็อกนั้นเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและเป็นเส้นตรง (ช่อง 400 มิลลิวินาทีมีช่วงเวลาทิป 64 ช่วง เมื่อช่วงเวลาแต่ละช่วงหมดลง ธุรกรรมปัจจุบันจะถูกส่งออกไปและจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เว้นแต่จะย้อนกลับ) ซึ่งแตกต่างจากโมเดล "จัดเรียงบล็อกทั้งหมด บรรลุฉันทามติก่อน แล้วจึงซิงโครไนซ์" ของ Ethereum

ด้วยระบบ BAM นี้ Jito สามารถอัปเกรดไคลเอนต์ของผู้ตรวจสอบจำนวนมากได้อย่างง่ายดาย จึงเพิ่มสัดส่วนของระบบ BAM ที่ผู้ตรวจสอบยอมรับ

มาดูโครงสร้างระบบ BAM ดังภาพด้านล่าง ส่วนสีม่วงตรงกลางและโค้ดปลั๊กอินทางด้านขวาคือ BAM

เขาจะทำให้แน่ใจว่าธุรกรรมบน Solana จะไม่ถูกส่งต่อไปยัง Leader ทีละรายการ แต่ลำดับธุรกรรมของ "บล็อกทั้งหมดนี้" จะถูกเรียงลำดับใน TEE (Trusted Computing Environment) ก่อน (รวมกับกฎการเรียงลำดับแบบคงที่บางส่วนที่นำไปใช้โดยโค้ดปลั๊กอิน) จากนั้นจึงส่งต่อไปยังตัวตรวจสอบในคราวเดียว

ในที่สุด ผู้ตรวจสอบจะต้องแสดงหลักฐาน TEE ว่าเขาได้มอบพื้นที่บล็อก (ความพิเศษ) ให้กับตลาดการไหลของคำสั่งนี้จริง

คุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดคือฟังก์ชันปลั๊กอิน ซึ่งสามารถ "ฮาร์ดโค้ด" กฎต่างๆ ลงในระบบการเรียงลำดับธุรกรรม Tee ได้ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการประยุกต์ใช้จริง:

ตัวอย่างเช่น แพลตฟอร์ม Oracle กำหนดให้มีการกำหนดการอัปเดตราคาเป็นธุรกรรมแรกในบล็อก ซึ่งจะช่วยลดความสุ่มของการอัปเดตราคาแบบออนเชนของธุรกรรม และหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดจากการอัปเดตราคาที่ไม่ทันเวลา อีกตัวอย่างหนึ่งคือปลั๊กอินสำหรับ Dex ที่ระบุธุรกรรมที่มีโอกาสล้มเหลวสูง และเพียงแค่ข้ามธุรกรรมเหล่านั้นออกจาก Tee โดยรอให้หมดอายุลงเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งจะช่วยลดค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่ล้มเหลว

สามารถอยู่ร่วมกับระบบการผลิตบล็อก Solana ที่มีอยู่ได้: ลำดับการสั่งซื้อปกติ, มัด Jito และ BAM ยังคงเป็นระบบคู่ขนานสามระบบ BAM หมายความว่า "บล็อกหนึ่งๆ ยอมรับเฉพาะบล็อก BAM เท่านั้น"

วิธีประเมินเขา:

ผู้เขียนเชื่อว่านี่คือเส้นทางที่มี "การจัดวางที่แข็งแกร่ง การเล่าเรื่องที่แข็งแกร่ง และฉากที่เน้น" แต่ฉันไม่ได้มองในแง่ดีว่ามันจะกลายเป็นเส้นทางตลาดหลัก

เหตุผลนั้นมีความคล้ายคลึงกับ Builder Net บน Ethereum และ MEV Share ที่เป็นที่ต้องการอย่างมาก ซึ่งดิ้นรนที่จะก้าวหน้ามาหลายปี

เนื่องจากความเป็นจริง TEE จึงมีราคาแพงและมีขีดจำกัด QPS เพียงไม่กี่หลักพัน (ในปี 2013 Tee มีหน่วยความจำเพียง 128M และตอนนี้ก็มีการพัฒนาไปมาก แต่สามารถเข้าถึงได้เพียงหลักพัน QPS เท่านั้น) ถึงแม้ว่า 40% ของบล็อกบน Ethereum จะถูกสร้างโดย TEE ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ปริมาณข้อมูลและปริมาณการประมวลผลของ Solana ค่อนข้างสูง และคุณจำเป็นต้องติดตั้ง TEE จำนวนมากเพื่อจัดการ ควบคู่ไปกับการดำเนินงานและการบำรุงรักษาที่ครอบคลุมสำหรับการกู้คืนระบบจากภัยพิบัติ หน่วยความจำ และแบนด์วิดท์ หากปราศจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน การสร้างผลตอบแทนเชิงบวกก็เป็นเรื่องยาก

ผลตอบแทนของ Jito นั้นค่อนข้างต่ำ (เมื่อเทียบกับโปรโตคอลออนเชนที่ให้ผลตอบแทนสูง) ยกตัวอย่างเช่น ในไตรมาสที่สองของปี 2025 เพียงไตรมาสเดียว Jito ได้รับ SOL เพียง 22,391.31 (ประมาณ 4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) จากการทิป เมื่อปริมาณธุรกรรมมหาศาลของ Solana ย้ายไปที่นั่น Tee ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะประสบปัญหาการหยุดทำงาน ยิ่งไปกว่านั้น คุณสมบัติมากมายของ Tee เช่น ความล้มเหลวของหน่วยความจำและการล้างข้อมูลพื้นที่เก็บข้อมูล ยังเพิ่มความเสี่ยงของการหยุดทำงานและความเสี่ยงต่อการสูญเสียธุรกรรมอย่างกว้างขวาง

อย่างไรก็ตาม โปรแกรมนี้ยังมีศักยภาพที่จะเป็นจุดขายที่โดดเด่น เช่น การจัดลำดับออราเคิลและการชำระเงินแบบไม่มีความล้มเหลว ซึ่งมอบประโยชน์ที่จับต้องได้ให้กับผู้ใช้ ผู้สร้างตลาดและแพลตฟอร์มการซื้อขายระดับองค์กรจะยอมรับในเรื่องนี้ นอกจากนี้ การเข้าร่วมในโครงการนี้ยังได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนปรัชญาอย่างเป็นทางการของ Solana ซึ่งทำให้เป็นช่องทางที่ดีเยี่ยมในการสร้างการรับรู้

สุดท้าย: BAM เองไม่ได้ถูกวางตำแหน่งให้รองรับปริมาณงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน แต่มันเป็นเครื่องมือสำหรับ "การรับประกันแบบกำหนดตายตัวสำหรับบล็อกคีย์" อย่างไรก็ตาม การรับประกันแบบกำหนดตายตัวจำนวนมากอาศัยความแน่นอนแบบสัมบูรณ์ ไม่ใช่ 30% หากไม่ใช่ 100% แม้ว่าจะอยู่ที่ 99% ก็ยังคงเป็น 0% นี่คือกุญแจสำคัญในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของโครงการ Web 3 ที่สำคัญ

BRC 2.0｜"Mapping EVM": ความสามารถที่ตั้งโปรแกรมได้ ขับเคลื่อนโดย BTC

มันคืออะไร:

ระบบจะเปิดใช้งานในวันที่ 2 กันยายน 2025 ผมเข้าใจว่านี่เป็นระบบเงาแบบคู่ (dual-chain shadow system) ที่ขับเคลื่อนโดย BTC และดำเนินการโดย EVM โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่ BRC 20 แต่เป็น BRC รุ่นที่สอง สำหรับข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ BRC 20 โปรดดูที่: การตีความโปรโตคอล Bitcoin Ordinals และมาตรฐาน BRC 20: หลักการ นวัตกรรม และข้อจำกัด

หัวใจสำคัญของเวอร์ชัน 2.0 คือการเขียน "คำสั่ง" ลงบน Bitcoin โดยใช้คำสั่ง inscription หรือ commit-reveal จากนั้น EVM ที่ถูกแก้ไขแล้วจะรันใน indexer เพื่อดำเนินการ deploy และเรียกใช้งานที่เกี่ยวข้อง EVM จะไม่เก็บค่า gas (พารามิเตอร์จะถูกเก็บไว้แต่ไม่ได้คำนวณ) และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกเพิ่มเข้าไปในธุรกรรม Bitcoin

โดยพื้นฐานแล้วจะคล้ายกับโปรโตคอลอัลเคน (มีเทน) มีเทนเขียนคำสั่งธุรกรรมโดยอิงจากฟิลด์ op-return ของ BTC และรันในเครื่องเสมือน WASN ขณะที่ทำงานใน EVM

ใครเป็นผู้ริเริ่มและมีความเป็นมาอย่างไร:

พื้นหลังของผู้ริเริ่มคือ: แพลตฟอร์ม bestinslot ซึ่งได้รับความนิยมในยุคการจารึก BTC ยังคงแนวคิดของ BRC-20 ต่อไป: โดยไม่เปลี่ยนแปลงฉันทามติ BTC พยายามเพิ่ม "ความสามารถในการเขียนโปรแกรม"

ภูมิหลังของอุตสาหกรรมคือ: ในช่วงสองปีที่ผ่านมา (จริงๆ แล้วคือสองปีที่ผ่านมา) กระแสความนิยมในการเขียนโปรแกรม BTC/L2 ได้รับความนิยมอย่างมาก และทุกคนต่างมองหาเส้นทางวิศวกรรมที่ราบรื่น อย่างไรก็ตาม ช่องว่างระหว่างแนวโน้มตลาดและความก้าวหน้าในการพัฒนานั้นกว้างเกินไป ส่งผลให้เกิดแบบจำลองต่างๆ ขึ้นมา เช่น BRC 2.0 และ Alkane ในปีนี้

เสียงของตลาดค่อนข้างจำกัด เนื่องจากเวที BTC ไม่เคยมีแรงผลักดันที่เหนียวแน่นในการชี้นำ และโปรโตคอลหลายอย่างสามารถพัฒนามาจากโปรโตคอลอื่นๆ ได้ ดังนั้น BRC 2.0 จึงไม่น่าจะมีความสัมพันธ์ที่แท้จริงกับ BRC 20

หลักการนี้ถูกนำไปปฏิบัติอย่างไร:

มันอยู่ในตัวจัดทำดัชนี ไม่ใช่ในเชน BTC หรือเชนแยกต่างหาก เพื่อควบคุมตรรกะ EVM โปรดทราบว่ามันไม่ถือเป็นเชนเนื่องจากไม่มีฉันทามติ

ที่อยู่บน EVM ที่ผู้ใช้ต้องการควบคุมจะได้รับมาโดยการแฮชที่อยู่ BTC ของผู้ใช้ จากนั้นแมปเข้าใน "ที่อยู่ EVM เสมือน"

ในการใช้งานระบบนี้ ตรรกะนี้มีความคล้ายคลึงกับระบบควบคุมสินทรัพย์ของ BRC 20 มาก โดยเป็นเพียงสตริง JSON เท่านั้น ใน BRC 2.0 ตรรกะนี้ถูกกำหนดไว้ดังนี้:

จะเห็นได้ว่าคุณเข้ารหัสคำสั่งบน BTC ด้วยไบต์โค้ด/ข้อมูลการโทรที่หลากหลาย และจะถูกเล่นซ้ำและดำเนินการใน EVM

นอกจากนี้ ลายเซ็นและแก๊สก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน โดยเลเยอร์ EVM gasPrice ถูกตั้งเป็น 0 ซึ่งทำหน้าที่เป็นขีดจำกัดทรัพยากรบนเท่านั้น ค่าธรรมเนียมการจัดการจริงจะแสดงในค่าธรรมเนียมธุรกรรม BTC

จริงๆ แล้ววิธีนี้ค่อนข้างเสี่ยง ผมให้ AI ค้นหาโค้ดโหนดของพวกเขาแล้วไม่พบการป้องกัน "ความลึกการเรียก/ขีดจำกัดขั้นตอน" ดังนั้น ในทางทฤษฎี สัญญาที่มีการเรียกซ้ำ/การเรียกตัวเองแบบไม่จำกัดอาจทำให้ VM หยุดทำงานได้ (แน่นอนว่าการป้องกันนี้แก้ไขได้ง่าย เพียงแค่ตั้งค่าความลึกการเรียกสูงสุด)

จะประเมินเขาอย่างไร :

ก่อนอื่นเลย เขายังรู้วิธีตั้งชื่อสิ่งต่างๆ อยู่เลย อย่างน้อยในแง่ของปริมาณข้อมูลของ BRC 2.0 มันจะดีกว่าการสร้างชื่อโปรโตคอลใหม่เสียอีก นี่ก็เป็นเหตุผลที่ทำให้ RGB กลับมาได้รับความนิยมอีกครั้งในช่วงนี้

ประการที่สอง มันไม่ได้เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิงกับ BRC 20 เพราะแนวคิดการออกแบบโปรโตคอลและโครงสร้างฟิลด์นั้นแทบจะเหมือนกัน แต่สิ่งนี้ไม่ถือเป็นลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ผมยังไม่เห็นผู้เขียน BRC 20 คนแรกบนแพลตฟอร์ม ดังนั้นความเชื่อมโยงจึงอาจไม่สำคัญนัก

ท้ายที่สุด แพลตฟอร์มทั้งหมดที่ได้สำรวจความสามารถในการเขียนโปรแกรมอาจต้องการแบ่งปันคุณค่าของความเห็นพ้องระดับโลกนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเชื่อว่า BTC ไม่ควรมุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการเขียนโปรแกรม เพราะไม่ว่าจะพยายามอย่างไร ก็ไม่สามารถตามทันการปรับปรุงฟังก์ชันและประสบการณ์ของเครือข่ายความเร็วสูงต่างๆ ได้

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อ BTC สามารถสร้างโปรแกรมได้สำเร็จแล้ว ก็จะสามารถทำลายกับดักการประเมินมูลค่าได้ โครงการที่สามารถนำไปใช้งานได้จริงสามารถประเมินมูลค่าโดยอิงจาก PE ได้ อย่างไรก็ตาม ความแข็งแกร่งในปัจจุบันของ BTC อยู่ที่โมเดลอุปทานและอุปสงค์ที่จำกัด อุปทานและอุปสงค์ที่จำกัดไม่สามารถประเมินมูลค่าได้ ดังนั้นจึงมีราคา และจากนั้นก็มีฉันทามติเกี่ยวกับราคา ดังนั้น ข้อจำกัดของ BTC เองจึงเป็นสิ่งที่ทำให้ BTC ประสบความสำเร็จ

EIP-7999 | ข้อเสนอตลาดค่าธรรมเนียมหลายมิติของ Ethereum

มันคืออะไร :

ข้อเสนอของ Vitalik นั้นคุ้มค่าแก่การพิจารณาอย่างยิ่ง นอกจากนี้ ใน EIP ฉบับล่าสุด ได้มีการเปลี่ยนชื่อจาก EIP-0000 เป็น EIP-7999 ดังนั้นบทความนี้จึงจะคงไว้ซึ่งทั้งสองอย่าง

นี่เป็นประเภทธุรกรรมใหม่ของ "ราคารวมสูงสุด + เวกเตอร์ราคาทรัพยากรหลายรายการ" ที่เสนอขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ "การแบ่งค่าธรรมเนียมธุรกรรม" ที่เกิดจาก EIP-4844 (กล่าวคือ ในธุรกรรม บล็อบจะมีราคาของตัวเอง ข้อมูลการโทรจะมีราคาของตัวเอง และการดำเนินการจะมีราคาเท่ากับ eip-1559)

คุณสามารถคิดถึงมันได้ว่าเป็นการบรรจุใบเสนอราคาทรัพยากรทั้งหมดในคราวเดียวและเสนอราคาด้วยความหมายที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน โดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหามิติราคาที่มากเกินไปในเครือข่าย

ใครเป็นผู้ริเริ่มและมีความเป็นมาอย่างไร :

ทิศทางนี้ขับเคลื่อนโดยบทความมากมายของ Vitalik ก่อนหน้านี้ EIP ที่มี "ศูนย์สี่ตัว" ได้ถูกเพิ่มหมายเลขในส่วน 7999 ในภายหลัง ทำให้ชื่อนี้ดูไม่น่าประทับใจนัก ทิศทางนี้เป็นสิ่งที่ Vitalik พิจารณาในบทความจำนวนมากเช่นกัน และสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงความคิดของเขาได้ในโพสต์ตั้งแต่ปี 2022 และ 2024

ทำไมถึงนำเรื่องนี้ขึ้นมาตอนนี้?

วอลเล็ต เราเตอร์ และผู้ประมูลต่างรู้สึกถึงความแตกแยกของ "ระบบหลายราคา" อย่างชัดเจน: แต่ละบล็อกมีเพียง 6 บล็อบ ดังนั้นธุรกรรมที่ใช้บล็อบจึงจำเป็นต้องมีการประมูล และธุรกรรมเหล่านั้นยังคงอยู่ใน eip-1559 และ calldata จากปี 2015 ยังคงมีราคาต่อหน่วยที่แตกต่างกันสำหรับไบต์ 0/ไม่ใช่ศูนย์... นักพัฒนา L2 ถูกบังคับให้เข้ามุมเพราะต้องกำหนดเพดานค่าธรรมเนียมอิสระสำหรับแต่ละมิติของทรัพยากร การกำหนดมิติใดมิติหนึ่งให้ต่ำเกินไปจะทำให้ธุรกรรมทั้งหมดล้มเหลว แม้ว่างบประมาณค่าธรรมเนียมรวมของผู้ใช้จะเพียงพอ แต่ธุรกรรมอาจไม่ถูกดำเนินการเนื่องจากค่าธรรมเนียมพื้นฐานของทรัพยากรบางอย่างเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน

หลักการนี้ถูกนำไปปฏิบัติอย่างไร :

ข้อเสนอนี้มีแผนที่จะ นำเสนอตลาดค่าธรรมเนียมแบบหลายมิติแบบครบวงจร การออกแบบหลักคือการอนุญาตให้ผู้ใช้ตั้งค่าพารามิเตอร์ max_fee เพียงค่าเดียว (แทนที่จะตั้งค่า max_fee_per_gas หลายค่าในฟิลด์ที่แตกต่างกัน) และกระบวนการดำเนินการ EVM จะจัดสรรค่าธรรมเนียมนี้ให้กับทรัพยากรต่างๆ โดยอัตโนมัติและแบบไดนามิก (EVM gas, blob gas, calldata gas)

การจะบรรลุเป้าหมายนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างแน่นอน แผนของเขาคือการแนะนำประเภทธุรกรรมใหม่ที่มีฟิลด์ต่อไปนี้:

เห็นได้ชัดว่าดีไซน์นี้ดีกว่า หลังจากเห็นดีไซน์ค่าธรรมเนียมแก๊สของ ERC-4337 แล้ว ผมพบว่ามันซับซ้อนเกินกว่าจะเทียบเคียงได้

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: จาก 4337 ถึง 7702: การดูเชิงลึกในอดีตและอนาคตของการแยกบัญชี Ethereum

จะประเมินเขาอย่างไร :

ผู้เขียนเชื่อว่าทิศทางนี้ไม่มีปัญหาอะไร และมีความสำคัญในการรวมค่าธรรมเนียมเข้าด้วยกัน ในอนาคตการดำเนินการ L2/L3 จะง่ายขึ้นมาก และยังสอดคล้องกับทิศทางกลยุทธ์ L2 ของ Ethereum ในปัจจุบันอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก และโครงการจะต้องดำเนินไปอย่างมีเสถียรภาพมากขึ้น เนื่องจากข้อเสนอนี้จะเปลี่ยนแปลงส่วนหัวของบล็อก การเข้ารหัส RLP ขีดจำกัด และอื่นๆ อีกมากมาย นี่ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงระดับฮาร์ดฟอร์กเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยการปรับเปลี่ยนแพลตฟอร์มอื่นๆ ทั่วทั้งเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งวอลเล็ตจำนวนมาก

แม้ว่าพวกเขาอาจไม่สนับสนุนประเภทธุรกรรมนี้ แต่พวกเขาจะต้องแยกวิเคราะห์สถานะของธุรกรรมนี้

ดังนั้น จึงไม่สามารถนำไปใช้ได้ในระยะสั้นอย่างแน่นอน และจะสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อมีการ hard fork ครั้งใหญ่อย่างน้อย 1-2 ครั้งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม บทความสองบทความของ Vitalik เกี่ยวกับตลาดค่าธรรมเนียมนั้นมีแนวคิดเชิงเศรษฐศาสตร์ที่ลึกซึ้งและควรค่าแก่การอ่านอย่างละเอียด