คำนำ
หนังสือพิมพ์ The Times ฉบับวันที่ 3 มกราคม 2552 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเตรียมได้รับเงินช่วยเหลือรอบสองจากธนาคาร
——คำเหล่านี้ที่สลักไว้บน Bitcoin Genesis Block ถือเป็นจุดเริ่มต้นของยุคสมัยหนึ่ง
และตอนนี้ ขณะที่ Bitcoin พุ่งขึ้นแตะจุดสูงสุดใหม่ เราก็ได้เห็นจุดสิ้นสุดของยุคที่ครั้งหนึ่งเคยรุ่งโรจน์อีกยุคหนึ่งเช่นกัน - จารึกและอักษรรูน
จากการเกิดขึ้นของโปรโตคอล Ordinals ในต้นปี 2023 ไปจนถึงกระแสฮือฮาของ BRC20 ไปจนถึงการปรากฏตัวต่อเนื่องของ Runes, Atomical, CAT 20, RGB++, Alkanes และโปรโตคอลอื่นๆ ระบบนิเวศของ Bitcoin ได้ประสบกับ การปฏิวัติการจารึก ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
พวกเขาทั้งหมดกำลังพยายามที่จะเปลี่ยน Bitcoin จากเครื่องมือจัดเก็บมูลค่าที่เรียบง่ายให้กลายมาเป็นแพลตฟอร์มพื้นฐานที่สามารถรองรับโปรโตคอลสินทรัพย์ต่างๆ ได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อเทศกาลคาร์นิวัลจางหายไป และฉากหลังค่อยๆ ปรากฏขึ้น เราต้องเผชิญกับความจริงอันโหดร้าย: ข้อจำกัดพื้นฐานของพิธีจารึกได้ทำลายล้างฟองสบู่ทิวลิปอันงดงามนี้ไปแล้ว
ในฐานะผู้ปฏิบัติงานที่มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการพัฒนา Inscription Protocol จากมุมมองทางเทคนิค และได้ทำงานเกี่ยวกับการใช้งานพื้นฐานของแต่ละโปรโตคอล ฉันได้เห็นการพัฒนาของระบบนิเวศนี้ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงการขยายตัว และการกลับมาอย่างมีเหตุผลในปัจจุบัน
บทความนี้จะสำรวจว่าเหตุใดเพลงที่เคยได้รับความนิยมในอดีตจึงไปถึงจุดสิ้นสุดในปัจจุบันได้อย่างรวดเร็ว โดยเชื่อมโยงนวัตกรรมและข้อจำกัดของโปรโตคอลการจารึกหลาย ๆ แบบเข้าด้วยกัน
1. ห่วงโซ่วิวัฒนาการของโปรโตคอลการจารึก
1.1. พิธีการลำดับ: จุดเริ่มต้นของยุคจารึก
กุญแจดอกแรกสู่ ยุคแห่งการจารึก ของบิตคอยน์ได้ถูกไขออกแล้ว ด้วยการนับจำนวน satoshi แต่ละตัวและการใช้หลักการของเทคโนโลยีการเปิดเผยข้อมูล (commit reveal technology) ทำให้สามารถจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายได้อย่างอิสระ
การผสมผสานระหว่างโมเดล UTXO และแนวคิด NFT จะใช้หมายเลขซีเรียลวันเกิดของ Satoshi เป็นตัวระบุตำแหน่ง ช่วยให้ Satoshi แต่ละตัวสามารถพกพาเนื้อหาเฉพาะตัวได้
สำหรับรายละเอียด โปรดดู: การตีความโปรโตคอล Bitcoin Oridinals และหลักการมาตรฐาน BRC20 นวัตกรรมและข้อจำกัด
จากมุมมองด้านเทคนิค Ordinals ได้รับการออกแบบอย่างหรูหรา เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับโมเดลดั้งเดิมของ Bitcoin และเปิดใช้งานการจัดเก็บข้อมูลแบบถาวร
อย่างไรก็ตาม การเขียนข้อมูลเพียงอย่างเดียวก็เป็นข้อจำกัดเช่นกัน และไม่สามารถตอบสนองความต้องการอันแข็งแกร่งของตลาดในการ ออก BTC + สินทรัพย์อื่นๆ ในขณะนั้นได้
1.2. โปรโตคอล BRC20: ความก้าวหน้าทางธุรกิจและกับดักฉันทามติ
BRC20 สร้างขึ้นโดยอิงจากรากฐานทางเทคนิคที่วางไว้โดย Ordinals โดยใส่จิตวิญญาณลงในข้อมูลบนเชนผ่านรูปแบบเนื้อหามาตรฐาน ทำให้จารึกแบบคงที่เดิม มีชีวิตขึ้นมา
มันกำหนดวงจรชีวิตสินทรัพย์แบบสมบูรณ์ของการปรับใช้-การสร้าง-การโอน แปลงข้อมูลนามธรรมเป็นสินทรัพย์ที่สามารถซื้อขายได้ ทำให้เกิดการออกโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันบน Bitcoin เป็นครั้งแรก ตอบสนองความต้องการอันเข้มงวดของตลาดสำหรับการ ออก และจุดประกายระบบนิเวศการจารึกทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม รูปแบบบัญชีของ Bitcoin ขัดแย้งกับรูปแบบ UTXO ของ Bitcoin อย่างสิ้นเชิง ผู้ใช้จะต้องสลักข้อความการโอนก่อน แล้วจึงทำการโอนจริง ซึ่งส่งผลให้มีการทำธุรกรรมหลายครั้งจึงจะเสร็จสมบูรณ์
ที่สำคัญกว่านั้น ข้อบกพร่องพื้นฐานของ BRC20 คือมันผูกมัดได้เฉพาะ ข้อมูลบางอย่าง เท่านั้น แต่ไม่สามารถแบ่งปันอำนาจฉันทามติได้อย่างสิ้นเชิง เมื่อตัวจัดทำดัชนีนอกเครือข่ายหยุดสนับสนุนมัน สิ่งที่เรียกว่า สินทรัพย์ ทั้งหมดจะกลายเป็นข้อมูลขยะที่ไม่มีความหมายทันที
ช่องโหว่นี้ถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่ในเหตุการณ์การซ้ำซ้อนของ satoshi เมื่อมีสินทรัพย์หลายรายการปรากฏบน satoshi เดียวกัน ฝ่ายต่างๆ ในโปรโตคอลได้ร่วมกันแก้ไขมาตรฐาน ซึ่งหมายความว่าฉันทามติของระบบนิเวศทั้งหมดตกอยู่ในมือของคนกลุ่มน้อย สิ่งที่น่าสับสนยิ่งกว่านั้นคือ การปรับปรุงประสิทธิภาพ เช่น การโอนเงินแบบขั้นตอนเดียวที่สถาบันที่เกี่ยวข้องนำมาใช้ในภายหลัง ไม่ได้แก้ไขปัญหาหลักของตลาดอย่างแท้จริง แต่กลับทำให้แพลตฟอร์มต่างๆ ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการโยกย้ายและปรับให้เข้ากับเวอร์ชันใหม่
สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: เป็นเวลาสองปีแล้วที่นักออกแบบ Inscription Protocol ติดอยู่ในสาขาเดียวของ การออก และขาดการคิดเชิงลึกเกี่ยวกับสถานการณ์การใช้งานหลังจากการออก
1.3 โปรโตคอลอะตอมมิก: การแก้ไขและการตัดการเชื่อมต่อของ UTXO Primitives
เพื่อตอบสนองต่อปัญหาความเข้ากันได้ของ UTXO ของ BRC20 บริษัท Atomical ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่รุนแรงยิ่งขึ้น: ปล่อยให้จำนวนทรัพย์สินสอดคล้องโดยตรงกับจำนวน satoshi ใน UTXO และแนะนำกลไกการพิสูจน์การทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าการสร้างเหรียญเป็นไปอย่างยุติธรรม
มันบรรลุความเข้ากันได้กับโมเดล Bitcoin UTXO และการโอนสินทรัพย์คือการโอน Satoshi ซึ่งช่วยแก้ปัญหาต้นทุนและการโต้ตอบของ BRC20 ได้ในระดับหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม การทำซ้ำของเทคโนโลยียังนำมาซึ่งต้นทุนของความซับซ้อนอีกด้วย กฎการถ่ายโอนมีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างมาก ต้องมีการคำนวณการแยกและรวม UTXO อย่างแม่นยำ และทรัพย์สินมักถูกเผา ซึ่งทำให้ผู้เล่นจารึกไม่กล้าที่จะใช้งานอย่างง่ายดาย
สิ่งที่ร้ายแรงยิ่งกว่านั้นคือกลไกการพิสูจน์การทำงาน (proof-of-work) ได้เปิดเผยถึงปัญหาความเป็นธรรมที่ร้ายแรงในการปฏิบัติงานจริง ครัวเรือนขนาดใหญ่ได้ใช้ประโยชน์จากพลังการประมวลผลของตนเพื่อดำเนินการผลิตเหรียญให้เสร็จก่อน ซึ่งขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับกระแสหลักที่กล่าวถึง การเปิดตัวอย่างยุติธรรม ของระบบนิเวศจารึกในขณะนั้น
การพัฒนาผลิตภัณฑ์ครั้งต่อๆ มายิ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนของทีมพัฒนาเกี่ยวกับความต้องการของผู้ใช้ ฟังก์ชันที่ซับซ้อน เช่น สินทรัพย์กึ่งย้อมสี ใช้กำลังคนและทรัพยากรจำนวนมาก แต่กลับช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ได้น้อยมาก ในทางกลับกัน สิ่งเหล่านี้กลับทำให้สถาบันขนาดใหญ่ต้องแบกรับต้นทุนที่สูงในการสร้างเครื่องมือแบบออนเชนขึ้นมาใหม่
AVM ที่รอคอยมายาวนานมาถึงช้า และสถานการณ์ตลาดทั้งหมดก็เปลี่ยนแปลงไปแล้ว พลาดโอกาสพัฒนาที่ดีที่สุดไป
1.4. โปรโตคอลรูน: การประนีประนอมที่สง่างามระหว่างอำนาจอย่างเป็นทางการและช่องว่างการใช้งาน
ในฐานะโปรโตคอลการออกใบรับรอง อย่างเป็นทางการ ของเคซีย์ ผู้ก่อตั้ง Ordinals รูนส์ได้ซึมซับบทเรียนจากโปรโตคอลก่อนหน้า การใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูล OP_RETURN ช่วยหลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลพยานในทางที่ผิด และด้วยการออกแบบโค้ดที่ซับซ้อนและแบบจำลอง UTXO จึงทำให้รูนส์สามารถหาสมดุลระหว่างความซับซ้อนทางเทคนิคและประสบการณ์ของผู้ใช้ได้
เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอลก่อนหน้านี้ การจัดเก็บข้อมูลของ Runes จะตรงไปตรงมามากขึ้น การเข้ารหัสมีประสิทธิภาพมากขึ้น และต้นทุนการทำธุรกรรมก็ลดลงอย่างมาก
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: การลดครึ่งหนึ่งของ BTC กำลังจะเกิดขึ้นในไม่ช้านี้ โดยจะตีความกลไกการออกแบบพื้นฐานและข้อจำกัดของโปรโตคอล Runes
อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลรูนยังตกอยู่ในปัญหาพื้นฐานของระบบนิเวศการจารึกอีกด้วย เนื่องจากนอกเหนือจากการออกเหรียญแล้ว ระบบนี้ไม่มีการออกแบบพิเศษใดๆ ทั้งสิ้น
เหตุใดตลาดจึงต้องการโทเค็นที่สามารถรับได้โดยไม่มีเกณฑ์ใดๆ
หลังจากได้มาแล้วจะมีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างไร นอกจากการขายในตลาดรอง? โมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยการเก็งกำไรล้วนๆ นี้ถูกกำหนดให้มีพลังจำกัด
แต่การใช้ opreturn จะเปิดโอกาสให้มีแนวคิดสำหรับโปรโตคอลที่ตามมา
1.5. โปรโตคอล CAT 20: การประนีประนอมระหว่างความทะเยอทะยานและความเป็นจริงของการตรวจสอบแบบ On-Chain
เขาประสบความสำเร็จในการตรวจสอบความถูกต้องแบบ on-chain อย่างแท้จริงผ่าน Bitcoin Script มีเพียง state hash เท่านั้นที่ถูกเก็บไว้ใน chain และใช้สคริปต์แบบเรียกซ้ำเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทั้งหมดเป็นไปตามเงื่อนไขเดียวกัน จึงกล่าวได้ว่า ไม่จำเป็นต้องใช้ indexer นี่เป็นเป้าหมายสูงสุดของ Inscription Protocol มานานแล้ว
อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบแบบ on-chain ของ CAT 20 แม้ว่าตรรกะการตรวจสอบจะถูกดำเนินการบน chain จริง แต่ข้อมูลสถานะที่สามารถตรวจสอบได้จะถูกเก็บไว้ใน OP_RETURN ในรูปแบบของแฮช และแฮชเพียงอย่างเดียวไม่สามารถย้อนกลับได้ ดังนั้นในการทำงานจริง ดัชนีแบบ off-chain ยังคงจำเป็นสำหรับการรักษาสถานะที่อ่านได้
โดยการออกแบบ โปรโตคอลนี้อนุญาตให้สัญลักษณ์ชื่อโทเค็นไม่ซ้ำกัน ซึ่งนำไปสู่ความสับสนระหว่างสินทรัพย์ที่มีชื่อเดียวกัน นอกจากนี้ ปัญหาความขัดแย้ง UTXO ในสถานการณ์ที่มีการทำงานพร้อมกันสูงในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนายังทำให้ประสบการณ์การสร้างเหรียญเริ่มต้นของผู้ใช้แย่มาก
ต่อมาเกิดการโจมตีของแฮ็กเกอร์ หลักการสำคัญคือ เมื่อเชื่อมต่อข้อมูลภายในเพื่อคำนวณค่าสองค่า จะพบว่าไม่มีสัญลักษณ์แยก ทำให้ได้ผลลัพธ์แฮชที่เหมือนกันสำหรับค่า 1 และ 234 และ 12 และ 34 การโจมตีดังกล่าวบังคับให้ต้องอัปเกรดโปรโตคอล แต่แผนการอัปเกรดที่ล่าช้ามานานทำให้ตลาดลืมความกระตือรือร้นดั้งเดิมไป
กรณีศึกษาของ CAT 20 แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีบ้าง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะก้าวหน้าเกินไป หากเกินกว่าความเข้าใจของผู้ใช้โดยสิ้นเชิง การได้รับการยอมรับในตลาดก็จะเป็นเรื่องยาก
ยิ่งไปกว่านั้น ภัยคุกคามจากแฮกเกอร์มักจะเป็นเหมือนดาบดาโมคลีสที่ห้อยอยู่เหนือหัวของผู้ร่วมโครงการ คอยบอกทุกคนให้ตื่นตะลึง
1.6. โปรโตคอล RGB++: อุดมคติทางเทคโนโลยีและภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางนิเวศวิทยา
CKB ใช้โซลูชันการผูกแบบไอโซมอร์ฟิกเพื่อพยายามแก้ปัญหาข้อจำกัดด้านการทำงานของบิตคอยน์ผ่านสถาปัตยกรรมแบบคู่ (dual-chain) การใช้ความสมบูรณ์ของทัวริงของ CKB เพื่อตรวจสอบธุรกรรม UTXO ของบิตคอยน์ ถือเป็นเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าที่สุด ซึ่งทำให้สามารถตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะได้อย่างละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น และมีสถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่สมบูรณ์ที่สุด ซึ่งถือได้ว่าเป็น ไข่มุกแห่งเทคนิค ในโปรโตคอลการจารึก
แต่ช่องว่างระหว่างอุดมคติและความเป็นจริงนั้นสะท้อนให้เห็นได้อย่างชัดเจนที่นี่ นั่นคือความซับซ้อนของสถาปัตยกรรมแบบสองโซ่ ต้นทุนการเรียนรู้ที่สูง และเกณฑ์การเข้าถึงของสถาบัน
ที่สำคัญกว่านั้น ทีมโครงการเองก็ค่อนข้างอ่อนแอ และต้องเผชิญกับความท้าทายสองประการคือการส่งเสริมทั้งเชน (CKB) และโปรโตคอลใหม่ (RGB++) ในเวลาเดียวกัน ซึ่งทำให้ไม่สามารถดึงดูดความสนใจจากตลาดได้เพียงพอ
ในสาขานี้ซึ่งต้องพึ่งพาผลกระทบของเครือข่ายและฉันทามติของชุมชนเป็นอย่างมาก จึงกลายมาเป็นโซลูชันทางเทคนิคที่ ได้รับการตอบรับดีแต่ไม่เป็นที่นิยม
1.7. โปรโตคอลอัลเคน: สปรินต์สุดท้ายและความขาดแคลนทรัพยากร
โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่อิงจากดัชนีนอกเชน+ ผสานแนวคิดการออกแบบของ Ordinals และ Runes เข้าด้วยกัน โดยพยายามนำฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะใดๆ มาใช้กับบิตคอยน์ โปรโตคอลนี้ถือเป็นช่วงสุดท้ายของ Inscription Protocol สู่แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแบบดั้งเดิม
ในทางทฤษฎีแล้ว เป็นไปได้ที่จะนำตรรกะสัญญาที่ซับซ้อนใดๆ มาใช้ และเขายังได้ใช้ประโยชน์จากโอกาสของการอัปเกรด BTC เพื่อยกระดับขีดจำกัดการส่งคืน 80 ไบต์อีกด้วย
อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงของการพิจารณาต้นทุนได้ทำลายอุดมคติทางเทคนิคนี้อย่างราบคาบ ไม่ต้องพูดถึงปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพอันมหาศาลที่เกิดจากการดำเนินการสัญญานอกเครือข่ายที่ซับซ้อน แม้แต่ตัวจัดทำดัชนีที่สร้างขึ้นในช่วงเริ่มต้นของโครงการก็พังทลายลงหลายครั้ง นอกจากนี้ การปรับใช้สัญญาที่กำหนดเองยังต้องใช้ข้อมูลบนเครือข่ายเกือบ 100 KB ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าต้นทุนการติดตั้งของเครือข่ายสาธารณะแบบดั้งเดิมมาก นอกจากนี้ การดำเนินการตามสัญญายังไม่ได้รับการควบคุมและยังคงต้องอาศัยความเห็นพ้องต้องกันของตัวจัดทำดัชนี ต้นทุนที่สูงนี้ถูกกำหนดให้รองรับสถานการณ์ที่มีมูลค่าสูงเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น ตัวจัดทำดัชนีทั่วไปที่มีมูลค่าสูงและไม่น่าเชื่อถือ แม้ว่า Unisat จะอยู่ในทีมที่แข็งแกร่ง ตลาดก็จะไม่จ่ายเงิน หากถูกเสนอเมื่อปีที่แล้ว สถานการณ์อาจแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิงภายใต้เวลาและสถานที่ที่เหมาะสม
2. ปัญหาพื้นฐาน: ปรัชญาแบบมินิมอลของ Bitcoin และการออกแบบที่มากเกินไป
ผลสะสมของหนี้ทางเทคนิค
วิวัฒนาการของโปรโตคอลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงตรรกะที่ชัดเจนแต่ขัดแย้งกัน: โปรโตคอลใหม่แต่ละตัวพยายามที่จะแก้ไขปัญหาของโปรโตคอลรุ่นก่อน แต่ในขณะที่ทำเช่นนั้น ก็ทำให้เกิดความซับซ้อนใหม่ๆ ขึ้นมา
จากความสง่างามและความเรียบง่ายของ Ordinals ไปจนถึงการจัดลำดับทางเทคนิคของโปรโตคอลในลำดับถัดไป เพื่อให้มีความแตกต่าง ความซับซ้อนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งผู้เล่นทุกคนต้องเรียนรู้คำศัพท์ต่างๆ มากมายและระมัดระวังความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง
และความสนใจทั้งหมดอยู่ที่ตรรกะของแพลตฟอร์มการออกเหรียญเท่านั้น ในกรณีนี้ ทำไมผู้เล่นจึงไม่เลือกแพลตฟอร์มที่มีต้นทุนต่ำกว่า ใช้งานง่ายกว่า มีราคาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่า และมีกลไกแพลตฟอร์มที่สมบูรณ์กว่าล่ะ
การถกเถียงเรื่องเดียวกันเป็นเวลานานอาจทำให้ผู้ใช้เกิดความเหนื่อยล้าทางสุนทรียะได้เช่นกัน
วัฏจักรอันโหดร้ายของการขาดแคลนทรัพยากร
เหตุผลพื้นฐานที่ทำไมฝ่ายโครงการเหล่านี้จึงขาดแคลนทรัพยากรอาจอยู่ที่การรวมศูนย์และการเปิดตัวระบบ Bitcoin อย่างยุติธรรม สถาบันที่ขาดแรงจูงใจจะลงทุนมากเกินไปในแพลตฟอร์มที่ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบแก่ตนได้อย่างไร
เมื่อเทียบกับกำไรแบบบล็อกของนักขุดแล้ว การดำเนินงานดัชนีถือเป็นต้นทุนล้วนๆ หากปราศจากการกระจายกำไรของ นักขุด แน่นอนว่าไม่มีใครสามารถแก้ไขปัญหาทางเทคนิคและการดำเนินงานได้
ความต้องการเก็งกำไรเทียบกับความต้องการที่แท้จริง
หลังจากศึกษาการใช้งานของผู้ใช้มาหลายครั้ง เราพบว่าตราบใดที่โปรโตคอลเหล่านี้เป็นโปรโตคอลนอกเครือข่าย ความปลอดภัยของโปรโตคอลเหล่านี้ก็ไม่สามารถเทียบเท่ากับ Bitcoin Consensus ได้ การชะลอตัวของตลาดไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่สะท้อนถึงปัญหาพื้นฐานของ Inscription Protocol นั่นคือ โปรโตคอลเหล่านี้ไม่ได้แก้ปัญหาความต้องการที่แท้จริง แต่แก้ปัญหาความต้องการเชิงเก็งกำไร
ในทางตรงกันข้าม โปรโตคอลบล็อคเชนที่ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงนั้นเกิดขึ้นได้เพราะสามารถแก้ปัญหาในทางปฏิบัติได้ เช่น ความเห็นพ้องต้องกัน ฟังก์ชันการทำงาน และประสิทธิภาพ ล้วนเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ แต่การมีส่วนสนับสนุนของโปรโตคอลการจารึกในเรื่องนี้แทบจะเป็นศูนย์ ซึ่งอธิบายได้ว่าเหตุใดจึงไม่สามารถรักษาความนิยมของโปรโตคอลไว้ได้
3. ยุค RWA: จากส่วนแบ่งตลาดสู่ส่วนแบ่งตลาด
ความพร้อมของการรับรู้ตลาด
เมื่อตลาดมีความสมบูรณ์แบบมากขึ้น ผู้ใช้จะผ่านช่วงตลาดกระทิงและตลาดหมีมาหลายรอบ และเรียนรู้ที่จะรักษาความสนใจของตลาดไว้ เพราะมันเป็นทรัพยากรที่มีคุณค่ามาก
พวกเขาไม่เพียงแต่เชื่อในแหล่งข้อมูลที่ถูกผูกขาดโดย KOL บน Twitter และชุมชนการสนทนาอีกต่อไป และไม่ได้เป็น ปืนใหญ่แห่งฉันทามติ ที่เชื่ออย่างงมงายในเอกสารเผยแพร่อีกต่อไป
เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับแพลตฟอร์มการออกโทเค็นนั้นต่ำมาก และในสภาพแวดล้อมตลาดปัจจุบัน ผลไม้ที่ห้อยต่ำ นี้ได้ถูกเลือกแล้ว อุตสาหกรรมกำลังเปลี่ยนจากการออกโทเค็นแบบง่ายๆ ไปสู่การใช้งานจริงมากขึ้น
แต่สิ่งที่น่าสังเกตก็คือ หากมีเพียงแพลตฟอร์มการออกใบรับรองจำนวนหนึ่งปรากฏในสนาม RWA คลื่นแห่งโอกาสเหล่านี้ก็จะมาและไปอย่างรวดเร็ว
การกลับมาของการสร้างมูลค่า
นวัตกรรมทางเทคโนโลยีในยุค Inscription Protocol มักมีสีสันที่ ฉูดฉาด เน้นความชาญฉลาดทางเทคนิคมากกว่าการใช้งานจริง ตรรกะการพัฒนาในยุคใหม่ได้เปลี่ยนจาก อัตราความฝันของตลาด ไปเป็น ส่วนแบ่งตลาด และให้ความสำคัญกับการสร้างเครือข่ายที่แท้จริงผ่านการบอกต่อของผู้ใช้มากขึ้น
โอกาสที่แท้จริงเป็นของทีมงานที่มุ่งมั่นในการผสมผสานผลิตภัณฑ์กับตลาด โดยผลิตผลิตภัณฑ์ที่ตรงตามความต้องการของผู้ใช้ มีกระแสเงินสด และมีรูปแบบทางธุรกิจ
บทสรุป: การกลับมาของความมีเหตุผลและการยับยั้งชั่งใจ
ในช่วงแรกๆ ทุกสิ่งทุกอย่างจะลงตัวในที่สุด และจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมองในมุมมองภาพรวมเท่านั้น
หลังจากที่สงบลงแล้ว การสำรวจและอุปสรรคของยุคจารึกยังให้บทเรียนอันมีค่าสำหรับการพัฒนาอย่างมีสุขภาพดีของอุตสาหกรรมทั้งหมดอีกด้วย
เมื่อราคา Bitcoin พุ่งขึ้นแตะจุดสูงสุดใหม่ เราก็มีเหตุผลที่จะภูมิใจในนวัตกรรมทางเทคโนโลยีอันยิ่งใหญ่นี้ แต่เราก็ควรตระหนักด้วยว่าการพัฒนาเทคโนโลยีมีกฎเกณฑ์เฉพาะตัว ไม่ใช่ว่านวัตกรรมทั้งหมดจะประสบความสำเร็จ และไม่ใช่ว่าฟองสบู่ทั้งหมดจะไร้ค่า
การขึ้นและลงของพิธีสารจารึกบอกเราว่านวัตกรรมทางเทคโนโลยีต้องตั้งอยู่บนรากฐานทางเทคนิคที่แข็งแกร่งและความต้องการของตลาดที่แท้จริง ความกระตือรือร้นในการเก็งกำไรและการแสดงความสามารถทางเทคนิคที่มากเกินไป ตราบใดที่สิ่งเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับสภาวะตลาดปัจจุบัน (ความรู้ความเข้าใจของสถาบันและความเข้าใจของผู้เล่น) จะนำไปสู่ความสำเร็จเพียงระยะสั้น โครงการที่ไล่ล่าจุดร้อนอาจมีเสียงมากมาย แต่มีเพียงโครงการที่สร้างจุดร้อนเท่านั้นที่จะอยู่ได้ยาวนาน
ในอุตสาหกรรมที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้ สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับผู้สร้างคือการคงไว้ซึ่งเหตุผลและยับยั้งชั่งใจ มากกว่าการรีบเร่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์เพียงเพื่อไล่ตามหัวข้อที่ร้อนแรงและสร้างชื่อเสียง
ยิ่งไปกว่านั้น ตลาดไม่มีความอดทนมากพอที่จะรอให้คุณปรับปรุงและพัฒนา กลยุทธ์อินเทอร์เน็ตแบบเดิมๆ ที่เน้นก้าวเล็กๆ และก้าวหน้าอย่างรวดเร็วนั้นไม่สามารถทำได้จริง การต่อสู้ครั้งแรกคือการต่อสู้ที่ชี้ขาด
ตามที่ผมเขียนไว้ในบทความเมื่อสองปีก่อน:
BRC-20 และ Ordinals NFT ได้นำความขัดแย้งมากมายมาสู่ Bitcoin... แม้ว่าสิ่งใหม่ๆ จะได้รับความนิยมอย่างมากในแง่ของราคา แต่ข้อบกพร่องทางเทคนิคของพวกมันก็สำคัญมากเช่นกัน ได้แก่ การรวมศูนย์มากเกินไป ขาดกลไกการตรวจสอบที่เชื่อถือได้ ประสิทธิภาพของเครือข่าย Bitcoin ที่จำกัด ขาดโครงสร้างพื้นฐาน และขาดการรักษาความปลอดภัย
แม้ว่าฉันจะไม่ได้มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ Ordinals แต่การประยุกต์ใช้ในพื้นที่บล็อคเชนยังคงน่าเบื่อเกินไป... แต่ในฐานะความพยายามที่น่าสนใจ นวัตกรรมที่ก้าวล้ำดังกล่าวยังสามารถกระตุ้นความคิดของทุกคนอีกครั้งได้อีกด้วย
ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสำคัญของการรักษาความคิดอย่างมีเหตุผล จุดจบของยุคจารึกไม่ใช่ความล้มเหลว แต่เป็นการเติบโต
ชี้ให้เห็นทิศทางที่เราต้องก้าวไปข้างหน้า และยังให้บทเรียนอันทรงคุณค่าแก่ผู้ที่กำลังจะก้าวมาหลังจากเรา ในแง่นี้ คุณค่าทางประวัติศาสตร์ของโปรโตคอลการจารึกจะคงอยู่ไปอีกนาน และจะกลายเป็นหน้าสำคัญในประวัติศาสตร์การพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชน
