ผู้ดำเนินรายการ: อเล็กซ์ หุ้นส่วนวิจัยที่ Mint Ventures
แขกรับเชิญ: โจว ฉี ผู้ก่อตั้ง EthStorage; ลอว์เรนซ์ นักวิจัยที่ Mint Ventures
สวัสดีทุกคน ยินดีต้อนรับสู่ WEB3 Mint To Be ที่ริเริ่มโดย Mint Ventures ที่นี่ เราจะชี้แจงข้อเท็จจริง สำรวจความเป็นจริง และค้นหาฉันทามติในโลก WEB3 ผ่านการตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องและการคิดเชิงลึก เราชี้แจงตรรกะเบื้องหลังหัวข้อร้อนแรง ให้ข้อมูลเชิงลึกที่เจาะลึกเหตุการณ์นั้นๆ และนำเสนอมุมมองที่หลากหลาย
Alex: ในตอนนี้ เราได้เชิญ Dr. Zhou จาก EthStorage และนักวิจัยของเรา Lawrence มาพูดคุยกันเกี่ยวกับบลูชิปที่นักลงทุนด้านคริปโตกังวลมาก นั่นคือ Ethereum เรารู้ดีว่าประสิทธิภาพโดยรวมของ Ethereum ในรอบนี้ไม่ค่อยดีนัก อัตราการแลกเปลี่ยนของ Ethereum ยังคงตามหลัง BTC และส่วนใหญ่ไม่ดีเท่าคู่แข่งอย่าง Solana อย่างไรก็ตาม Ethereum ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งหลายอย่างเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตัวอย่างเช่น Vitalik มุ่งมั่นอย่างมากในการขยาย Layer 1 และเขายังปรับโครงสร้างและเลิกจ้างพนักงานอีกด้วย ทัศนคติโดยรวมต่อการดำเนินการต่างๆ นั้นมีความเป็นจริงมากขึ้น ตอนนี้ Ethereum เป็นจุดเปลี่ยนในการฟื้นราคาหรือไม่ ก่อนที่เราจะเริ่มการสนทนาอย่างเป็นทางการในวันนี้ ขอให้แขกทั้งสองแนะนำตัวกับผู้ฟังของเราก่อน Dr. Zhou มาเป็นอันดับแรก
โจว ฉี: สวัสดีทุกคน ฉันชื่อโจว ฉี ผู้ก่อตั้ง EthStorage วันนี้ฉันมีความสุขมากที่ได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Ethereum ให้กับคุณ รวมถึงงานล่าสุดของเราเกี่ยวกับ Ethereum อันที่จริงแล้ว เราศึกษาเทคโนโลยี Ethereum ทั้งหมดอย่างลึกซึ้งในปี 2017 และ 2018 รวมถึงแผนงานการขยายตัวของ Ethereum ตั้งแต่เลเยอร์ 2 ก่อนหน้าไปจนถึงเลเยอร์ 1 ในปัจจุบัน และมีส่วนร่วมในงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับ Ethereum นอกจากนี้ เรายังได้รับการสนับสนุนมากมายจาก Ethereum รวมถึงงานวิจัยบางส่วนเกี่ยวกับ DA และงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ OP Stack และยังได้รับทุนสนับสนุนจำนวนมากอีกด้วย ดังนั้น วันนี้ เราจึงมีความสุขมากที่ได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่ค่อนข้างเป็นเอกลักษณ์ของเราในเรื่องนี้
ลอว์เรนซ์: สวัสดีทุกคน ฉันชื่อลอว์เรนซ์จาก Mint Ventures ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะได้พูดคุยเรื่องนี้กับดร.โจวในวันนี้
เหตุผลที่ Ethereum ทำผลงานด้อยกว่า BTC และ SOL ในรอบนี้
Alex: งั้นเรามาเข้าประเด็นของวันนี้กันเลยดีกว่า ก่อนจะพูดถึงเหตุผลว่าทำไม Ethereum ถึงน่าจับตามองในวันนี้ เรามาพูดถึงปัญหาที่ Ethereum กำลังเผชิญอยู่ก่อนดีกว่า ในความเห็นของคุณ เหตุผลหลักๆ ที่ทำให้ Ethereum ทำผลงานได้ต่ำกว่า BTC และ Solana อย่างมากในรอบนี้คืออะไร มิฉะนั้น โปรดให้ Zhou Bo ตอบคำถามนี้ก่อน
Qi Zhou: ฉันคิดว่ามีหลายสาเหตุ ประการแรกคือแผนงาน Ethereum ทั้งหมด โดยเฉพาะแผนงานที่เน้นที่ Layer 2 จริงๆ แล้ว ทุกคนพบว่าแผนงานดังกล่าวไม่สอดคล้องกับค่านิยมหลักของ Ethereum มากนัก นี่เป็นปัญหาที่ฉันได้พูดคุยกับ Vitalik เมื่อได้พบเขาที่เอเชียตะวันออกเมื่อเดือนที่แล้ว และนี่ก็เป็นแนวคิดอย่างหนึ่งของเขาเช่นกัน เราจะเห็นได้ว่า เมื่อปีที่แล้ว ก่อนที่ EIP 4844 จะออนไลน์ Ethereum ยังคงอยู่ในสถานะเงินฝืด แต่เมื่ออัปเกรด 4844 ออนไลน์ ค่าธรรมเนียมการจัดการสำหรับ L2 ในการส่งข้อมูลไปยัง Ethereum ลดลงอย่างมาก และในขณะเดียวกัน ก็ทำให้มูลค่า L2 จำนวนมากไม่สะท้อนใน Ethereum เองด้วย ตัวอย่างเช่น โปรเจกต์ L2 จำนวนมาก เช่น Base และ Arbitrum ได้รับค่าธรรมเนียมผู้ใช้จำนวนมาก แต่ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนมูลค่าของ Ethereum เอง ดังนั้น สิ่งนี้จึงทำให้เกิดปัญหาด้านความไม่เข้ากันของแรงจูงใจครั้งใหญ่
ประการที่สอง จากมุมมองของ Ethereum เอง เนื่องจากมันทำงานได้ดีมากในรอบที่แล้ว มันจึงส่งผลต่อการตัดสินใจในแง่หนึ่ง ทำให้ค่อนข้างช้าในบางแง่มุม เช่น ความก้าวหน้าทางวิศวกรรม ในเวลานั้น Ethereum ไม่มีผู้ท้าชิงที่แท้จริง ไม่ว่าจะเป็น Bitcoin หรือ Solana ในคลื่นนี้ หลายคนบ่นว่า Ethereum เปลี่ยนแปลงช้าเกินไป และแผนงานได้รับการวางแผนมาเป็นเวลานาน แต่ไม่มีผลลัพธ์ทางวิศวกรรมที่แท้จริง การอัปเกรดแต่ละครั้งใช้เวลาหนึ่งถึงสองปีในการนำฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องไปใช้ เมื่อเปรียบเทียบกับความก้าวหน้าทางวิศวกรรมที่รุนแรงของ Solana แล้ว Ethereum มักจะเอนเอียงไปทางการวิจัยเสมอ และวิศวกรรมไม่ใช่โมเดลที่มีความสำคัญโดยเฉพาะ แนวทางนี้ทำให้เกิดความล่าช้าอย่างมากในแผนงานการพัฒนาและอัปเกรดโดยรวมของ Ethereum เรามีประสบการณ์ส่วนตัวมากมายในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น เราได้สร้าง EIP มากมายสำหรับ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึง EthStorage เอง ซึ่งเราจะพูดถึงรายละเอียดในภายหลัง โดยสรุปแล้ว เป็นหลักคือสองแง่มุมนี้
Lawrence: สองประเด็นที่ Zhou Bo พูดถึงก็เป็นสองประเด็นที่ผมอยากพูดถึงเช่นกัน อีกเหตุผลหนึ่งที่ผมคิดว่าสำคัญกว่าก็คือในรอบนี้ โดยทั่วไปแล้ว มีรูปแบบธุรกิจใหม่หรือนวัตกรรมใหม่บนเครือข่ายค่อนข้างน้อย ความมั่งคั่งและกิจกรรมของธุรกิจบนเครือข่ายไม่ได้ปรับปรุงมากนักเมื่อเทียบกับ 21 ปีที่ผ่านมา ในความเป็นจริง หากเราไม่รวมธุรกรรม Meme กิจกรรมและความมั่งคั่งของธุรกิจบนเครือข่ายอาจลดลงเล็กน้อย ในทางตรงกันข้าม ปัจจัยพื้นฐานของ BTC ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นด้วยการเพิ่มขึ้นและลดลงนี้ ประสิทธิภาพโดยรวมของเครือข่ายสาธารณะทั้งหมดจึงไม่ดีนัก แม้แต่ Solana ซึ่งมีประสิทธิภาพค่อนข้างดี ยังห่างจากจุดสูงสุดในรอบ 21 ปีเมื่อเทียบกับ BTC อย่างน้อย 50% จุดสูงสุดของรอบนี้แย่กว่ารอบก่อนหน้า 50% ผมคิดว่านี่เป็นปัญหาทั่วไปที่ Layer 1 ทั้งหมดพบในรอบนี้ด้วย
อีกสองประเด็นคือสิ่งที่ดร. โจวเพิ่งพูดถึงไป ประเด็นหนึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นปัญหาเชิงกลยุทธ์ของ Ethereum ในช่วงสองหรือสามปีที่ผ่านมา ซึ่งก็คือกลยุทธ์ Layer 2 ฉันคิดว่าถ้าพูดตรงๆ ก็คือสามารถตัดสินได้ว่าเป็นความล้มเหลวในเชิงพื้นฐาน อีกประเด็นหนึ่ง ฉันสรุปได้ว่าอาจเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างในระยะยาวของ Ethereum ไม่ใช่ปัญหาเชิงกลยุทธ์ในระยะกลางและระยะสั้น เมื่อไม่นานนี้ ฉันได้เห็นคำวิจารณ์จากหลายๆ คนเกี่ยวกับประเด็นนี้ โดยเฉพาะคำวิจารณ์ของบุคคลที่ชื่อ Max Resnick ซึ่งฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติมาก Max เคยเป็นนักวิจัยที่ Ethereum Foundation มาก่อน เมื่อสิ้นสุดปี 24 เขาย้ายไปที่ Solana และไปที่ Anza ซึ่งเป็นทีมที่ Solana Labs แยกออกมาเพื่อทำการวิจัยและพัฒนา ในความเป็นจริง เมื่อเขาอยู่ที่ Ethereum Foundation เขาไม่ได้สนับสนุนกลยุทธ์ Rollup แต่สนับสนุนการขยาย Layer 1 เขามีคำวิจารณ์ Ethereum ที่รุนแรงมาก ตัวอย่างเช่น เขาเชื่อว่าผู้ที่สร้างแผนงาน Ethereum โดยเฉพาะ Vitalik มีความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยบล็อคเชนและการเข้ารหัส แต่มีการวิจัยเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์น้อยกว่า ในลักษณะนี้ Ethereum จึงได้เบี่ยงเบนพื้นฐานและข้อเท็จจริงมากมายในการตัดสินใจและการวิจัยเกี่ยวกับวิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของบล็อคเชนมาเป็นเวลานานในอดีต รวมถึงการเบี่ยงเบนในทิศทาง ตัวอย่างเช่น Ethereum Foundation เชื่อมานานแล้วว่าคอขวดของการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum อยู่ที่ชั้นการดำเนินการ แต่ตามที่เขากล่าว คอขวดของการปรับปรุงประสิทธิภาพนั้นชัดเจนในชั้นฉันทามติ เขายังกล่าวอีกว่า Vitalik หรือผู้ที่สร้างแผนงาน Ethereum มุ่งเน้นไปที่ระยะยาวและทิศทางที่ดูเหมือนลวงตาในปัจจุบันมากเกินไป แทนที่จะให้ความสนใจกับผู้ใช้ปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น Vitalik เองได้พูดถึงแอปพลิเคชันความเป็นส่วนตัวและแอปพลิเคชันโซเชียลบนบล็อกของเขา แต่เขาพูดถึง DeFi น้อยลง แต่ในความเป็นจริง DeFi มีอยู่ในเครือข่ายหลักของ Ethereum มาโดยตลอดและถูกใช้โดยผู้คนส่วนใหญ่ ปัญหาเหล่านี้ได้รับการถกเถียงกันเป็นระยะเวลาหนึ่งในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมของปีที่แล้ว และ Vitalik กับโครงการ DeFi ชั้นนำหลายโครงการบน Ethereum ก็ได้หารือกันถึงปัญหานี้เช่นกัน
รวมถึงสาเหตุที่เกิดจากสิ่งเหล่านี้ ตามที่ Zhou Bo ได้กล่าวไว้ ประสิทธิภาพการวิจัยและพัฒนาของ Ethereum นั้นค่อนข้างต่ำ ในแง่หนึ่ง มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างทีมวิจัยและทีมพัฒนา และมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ทีมวิจัยศึกษากับสิ่งที่ทีมพัฒนาพัฒนา ในอีกแง่หนึ่ง ความคืบหน้าในการวิจัยและพัฒนานั้นช้ามาก และโดยพื้นฐานแล้วมีการอัปเกรดหลักเพียงครั้งเดียวต่อปี ตัวอย่างเช่น Vitalik อาจเริ่มพูดถึงการแปลง POS ในปี 2015 หรือ 2016 แต่จนกระทั่งการอัปเกรดเซี่ยงไฮ้ในปี 2023 เรื่องดังกล่าวจึงถูกปิดอย่างเป็นทางการ ในอดีต ตั้งแต่ปี 2021 เป็นต้นมา จริงๆ แล้วไม่มีการอัปเกรดมากนักที่ทุกคนสามารถพูดถึงได้: การควบรวมกิจการในปี 2022 การอัปเกรดเซี่ยงไฮ้ในปี 2023 การอัปเกรดแคนคูนเมื่อปีที่แล้ว และการอัปเกรด Pectra ที่เพิ่งผ่านไป โดยทั่วไป ความคืบหน้าในการพัฒนานั้นช้ามาก ซึ่งทำให้ต้นทุนการแก้ไขข้อผิดพลาดสูงมาก โดยเฉพาะต้นทุนด้านเวลา ตัวอย่างเช่น กลยุทธ์เลเยอร์ 2 ที่กล่าวถึงข้างต้น ในกรณีของ Ethereum ในปี 2020 Vitalik เสนอให้เน้นที่ Rollup แต่ในความเป็นจริง สิ่งที่เกี่ยวข้องไม่ได้ถูกนำไปใช้จนกระทั่งปี 2022 และตอนนี้ในปี 2025 ทุกคนพบว่ามันไม่ได้ผลและจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง มีการเสียเวลาไปมากในระหว่างนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ Solana และ Layer 1 ใหม่บางส่วน เช่น Sui ช่องว่างระหว่างความคืบหน้าในการวิจัยและพัฒนาของพวกเขานั้นใกล้เคียงกับช่องว่างด้านประสิทธิภาพในระดับหนึ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง Ethereum อาจใช้เวลามากกว่าเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ถึง 10 เท่าในการตัดสินใจและผลักดันสิ่งนี้สู่ระบบออนไลน์ แน่นอนว่าฉันคิดว่ามีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ เพราะ Ethereum เป็นเครือข่ายสาธารณะที่มีอิทธิพลแห่งแรกหลังจาก Bitcoin และเผชิญกับปัญหาต่างๆ มากมาย รวมถึงปัจจัยด้านกฎระเบียบมากมายก่อนหน้านี้ และยังคงมีความสม่ำเสมอในด้านการกระจายอำนาจมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ ฉันคิดว่าปัญหาที่กล่าวถึงข้างต้นทั้งหมดเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างในระยะยาวของ Ethereum Foundation หรือเลเยอร์หลักของ Ethereum นั่นคือผู้คนที่จัดทำแผนงาน Ethereum ฉันคิดว่านี่คือสามประเด็นหลัก
อเล็กซ์: โอเค ฉันอาจต้องการจะพูดอีกอย่างหนึ่ง ลอว์เรนซ์เพิ่งพูดถึงว่าผู้บริหารระดับสูงของมูลนิธิ Ethereum นั้นยืนกรานอย่างหนักแน่นในเรื่องการกระจายอำนาจ จนกระทั่งถึงรอบที่แล้ว ทุกคนยังคงเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในองค์ประกอบของความชอบธรรมของบล็อคเชน แต่ในรอบนี้มีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างมาก การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ในรอบนี้ของรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นมิตรกับการเข้ารหัสมากและการกำกับดูแลก็หลวมมาก เป็นผลให้อย่างน้อยในรอบนี้ของการปกครอง การล้อมและต่อต้านการเซ็นเซอร์โครงการเข้ารหัสก็กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนน้อยลง ความคงอยู่สูงของ Ethereum ในการกระจายอำนาจนั้นมีความจำเป็นน้อยลงในรอบนี้ของรัฐบาล ในทางตรงกันข้าม Sol และ Sui อาจไม่มีการกระจายอำนาจในระดับสูง แต่ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของพวกเขานั้นดีมาก ซึ่งกลายเป็นข้อได้เปรียบ และในระยะยาว ฉันรู้สึกว่าแม้ว่ารัฐบาลชุดต่อไปจะเปลี่ยนเป็นพรรคเดโมแครต พรรคเดโมแครตก็จะตระหนักว่าคะแนนเสียงของนักลงทุนคริปโตในสหรัฐฯ นั้นสำคัญมาก
ภายใต้สมมติฐานนี้ ฉันเชื่อว่าพวกเขาจะไม่ดำเนินการปราบปรามโครงการ crypto อย่างรุนแรงเช่นนี้ในช่วงดำรงตำแหน่งเหมือนที่ Gary Gensler ทำในรอบที่แล้ว ดังนั้น ความจำเป็นในการกระจายอำนาจจึงค่อยๆ ลดลงตามการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรม เราจะเห็นได้ว่าโครงการจำนวนมากที่เกิดขึ้นในรอบนี้ เช่น Ethena รวมถึง RWA ซึ่งเป็นเรื่องราวที่นักลงทุนหลายคนคิดว่ามีความสำคัญมากนั้น แท้จริงแล้วเป็นผลจากการผสมผสานระหว่าง CeFi และ DeFi นี่คือแนวโน้มทั่วไป การลดลงของความสำคัญของเรื่องราวนี้ทำให้ความเห็นพ้องต้องกันของ Ethereum อ่อนแอลงในระดับหนึ่ง นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้ Ethereum ไม่ดีเท่า SOL ในแง่ของเรื่องราวในรอบนี้
ความเห็นพ้องและความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับปัญหา Ethereum
Alex: มาพูดถึงคำถามต่อไปกันดีกว่า เราเพิ่งพูดถึงปัญหาต่างๆ มากมายเกี่ยวกับ Ethereum รวมถึงความสามารถด้านวิศวกรรม ความเข้าใจเกี่ยวกับทิศทางการพัฒนา และความเร็วในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ช้า ดังนั้นเราจึงได้ตั้งคำถามมากมาย ความเห็นพ้องต้องกันระหว่างผู้นำ ชุมชน และนักพัฒนาของ Ethereum เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้คืออะไร? ความเห็นที่ไม่สอดคล้องกันคืออะไร? ขออธิบายให้เข้าใจง่ายขึ้นหน่อย ปัญหาใดบ้างที่ถือเป็นปัญหาโดยผู้บริหารหลัก ชุมชน และนักพัฒนาของ Ethereum? ปัญหาใดบ้างที่มีความแตกต่างกัน? ตัวอย่างเช่น เราคิดว่านี่คือปัญหาและอุปสรรค แต่ทัศนคติปัจจุบันของ Ethereum คือมันไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นคุณสมบัติที่เราให้ความสำคัญมาก คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? ก่อนอื่นขอให้ Dr. Zhou พูดถึงเรื่องนี้
Qi Zhou: ฉันคิดว่าจุดสำคัญมากในคลื่นลูกนี้ก็คือคำจำกัดความของการกระจายอำนาจของ Ethereum ได้เปลี่ยนไปอย่างมาก ฉันสามารถพูดได้ว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Ethereum ยังคงมีแนวทางในการกระจายอำนาจในอุดมคติและค่อนข้างเคร่งศาสนา ฉันจำได้ว่าคุยกับบางคนจาก Ethereum ในตอนนั้น และพวกเขาบอกว่าหวังว่า Ethereum L1 จะกลายเป็นเลเยอร์ความน่าเชื่อถือขั้นต่ำ เพื่อที่ว่าโทรศัพท์มือถือและแม้แต่อุปกรณ์ฝังตัวที่เรียบง่ายมากจะสามารถเรียกใช้ตัวตรวจสอบ Ethereum ได้ แต่เห็นได้ชัดว่าในครั้งนี้ หลังจากความท้าทายของ Solana และคนอื่นๆ โดยเฉพาะในแผนงานอัปเกรดสำหรับการขยาย L1 ซึ่งรวมถึงการเพิ่มขีดจำกัดก๊าซอย่างต่อเนื่องและการแนะนำรายการการเข้าถึงระดับบล็อกเพื่อเร่งความเร็วในการทำธุรกรรมของเลเยอร์การดำเนินการ พวกเขากำลังใช้แนวทางที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเพื่อหาจุดสมดุลระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพในการดำเนินการ ซึ่งหมายความว่าเราอาจต้องใช้คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ปัญหาโดยตรงที่ทุกคนต้องเผชิญคือ: ตอนนี้คุณกำลังออกแบบฉันทามติ Ethereum และปล่อยให้โทรศัพท์มือถือหรืออุปกรณ์ราคา 100 หยวนทำงานตัวตรวจสอบ แต่คุณต้องมี Ethereum อย่างน้อย 32 Ethereum ในราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 100,000 ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ตรงกัน อุปกรณ์ของคุณไม่ใช่คอขวดของตัวตรวจสอบ แต่สิ่งสำคัญคือคุณต้องมี Ethereum มากเกินไป
ดังนั้นภายใต้สมมติฐานนี้ เหตุใดเราจึงไม่สามารถผ่อนปรนสมมติฐานนี้ได้ ตัวอย่างเช่น เราสามารถอนุญาตให้คอมพิวเตอร์มูลค่า 1,000 ดอลลาร์ 2,000 ดอลลาร์ หรือ 3,000 ดอลลาร์ รันโหนดได้หรือไม่ และในขณะเดียวกัน ทรูพุต L1 ของ Ethereum ก็สามารถขยายได้ 2, 3 หรือ 10 เท่า นี่คือแผนต่อไปของ Ethereum ถือเป็นการปรับเปลี่ยนที่เป็นรูปธรรมมากสำหรับ Ethereum ในการค้นหาการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพในการดำเนินการ
ตัวอย่างเช่น เมื่อสองปีก่อน เราได้ส่งข้อเสนอไปยัง Ethereum ซึ่งเป็นเงินอุดหนุน ESP เราหวังว่าจะศึกษาเกี่ยวกับรายการการเข้าถึงระดับบล็อก ซึ่งหมายความว่าเมื่อบรรจุบล็อก ฉันสามารถบอกผู้ตรวจสอบรายอื่นได้ว่าฉันจะเข้าถึงข้อมูลใดเมื่อดำเนินการธุรกรรมเหล่านี้ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถใช้เทคโนโลยีการเข้าถึงล่วงหน้าเพื่ออ่านข้อมูลที่เข้าถึงโดยสุ่มล่วงหน้า เช่น ยอดคงเหลือในบัญชีล่วงหน้าพร้อมการทำงานพร้อมกันสูง ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการได้อย่างมาก เมื่อสองปีก่อน เราสมัครเพียง 10,000 หยวนเพื่อศึกษาปัญหานี้ เราคิดว่าการวิจัยนี้มีค่าและมีประโยชน์ต่อ Ethereum แต่ถูกปฏิเสธโดยไม่ได้อธิบายเหตุผล เราเดาว่าเป็นเพราะ Ethereum คิดว่าสิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการกระจายอำนาจและไม่ใช่เรื่องสำคัญที่สุด แต่ในช่วงต้นปีนี้ พวกเขากลับบอกอย่างกะทันหันว่าพวกเขาต้องการทำการวิจัยในพื้นที่นี้และยินดีต้อนรับเราให้เข้าร่วม นี่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของ Ethereum ได้เปลี่ยนแปลงไปจากแนวคิดการกระจายอำนาจในอุดมคติเมื่อสองปีก่อนเป็นมุมมองที่ปฏิบัติได้จริงมากขึ้นในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ได้รับการปรับปรุงและต้นทุนลดลง ก็ถือว่าสอดคล้องกับกฎของมัวร์ หาก Ethereum ยังคงปฏิบัติตามกรอบการออกแบบเดิม ไม่ปรับขีดจำกัดแก๊สแบบไดนามิก หรือไม่เพิ่มรายการการเข้าถึงระดับบล็อกแบบไดนามิก ก็จะไม่สามารถปล่อยประสิทธิภาพการทำงานได้ และจะยากที่จะบรรลุความเป็นไปได้ในการขยายเป็นสิบเท่า ตัวอย่างเช่น ฉันค่อนข้างประหลาดใจ เมื่อสองสามปีก่อน ฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาไม่พิจารณาปัญหานี้ ฉันเข้าใจได้เพียงว่าเป็นเพราะความพากเพียรในอุดมคติของพวกเขา
ภาษาอังกฤษส่วนที่ไม่บรรลุฉันทามติ ฉันคิดว่า Ethereum ยังคงมี หนี้ มากมาย รวมถึงหนี้ทางเทคนิค หนี้ทางปัญญา และแม้แต่หนี้ของแบรนด์ กล่าวคือ เมื่อต้องการปฏิรูปครั้งใหญ่ มักจะปฏิเสธตัวเองไม่ได้โดยตรง มีกรณีเช่นนี้เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ เช่น การปฏิรูปและเปิดประเทศของจีน และการส่งมอบผู้นำบางคนในสหภาพโซเวียต เราจะเห็นได้ว่าการปฏิรูปที่ช้าแต่แน่วแน่มีประสิทธิภาพมากกว่าการล้มล้างอดีตโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Ethereum นำแผนงานไคลเอนต์หลายตัวมาใช้ มีไคลเอนต์ที่เขียนด้วยภาษาต่างๆ สี่หรือห้าภาษาในเลเยอร์การดำเนินการและเลเยอร์ฉันทามติ และเราได้เห็นแล้วว่าซอฟต์แวร์โครงสร้างพื้นฐานที่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในประวัติศาสตร์ เช่น Solana เอง ระบบปฏิบัติการ Linux HDFS ฯลฯ ล้วนถูกนำไปใช้งานโดยพื้นฐานแล้วด้วยชุดภาษาและชุดกรอบการทดสอบ พวกเขาแสวงหาประสิทธิภาพทางวิศวกรรม เนื่องจาก Ethereum เคยประสบกับการโจมตี DAO จึงคาดการณ์ว่าการใช้ภาษาอาจนำไปสู่กลไกบางอย่างอันเนื่องมาจากช่องโหว่ของภาษา ซึ่งจะทำให้เกิดเวลาหยุดทำงาน เนื่องจาก Ethereum ยังคงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งแตกต่างจาก Bitcoin ฟังก์ชันหลายอย่างจึงได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง ดังนั้นพวกเขาจึงยอมทุ่มความพยายามด้านวิศวกรรมมากกว่าสิบเท่าเพื่อป้องกันความเสี่ยงนี้ แต่หากทำเช่นนั้น Ethereum จะต้องใช้ความพยายามด้านวิศวกรรมมากกว่าห้าถึงสิบเท่าเพื่อให้ทันกับความเร็วของ Solana นี่คือสาเหตุที่การอัปเกรด Ethereum ทุกครั้งจึงช้ามาก เราได้เข้าร่วมกระบวนการอัปเกรด Ethereum ด้วยตัวเอง รวมถึงการกำหนดสูตร EIP, DevNet และ TestNet เราพบว่าต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการประสานงานการใช้งานระหว่างไคลเอนต์ต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในการอัปเกรด Pectra ครั้งนี้ พบว่า Geth ไม่สอดคล้องกับการกำหนดค่าไคลเอนต์อื่นๆ ส่งผลให้เกิดความไม่พร้อมกัน ซึ่งต้องได้รับการแก้ไขทันที ในท้ายที่สุด พบว่าปัญหาอยู่ที่ Geth นี่เป็นปัญหาที่ต้องแลกมาด้วย และต้องใช้ความพยายามด้านวิศวกรรมมาก ดังนั้น ฉันจึงกำลังคิดถึงคำถามนี้: ซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วอย่าง Ethereum จะต้องไม่ล่มหรือไม่ Solana ล่มหลายครั้ง และโปรเจ็กต์อื่นๆ ก็เช่นกัน บางทีเราอาจอนุญาตให้เกิดการล่มได้ แต่ความเร็วในการกู้คืนนั้นรวดเร็วมาก ในขณะเดียวกัน ไคลเอนต์เพียงตัวเดียวเท่านั้นที่ได้รับการดูแล ดังนั้นจึงสามารถวนซ้ำได้เร็วขึ้น นี่เป็นปัญหาของวิศวกรรมซอฟต์แวร์ ฉันเห็นว่า Ethereum กำลังรับสมัครนักพัฒนาประสิทธิภาพหลัก เช่น เมื่อไม่นานนี้ โดยมุ่งเน้นที่การแก้ไขปัญหาความคืบหน้าอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากมุมมองของวิศวกรรม ฉันเคยทำงานในบริษัทใหญ่ๆ และรู้ดีว่าการขัดข้องเป็นเรื่องปกติ แม้ว่าจะมีเงินและวิศวกร ปัญหาก็มักจะเกิดขึ้น ทุกครั้งที่เราต้องคุยกันว่าระบบของเราขัดข้องกี่ครั้ง เช่น ระบบ Meta หรือ Google ไม่สามารถเข้าถึงได้เลยเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลก ดังนั้น วิธีเอาชนะปัญหาเหล่านี้จึงเป็นปัญหาที่สมควรได้รับการหารือในเชิงลึก และยังเป็นประเด็นที่ยังไม่มีฉันทามติ
Lawrence: ฉันเข้าใจว่าความเห็นโดยทั่วไปคือกลยุทธ์ในการมุ่งเน้นไปที่ Layer 2 ในอดีตกำลังจะเปลี่ยนแปลงไป ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเห็นว่า Ethereum Foundation ได้เสนอชุดการดำเนินการต่างๆ เมื่อไม่นานนี้ ในความเป็นจริง ชุมชนก็มักจะสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่เสมอ แน่นอนว่ายังมีบางส่วนที่ไม่แน่นอนอยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น Ethereum Foundation ใช้คำว่า การกำหนดลำดับความสำคัญใหม่ สำหรับเรื่องนี้ ซึ่งฟังดูค่อนข้างเป็นกลาง แต่คนส่วนใหญ่คิดว่าควรเรียกสิ่งนี้ว่า Pivot ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยน ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องยอมรับว่าอดีตเป็นสิ่งที่ผิด แต่จากการดำเนินการจริงในปัจจุบัน อย่างน้อย ฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่ Layer 1 และละทิ้งกลยุทธ์ Rollup Centric ในอดีตเป็นจุดที่ฉันเห็นด้วยมากที่สุดในปัจจุบัน
ดร. โจวเพิ่งพูดถึงประเด็นเรื่องความไม่เป็นเอกฉันท์ ฉันคิดว่ายังคงขึ้นอยู่กับขอบเขตของการยืนกรานของมูลนิธิ Ethereum ในเรื่องการกระจายอำนาจ ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าจะไม่มีฉันทามติในเรื่องนี้ ในความเป็นจริง ความไม่มีประสิทธิภาพหลายประการของ Ethereum สามารถสืบย้อนไปถึงการยึดมั่นในหลักการของการกระจายอำนาจ ตัวอย่างเช่น ไม่ว่าจะเป็นไคลเอนต์เลเยอร์การดำเนินการหรือเลเยอร์ฉันทามติ พวกมันทั้งหมดล้วนต้องการการกระจายอำนาจและรองรับเทอร์มินัลหลายตัว ในเวลาเดียวกัน พวกมันยืนกรานมาอย่างยาวนานในการสนับสนุน Solo Staker และถือว่าอัตราการมีส่วนร่วมของ staker แต่ละรายเป็นเป้าหมายที่สำคัญมาก สิ่งนี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพด้วย เนื่องจากมีไคลเอนต์จำนวนมากที่ต้องประสานงาน ฉันเองก็ให้ความสนใจกับ Lido ในอดีตเช่นกัน ฉันคิดว่าในปัจจุบัน มูลนิธิ Ethereum ไม่ได้แสดงทัศนคติที่ชัดเจนในประเด็นนี้ เช่น ไม่ให้ความสนใจกับ Solo Staker อีกต่อไปและคิดว่าการรวมศูนย์มากขึ้นนั้นเป็นเรื่องปกติ ฉันรู้สึกว่า Ethereum สามารถเทียบได้กับ Bitcoin ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น และ Bitcoin ก็มีตัวตนอยู่ในฐานะกบฏต่อระบบการเงินโลกมาโดยตลอดในช่วงไม่กี่ปีแรก ดังนั้น Ethereum จึงเน้นย้ำถึงการต่อต้านกฎระเบียบและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ตั้งแต่แรก เมื่อเปรียบเทียบกับ BTC ซึ่งไม่มีประเด็น Ethereum มีประเด็นและเป็นกังวลมากเกี่ยวกับการถูกตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแล โดยทั่วไปแล้ว Solana ระมัดระวังมาก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Solana ประสบกับสิ่งต่างๆ บางอย่างที่ Ethereum กังวลในตอนแรก ตัวอย่างเช่น Solana ได้รับการกำหนดให้เป็นหลักทรัพย์อย่างชัดเจนโดย SEC ในปี 2023 Ethereum Foundation เคยกังวลมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าแม้ว่าจะถูกกำหนดให้เป็นหลักทรัพย์ แต่ก็ดูเหมือนจะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ และ Solana ยังคงพัฒนาได้ดี ฉันไม่เห็นการอภิปรายมากนักว่าการกระจายอำนาจสามารถถูกประนีประนอมหรือประนีประนอมได้ไกลแค่ไหน ฉันคิดว่านี่เป็นปัญหาสำคัญที่จะยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพของ Ethereum และด้านอื่นๆ ในระยะกลางและระยะยาว และยังไม่มีฉันทามติ
ไทม์ไลน์ของเหตุการณ์การปฏิรูป Ethereum
Alex: โอเค เราเพิ่งพูดถึงปัญหาต่างๆ มากมาย และพูดถึงความเห็นพ้องต้องกันจากชุมชนถึงผู้บริหารระดับสูงของ Ethereum Foundation แล้วสำหรับปัญหาเหล่านี้ที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกัน ผู้นำ Ethereum ในปัจจุบันมีแผนรับมืออย่างไร แผนรับมือเหล่านี้มีกำหนดเวลาโดยประมาณอย่างไร ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทุกคนให้ความสนใจกับเหตุการณ์สองเหตุการณ์ เหตุการณ์แรกคือ Vitalik กล่าวว่าเขาหวังว่าจะขยาย Ethereum ขึ้นเป็นสิบเท่าภายในสิ้นปีนี้ และอีกเหตุการณ์หนึ่งคือ Ethereum Foundation เพิ่งจัดระเบียบใหม่และเลิกจ้างพนักงาน เหตุการณ์สำคัญเช่นนี้ในความเห็นของคุณคืออะไร มีความคาดหวังร่วมกันเกี่ยวกับเวลาที่เกิดขึ้นหรือไม่ ให้ Dr. Zhou พูดถึงคำถามนี้ก่อน
Qi Zhou: ก่อนอื่นเลย อันดับแรกคือเรื่องการขยาย L1 ของ Ethereum คุณจะเห็นได้ว่า Ethereum ได้เปิดตัวแผนงานที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับวิธีการเพิ่ม Gas Limit ปัจจุบันจากประมาณ 30 ล้านเป็น 60 ล้าน และค่อยๆ เพิ่มขึ้น พวกเขายังมี EIP ที่เกี่ยวข้องเพื่อทำการปรับปรุงที่เกี่ยวข้อง ประการที่สอง เรายังเห็นว่าไคลเอนต์ของ Ethereum เช่น Geth กำลังเพิ่มประสิทธิภาพโค้ดปัจจุบันอย่างแข็งขันเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่นานมานี้ เราได้เห็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมาก นั่นคือ ไคลเอนต์ Ethereum ทั้งหมดได้นำแนวคิดบางอย่างของการแคชประสิทธิภาพมาใช้ นั่นคือ การแคชข้อมูล เราพบว่าการนำแคชของ Geth มาใช้ไม่ได้ผลมากนักในช่วงสี่หรือห้าปีที่ผ่านมา เราประหลาดใจกับเรื่องนี้ แต่เราไม่ได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึก ซึ่งทำให้ความเร็วในการดำเนินการธุรกรรมปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 100 ล้าน gas ต่อวินาที หากปรับขีดจำกัดแก๊สของบล็อกเป็น 100 ล้านหรือ 200 ล้าน เช่น 10 เท่าคือ 300 ล้าน อาจใช้เวลา 3 วินาทีในการประมวลผลบล็อกเพื่อดำเนินการธุรกรรม ซึ่งอาจทำให้บล็อกหมดเวลา เนื่องจาก Ethereum มีขีดจำกัดเวลาที่เข้มงวดสำหรับการสร้างบล็อก การลงคะแนน การดำเนินการ ฯลฯ ภายใน 12 วินาที จึงมีแนวโน้มสูงมากที่จะหมดเวลา ที่น่าสนใจคือ Nethermind ได้นำเทคนิคการเพิ่มประสิทธิภาพแคชมาใช้ในระหว่างการนำไปใช้ทางวิศวกรรม ซึ่งสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้อย่างน่าอัศจรรย์ประมาณ 3 ถึง 4 เท่า โดยไปถึง 400 ถึง 500 ล้านแก๊สต่อวินาที นี่คือข้อมูลที่เราวัดได้และสามารถทำซ้ำได้ เราเห็นว่า Geth เปิดตัวการปรับปรุงล่าสุดเมื่อต้นเดือนนี้หรือปลายเดือนที่แล้ว นอกจากนี้ เรายังทำซ้ำด้วยเครื่องของเราเองและบรรลุมาตรฐานประสิทธิภาพเดียวกันโดยไม่ต้องแก้ไขข้อมูลจำเพาะ (ข้อกำหนดทางเทคนิค) ของคอนเซนซัสและเลเยอร์การดำเนินการปัจจุบัน จะเห็นได้ว่า Geth อาจไม่ได้ใช้เวลาในการเพิ่มประสิทธิภาพในเรื่องนี้มากเกินไปในช่วงสี่หรือห้าปีที่ผ่านมา ทันใดนั้นก็มีแรงกดดัน เมื่อเห็นว่าคนอื่นทำได้ดีกว่า จึงเริ่มปรับให้เหมาะสมอย่างมีนัยสำคัญ และประสิทธิภาพก็ดีขึ้น 4 ถึง 5 เท่า เมื่อเราเห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 4 ถึง 5 เท่าของ Nethermind สำหรับไคลเอนต์ Ethereum ทั้งหมด เราคิดว่าพวกเขาใช้เวทมนตร์ดำหรือข้อมูลไม่ถูกต้อง ต่อมาเราพบว่าทุกคนไม่ได้ผลักดันตัวเองให้หนักพอและยังคงอยู่ในโซนสบาย ตอนนี้เรารู้แล้วว่าประสิทธิภาพสามารถทำงานได้เร็วขึ้นจริง ๆ ซึ่งเป็นการปรับปรุงภายใต้แรงกดดัน ซึ่งหมายความว่าเราได้ตรวจสอบผ่านข้อมูลแล้วว่าเราสามารถปรับปรุง Ethereum ได้ล่วงหน้า 3 ถึง 4 เท่าหรืออาจถึง 10 เท่า เดิมทีทุกคนคิดว่าหากเพิ่มก๊าซต่อวินาที 100 ล้านขึ้น 10 เท่า ก็จะหมดเวลา แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่แล้ว นี่เป็นมุมมองที่ละเอียดมาก และยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่าแรงกดดันนี้เป็นความคืบหน้าที่ดีมากสำหรับ Ethereum แม้ว่า Solana จะไม่ทำผลงานได้ดีเมื่อเทียบกับ Ethereum ในครั้งนี้ ผลลัพธ์สุดท้ายอาจเป็นว่า Ethereum ยังคงปรับปรุงต่อไปเนื่องจากการแข่งขัน ซึ่งเป็นความคืบหน้าที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด
เรื่องราวอื่นๆ เกี่ยวกับการเลิกจ้างก็คุ้มค่าที่จะแบ่งปันเช่นกัน ก่อนหน้านี้ เราเคยร่วมงานกับโครงการ Ethereum อย่างเป็นทางการ Portal Network ซึ่งส่วนใหญ่แก้ไขปัญหาการจัดเก็บข้อมูลหลังจากการขยายตัวของ Ethereum ข้อมูลธุรกรรมในอดีตของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 300G ถึง 400G และข้อมูลสถานะก็อยู่ที่ 300G ถึง 400G ซึ่งรวมกันเป็นประมาณ 1T หากขยายความจุ 10 เท่า ข้อมูลจะเกิน 2T หรือ 3T ในไม่ช้า เป้าหมายสูงสุดคือการจัดเก็บข้อมูลโดยไม่กระทบต่อการกระจายอำนาจ ในขณะที่ลดค่าใช้จ่ายของโหนดการตรวจสอบและโหนดเต็ม เพื่อให้ได้วิธีการขยายแบบกระจายอำนาจที่ดีกว่า เราทำงานอย่างใกล้ชิดกับพวกเขาเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งถึงสองปี แต่ในวันจันทร์ พวกเขากลับประกาศอย่างกะทันหันว่าโครงการถูกยกเลิกและสมาชิกเต็มเวลาทั้งหมดก็ตกงาน ดังนั้น เราจะเห็นได้ว่า Ethereum ควรมีการตัดสินใจครั้งใหญ่ โซลูชันทั้งหมดที่ไม่สามารถแก้ปัญหาการขยายตัวได้โดยตรงไม่ใช่สิ่งที่มีความสำคัญสูงสุดในขณะนี้ การตัดสินใจของ Ethereum ในเรื่องนี้มีความสำคัญอย่างมาก
Lawrence: ในขณะนี้ เรามีข้อมูลคร่าวๆ เกี่ยวกับตารางเวลาเท่านั้น เช่น การขยายตัวของ L1 10 เท่าภายในหนึ่งปีที่กล่าวถึงเมื่อไม่นานนี้ และเป้าหมายการขยายตัว 100 เท่าใน 4 หรือ 2 ปี สิ่งที่ Dr. Zhou พูดไปเมื่อไม่นานนี้ยังแสดงให้เห็นปัญหาของ Ethereum ในอดีตโดยอ้อมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น เลเยอร์การดำเนินการจริงมีการเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่า 5 เท่า แต่ไม่ได้ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มาตรการแก้ไข ได้แก่ การปรับกลยุทธ์ การนำ L1 กลับไปสู่กลยุทธ์หลัก ในอีกแง่หนึ่ง การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างองค์กร รวมถึงการเพิ่มผู้อำนวยการบริหารใหม่ 2 คน คนหนึ่งคือ Wang Xiaowei และอีกคนคือ Tomasz kajetan Stanczak ผู้ก่อตั้ง Nethermind มีการเลิกจ้างพนักงานจำนวนมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เมื่อเช้านี้ มูลนิธิ Ethereum ได้ออกจดหมายทั่วไปเกี่ยวกับงบประมาณ และเมื่อไม่นานนี้ มูลนิธิได้รับการจัดระเบียบใหม่และจัดสรรบุคลากร ตารางเวลาที่ละเอียดกว่านี้อาจเกิดขึ้นหลังจากมีการดำเนินการที่ละเอียดกว่านี้ แต่สำหรับตอนนี้ วาระการดำรงตำแหน่งของกรรมการบริหารใหม่ทั้งสองคนนี้คือสองปี โดยเริ่มตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป ฉันคิดว่าพวกเขาควรช่วยเหลือเป้าหมายการขยายตัวของ Ethereum ได้เป็นอย่างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับปรุงประสิทธิภาพของ L1 เนื่องจากพวกเขามีภูมิหลังด้านการวิจัยและพัฒนาที่แข็งแกร่งกว่านักวิจัยคนอื่นๆ Wang Xiaowei ศึกษาการขยาย Ethereum มาเป็นเวลานาน และในเวลานั้น เขากำลังศึกษาการแบ่งส่วน และไคลเอนต์ Nethermind ของ Tomasz Stańczak สร้างความตกตะลึงให้กับไคลเอนต์ Ethereum รายอื่นๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่าการเพิ่มคนสองคนนี้เข้ามาจะเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum และอาจนำไปสู่การปรับปรุงโดยตรงมากขึ้น
Ethereum ยังน่ารอคอยอยู่หรือไม่?
อเล็กซ์: จากสิ่งที่เราเพิ่งพูดคุยกัน Ethereum มีปัญหาบางอย่างและได้รับการปรับปรุงหลายอย่าง แน่นอนว่ามันยังมีข้อดีในตัวของมันเอง เมื่อมองไปข้างหน้าถึงอนาคตในระยะนี้ คุณยังคงมองในแง่ดีเกี่ยวกับ Ethereum หรือไม่ ฉันหมายถึงในฐานะการลงทุนในสินทรัพย์ เหตุใดคุณจึงมองในแง่ดี เหตุใดคุณจึงมองในแง่ดี คุณคิดว่าเหตุผลใดที่ตลาดอาจละเลยอย่างจริงจัง ให้ดร. โจวตอบก่อน
Qi Zhou: ฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ Ethereum จากมุมมองที่มองโลกในแง่ดี ฉันคิดว่า Ethereum เป็นระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจที่หายากมากซึ่งมีชุมชนนักพัฒนาจำนวนมากเข้าร่วมและมีส่วนสนับสนุน ในแง่หนึ่ง มันยังเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจมากในอุตสาหกรรม web3 ของเราอีกด้วย เมื่อฉันพูดคุยกับสตูดิโอหลายแห่งที่ไม่รู้มากนักเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ทุกคนจะเปรียบเทียบ Ethereum กับบริษัทเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น Nvidia, Apple และ Tesla ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่า Ethereum มีรากฐานและผลกระทบจากเครือข่ายที่ดีมาก จากมุมมองส่วนตัว ฉันคิดว่าหากอุตสาหกรรมของเรามีแต่ Bitcoin และไม่มีสิ่งใหม่และน่าสนใจ อุตสาหกรรมนี้ก็จะน่าเบื่อเกินไป
หากฉันระมัดระวัง ฉันคิดว่า Ethereum ถูกขับเคลื่อนโดยผู้คนที่มีอุดมคติสูงเนื่องมาจากเหตุผลทางประวัติศาสตร์บางประการ ในตอนแรกได้รับการตอบรับจากตลาดที่ดีมาก แต่เมื่อค่อยๆ จัดการกับปัญหาที่แท้จริง แนวคิดที่อุดมคติสูงเกินไปในอดีตบางส่วนก็ถูกเปิดเผย หากมูลนิธิไม่สามารถทำการปฏิรูปครั้งใหญ่ได้ หรือหากการปฏิรูปไม่ทั่วถึงเพียงพอ ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นตัว ฉันคิดว่าเป็นธรรมชาติของมนุษย์ในหลายๆ กรณี ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาได้ไปถึงระดับที่สูงมากแล้ว และพวกเขายังคงต้องรักษาเจตนาเดิมของตนและทำงานหนักต่อไปเพื่อทำสิ่งต่างๆ นี่ยังเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ต่อธรรมชาติของมนุษย์อีกด้วย ดังนั้น ในเรื่องนี้ ฉันยังคงระมัดระวังเกี่ยวกับ Ethereum
Lawrence: ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ Ethereum แต่ฉันอาจไม่มองโลกในแง่ดีเท่ากับในรอบก่อน ฉันคิดว่าเหตุผลของการมองโลกในแง่ดีก็คือยังคงมีนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ยังคงสร้างระบบนิเวศ Ethereum อย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับดร. โจว ฉันคิดว่านี่เป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่สำคัญมากของ Ethereum แน่นอนว่าจะมีแอปพลิเคชันใหม่บางส่วนที่อาจไม่เลือก Ethereum เมื่อเลือกและอาจไปที่ Solana หรือ Sui โดยตรง แต่ยังคงมีนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยมจำนวนมากที่เข้าร่วมในตลาด crypto ตั้งแต่เนิ่นๆ และยังคงพัฒนาในระบบนิเวศ Ethereum หรือ EVM ฉันคิดว่านี่เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับความมองโลกในแง่ดีในระยะยาวของ Ethereum ประเด็นที่สองคือแม้ว่าประเภทแอปพลิเคชันใหม่จำนวนมากในรอบนี้จะปรากฏบน Solana เป็นครั้งแรก แต่แอปพลิเคชันทางการเงินรวมถึง RWA และ Ethena ก็เป็นแอปพลิเคชันใหม่เช่นกันและแทบจะไม่นับ HyperLiquid เราจะเห็นได้ว่าการพัฒนาใหม่บางส่วนในสาขา DeFi ยังคงอยู่ในระบบนิเวศ Ethereum ในภายหลังหลังจากการดำเนินการผ่อนปรนกฎระเบียบเพิ่มเติมอาจมีแอปพลิเคชันทางการเงินมากขึ้นและพวกเขาอาจยังคงเลือก Ethereum เมื่อเลือกเชน อีกประเด็นหนึ่งก็คือ ฉันคิดว่าในระยะสั้นและระยะกลาง เราอาจได้เห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum หรือการลดค่าธรรมเนียมในไม่ช้านี้ ฉันคิดว่าจะมีความรู้สึกในระยะสั้นที่แข็งแกร่งคล้ายกับการดีดตัวกลับของ oversold นั่นคือ มุมมองระยะสั้นของตลาดเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจเปลี่ยนไป
แต่เช่นเดียวกับดร. โจว ฉันยังคงมีความหวังอย่างระมัดระวัง แม้ว่า Ethereum จะมีการเปลี่ยนแปลงในระยะสั้นและระยะกลาง แต่ยังคงยากที่จะบอกว่าเส้นทางในระยะยาวได้เปลี่ยนไปจริงหรือไม่ ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่วาระสองปีของกรรมการบริหารสองคนใหม่สิ้นสุดลง และลักษณะเฉพาะบางอย่างของ Vitalik จะเปลี่ยนไปในอนาคตหรือไม่ อาจมีความกังวลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่มีอยู่และตัวบ่งชี้ระยะสั้นบางตัวมากขึ้น และไม่สามารถพูดได้ว่าเขากังวลอย่างสมบูรณ์กับตัวบ่งชี้ลวงตาบางตัวในระยะกลางและระยะยาว ฉันคิดว่าหากลักษณะเฉพาะเหล่านี้ไม่เปลี่ยนแปลง หรือหากอิทธิพลของ Vitalik ที่มีต่อ Ethereum ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และทัศนคติของเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลง Ethereum อาจยังคงช้าและอนุรักษ์นิยมมากเกินไปในระยะยาวเป็นเวลาห้าถึงสิบปีเมื่อเทียบกับเครือข่ายคู่แข่ง เช่น Solana และ Sui ในกรณีนี้ ข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่เกิดจากการเปิดตัว Ethereum ในช่วงต้นของรอบ ไม่ว่าจะเป็นการปรับใช้ในช่วงแรกของนักพัฒนาหรือแอปพลิเคชันทางการเงิน จะลดลงเรื่อยๆ เมื่อรอบต่างๆ ผ่านไป ฉันคิดว่าหาก Ethereum ยังคงช้าและอนุรักษ์นิยมมากในรอบหน้า มันอาจไม่ใช่เป้าหมายที่คุ้มค่าสำหรับการลงทุนมากนัก
ภายใต้สถานการณ์ใด Ethereum จะเพิ่มขึ้น?
อเล็กซ์: โอเค กลับไปที่คำถามที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนโดยตรงกันดีกว่า ระดับการประเมินมูลค่าโดยรวมปัจจุบันของ Ethereum ลดลงเมื่อเทียบกับ Bitcoin ตอนนี้มีสัญญาณบางอย่างที่บ่งชี้ว่าราคาจะดีขึ้น สำหรับพวกคุณทั้งคู่ ข้อเท็จจริง ข้อมูล หรือข้อมูลใดบ้างที่จะทำให้คุณมั่นใจเพียงพอที่จะเลือกซื้อหรือเพิ่มตำแหน่งของคุณ หรือเพิ่มระดับของ Ethereum ในการจัดสรรสินทรัพย์ดิจิทัลโดยรวม ข้อเท็จจริง ข้อมูล หรือข้อมูลดังกล่าวอาจเป็นอะไรได้บ้าง
Lawrence: โอเค ฉันคิดว่าถ้าคุณตัดสินใจซื้อ ETH ตอนนี้ หากคุณดูข้อมูล ข้อมูลจะล่าช้ามากเกินไป และมีแนวโน้มสูงมากที่ราคาจะเพิ่มขึ้นอีกก่อนที่ข้อมูลจะเพิ่มขึ้น ฉันรอคอยที่จะเห็น Vitalik โผล่ออกมาในวันหนึ่งและพูดว่าเราทำผิดในอดีต จากนั้นเราก็ตัดสินใจทำอย่างนั้นอย่างนี้ตอนนี้ ฉันมีความรู้สึกคลุมเครือตอนนี้ว่าทุกคนบอกเขาว่าเขาทำผิด และเขาก็บอกว่าเราจะลองทำตามที่คุณพูด นี่คือความรู้สึก อิทธิพลของ Vitalik ที่มีต่อ Ethereum โดยรวมยังคงไม่มีใครเทียบได้ บางทีอิทธิพลของเขาอาจจะอ่อนลงบ้างเมื่อมีผู้อำนวยการบริหารใหม่สองคนเข้ามา แต่เขาก็ยังเป็นคนที่มีอิทธิพลต่อ Ethereum มากที่สุดในปัจจุบัน ข้อเท็จจริงหรือข้อมูลที่ฉันหวังว่าจะได้เห็นก็คือ Vitalik เองกลายเป็นคนหัวรุนแรงมากขึ้น หรือคนหัวรุนแรงที่ค่อนข้างมากอย่าง Tomasz มีอิทธิพลมากขึ้นใน Ethereum
อีกประเด็นหนึ่งคือฉันหวังว่า Ethereum จะทำผิดพลาดได้ ฉันคิดว่าพวกเขากระตือรือร้นเกินไปที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในอดีตและกระตือรือร้นเกินไปที่จะสร้างสิ่งที่จะใช้เวลาสิบหรือร้อยปี มันอาจจะช้า แต่จะต้องไม่เกิดข้อผิดพลาด พวกเขากระตือรือร้นเกินไปสำหรับสิ่งนี้ ดร. โจวเพิ่งพูดว่ามันเป็นเรื่องปกติที่จะทำผิดพลาด Solana ตกต่ำมาหลายครั้งในอดีตรวมถึงเครือข่ายสาธารณะใหม่ แต่ Ethereum ยังคงระมัดระวังเกินไป ฉันหวังว่า Ethereum จะไม่ระมัดระวังเหมือนในอดีต แต่จะกลายเป็นก้าวร้าวมากขึ้น หากฉันสามารถมองเห็นสัญญาณดังกล่าวจากระดับการตัดสินใจ ฉันอาจเพิ่มตำแหน่งของฉัน แน่นอนว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะตำแหน่ง Ethereum ของฉันเองถูกยึดไว้และสัดส่วนไม่เล็ก ดังนั้นฉันจะพิจารณาเพิ่มเติมเมื่อฉันอาจเพิ่มตำแหน่งของฉัน
Qi Zhou: ฉันคิดว่าจากมุมมองของการประเมินมูลค่า การประเมินมูลค่าอุตสาหกรรมของเราเองถือเป็นปัญหาใหม่โดยสิ้นเชิง ดังนั้นเมื่อตัดสินใจซื้อ Ethereum ฉันอาจพิจารณาปัจจัยหลักสองประการ ประการหนึ่งคือตลาดขนาดใหญ่ ในความเป็นจริง Ethereum ได้สร้างผลกระทบต่อเครือข่ายขนาดใหญ่แล้ว ตราบใดที่พวกเขาอยู่ในเส้นทางของการปฏิบัติจริง ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ซื้อเมื่อถูกโฆษณาชวนเชื่อ ก็ควรมีโอกาสในการลงทุนที่ดีมากมาย หลังจากหลายรอบรอบ Ethereum ยังคงมีโอกาสมากมาย ประการที่สองคือ Ethereum สามารถรักษาทัศนคติที่ปฏิบัติจริงมากขึ้นเพื่อตัดสินใจต่างๆ ในอนาคตได้หรือไม่ จริงๆ แล้วมีปัญหาที่น่าสนใจมากมายที่นี่ ไม่ใช่แค่ปัญหาของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาต่างๆ ที่องค์กรหรือชุมชนขนาดใหญ่จะพบเจอ ตัวอย่างเช่น เหตุใดผู้คนจำนวนมากจึงหันไปหา FUD Ethereum ในครั้งนี้ก็เพราะทุกคนคิดว่ามีผู้ร้ายจำนวนมากอยู่รอบๆ Vitalik ที่ใช้ประโยชน์จากเขาหรือขายเกินจริง แต่ผู้มาใหม่ในชุมชนที่แท้จริงบางคนคิดว่า Vitalik ไม่ค่อยติดต่อกับมวลชน ส่งผลให้เกิดความไม่สมดุลของข้อมูล มีเสียงรบกวนมากเกินไปรอบๆ Vitalik และไม่มีวิธีที่ดีในการระบุบุคคลที่ดีหรือยอดเยี่ยม ฉันคิดว่านี่เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง องค์กรใดก็ตามที่ไปถึงระดับหนึ่งย่อมต้องประสบกับสถานการณ์เช่นนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ขึ้นอยู่กับว่า Vitalik สร้างทีมที่ดีขึ้นได้อย่างไร รับฟังเสียงของชุมชน และเผชิญกับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ฉันยังคงมีความคิดเห็นในที่นี้ นั่นคือ กระบวนการนี้อาจต้องราบรื่นกว่านี้ หากเกิดสถานการณ์เช่นครุสชอฟขึ้น ชุมชนอาจแตกแยกได้ง่าย ดังนั้น ในเรื่องนี้ Vitalik อาจต้องมีการทบทวนและไตร่ตรองมากขึ้น การระบุและแยกแยะเสียงในชุมชนในกระบวนการนี้เป็นสิ่งสำคัญมาก เพื่อให้ผู้คนและองค์กรต่างๆ เข้าสู่ Ethereum ได้ง่ายขึ้น และก่อนหน้านี้ ฉันยังรู้สึกว่า Vitalik และทีมของเขาออกแบบ Ethereum ให้เป็นโครงการที่มีอำนาจอธิปไตยสูงสุด เขารู้สึกว่าอุดมการณ์บางอย่างไม่ตรงกับความต้องการของเขา ดังนั้นเขาจึงมีทัศนคติที่ห่างไกล ตัวอย่างเช่น ครั้งนี้ Trump และทีมของเขาในสหรัฐฯ ได้ทำกิจกรรมเพื่อ Crypto มากมาย รวมถึงงานเลี้ยง การพิจารณาคดีต่างๆ ฯลฯ ฉันรู้สึกว่า Vitalik ยังคงมีทัศนคติที่ค่อนข้างห่างไกลต่อกิจกรรมดังกล่าว แม้ว่าฉันจะเห็นว่าเขาค่อนข้างกระตือรือร้นในครั้งนี้และฉันเห็นเขาเดินไปมาเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อตอบคำถามที่ละเอียดอ่อนบางข้อ เช่น จะตั้งสำนักงานในฮ่องกงหรือไม่ เข้าร่วมงานปาร์ตี้ของ Trump หรือไปฟังการพิจารณาคดีที่สหรัฐฯ หรือไม่ ฉันรู้สึกว่าเขายังคงลังเลอยู่ ฉันไม่ได้บอกว่าเขาเป็นคนเผชิญหน้า แต่เขาอาจลังเลเล็กน้อย ในความเป็นจริง ในกระบวนการนี้ วิวัฒนาการของระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดไม่สามารถขาดการสนับสนุนจากชุมชนในท้องถิ่นได้มากนัก รวมถึงประชาชนทั่วไป ระดับสูง และการสนับสนุนการกำหนดการกำกับดูแล ฉันเคยอ่านบล็อกของเขามาก่อน เขาอาจมีปฏิสัมพันธ์กับรัสเซียและปูตินมากมายในเรื่องนี้ เนื่องจากเขาเป็นชาวรัสเซียโดยกำเนิด แต่หลังจากสงครามรัสเซีย-ยูเครน เขาคัดค้านเรื่องดังกล่าวอย่างมาก ดังนั้นเขาจึงกล่าวว่าในอนาคตเขาจะไม่ทำสิ่งที่เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนอำนาจอธิปไตยอีกต่อไป แต่ฉันคิดว่าหากคุณทำลายมันด้วยไม้เดียว นั่นไม่ใช่ทัศนคติที่ปฏิบัติได้จริง เราเคยมีคำพูดในประเทศจีน นั่นคือ สร้างเพื่อนให้มากขึ้นและศัตรูให้น้อยลง ในกรณีนี้ ฉันคิดว่า Ethereum ยังมีพื้นที่อีกมากสำหรับประสิทธิภาพในอนาคต
อเล็กซ์: โอเค ขอบคุณแขกทั้งสองท่านที่มาร่วมแสดงความคิดเห็นในหัวข้อนี้ในวันนี้ ฉันหวังว่าเราจะได้เชิญคุณมาร่วมแสดงความคิดเห็นในหัวข้ออื่นๆ ในอนาคต นั่นคือทั้งหมดสำหรับรายการของวันนี้ ขอบคุณ
