ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian

ล่าสุดเสียง FUD Ethereum และ @VitalikButerin กลับมาดังขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้พื้นที่ของ Blobs และรายได้ของเลเยอร์ 2 KOL จากต่างประเทศมีการพูดคุยที่น่าตื่นเต้นมาก นอกเหนือจากอิทธิพลทางอารมณ์ของตลาดรองแล้ว เราควรประเมินกลยุทธ์ Ethereum เลเยอร์ 2 ผ่านข้อมูลเพียงอย่างเดียวได้อย่างไร ต่อไป ให้ฉันแสดงความเห็นของฉัน:

ย้อนกลับไปก่อนการอัปเกรด Ethereum ของ Cancun ทุกคนต่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับ RaaS และ DA War เนื่องจากเลเยอร์ 2 ภายใต้ห่วงโซ่คลิกเดียวได้เด้งขึ้นมา ซึ่งจะผลักดันความต้องการธุรกรรมเลเยอร์ 2 Batch โดยตรงสำหรับความสามารถของ DA ของ เครือข่ายหลักของ Ethereum จากนั้นสงครามราคาก็เริ่มขึ้นสำหรับพื้นที่ Blobs จากนั้น ETH จำนวนมากก็ถูกทำลายในสงครามชั้นที่ 2 Ethereum เปลี่ยนจากภาวะเงินเฟ้อไปสู่ภาวะเงินฝืด ส่งผลให้ราคาของ Ethereum เพิ่มขึ้น และทุกคนก็มีความสุข

อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือการบรรยายเชิงกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Rollup as a Service หยุดทำงานหลังจากการอัปเกรดใน Cancun ความสามารถอินฟาเรดพื้นฐานของการเผยแพร่แบบลูกโซ่ในคลิกเดียวพร้อมใช้งานแล้ว แต่ก็ไม่คาดว่าจะมีนักพัฒนาจำนวนมากแข่งขันกันเพื่อชิงลูกโซ่ การเผยแพร่

1) การใช้พื้นที่ของ Blobs ไม่อิ่มตัวเพียงพอ ตามสถิติ อัตราการใช้งานอยู่ที่ 80% เท่านั้น เลเยอร์ 2 สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งาน Blob และเลือกว่าจะครอบครอง Blob ในบล็อกปัจจุบันหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ตรวจสอบการใช้งาน Blob ของบล็อกปัจจุบัน หากอัตราการใช้สูงเกินไป ก็จะข้ามไปยังบล็อกถัดไปโดยตรง สิ่งนี้ทำให้เป็นไปไม่ได้โดยตรงที่ FOMO จะเกิดขึ้นในตลาดอัตราหยด

2) อัตราการใช้งาน Blobs และต้นทุน DA ของโครงการ Layer 2 ปัจจุบันคิดเป็นเพียง 0.3% ของรายได้ทั้งหมด ตามสถิติที่ไม่สมบูรณ์ รายได้รายวันของโครงการ Layer 2 อยู่ที่ประมาณ 500,000 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ต้นทุนของ อัตราการใช้พื้นที่ของ Blobs เป็นเพียง 0.3% ของรายได้ทั้งหมด ซึ่งคิดเป็น 0.3% ซึ่งยังห่างไกลจากระดับความอิ่มตัวของการใช้งาน แม้ว่าโปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 จะมีค่าใช้จ่ายด้านซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์อื่นๆ เช่น เซิร์ฟเวอร์ Sequencer อื่นๆ การทำงานร่วมกันในการตรวจสอบ Prover ฯลฯ แต่ค่าใช้จ่าย DA ที่มองเห็นได้นั้นไม่ได้สูงนัก

ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า Ethereum ประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดอัตราหลังจากการอัปเกรด Cancun แต่ในทางกลับกัน มันแสดงให้เห็นว่าปริมาณผู้ใช้ปัจจุบัน ปริมาณธุรกรรม ฯลฯ ของ Ethereum เลเยอร์ 2 ไม่สามารถจัดหาให้กับเลเยอร์ 1 ได้ คุณค่าไม่ต้องพูดถึง “ความคาดหวังภาวะเงินฝืดภายใต้การมองโลกในแง่ดี?”

ในความคิดของฉัน ผ่านการวิเคราะห์ข้อมูลในระยะสั้น กลยุทธ์แบบ Rollup-centric ของ Ethereum ค่อนข้างประสบความสำเร็จ ท้ายที่สุดแล้ว ต้นทุน DA ก็ลดลง โครงการในเลเยอร์ 2 สามารถสร้างระบบนิเวศลูกโซ่ขนาดใหญ่ได้ในจำนวนที่น้อย และผู้ใช้ก็ใช้เลเยอร์ 2 ค่าธรรมเนียมก็ลดลงจนไม่สามารถรับรู้ได้ (0.001-0.01 USD)

ผู้ใช้จำนวนมากจะใช้เลเยอร์ 2 เป็นห่วงโซ่การซื้อขายที่มีความถี่สูง ไม่ใช่ก้าวแรกของกลยุทธ์การรวมกลุ่มของ Ethereum ที่จะวางเลเยอร์ 2 ไว้ข้างหน้า Ethereum และกลายเป็นตัวเลือกแรกที่มีค่าธรรมเนียมต่ำ ประสบการณ์ที่ดี และ TPS ขนาดใหญ่ใช่หรือไม่ ดังนั้นในระยะสั้น กลยุทธ์เลเยอร์ 2 ของ Ethereum จึงประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัย

ในระยะยาว เมื่อปริมาณธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ และการใช้พื้นที่ของ Blobs มีความอิ่มตัวสูง การเปลี่ยนแปลงอะไรจะเกิดขึ้น

ต้นทุนค่าธรรมเนียม DA จะเพิ่มขึ้น แม้ว่าจะมีพื้นที่จำกัดสำหรับการเพิ่มจากปัจจุบันที่ 0.3% แต่หากอัตราส่วนต้นทุน DA เกิน 50% โปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 จำนวนมากจะถอนตัวออกจากการแข่งขันอวกาศ Ethereum Blobs อย่างแข็งขัน เช่น Celestia The ความต้องการจากซัพพลายเออร์ DA บุคคลที่สามจะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น โปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 บางโปรเจ็กต์จะถูกแปลงเป็นเลเยอร์ 3 โดยตรง แม้แต่ Validium เป็นต้น ซึ่งจะทำให้ระบบนิเวศ Ethereum Rollup มีความหลากหลายและสมบูรณ์มากขึ้น

คำถามก็คือ ปรากฎว่าการเล่าเรื่องและความนิยมที่ซ้อนกันบน Ethereum เลเยอร์ 2 ไม่สามารถคงอยู่ได้เนื่องจากการอัปเกรด Ethereum Cancun ประสบความสำเร็จเกินไป ถูกต้องแล้ว

การใช้พื้นที่ Blobs ไม่อิ่มตัว และตลาดแบบไดนามิกสำหรับอัตรา Blobs ไม่ได้เปิดใช้งาน ความขัดแย้งทั้งหมดเกิดขึ้นกับผู้ใช้และระดับระบบนิเวศของเลเยอร์ 2 ที่ต้องการการเติบโตอย่างเร่งด่วน สิ่งที่แย่ก็คือกิจกรรมประจำวันและรายได้ ของชั้นที่ 2 ที่ส่วนหัวตอนนี้สูงมากสำหรับบุคคลหนึ่งแล้ว

คุณเข้าใจภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Ethereum เลเยอร์ 2 หรือไม่?