ArkStream Capital: อนาคตของห่วงโซ่แอปพลิเคชันสดใส และโอกาสสำหรับการสมัครมาถึงแล้ว

特邀专栏作者

2024-08-23 02:43

บทความนี้มีประมาณ 6479 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 10 นาที

หัวใจหลักของการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันคือการสร้างอุปสรรคด้านแอปพลิเคชันของตัวเอง และใช้ประโยชน์จากธุรกรรมที่มีต้นทุนต่ำอย่างเต็มที่เพื่อส่งเสริมธุรกรรมออนไลน์ที่มีความถี่สูง ซึ่งจะดึงดูดการรับส่งข้อมูลและสะสมผู้ใช้

TL;ดร

1. การพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันเป็นผลมาจากปัจจัยหลายประการ รวมถึงความสมบูรณ์ของโครงสร้างพื้นฐาน การแข่งขันที่เข้มข้นขึ้นในพื้นที่บล็อก และความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับแบบจำลองทางเศรษฐกิจโทเค็นที่ปรับแต่งเอง

2. แม้ว่า dApps และกลุ่มแอปพลิเคชันจะคล้ายกันในรูปแบบธุรกิจ แต่แต่ละกลุ่มก็มีข้อดีและข้อจำกัดของตัวเอง หากคุณเน้นการทำงานร่วมกันกับระบบนิเวศ dApps อาจเหมาะสมกว่า ในขณะที่หากคุณแสวงหาความเป็นอิสระและความเป็นอิสระ กลุ่มแอปพลิเคชันก็เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

3. การพัฒนา Cosmos และ Polkadot ถูกจำกัด มีทั้งความท้าทายทางเทคนิค แต่มีสาเหตุมาจากการออกแบบกลไกทางเศรษฐกิจและเกณฑ์ขั้นต่ำของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

4. หัวใจหลักของการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันคือการสร้างอุปสรรคด้านแอปพลิเคชันของตนเอง และใช้ประโยชน์จากธุรกรรมที่มีต้นทุนต่ำอย่างเต็มที่เพื่อส่งเสริมธุรกรรมออนไลน์ที่มีความถี่สูง ซึ่งจะดึงดูดการรับส่งข้อมูลและสะสมผู้ใช้ แม้ว่าการสนับสนุนและการเพิ่มประสิทธิภาพทางเทคโนโลยีจะมีความสำคัญ แต่ก็เป็นเพียงปัจจัยสนับสนุนเท่านั้น ไม่ใช่องค์ประกอบหลัก

5. เครือข่ายแอปพลิเคชันในอนาคตสามารถแก้ปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่องที่มีอยู่และปัญหาการทำงานร่วมกันผ่านเทคโนโลยี เช่น aggregation layer, super chain หรือ chain abstraction

6. แม้ว่ามูลค่าตลาดหรือการประเมินมูลค่าของห่วงโซ่แอปพลิเคชันจะได้รับโบนัสที่แน่นอน แต่สิ่งสำคัญที่แท้จริงคือคุณภาพของผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ผู้ใช้ของแอปพลิเคชันนั้น

แนวโน้มการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในปี 2023 และ 2024 มี dApps จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ประกาศการเปลี่ยนแปลงไปสู่กลุ่มแอปพลิเคชัน เพื่อตอบสนองต่อปรากฏการณ์นี้ เราได้นับเส้นทางห่วงโซ่แอปพลิเคชันทั้งหมด และพบว่าห่วงโซ่แอปพลิเคชันเหล่านี้ส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในสาขาต่างๆ เช่น DeFi เกม เครือข่ายสังคมออนไลน์ และ AI เราเชื่อว่าการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันกลายเป็นกระแสที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งนี้เนื่องมาจากความสมบูรณ์ของเทคโนโลยีโมดูลาร์ การตรวจสอบที่ครอบคลุมของเครือข่าย Rollup ชั้นสองสากล การเพิ่มขึ้นของแพลตฟอร์ม RaaS และการปรับปรุงบริการตลอดจน การแข่งขันระหว่าง dApps สำหรับทรัพยากรพื้นที่บล็อกลูกโซ่สาธารณะ ขับเคลื่อนโดยการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนธุรกรรมของผู้ใช้ปลายทาง และความต้องการปรับแต่งทางเศรษฐกิจของโทเค็น

เกี่ยวกับแนวโน้มนี้ เราเชื่อว่าการอัพเกรด dApps เป็นสายโซ่แอปพลิเคชันจะไม่เปลี่ยนเป็นเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานที่มีมูลค่าสูงในทันที เนื่องจาก dApps และสายโซ่แอปพลิเคชันเป็นทางเลือกทางเทคโนโลยีมากกว่าปัจจัยชี้ขาดสู่ความสำเร็จ ข้อดีของห่วงโซ่แอปพลิเคชันคือการส่งเสริมธุรกรรมออนไลน์ที่มีความถี่สูงมากขึ้นผ่านธุรกรรมที่มีต้นทุนต่ำ ใช้การสะสมข้อมูลเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ของผู้ใช้ และสร้างความเหนียวแน่นของผู้ใช้ ดังนั้นจึงบรรลุผลเครือข่าย ดังนั้นแกนหลักของการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันจึงยังคงอยู่ที่อุปสรรคและการรับส่งข้อมูลของแอปพลิเคชันที่เป็นเอกลักษณ์

สำรวจต้นกำเนิดของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

เมื่อพูดถึงต้นกำเนิดของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน เราต้องพูดถึงโครงการบุกเบิกอย่าง Cosmos Cosmos มีชื่อเสียงในด้านแนวคิดการออกแบบแบบโมดูลาร์และเสียบปลั๊กได้ ซึ่งแยกเครื่องเสมือนและกลไกฉันทามติ ทำให้นักพัฒนาสามารถเลือกเฟรมเวิร์กสำหรับการสร้างเครื่องเสมือนได้อย่างอิสระ และปรับแต่งพารามิเตอร์หลักของกลไกฉันทามติ เช่น จำนวนผู้ตรวจสอบและ ทีพีเอสรออยู่ การออกแบบนี้ช่วยให้สามารถใช้งานต่างๆ ได้ในรูปแบบของโซ่ที่เป็นอิสระ และแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ในด้านความยืดหยุ่นและอำนาจอธิปไตย แนวคิดเชิงนวัตกรรมเหล่านี้ช่วยให้ Cosmos มีส่วนสำคัญในการสำรวจและฝึกฝนห่วงโซ่แอปพลิเคชัน ซึ่งวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับสาขานี้

เมื่อพิจารณาจากการพัฒนาระบบนิเวศห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Cosmos ของ Mintscan เราพบว่าเครือข่ายแอปพลิเคชันที่เป็นที่รู้จักและเติบโตเต็มที่จำนวนมากถูกสร้างขึ้นบนเฟรมเวิร์ก Cosmos เช่น dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band และ Stride อย่างไรก็ตาม แนวโน้มการเติบโตของห่วงโซ่แอปพลิเคชันโดยรวมของ Cosmos ไม่ได้ดำเนินต่อไป และจำนวนห่วงโซ่แอปพลิเคชันใหม่ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เราเชื่อว่าสาเหตุหลักมาจากคอสมอสให้อำนาจอธิปไตยในห่วงโซ่แอปพลิเคชันมากเกินไป ก่อนการเปิดตัวโซลูชัน ICS ของ Atom 2.0 ความปลอดภัยของห่วงโซ่แอปพลิเคชันและค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นและการบำรุงรักษาที่สูงคือเหตุผลหลัก

โดยปกติแล้ว การสร้างห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Cosmos จะต้องให้ฝ่ายโครงการมีทีมพัฒนาที่คุ้นเคยกับ Cosmos SDK และกลไกฉันทามติของ Tendermint ซึ่งเป็นภาระทางเทคนิคเพิ่มเติมสำหรับทีมเทคนิคที่มุ่งเน้นการพัฒนาแอปพลิเคชัน นอกจากนี้ แม้ว่าห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Cosmos จะสามารถติดตั้งบุคลากรทางเทคนิคที่เพียงพอได้ แต่ตรรกะในการเริ่มต้นของห่วงโซ่แอปพลิเคชันส่วนใหญ่คือการดึงดูดผู้ตรวจสอบความถูกต้องตั้งแต่เนิ่นๆ ให้เข้าร่วมและรับรองความปลอดภัยของเครือข่ายโดยการกระจายโทเค็นไปยังเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Cosmos ขณะเดียวกันก็สร้างแรงจูงใจในการตรวจสอบผ่าน อัตราเงินเฟ้อที่สูงซึ่งยังคงรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายต่อไป อย่างไรก็ตาม ผลข้างเคียงของวิธีนี้คือการเร่งการลดค่าของโทเค็น ส่งผลให้มูลค่าเครือข่ายลดลงอย่างรวดเร็ว สถานการณ์นี้ทำให้ Application Chain เข้าถึงตลาดได้ยากขึ้น

ภายใต้โครงการ ICS ที่สนับสนุนโดย Atom 2.0 แนวคิดของห่วงโซ่แอปพลิเคชันจะได้รับการอัปเกรดเป็นรูปแบบห่วงโซ่ผู้บริโภคที่ไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าจะอนุญาตให้เข้าร่วมห่วงโซ่ผู้บริโภคโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนของห่วงโซ่ผู้บริโภคที่ได้รับการรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม รูปแบบการกำกับดูแลการลงคะแนนตาม DAO นี้มีความคล้ายคลึงกับกลไกการประมูลสล็อต Polkadot ที่เปิดตัวในเวลาเดียวกัน และอาจประสบปัญหาการพัฒนาที่ไม่มีประสิทธิภาพคล้ายกับกลไกการประมูลสล็อต

นอกจากนี้ เราพบว่า Cosmos ไม่น่าดึงดูดเพียงพอสำหรับกลุ่มแอปพลิเคชันในแง่ของคุณสมบัติความมีชีวิตชีวาของเครือข่าย ทรัพยากรเอกสารประกอบของนักพัฒนา และวัฒนธรรมชุมชน ตัวอย่างเช่น งานการผลิตบล็อก Cosmos Hub ในปีนี้ ทรัพยากรเอกสารการพัฒนาที่ไม่สมบูรณ์ในช่วงระยะเวลายอดนิยมของ Inscription เมื่อปลายปี 2023 และปัญหาวงกลมเล็กของ Interchain Foundation ชี้ให้เห็นโดย José Maria Macedo ผู้ร่วมก่อตั้ง Delphi มีทั้งหมด มีผลกระทบเชิงลบต่อการเพิ่มเครือข่ายแอปพลิเคชันใหม่

ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับเครือข่ายแอปพลิเคชันใหม่

หากเราถือว่าเครือข่ายแอปพลิเคชัน Cosmos ในยุคแรกๆ เป็นแอปพลิเคชันที่เน้นลูกโซ่ โดยเน้นการออกแบบห่วงโซ่ขั้นสูง ดังนั้นกลุ่มแอปพลิเคชันใหม่จะเน้นที่แอปพลิเคชันมากกว่าและมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาแอปพลิเคชันของตนเอง การเพิ่มขึ้นของห่วงโซ่แอปพลิเคชันประเภทใหม่นี้มีสาเหตุหลักมาจากความนิยมของแนวคิดบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ ความสมบูรณ์และการตรวจสอบที่ครอบคลุมของ Universal Rollup Layer 2 การพัฒนาของการทำงานร่วมกันและเลเยอร์การรวมสภาพคล่อง และการเพิ่มขึ้นและการปรับปรุงของ แพลตฟอร์ม RaaS

ในฐานะ Rollup Layer 2 แรกที่เปิดตัวบนเครือข่ายหลัก การเปิดตัวที่ประสบความสำเร็จของ Optimism ในปี 2565 ถือเป็นการนำทฤษฎีบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ไปใช้จริง การมองโลกในแง่ดีไม่เพียงแต่สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังสนับสนุนกลุ่มเทคโนโลยีการพัฒนาของระบบนิเวศ Ethereum อย่างเต็มที่ การมองโลกในแง่ดีแสดงให้อุตสาหกรรมเห็นว่า Rollup สามารถขยาย Ethereum ได้อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร และในขณะเดียวกัน ยังส่งเสริมการสำรวจโซลูชันเลเยอร์ 2 ในอุตสาหกรรมในเชิงลึกอีกด้วย บนพื้นฐานของการพัฒนาของตัวเอง การมองในแง่ดีใช้แนวคิดและกรอบการทำงานของ Cosmos และนำเสนอแนวคิดของ OP Stack อย่างสร้างสรรค์ แนวคิดนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในโครงการที่มีชื่อเสียง เช่น Worldcoin และ Base ซึ่งกระตุ้นความสนใจอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรม ต่อมา โซลูชัน Rollup อื่นๆ ได้เปิดตัวแนวคิดที่คล้ายกัน เช่น Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain และ zkSync Hyperchains ด้วยวิธีนี้ สำหรับ dApps ห่วงโซ่แอปพลิเคชันได้กลายเป็นวิธีใหม่ในการใช้ตรรกะทางธุรกิจ การอัพเกรดและการใช้งาน dApps ดั้งเดิมไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป

เมื่อใช้โซลูชัน Rollup โดยปกติคุณจะต้องเลือกเฟรมเวิร์กเลเยอร์การดำเนินการที่เหมาะสม เช่น OP Stack หรือ Arbitrum Orbits ยกตัวอย่าง OP Stack ว่าเป็นเฟรมเวิร์ก Rollup ที่กำลังพัฒนาซึ่งจะต้องอัปเกรดด้วยการอัปเดต Ethereum (เช่น คุณสมบัติ Blob ของ Cancun) ในขณะเดียวกันก็รองรับคุณสมบัติใหม่ๆ ด้วย (เช่น ความพร้อมใช้งานของข้อมูลทางเลือก) เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจ เราจึงลดความซับซ้อนของกระบวนการพัฒนาของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน และทำตามขั้นตอนต่อไปนี้โดยประมาณ:

1. การเลือกเทคโนโลยี: ประเมินฟังก์ชันและคุณสมบัติของเฟรมเวิร์กต่างๆ และเลือกเฟรมเวิร์กที่เหมาะสมที่สุด

2. การออกแบบความต้องการ: ออกแบบห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่ตรงตามข้อกำหนดโดยพิจารณาจากความสามารถในการปรับแต่งของกรอบงานที่เกี่ยวข้อง

3. การใช้งานและการบำรุงรักษา: การใช้งาน การทดสอบ ออนไลน์ และการบำรุงรักษาภายหลังให้เสร็จสมบูรณ์

แม้ว่าเฟรมเวิร์ก Rollup จะให้ความสามารถในการปรับขนาดอันทรงพลังสำหรับแอปพลิเคชัน แต่การเลือกและใช้งานเฟรมเวิร์กที่เหมาะสมนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงหลังจากที่ห่วงโซ่แอปพลิเคชันออนไลน์นั้นซับซ้อนกว่า ดังนั้นการเกิดขึ้นของแพลตฟอร์ม RaaS (Rollup As A Service) เช่น Altlayer, Caldera และ Conduit จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง แพลตฟอร์มเหล่านี้คล้ายกับ SaaS แต่มุ่งเน้นไปที่โซลูชัน Rollup ซึ่งสามารถช่วยให้ dApps เลือกเฟรมเวิร์ก Rollup ต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว ลดความซับซ้อนของขั้นตอนที่ซับซ้อนในกระบวนการพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชัน มอบคุณสมบัติหลักที่ปรับแต่งได้ และรองรับการบำรุงรักษาและการเพิ่มประสิทธิภาพหลังจากแอปพลิเคชันออนไลน์

ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างพื้นฐานและฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องโดยรอบห่วงโซ่แอปพลิเคชันก็ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเช่นกัน และอุตสาหกรรมยังคงเปิดตัวโปรโตคอลและฟังก์ชันที่น่าสนใจต่อไป ตัวอย่างเช่น โปรเจ็กต์อย่าง Celestia, EigenDA และ NearDA ได้เปิดตัว Alternative Data Availability เพื่อลดต้นทุนและปรับปรุงปริมาณงาน และแพลตฟอร์ม RaaS ได้เปิดตัวการสนับสนุนแบบรวมอย่างต่อเนื่องสำหรับฟังก์ชันต่างๆ เช่น โทเค็น Gas แบบกำหนดเองและนามธรรมบัญชีดั้งเดิม ด้วยการประยุกต์ใช้เครือข่ายแอปพลิเคชัน Rollup อย่างแพร่หลาย ปัญหาด้านสภาพคล่องและการทำงานร่วมกันจึงค่อยๆ เกิดขึ้น ทำให้เกิดการรวมกลุ่มและโซลูชันเลเยอร์แบบครบวงจร เช่น Superchain ของ Optimism, AggLayer ของ Polygon, Metalayer ของ Caldera และ Elastic Chain ของ zkSync โซลูชันเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสามารถในการทำงานร่วมกันและการรวมสภาพคล่องระหว่าง ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

หากตัวเร่งปฏิกิริยาที่กล่าวมาข้างต้นได้ลดเกณฑ์ในการเข้าร่วมกลุ่มแอปพลิเคชัน แสดงว่าปัญหาของแอปพลิเคชันในปัจจุบันในตลาดหลักและรองกำลังทำให้ dApps เข้มข้นขึ้นในการสำรวจวิธีการบุกทะลวง จะเห็นได้จากข้อมูลของ CMC และ Rootdata ว่าในบรรดาโครงการ 100 อันดับแรกในตลาดรอง ไม่รวมหมวดหมู่ Meme ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนและได้รับการสนับสนุนทางวัฒนธรรม มีโครงการแอปพลิเคชันเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้น เช่น Uniswap, LDO, Aave, Ondo , ดาวพฤหัสบดี และ Ethena และโครงการสำคัญอื่นๆ ส่วนหนึ่งคือโครงสร้างพื้นฐาน สิ่งนี้เป็นการยืนยันโดยปริยายว่าโครงสร้างพื้นฐานอยู่ในอันดับที่สูงกว่าแอปพลิเคชันในอุตสาหกรรม Crypto ทั้งหมด ตามตลาดหลัก จำนวนเงินทุนของประเภทแอปพลิเคชันยังต่ำกว่าประเภทโครงสร้างพื้นฐานมากอีกด้วย เราเชื่อว่าเหตุผลส่วนหนึ่งสำหรับปรากฏการณ์นี้คือ UI/UX ของแอปพลิเคชัน Web3 ค่อนข้างซับซ้อน และมีความสมบูรณ์น้อยกว่าและใช้งานง่ายกว่า Web2 มาก ขณะเดียวกัน ไม่มีความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในนวัตกรรมกระบวนทัศน์แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าศักยภาพของห่วงโซ่แอปพลิเคชันยังไม่ได้รับการปลดปล่อยอย่างเต็มที่ และอาจกลายเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการส่งเสริมการพัฒนา Web3 ในอนาคต ปัจจุบันมีโครงการห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่รู้จักกันดี เช่น IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin เป็นต้น ซึ่งกำลังแสดงให้เห็นถึงศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

ข้อดีและข้อเสียของเครือข่ายแอปพลิเคชันใหม่

ในโลกของเทคโนโลยีและนวัตกรรม มักใช้ "กระสุนเงิน" เพื่ออธิบายวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบที่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง แทบไม่มีเทคโนโลยีใดสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้ในชั่วข้ามคืน ในทำนองเดียวกัน กลุ่มแอปพลิเคชันใหม่ไม่ใช่โซลูชันขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนโดยไม่มีข้อบกพร่อง ด้านล่างนี้เราวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสีย:

ข้อดี

การออกแบบแบบโมดูลาร์: เครือข่ายแอปพลิเคชันมักจะใช้การออกแบบแบบโมดูลาร์ ช่วยให้นักพัฒนาสามารถปรับแต่งส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐาน เช่น กลไกการชำระหนี้ และความพร้อมของข้อมูล เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ

การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน: กลุ่มแอปพลิเคชันใหม่จำนวนมากสามารถลดต้นทุนและปรับปรุงปริมาณงานได้ด้วยการแนะนำโซลูชันเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลอื่นๆ

การเก็บมูลค่าที่ได้รับการปรับปรุง: เช่น โทเค็น Gas แบบกำหนดเอง นามธรรมบัญชี ฯลฯ คุณสมบัติเหล่านี้สามารถรองรับการพัฒนาแอปพลิเคชันที่ยืดหยุ่นมากขึ้น และสร้างโมเดลธุรกิจและโมเดลโทเค็นที่ซับซ้อนมากขึ้น

ข้อเสีย

การกระจายตัวของสภาพคล่อง: กลุ่มแอปพลิเคชันใหม่อาจประสบปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง

ปัญหาการทำงานร่วมกันและความสามารถในการจัดวาง: กลุ่มแอปพลิเคชันไม่สามารถรวมและทำงานร่วมกันได้อย่างง่ายดายเหมือนกับ dApps บนเครือข่ายสาธารณะในอดีต

ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น: เมื่อเปรียบเทียบกับ dApps แบบดั้งเดิม กลุ่มแอปพลิเคชันใหม่มีความซับซ้อนเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกแบบและการใช้งาน และอาจต้องใช้ทรัพยากรทางเทคนิคและการสนับสนุนที่มากขึ้น

ข้อควรพิจารณาหลักเมื่อตัดสินใจเลือก Application Chain

จากมุมมองของฝั่งโปรเจ็กต์ เมื่อตัดสินใจว่าจะอัปเกรด ทำซ้ำ หรือเลือกสายโซ่แอปพลิเคชัน แนะนำให้ปฏิบัติตามหลักการต่อไปนี้:

1. อาศัยลักษณะของห่วงโซ่สาธารณะที่มีอยู่: หากแอปพลิเคชันของคุณขึ้นอยู่กับ dApps อื่น ๆ ในห่วงโซ่สาธารณะอย่างมาก เช่น สภาพคล่องหรือฟังก์ชันผลิตภัณฑ์ ขอแนะนำให้ใช้โซลูชัน dApps ที่มีอยู่ต่อไป

2. จำเป็นต้องมีฟังก์ชันที่ปรับแต่งเอง: หากแอปพลิเคชันปัจจุบันไม่สามารถรองรับข้อกำหนดทางธุรกิจ เช่น การแยกบัญชีและกลไกการเริ่มต้นใช้งานเฉพาะ (การแบ่งปันรายได้) ในระดับโปรโตคอล และฟังก์ชันเหล่านี้มีความสำคัญต่อการพัฒนาธุรกิจ ขอแนะนำให้เลือกหรือย้ายไปยัง ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

3. คำนึงถึงต้นทุน: หากผู้ใช้ปลายทางมีความอ่อนไหวต่อทรัพยากรพื้นที่บล็อก หรือต้องการลดการสูญเสีย เช่น MEV กลุ่มแอปพลิเคชันอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า นอกจากนี้ หากแอปพลิเคชันอยู่ในสถานการณ์การโต้ตอบที่มีความถี่สูง กลุ่มแอปพลิเคชันสามารถให้ประสิทธิภาพทรัพยากรที่สูงขึ้นและลดต้นทุนการทำธุรกรรม

การสร้างคูน้ำและเส้นทางการพัฒนาของห่วงโซ่การประยุกต์ใช้

เราเชื่อว่าคูน้ำของห่วงโซ่แอปพลิเคชันจะเป็นธุรกิจแอปพลิเคชันของตัวเองเสมอ กุญแจสู่ความสำเร็จอยู่ที่การสำรวจจุดเจ็บปวดของตลาดอย่างลึกซึ้งและสร้างแอปพลิเคชันผลิตภัณฑ์สำหรับ PMF (Product Market Fit) เพียงอาศัยการบรรยายโครงสร้างพื้นฐานของห่วงโซ่ของห่วงโซ่แอปพลิเคชันเป็นการคิดแบบตายตัวในการค้นหาตะปูด้วยค้อน และไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพในการสร้างคูน้ำ

กระแสลูกโซ่แอปพลิเคชันใหม่ในปัจจุบัน วิธีสร้างแอปพลิเคชันต้นทุนต่ำแบบเปิดและโปร่งใสบนเชน เข้าใจความต้องการของตลาดและแก้ไขจุดบกพร่องของผลิตภัณฑ์ ขัดเกลาผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์และปลอดภัย และสร้างการสะสมข้อมูลผู้ใช้จำนวนมากและ การวิเคราะห์ที่มีความสามารถในการ รูปแบบธุรกิจของรูปแบบกระแสเงินสดเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างความเหนียวแน่นของผู้ใช้และผลกระทบขนาด

เส้นทางการบินสูงไม่จำเป็นต้องเหมาะสมกับกลุ่มการใช้งาน อย่างน้อยก่อนที่ผลิตภัณฑ์หลักจะสมบูรณ์แบบและข้อมูลผู้ใช้และข้อมูลการเติบโตของผู้ใช้ยังไม่สมบูรณ์ ห่วงโซ่แอปพลิเคชันควรมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาและเสริมด้วยการประชาสัมพันธ์ การสะสมข้อมูลผู้ใช้ การปลูกฝังนิสัยผู้ใช้ และการอัปเดตฟังก์ชันผลิตภัณฑ์ซ้ำๆ ไม่ได้เกิดขึ้นได้ในชั่วข้ามคืน ดังนั้นแนวทางการพัฒนาที่มั่นคงและมั่นคงจึงเหมาะสมกว่า อันดับแรกแอปพลิเคชันจะต้องสร้างฟังก์ชันหลักของตัวเองโดยเร็วที่สุด แม้กระทั่งฟังก์ชันที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ จากสิ่งนี้ คุณลักษณะและสายผลิตภัณฑ์ใหม่จึงได้รับการพัฒนา ดังนั้นแม้ว่าคุณลักษณะใหม่และสายผลิตภัณฑ์ใหม่จะพบกับการตอบรับที่ไม่อุ่นเครื่อง แต่ก็สามารถนำกลยุทธ์การละทิ้งเชิงป้องกันมาใช้ได้ ในทำนองเดียวกัน ในแง่ของการอัพเกรดและการวนซ้ำห่วงโซ่แอปพลิเคชัน ยังสามารถบูรณาการอย่างลึกซึ้งกับฟังก์ชันแอปพลิเคชันดั้งเดิมได้หลายครั้ง

ยกตัวอย่างแพลตฟอร์มการจัดการสินทรัพย์ภาพพอร์ตโฟลิโอที่มีชื่อเสียง Debank ได้สร้างการติดตามและการสังเกตสินทรัพย์ที่อยู่กระเป๋าเงิน ETH และ EVM ลำดับการทำธุรกรรม dApps และตำแหน่งอื่น ๆ เมื่อนานมาแล้ว และได้ทำซ้ำฟังก์ชันต่าง ๆ ตามลำดับ แม้ว่า Debank จะมีฟีเจอร์ที่ค่อนข้างไม่รู้จักมากมาย เช่น การแจ้งเตือน บุ๊กมาร์ก และคำทักทาย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความรักที่เรามีต่อฟีเจอร์การจัดการสินทรัพย์หลัก เกี่ยวกับฟังก์ชันแบบชำระเงินของ Debank เราจะเห็นความทุ่มเทของพวกเขาในด้านนี้ ฟีเจอร์แบบชำระเงินที่หลากหลายและละเอียด รวมถึงฟังก์ชันแพ็คเกจที่ผสานรวมและปรับให้เหมาะสมที่สุดช่วยให้ผู้ใช้มีทางเลือกที่รอบคอบ ตัวเลขโดยรวมของฟีเจอร์เหล่านี้อยู่ในเกณฑ์ดี และมีการประสานการทำงานร่วมกันที่ดีกับสายผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Debank นั่นคือ Rabby Wallet แม้ว่า Debank จะโปรโมตว่า Debank Chain ได้รับการพัฒนาโดยใช้ OP Stack แต่ผู้ใช้ก็ยังไม่มีการรับรู้ที่ชัดเจน นี่แสดงให้เห็นว่าสายโซ่แอปพลิเคชันของ Debank เป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการสร้างคูน้ำหลักสำหรับแอปพลิเคชัน และให้ข้อมูลอ้างอิงที่มีคุณค่าสำหรับการเลือกเส้นทางการพัฒนาของสายโซ่แอปพลิเคชันอื่นๆ

แนวคิดการออกแบบการเล่นเกมโทเค็น

เมื่อสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจโทเค็นของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน เราสนับสนุนการนำกลยุทธ์การพัฒนาแบบออร์แกนิกมาใช้ หัวใจหลักของกลยุทธ์นี้คือการลดการแทรกแซงของมนุษย์และหลีกเลี่ยงการพึ่งพาสิ่งจูงใจระยะสั้น ความหวังของเราคือการประสานงานการหมุนเวียนและการเติบโตของมูลค่าของโทเค็นด้วยการขยายแอปพลิเคชันและฐานผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น ด้วยวิธีนี้ เศรษฐกิจโทเค็นสามารถประสานกับการพัฒนาแอปพลิเคชันในระยะยาวและความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้ ดังนั้นจึงบรรลุการเติบโตที่ยั่งยืน

โทเค็นสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการดึงดูดผู้ใช้ในระยะแรกของแอปพลิเคชัน ทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า "การเริ่มโดยเปล่าประโยชน์" อย่างไรก็ตาม เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้เริ่มแรกเหล่านี้ไม่เพียงแต่ถูกดึงดูดเท่านั้น แต่ยังสามารถเปลี่ยนเป็นผู้ใช้ระยะยาวได้ กุญแจสำคัญคือการออกแบบกลไกที่มีประสิทธิภาพและน่าดึงดูด กลไกนี้ต้องขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่ชัดเจนของผลิตภัณฑ์แอปพลิเคชัน ข้อมูลเชิงลึกในเชิงลึกเกี่ยวกับความต้องการและความชอบของผู้ใช้ และความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสถานการณ์ทางธุรกิจ นอกจากนี้ จะต้องกำหนดคุณค่าหลักของโทเค็นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ตระหนักถึงศักยภาพและผลประโยชน์ในระยะยาว ด้วยกลยุทธ์ดังกล่าว โทเค็นไม่เพียงสามารถดึงดูดผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องและการใช้งานผลิตภัณฑ์ในเชิงลึกอีกด้วย

การเติบโตของจำนวนผู้ถือโทเค็นควรสอดคล้องกับการขยายฐานผู้ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาเศรษฐกิจโทเค็นเป็นไปอย่างดี เราควรหลีกเลี่ยงการใช้กลยุทธ์การกระจายโทเค็นที่ก้าวร้าวจนเกินไป และมุ่งเป้าไปที่การบรรลุโมเดลการเติบโตที่ยั่งยืนแทน สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เราต้องพิจารณาสภาพคล่องของตลาดในปัจจุบันและการเปลี่ยนแปลงของตลาดที่อาจเกิดขึ้นอย่างเต็มที่ แต่ยังต้องแน่ใจว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจของโทเค็นและวิสัยทัศน์ของแอปพลิเคชันนั้นเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ ในฐานะสินทรัพย์ประเภทแหล่งกักเก็บใหม่ นวัตกรรมของ NFT และการผสมผสานที่เหมาะสมสามารถให้สถานการณ์การใช้งานที่หลากหลายแก่ผู้ใช้ และช่วยเพิ่มความน่าดึงดูดและความสามารถในการแข่งขันในตลาดของโทเค็น

การเรียนรู้จากกรณีที่ล้มเหลวเป็นกุญแจสำคัญในการหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเมื่อออกแบบโทเค็นสำหรับห่วงโซ่แอปพลิเคชัน ยกตัวอย่าง Aevo เนื่องจากเป็นเหรียญใหม่ที่เปิดตัวในการแลกเปลี่ยน Binance ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา มันจะไม่ได้รับผลกระทบจากสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอ Aevo เข้ามาตั้งหลักในตลาดก่อนการวางตลาด หลังจากดึงดูดผู้ใช้กลุ่มแรกๆ จำนวนมากโดยคาดหวังว่าจะมีการแจกโทเค็น น่าเสียดายที่รูปแบบการออกแบบโทเค็นที่ก้าวร้าวและไม่มีการกลั่นกรองมากเกินไปของ Aevo ส่งผลเสียต่อการเติบโตของข้อมูลหลักของผลิตภัณฑ์ในท้ายที่สุด ปัจจุบัน Aevo แสดงให้เห็นถึงความซบเซาในตัวบ่งชี้สำคัญ เช่น การเติบโตของผู้ถือโทเค็น กิจกรรมการซื้อขายรายวัน และราคาตลาดพื้นฐานของการซื้อขายก่อนเปิดตลาดของผลิตภัณฑ์ ด้วยเหตุนี้ เพื่อสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจโทเค็นที่สามารถดึงดูดผู้ใช้และมีความยั่งยืนในระยะยาว เราจึงสนับสนุนแนวคิดของการพัฒนาแบบออร์แกนิก หัวใจหลักคือการส่งเสริมการเติบโตตามธรรมชาติและการประยุกต์ใช้โทเค็นตามมูลค่าที่แท้จริง และความต้องการของผู้ใช้

ภาพรวมของโครงการที่มีชื่อเสียงในห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

มาเจาะลึกในโครงการห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่มีชื่อเสียงสูงบางโครงการที่มีอยู่ในตลาดปัจจุบันและวิเคราะห์พวกมันกัน

ไซเบอร์

Cyber เป็นเครือข่ายเลเยอร์ที่สองของ Ethereum ที่ถูกพักใหม่ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ทางสังคมและได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Mas Adoption คุณสมบัติหลัก ได้แก่ การสร้างบัญชีแบบเนทีฟ, Enshrined Social Graph Protocol ที่สนับสนุนโดย CyberGraph และ CyberAccount, พื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจราคาประหยัดและมีประสิทธิภาพ CyberDB และตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ ผลิตภัณฑ์แอปพลิเคชันหลักคือ Link 3 ซึ่งช่วยให้บริษัทและผู้เชี่ยวชาญ Web3 ที่ได้รับการยืนยันสามารถสร้างข้อมูลที่นำมาใช้ซ้ำได้บนห่วงโซ่ และข้อมูลนี้สามารถรวมและใช้โดยแอปพลิเคชันอื่นได้

XAI

XAI เป็นเครือข่ายสามชั้นที่เข้ากันได้กับ EVM สำหรับเกมที่พัฒนาโดย Offchain Labs ด้วยการใช้เทคโนโลยี Arbitrum XAI ช่วยให้ผู้เล่นเป็นเจ้าของและแลกเปลี่ยนไอเท็มในเกมโดยไม่ต้องใช้กระเป๋าเงินดิจิทัล ในขณะที่ผู้ดำเนินการโหนดของเครือข่าย XAI เข้าร่วมในเครือข่าย กำกับดูแลและรับรางวัลที่สอดคล้องกัน ดังนั้นการสร้างระบบนิเวศของเกมด้วยประสบการณ์ทางเศรษฐกิจที่เปิดกว้างและแท้จริงสำหรับผู้เล่นเกมแบบดั้งเดิม

มายเชลล์

MyShell AI เป็นแพลตฟอร์มผู้สร้าง AI Agent อันล้ำสมัยและ Consumer AI Layer ที่เชื่อมโยงผู้ใช้ ผู้สร้าง และนักวิจัย AI แบบโอเพ่นซอร์ส ผู้ใช้สามารถใช้ประโยชน์จากการผสานรวมเทคโนโลยีการอ่านออกเสียงข้อความและเครื่องมือพร้อมท์อัตโนมัติของ MyShell เพื่อปรับแต่ง Agent ได้อย่างรวดเร็วด้วยสไตล์และฟังก์ชันเสียงส่วนบุคคล สำหรับผู้สร้างตัวแทน พวกเขาสามารถสร้างและเผยแพร่ตัวแทน AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และบูรณาการช่องทางการสร้างรายได้เพื่อรับประโยชน์ของตัวแทนที่เกี่ยวข้อง

จีเอ็ม เน็ตเวิร์ก

GM Network มุ่งมั่นที่จะเป็นผู้ริเริ่มในด้าน AIoT สำหรับผู้บริโภค โดยใช้เทคโนโลยี AltLayer ขั้นสูงและรวม EigenDA เข้ากับ OP Stack เพื่อสร้าง DePIN แบบกระจายอำนาจที่ออกแบบมาเพื่อปรับแต่งตัวแทน AI ส่วนบุคคลสำหรับผู้ใช้ เป้าหมายของ GM Network คือการสร้างแรงจูงใจขนาดใหญ่และแพลตฟอร์มการสื่อสาร และส่งเสริมการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี AI ในฝั่งผู้บริโภคอย่างแพร่หลาย โดยการบูรณาการเทคโนโลยี DePIN/IoT เข้ากับ AI จึงเป็นการสร้างสะพานเชื่อมระหว่างโลกเสมือนจริงและโลกแห่งความเป็นจริง

โครงการอื่น ๆ

กรอบการวิเคราะห์การลงทุน

เมื่อดำเนินการวิเคราะห์การลงทุน เราใช้กรอบงานต่อไปนี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการประเมินการใช้งานที่ครอบคลุมและเชิงลึก:

ความเข้าใจในอุตสาหกรรมและการวางตำแหน่งทางการตลาด: ความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับการเล่นเกมและโหมดการทำงานของแวดวงสกุลเงิน รู้วิธีเลือกจุดเจ็บปวดของตลาด และเสนอโซลูชันแอปพลิเคชันใหม่ๆ

กลุ่มลูกค้าเป้าหมาย: แอปพลิเคชันนี้มุ่งเป้าไปที่ฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่และมีศักยภาพ เนื่องจากส่งผลโดยตรงต่อเพดานมูลค่าตลาด

ความเร็วในการจัดส่งและทำซ้ำผลิตภัณฑ์: เมื่อเปรียบเทียบกับโครงสร้างพื้นฐาน แอปพลิเคชันจำเป็นต้องมีความสามารถในการจัดส่งผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งและความเร็วในการทำซ้ำที่รวดเร็ว เพื่อให้มั่นใจถึงการปรับให้เหมาะสมและนวัตกรรมของฟังก์ชันผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง

การรักษาผู้ใช้และโมเดลธุรกิจ: แอปพลิเคชันจะต้องสามารถสร้างความสามารถในการรักษาผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง และบรรลุการเติบโตที่ยั่งยืนผ่านการเติบโตของ GMV และโมเดลธุรกิจที่ตรงกัน

ด้วยกรอบการทำงานนี้ เราสามารถประเมินความแข็งแกร่งที่ครอบคลุมและโอกาสทางการตลาดของโครงการอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการตัดสินใจลงทุน

แนวโน้ม

เรามีความคาดหวังในแง่ดีต่อโอกาสการพัฒนาของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน การมองโลกในแง่ดีนี้ขึ้นอยู่กับเครือข่ายแอปพลิเคชันที่เป็นแพลตฟอร์มหลักที่ดำเนินกิจกรรมของผู้ใช้ พวกเขาสามารถมีบทบาทสำคัญในสาขาที่หลากหลาย เช่น เครือข่ายสังคมและเกม ในอนาคต กลุ่มแอปพลิเคชันเหล่านี้จะไม่เพียงแต่มอบประสบการณ์การโต้ตอบที่หลากหลายแก่ผู้ใช้ แต่ยังส่งเสริมนวัตกรรมและการพัฒนาของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องผ่านข้อได้เปรียบทางเทคนิคที่เป็นเอกลักษณ์!

การพูดนอกเรื่อง

1. รูปแบบธุรกิจแอปพลิเคชันของ To B-side และ To C-side มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง แต่แนวคิดในการรวมเข้ากับห่วงโซ่แอปพลิเคชันจะคล้ายกัน บทความนี้จะไม่แยกความแตกต่างระหว่างทั้งสองอย่างเคร่งครัด แต่มุ่งเน้นไปที่วิธีที่พวกเขาใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีห่วงโซ่แอปพลิเคชันเพื่อบรรลุเป้าหมายทางธุรกิจและการเติบโต

2. ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลุ่มแอปพลิเคชันเลเยอร์ 3 และเลเยอร์ 2 คือเลเยอร์ 3 ใช้เลเยอร์ 2 เฉพาะเป็นเลเยอร์การชำระและเลเยอร์ความพร้อมของข้อมูล ซึ่งหมายความว่าโครงสร้างไม่แตกต่างจากเลเยอร์ 2 มากนัก

3. ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Solana ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนถึงการสนับสนุนการพัฒนาเลเยอร์ 2 โดยยังคงมุ่งเน้นไปที่การสร้างเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงของ Solana สำหรับเลเยอร์ 2 หรือเครือข่ายแอปพลิเคชันบางส่วนบน Solana แนวคิดจะคล้ายคลึงกับแนวคิดของ กลุ่มแอปพลิเคชัน Ethereum ที่แตกต่างกันคือเฟรมเวิร์กการดำเนินการและเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล

4. สถานการณ์ปัจจุบันของเลเยอร์ 2 ดูเหมือนเมืองร้าง เหตุผลที่แท้จริงก็คือ เลเยอร์ 2 บางส่วนขึ้นอยู่กับความเจริญรุ่งเรืองของเครือข่ายออนไลน์มากเกินไปซึ่งเกิดจากการส่งโทเค็น และไม่ได้ดำเนินการและบำรุงรักษาระบบนิเวศอย่างเต็มที่ ข้อมูลเลเยอร์ 2 เช่น Arbitrum และ Base ยังมีการใช้งานอย่างมากผ่าน https://devillama.com/chains ของ Devillama

5. โดยทั่วไปมีหลายรูปแบบสำหรับการแบ่งรายได้ระหว่าง Application Chain และ RaaS เช่น การชำระเงินคงที่ การกระจายรายได้ตามซีเควนเซอร์ ฯลฯ สำหรับ Application Chain ที่มีขนาดแตกต่างกัน คุณสามารถเลือกได้ตามเงื่อนไขทางธุรกิจของคุณเอง