เกี่ยวกับ Crypto Nihilism

ผู้เขียนต้นฉบับ: Tang Han ผู้ก่อตั้ง SeeDAO

ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา crypto nihilism ได้รับความนิยมในอุตสาหกรรม แต่นี่ไม่น่าแปลกใจเลย สำหรับผู้ปฏิบัติงานที่มีประสบการณ์บางคน ตั้งแต่ต้นปีที่แล้วหรือปีก่อน พวกเขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับเส้นทางอุตสาหกรรมในปัจจุบันอยู่แล้ว

ในความคิดของฉัน สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของการทำลายล้าง crypto ในปัจจุบันคือการที่เงินไหลเข้ามาและผู้สร้างเข้าสู่กลุ่มความต้องการหลอกที่คิดขึ้นมาเอง ความต้องการที่ผิดพลาดประเภทนี้ไม่สามารถนำมาซึ่งผู้ใช้จริงและไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่แท้จริงได้ แต่กลับทำให้เกิดปัญหาเท็จที่เล็กลงมากขึ้นเรื่อยๆ และทำให้เงินทุนและผู้คนรีบเร่งท่ามกลางปัญหาเท็จที่ถูกแบ่งแยก เนื่องจากปัญหาเกิดขึ้นโดยธรรมชาติ ผลที่ได้จึงเป็นการทำลายล้างโดยธรรมชาติ มันเหมือนกับว่ามีใครบางคนสร้างศัตรูขึ้นมา และหลังจากนั้นไม่นาน เขาก็ทุบตีตัวเอง เกมนี้ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้

ฉันไม่ต้องการถือว่าแนวโน้มนี้เกิดจากระบบนิเวศของ Ethereum มันไม่ยุติธรรมที่จะพูดเช่นนั้น ท้ายที่สุดแล้ว เทรนด์ Dapp เคยได้รับความนิยมในเครือข่ายสาธารณะหลายแห่ง เช่น EOS, Polkadot และ SOL (ในรอบนี้ SOL) GameFi และ Meme ไม่ใช่การออกแบบหลักของ Vitalik อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ เกมทางการเงินนี้ถูกสมรู้ร่วมคิดโดยผู้สร้างแนวคิด VCs ฝ่ายโครงการที่เกี่ยวข้อง การแลกเปลี่ยน ผู้ดูแลสภาพคล่อง และบริษัทโฆษณา ทำให้ผู้คนรู้สึกรังเกียจและสับสนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ได้แก้ปัญหาที่แท้จริง มีอัตราการใช้เงินทุนต่ำ (อย่างน้อยเปอร์เซ็นต์หนึ่งของเงิน Nasdaq จะถูกใช้เพื่อสร้างโลกจริงๆ) และไม่สามารถใช้เปลี่ยนโลกได้จึงเสื่อมถอยลงสู่เวอร์ชันที่แย่ลง ของวอลล์สตรีท ผู้คนไม่ไว้วางใจกัน มองว่าความฝันเป็นข้ออ้างในการเก็บเกี่ยวทางการเงิน ขาดความหลงใหล และน่าเบื่อมากขึ้น สิ่งนี้ขัดแย้งกับความตั้งใจดั้งเดิมของผู้คนที่เข้าสู่โลก crypto ด้วยความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลง

เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ มีสามประเด็นที่ควรค่าแก่การไตร่ตรอง:

ทำความสะอาดระบบการเงินที่มีอยู่

ตลาดการเงิน crypto จากการควบคุม ICO ไปจนถึง VC มีค่าควรแก่การไตร่ตรอง ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2018 ผู้คนไม่สามารถทนต่อความวุ่นวายของ ICO ที่ทุกคนสามารถออกเหรียญได้ ดังนั้นพวกเขาจึงโอนสิทธิ์ในการระบุเป้าหมายตลาดให้กับ VC (โดยเฉพาะ VC ตะวันตกที่มีภูมิหลังที่มีเสน่ห์) แต่หลังจากผ่านวงจรมาหนึ่งรอบ เราพบว่า VC ไม่ได้นำคำสั่งซื้อที่ดีขึ้นมาสู่อุตสาหกรรม พวกเขาสร้างช่วงเวลาปลดล็อคหลายปีและโครงการประเมินมูลค่าที่สูง และสมคบคิดกับการแลกเปลี่ยน ผู้ดูแลสภาพคล่อง และบริษัทโฆษณาเพื่อให้นักลงทุนรายย่อยเข้ามารับช่วงต่อ ในตลาดกระทิงนี้ ผู้คนไม่ไว้วางใจ VC เหล่านี้ในตลาดอีกต่อไปเท่ากับที่พวกเขาเชื่อถือ a16z ในปี 2019

เนื่องจากตลาดว่างเปล่ามากขึ้นเรื่อยๆ และไม่สามารถรับประกันอัตราผลตอบแทนได้ VC บางรายถึงกับเริ่ม "ไล่ล่าเงิน" จากฝั่งโครงการ สำหรับฝ่ายโครงการใหม่ที่ต้องการระดมทุน การระดมทุนจาก VC ไม่ใช่ความคิดที่ดีอย่างเห็นได้ชัด เมื่อมองย้อนกลับไปที่ตลาดกระทิงนี้ โครงการที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่คือเหรียญ Meme พวกเขาข้ามโมเดลเหรียญ VC และอาศัยชุมชนในการหมุนเวียนชิปของตนอย่างเต็มที่ มีกระแสการส่งเงินไปยังบล็อกเกอร์ Meme สำหรับข้อความ Twitter บน SOL จริงๆ แล้วนี่เป็นเหมือน ICO ที่ไม่ต้องใช้สัญญาอัจฉริยะ

จาก ICO สู่ VC และจาก VC สู่ ICO การกลับมาของคลื่นลูกนี้เป็นสิ่งที่น่าสังเกต หากคนในตลาดได้เห็นหน้าตาที่แท้จริงของ VC และรู้สึกหมดความมั่นใจใน VC แล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดี อุตสาหกรรมนี้ไม่ได้เริ่มต้นด้วย VC และ Binance ไม่ได้เปิดโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ในตอนแรก ในตอนแรก ผู้คนในชุมชนสกุลเงินดิจิทัลต่อต้านคำสั่งทางการเงินที่ถูกครอบงำโดยชนชั้นสูงใน Silicon Valley และ Wall Street แต่ผู้คนในแวดวงสกุลเงินในเวลานั้นไร้เดียงสาเกินไปและไม่มีประสบการณ์ และส่งมอบอำนาจเหนือตลาดอย่างรวดเร็วภายใต้ความสับสนวุ่นวายของ ICO ในปัจจุบัน การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ชั้นนำของโลกกำลังอยู่ระหว่างการแก้ไขและควบรวมกิจการโดยรัฐบาลสหรัฐฯ Wall Street ควบคุมชิปของ Bitcoin เป็นที่คาดว่าตลาดสกุลเงินดิจิทัลจะกลายเป็นเหมือนตลาดหุ้นสหรัฐฯ และแม้แต่ตลาดหลักทรัพย์เซี่ยงไฮ้

แต่ฉันกล้าพูดว่านวัตกรรมทางการเงินของสกุลเงินดิจิทัลจะไม่หยุดนิ่งเพราะรัฐบาลสหรัฐฯ รวม Binance เข้าด้วยกัน ไม่เพียงแต่จะไม่หยุดเท่านั้น แต่เมื่อความคิดของผู้คนพลิกกลับอย่างสิ้นเชิง นวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ก็จะเริ่มต้นขึ้น ดราม่าของการต่อต้าน การรวมกลุ่ม และการต่อต้านอีกครั้งจะดำเนินต่อไป เนื่องจากไม่ชอบระเบียบทางการเงินที่ครอบงำโดย VC และ Wall Street (การควบคุมใบอนุญาต แนวคิดการผลิต การสมรู้ร่วมคิดของสื่อ ผู้ทำตลาดที่ตัดกระเทียมหอม และมีประเทศต่างๆ ที่ทำให้พวกเขาใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว) นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงมี บล็อกเชน ความรังเกียจและความรังเกียจของเราในปัจจุบันบ่งบอกว่าเรายังคงรังเกียจเหมือนเดิม กับสิ่งที่เรารังเกียจอยู่แล้วแต่มีเพียงแค่จินตนาการแบบครึ่งใจเท่านั้น

ทำความสะอาดคำและแนวคิด

อย่าขยายบล็อคเชนอย่างไม่มีที่สิ้นสุด สร้างแนวคิดสำหรับมัน และปล่อยให้ผู้คนมีความคาดหวังที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับบล็อคเชน ผลอันขมขื่นที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันนั้นแท้จริงแล้วเกิดจากตัวเราเอง อันดับแรกเราสร้างอุดมการณ์ของ "การกระจายอำนาจ" จากนั้นจึงสร้างคำว่า Dapp ตามอุดมการณ์นี้ โดยพยายามย้ายการคำนวณแอปพลิเคชันไปยังห่วงโซ่ จากนั้นเราพบว่าทรัพยากรการประมวลผลบนห่วงโซ่นั้นไม่เพียงพอ ดังนั้นเราจึงเริ่มขยาย ส่งผลให้มีแผนขยายและแผน L2 มากมาย นอกจากนี้เรายังคิดค้นคำว่า "Web3" และความหมายของคำนี้ก็คลุมเครือมากจนไม่มีใครเข้าใจได้ว่าคำนี้หมายถึงอะไรจนถึงขณะนี้ บางครั้งใช้เพื่ออ้างถึงอุตสาหกรรมบล็อกเชน ซึ่งบางครั้งเกี่ยวข้องกับ Web3 Foundation ของ Polkadot และบางครั้งก็เปรียบเทียบกับ Web1 และ Web2 โดยกล่าวว่า "Web1 สามารถอ่านได้ Web2 สามารถเขียนได้ และ Web3 สามารถเขียนได้" อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ Web3 มักจะเชื่อมโยงกับ Dapp นั่นคือการย้ายการคำนวณแอปพลิเคชันไปยังลูกโซ่

ความสับสนในคำพูดมักเป็นอาการของลัทธิทำลายล้าง ซึ่งทำให้ผู้คนสับสนว่าพวกเขากำลังต่อสู้เพื่ออะไร ในท้ายที่สุด เราก็พบว่าตัวเองกำลังต่อสู้เพื่อกลุ่มเทคโนโลยีที่ "กระจายอำนาจการประมวลผลของแอปพลิเคชันเครือข่าย" แนวคิดหลักของมันคือ "การกระจายอำนาจ" แต่ถึงกระนั้น การกระจายอำนาจนี้ก็ไม่มีใครสามารถพูดได้ รู้ว่ามันหมายถึงอะไรจริงๆ ถ้าเป็น "ความกล้า" "ความรัก" และ "อิสรภาพ" เราก็คุยกันดีๆ ได้ แต่เราจะพูดถึง "การกระจายอำนาจ" อย่างไร? “ความรัก” อาจถือได้ว่าเป็นจุดประสงค์ แต่ “การกระจายอำนาจ” ฟังดูเหมือนเป็นหนทางที่ไปไม่ถึงจุดสิ้นสุด ทำไมจึงถือเป็นจุดประสงค์ทางอุดมการณ์ด้วย?

หากเป้าหมายของเราคือกลุ่มเทคโนโลยีที่ "กระจายอำนาจการประมวลผลของแอปพลิเคชันเครือข่าย" เราควรหันไปหารือทางเทคนิคเพื่อหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ ข้อดีและข้อเสียทางเทคนิค และราคาที่เราต้องจ่าย หากเราไม่สามารถชี้ให้เห็นเป้าหมายสูงสุดของกลุ่มเทคโนโลยี "กระจายอำนาจการประมวลผลของแอปพลิเคชันเครือข่าย" และความสัมพันธ์กับเป้าหมายสูงสุดนี้ได้ การกระทำของเราจะขัดต่อจิตใจของเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเราจะรู้สึกหงุดหงิด เมื่อสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถพูดคุยได้อย่างชัดเจน เราจะใช้วิธีการทางการตลาดเพื่อสร้างคำ และขยายไปถึงจุดที่ Web3 เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ของอินเทอร์เน็ตทั้งหมด และสมรู้ร่วมคิดกับ VC เพื่อจุดไฟให้เกิดเปลวไฟ ผลลัพธ์สุดท้ายก็คือสิ่งที่เป็นอยู่ วันนี้คนเชื่อแต่คนไม่เชื่ออีกต่อไป

เมื่อสร้างคำแล้ว ก็ยากที่จะล้างข้อมูล ณ จุดนี้ ฉันชื่นชม Satoshi Nakamoto มากยิ่งขึ้น ในฐานะผู้ก่อตั้ง Bitcoin เขาเข้าใจเทคโนโลยี มีจุดยืนของตัวเอง และไม่เคยโต้แย้งในเรื่องเหล่านี้ ตามอุดมคติแล้ว เขาเลือกที่จะจารึก "การช่วยเหลือของรัฐบาลอังกฤษ" ไว้ในกลุ่มต้นกำเนิดของ Bitcoin และยังเลือกที่จะไม่ปรากฏตัวตลอดชีวิตที่เหลือของเขาและยังคงไม่เปิดเผยตัวตนโดยสิ้นเชิง ยืนหยัดมั่นคงทั้งคำพูดและการกระทำ และไม่ผูกไทเก๊ก นี่เป็นคุณธรรมในฐานะผู้นำทางการเมือง ในทางเทคนิค เขาไม่ได้พูดถึง "การกระจายอำนาจ" แต่พูดถึง P2P โดยตรง อย่าใช้อุดมการณ์ที่คลุมเครือเพื่อลักพาตัว Technology Stack อย่าปล่อยให้ผู้ที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยีโรแมนติกเส้นทางทางเทคนิคที่ไม่สามารถทำได้จริง ๆ เพื่อทำให้เกิดการเข้าใจผิดมากขึ้น และบอกชื่อ Technology Stack ที่คุณต้องการโดยตรง ในฐานะผู้นำด้านเทคโนโลยี

เคลียร์ปัญหาที่แท้จริง

การทำความสะอาดระบบการเงินและระบบคำศัพท์ที่มีอยู่จะช่วยให้เราลอกรังไหมออกและขจัดความคาดหวังและโครงสร้างดอกเบี้ยที่กำหนดไว้ในบล็อคเชน ตอนนี้ถึงเวลาเผชิญกับปัญหาที่แท้จริงแล้ว

เพื่อเคลียร์ปัญหาที่แท้จริง ฉันมีตำแหน่งส่วนตัวและนั่นคือการกลับไปใช้ Bitcoin ไม่ใช่ Ethereum นี่ไม่ได้เป็นเพียงเพราะมูลค่าตลาดของ Bitcoin สูงกว่า Ethereum มาก แต่ยังเป็นเพราะ Satoshi Nakamoto มีการปฏิวัติในกลุ่มเทคโนโลยีมากกว่าและมีวิสัยทัศน์กว้างไกลเกี่ยวกับโลกอนาคตที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น ในความเป็นจริง เมื่อเราลบ "คำที่ไม่ถูกต้อง" จำนวนมากที่ระบบนิเวศ Ethereum และ VCs สมรู้ร่วมคิด สิ่งที่เราพบคือกลุ่มเทคโนโลยีที่ "กระจายอำนาจการประมวลผลของแอปพลิเคชันเครือข่าย" Bitcoin ชี้ไปที่กลุ่มเทคโนโลยี P2P แนวโน้มแบบแรกคือการวางสิ่งต่าง ๆ ไว้บนบล็อกเชนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นั่นคือเพื่อขยายสถานการณ์การใช้งานของบล็อกเชนอย่างไม่สิ้นสุด ในขณะที่แบบหลังยังคงควบคุมตัวเองและใส่เฉพาะสิ่งที่ควรวางบนเชนเท่านั้น ในขณะที่ทำงานกับ P2P (ตอนนี้ เราเรียกกันทั่วไปว่าแวดวงเทคโนโลยี DWeb) รวมตัวกันเพื่อสร้างเครือข่ายใหม่

ในความคิดของฉัน เทคโนโลยี P2P ที่ Bitcoin ชี้ไปสามารถเรียกได้ว่าเป็น Web3 อย่างแท้จริง หากเรายังต้องการคงคำว่า Web3 ไว้ การวางการคำนวณแอปพลิเคชันทั้งหมดไว้ในห่วงโซ่ไม่เพียงแต่นำไปใช้ยากและเปลืองทรัพยากรเท่านั้น แต่ยังโง่อีกด้วย ความคิดนี้เปรียบเสมือนต้นตอของปัญหา และสร้างปัญหาเพิ่มอย่างต่อเนื่อง ร้ายแรงที่สุดคือ ไม่สามารถดึงผู้ใช้จริงเข้ามาได้ ความต้องการของผู้ใช้คืออิสรภาพของสกุลเงิน เสรีภาพของตลาด เสรีภาพของเนื้อหา เสรีภาพทางสังคม และเสรีภาพในการสมาคม ไม่ใช่การกระจายอำนาจ การกระจายอำนาจเป็นเพียงวิธีการเท่านั้น การกระจายอำนาจจะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อมันตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของเราได้ดี

ปัญหาที่แท้จริง: Bitcoin

แม้ว่าคุณจะพูดแบบนี้ บางคนก็จะคิดว่ามันไร้สาระเกินไป พวกเขาจะถามว่า: ทำไมคุณไม่พูดสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นปัญหาที่แท้จริงล่ะ? นอกเหนือจาก Bitcoin (ทองคำดิจิทัลที่มีแนวโน้มว่าจะรวมอยู่ในงบดุลของ Fed) และเหรียญ stablecoin (การชำระเงินทุกวันซึ่งมีกรณีการใช้งานมากมายอยู่แล้ว) อะไรคือปัญหาที่แท้จริง? จำเป็นต้องมีอะไรอีกบ้าง? อัตราส่วนมูลค่าตลาดของ Bitcoin สูงขึ้นเรื่อยๆ จะดีกว่าไหมที่จะมีสกุลเงินดิจิทัลเพียงสกุลเดียวในตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด

มีปัญหาที่แท้จริงอยู่ในขณะนี้ และนั่นคือกลไกทางเศรษฐกิจของ Bitcoin ซึ่งขัดขวางไม่ให้ Bitcoin มีอยู่เพียงลำพัง Bitcoin ไม่เพียงแต่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้เพียงลำพัง แต่ระบบนิเวศขนาดใหญ่จะต้องถูกสร้างขึ้นรอบๆ Bitcoin ในสายตาของฉัน นี่เป็นประเด็นเดียวที่ไม่ใช่ข้อเสนอที่ผิดในปัจจุบัน

เนื่องจากสาเหตุที่ Bitcoin กลายเป็นทองคำดิจิทัลก็เนื่องมาจากมีจำนวนเหรียญคงที่อยู่ที่ 21 ล้านเหรียญ นี่ถือเป็นความเชื่อพื้นฐาน การเขย่าตัวเลขนี้จะทำให้ความเชื่อพื้นฐานนี้สั่นคลอน ในเวลาเดียวกัน Bitcoin จะลดลงครึ่งหนึ่งทุกๆ 4 ปี หากเราวิเคราะห์ Bitcoin ในฐานะประเทศ ค่าใช้จ่ายทางการทหารของประเทศจะลดลงครึ่งหนึ่งทุกๆ สี่ปี เมื่อเทียบกับ GDP ของประเทศ หลังจากสี่ครึ่งแรก อัตราส่วนนี้อาจคืบหน้าไปสู่ตัวเลขที่น่ากังวล

ฉันทามติทางสังคมที่ดำเนินการโดย Bitcoin นั้นมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ต้นทุนในการปกป้อง Bitcoin นั้นก็น้อยลงเรื่อยๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืนในระยะยาวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ราคาของ Bitcoin ไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างไม่มีกำหนด แต่จำนวน Bitcoin ที่นักขุดสามารถขุดได้จะลดลงอย่างไม่มีที่สิ้นสุด) เมื่อ Satoshi Nakamoto เขียนสมุดปกขาวของ Bitcoin เขาได้ตั้งสมมติฐานโดยปริยายว่า หากไม่พิจารณาการออก Bitcoin เพิ่มเติม จำนวนดังกล่าว ของ Bitcoin ที่สามารถขุดได้จะลดลงอย่างไม่มีกำหนด Bitcoin จำเป็นต้องกลายเป็นห่วงโซ่ธุรกรรมที่แข็งแกร่งโดยใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการเพื่ออุดหนุนนักขุดและรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย กาลครั้งหนึ่งสมมติฐานนี้ถูกมองว่าเป็นข้อบกพร่องที่แก้ไขไม่ได้ ขณะนี้ ด้วยการวนซ้ำโค้ดของ Bitcoin เราจะเห็นโครงสร้างดังกล่าวจากข้อบกพร่องนี้: ห่วงโซ่หลักของ Bitcoin และระบบนิเวศ Bitcoin ขนาดใหญ่ร่วมมือกันเพื่อปรับเปลี่ยนขีดจำกัดบนของจำนวน Bitcoin อย่างไม่สั่นคลอน ให้ความปลอดภัยในระยะยาว สำหรับบิทคอยน์

สมมติฐานนี้จะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่สามารถเกิดขึ้นได้ผ่านความพยายามของคนรุ่นต่อๆ ไปเท่านั้น หากมีอะไรน่าทำเพื่อผู้ประกอบการตอนนี้ก็คุ้มที่จะทำ เพราะมันยากและคุ้มค่า สิ่งที่สำคัญที่สุดคือนี่ไม่ใช่หัวข้ออย่างเป็นทางการที่กำหนดโดยกษัตริย์นักปรัชญาบางคน และไม่ใช่ใบอนุญาตที่ออกโดยรัฐบาลของประเทศใดประเทศหนึ่ง และไม่ใช่ความชอบส่วนตัวของ VC หรือเจ้าของการแลกเปลี่ยนบางราย ปัญหาอยู่ที่นี่ มีอยู่ที่นี่พอสมควร เปิดให้ทุกคนมั่นใจในตัวเลข อุตสาหกรรมทั้งหมดต้องเผชิญกับมัน และแม้แต่ในอนาคต รัฐบาลแห่งชาติทุกแห่งที่วาง Bitcoin ไว้ในงบดุลของธนาคารกลางก็ต้องเผชิญเช่นกัน

เรามาทำอะไรสักอย่างกันดีกว่า