ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @tmel0211 )

คุณคิดอย่างไรกับข้อเสนอ Ethereum EIP-7702 ที่เพิ่งกล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้? พูดง่ายๆ ก็คือ EIP-3074 เวอร์ชันที่ได้รับการปรับปรุงและขั้นสูง ซึ่งเข้ากันได้กับกลยุทธ์นามธรรมบัญชี Ethereum ERC-4337 มากกว่า แต่ในความคิดของฉัน การเรียกใช้ EIP-7702 นั้นรองรับกรอบการพัฒนาดั้งเดิมของ ERC-4337 แต่จะจำกัดศักยภาพที่ไม่จำกัดของ EIP-3074 ใน "ผู้เรียกใช้" และถือได้ว่าเป็นการเคลื่อนไหวแบบ "ประนีประนอม" เท่านั้น ทำไม ต่อไป แบ่งปันความคิดเห็นของฉัน:

1) ตามคำจำกัดความ ERC-4337 เป็นสิ่งที่ทุกคนคุ้นเคยมากที่สุด โดยอนุญาตให้ผู้ใช้สามารถมอบหมายสิทธิ์ให้กับที่อยู่บัญชีสัญญาใหม่เพื่อควบคุม จากนั้นจึงตระหนักถึงชุดการดำเนินการของผู้ใช้ที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม เช่น การฟื้นฟูทางสังคมและการจ่ายก๊าซผ่านฟังก์ชันสัญญาพร็อกซี เช่น Paymaster สัมผัสประสบการณ์การดำเนินการนามธรรมบัญชี ERC-4337 สอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการสิทธิ์ Ethereum แบบดั้งเดิมที่สุด แต่การเริ่มใช้งานผู้ใช้กับระบบนามธรรมบัญชี จะต้องไม่ขึ้นอยู่กับที่อยู่ EOA ดั้งเดิม ซึ่งจะทำให้เกิดต้นทุน "การโยกย้าย" จำนวนมาก

EIP-3074 สามารถให้ความสามารถด้านสัญญาอัจฉริยะแบบใหม่ผ่านการดำเนินการ AUTH และ AUTHCALL ได้หรือไม่ ที่อยู่ EOA แต่ละรายการสามารถตั้งค่าด้วยสัญญาลอจิก Inviver เพื่อขยายฟังก์ชัน ต่างๆ ได้ เช่น ตรรกะธุรกรรมที่กำหนดเองและการควบคุมสิทธิ์ มีความยืดหยุ่นเพียงพอ แต่ข้อเสียคือเมื่อสัญญาของผู้เรียกใช้ทำสิ่งที่ชั่วร้าย มันจะทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินอย่างมากต่อผู้ใช้

EIP-7702 เป็นข้อเสนอ "ประนีประนอม" ระหว่างปี 3074 ถึง 4337 โดยจะอัปเกรดแผน EIP-3074 และอนุญาตให้ผู้ใช้อัปเกรดที่อยู่ EOA ของตนให้เป็นสถานะการควบคุมสัญญาเพียงครั้งเดียวภายใต้ธุรกรรมปัจจุบัน เมื่อสิ้นสุดธุรกรรม สถานะ EOA สามารถทำได้ จะได้รับการบูรณะในภายหลัง ดังนั้นจึงสามารถสอดคล้องกับกรอบการทำงานนามธรรมบัญชีของ ERC-4337 ได้มากขึ้น ในขณะเดียวกันก็จำกัดความสับสนวุ่นวายที่อาจเกิดจากสถานะที่มีความยืดหยุ่นสูงของ EIP-3074

2) @VitalikButerin จะพยายามรักษาตรรกะเชิงนามธรรมของบัญชี ERC-4337 ไว้ สิ่งต่างๆ เช่น EIP-3074 ที่อาจเบี่ยงเบนไปจากแนวทางหลักของการพัฒนา ERC-4337 จะไม่ได้รับการส่งเสริม "อย่างแข็งขัน" โดยธรรมชาติ หลายคนกังวลว่าเมื่อแผน 3074 ได้รับการพัฒนาในเชิงลึก จะทำให้เกิด "ฮาร์ดฟอร์ค" ใน Ethereum ในความคิดของฉัน อาจไม่มีเหตุผลเกินไปที่จะกังวล เว้นแต่ว่าวันหนึ่งโซลูชัน ERC-4337 จะถูกยกเลิกและอัปเกรดให้ใช้ EIP-3074 โดยสมบูรณ์ ทั้งสองแนวคิดนี้เป็นแนวคิดที่ขนานกันโดยเนื้อแท้ นอกจากนี้ ตลาดยังเลือก 4337 เป็นจุดเน้นของการพัฒนา แต่ไม่ได้หมายความว่า 3074 ควรจะถูกแบนโดยสิ้นเชิง ตลาดผู้เรียกใช้ฟรีที่ EIP-3074 ชี้ให้เห็นนั้นมีศักยภาพที่ดีจริงๆ

ผู้เรียกใช้เป็น "ผู้อนุญาต" ของผู้รับมอบสิทธิ์ของผู้ใช้ในเฟรมเวิร์กมาตรฐาน 3074 หากผู้เรียกใช้น่าสงสัย ผู้ใช้จะสูญเสียทรัพย์สินอย่างไม่ต้องสงสัย แต่หากผู้เรียกใช้เป็นมิตร ก็จะเร่งแนวโน้ม "เจตนาเป็นศูนย์กลาง" ที่คาดหวังไว้สูง การพัฒนาเส้นทางการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์การซื้อขาย เนื่องจากทิศทางที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลาง ตลาด Sover ที่ทุกคนรอคอยจึงอาศัยผู้เรียกใช้ในการออกแบบตรรกะธุรกรรมที่ซับซ้อนในสัญญา เช่น ธุรกรรมพร็อกซีอัตโนมัติ เงื่อนไขในการทริกเกอร์ธุรกรรมถัดไป การเพิ่มการอนุมัติธุรกรรมแบบหลายลายเซ็น การจำกัดเวลาการทำธุรกรรม การรวมธุรกรรมเข้ากับระบบธุรกรรมและกลยุทธ์การจัดการทางการเงิน ฯลฯ

ตลาดผู้เรียกใช้ที่มีความยืดหยุ่นอย่างเต็มที่จะเร่งการพัฒนาตลาดตัวแก้ปัญหา Sover ของการติดตามเจตนา ทำให้เกิดบริการที่ปรับแต่งและยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับกลุ่มคนเฉพาะ เช่น:

@ApertureFinance กำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานของผู้เรียกใช้ใหม่ซึ่งขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจ ไม่มีการใช้แก๊ส และมีขั้นตอนการทำงานแบบอัตโนมัติ มีปริมาณธุรกรรมอยู่ที่ 2.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และได้รับการสนับสนุนจากผู้ใช้การซื้อขายสถาบันบางราย

อีกตัวอย่างหนึ่ง @bentobatch ได้สร้างชั้นธุรกรรมที่คล่องตัวขึ้นโดยใช้แอปพลิเคชัน Wallet ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถลดความซับซ้อนของการดำเนินงานบนเครือข่าย และบรรลุธุรกรรมและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ง่ายกว่า ถูกกว่า

นอกเหนือจากการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์การซื้อขายแล้ว @dappOS_com ยังสำรวจการใช้งานโครงสร้างพื้นฐาน Intent อย่างรวดเร็วในแง่ของสถาปัตยกรรมลูกโซ่และสิ่งจูงใจในตลาด Solver แบบกระจายอำนาจและการใช้งานแอปพลิเคชัน

3) ในความคิดของฉัน ERC-4337 ซึ่งเป็นมาตรฐาน "นามธรรมบัญชี" ออร์โธดอกซ์กระแสหลัก ได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 บริการเครือข่ายมิดเดิลแวร์ และผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์ในการเปลี่ยนแปลงและอัปเกรดสิทธิ์ของบัญชีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปี ช่วยเหลือผู้ใช้ ประสบการณ์การทำธุรกรรมได้รับการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม หากพูดตามความเป็นจริงแล้ว มาตรฐานการแยกบัญชีถูกจำกัดโดยความเสถียรของเฟรมเวิร์กระบบ Ethereum ในแง่ของการปรับแต่ง ประสบการณ์การพัฒนา ความซับซ้อนของตรรกะในการทำธุรกรรม ฯลฯ ดังนั้นความเร็วของการพัฒนาและการใช้งานจึงค่อนข้างจำกัด

ในระยะสั้น ตลาดผู้เรียกใช้ที่ EIP-3074 ชี้ไปนั้นเบี่ยงเบนไปจากทิศทางนามธรรมของบัญชี ERC-4337 และอาจนำมาซึ่งความเสี่ยงด้านสัญญาที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม หากตลาดผู้เรียกใช้นี้ถูกวางไว้ในตลาดเครือข่ายตัวแก้ปัญหาที่มีการกระจายอำนาจที่มีความหลากหลายมากขึ้น , Inviver ความสำคัญเชิงบวกของตลาดเสรีอาจมีมากกว่าผลกระทบเชิงลบ

กรอบงาน EIP-7702 ใหม่ไม่เพียงแต่ยังคงรักษาข้อดี "การแปลงบัญชีที่ยืดหยุ่น" ของ EIP-3074 เท่านั้น แต่ยังเข้ากันได้กับ ERC-4337 อีกด้วย อย่างไรก็ตาม การให้สิทธิ์เพียงครั้งเดียวไม่สามารถเพิ่มศักยภาพของ "ผู้เรียกใช้" ในการออกแบบและจัดการความซับซ้อนของตรรกะธุรกรรมได้

แม้ว่า Inviver ยังสามารถยอมรับเฟรมเวิร์ก EIP-7702 และปรับผลิตภัณฑ์และบริการบางอย่างเพื่อเร่งการพัฒนาตัวแก้ปัญหา Solver ที่หลากหลาย แต่หาก Inviver ปฏิบัติตามการอัพเกรดบริการฟรีและปรับขนาดได้มากขึ้นของ EIP-3074 พื้นที่การสำรวจก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นจริงหรือ (เขายังเป็นพี่ชายลิงที่มีคาถารัดแน่น แต่เขาไม่มีความสามารถในการก่อปัญหาในวังสวรรค์

วิธีการพูด? ฉันมักจะถือว่า ERC-4337 และ EIP-3074 เป็นตลาดอิสระสองแห่งที่เป็นอิสระและขนานกัน คงจะเป็นการสิ้นเปลืองเล็กน้อยหากละทิ้งศักยภาพในการพัฒนาที่กว้างขึ้นของ EIP-3074 โดยสิ้นเชิง เพื่อรักษาความถูกต้องตามกฎหมายของ ERC-4337 แน่นอนว่าในระยะสั้น การใช้ EIP-7702 เป็นการเปลี่ยนผ่านก็เป็นทางออกที่ดีที่สุดเช่นกัน คุณคิดอย่างไร?