เจาะลึกตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana และอนาคต MEV
ผู้เขียนต้นฉบับ: ZHEV
การรวบรวมต้นฉบับ: Ladyfinger, Blockbeats
หมายเหตุบรรณาธิการ: ในปัจจุบัน ด้วยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของสาขา DeFi บล็อกโซลานาจึงกลายเป็นจุดยอดนิยมใหม่สำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจด้วยสถาปัตยกรรมประสิทธิภาพสูงและเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจเพิ่มสูงขึ้น ปัญหาด้านตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana และมูลค่าที่สามารถสกัดได้สูงสุด (MEV) จึงค่อยๆ กลายเป็นจุดสนใจของชุมชน
บทความนี้จะเจาะลึกการออกแบบตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana ความท้าทายที่ต้องเผชิญ และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจาก MEV ต่อระบบนิเวศ ในขณะเดียวกันก็เปรียบเทียบประสบการณ์และกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum เราได้เชิญผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค Zhev ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ให้คำอธิบายทางเทคนิคเชิงลึกเกี่ยวกับ AMM และ DeFi primitive อื่นๆ บนกลุ่มย่อยของเขา เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่ซ้ำใครเกี่ยวกับตลาดค่าธรรมเนียม Solana และอนาคตของ MEV ในบทความนี้ เราจะได้เรียนรู้วิธีที่ Solana แก้ปัญหาความท้าทายของ MEV ที่กำลังเติบโต ขณะเดียวกันก็รักษาข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพระดับสูง และสำรวจทิศทางการพัฒนาที่เป็นไปได้ของตลาดค่าธรรมเนียม
การแนะนำ
การเพิ่มขึ้นของ Solana ได้ขยายขอบเขต DeFi เราเฝ้าดูจากระยะไกล แต่ไม่เคยได้รับมุมมองใหม่ๆ อย่างไรก็ตาม ความคลั่งไคล้ของกิจกรรมบน Solana ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาทำให้เรามีโอกาสใหม่ในการดูว่าตลาดนี้อยู่ที่ไหนและจะพัฒนาไปอย่างไร ก่อนหน้านี้ Zhev เคยเขียนเกี่ยวกับคำอธิบายทางเทคนิคของ AMM และ DeFi ดั้งเดิมอื่นๆ บนกลุ่มย่อยของเขา ในเดือนนี้ เราร่วมมือกับเขาเพื่อเจาะลึกตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana MEV ครอบงำการอภิปรายตลาดค่าธรรมเนียมของ Ethereum อยู่แล้ว และในขณะที่ Zhev สำรวจด้านล่าง มันก็จะครอบงำ Solana ด้วยเช่นกัน
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมีความจำเป็นเพื่อสนับสนุนกิจกรรมพื้นฐานที่สุดบนบล็อกเชน เนื่องจากช่วยให้ธุรกรรมของผู้ใช้ได้รับความถูกต้องและรวมอยู่ในบล็อก วัตถุประสงค์หลักของค่าธรรมเนียมเหล่านี้คือเพื่อยับยั้งสแปม นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของเงินอุดหนุนที่จ่ายให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพื่อสร้าง/ตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก ในแง่หนึ่ง ค่าธรรมเนียมเครือข่ายเหล่านี้คล้ายคลึงกับค่าเช่าที่ผู้ใช้จ่ายเพื่อเข้าถึงสินค้าที่ถูกจำกัดต่อหน่วยเวลา สินค้าที่นี่คือ "พื้นที่บล็อก" นั่นคือพื้นที่บนบล็อก
ที่นี่เราประเมินพื้นที่บล็อกบนบล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะที่ใหญ่ที่สุดสองแห่ง ได้แก่ Ethereum และ Solana เมื่อเราเจาะลึกมากขึ้น เราได้เรียนรู้ว่าตลาดค่าธรรมเนียม ซึ่งทั้งได้รับการออกแบบภายในโปรโตคอลและพัฒนาแบบออร์แกนิกตั้งแต่ต้นจนจบ ช่วยให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงพื้นที่บล็อกได้
ตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana ได้รับการปรับให้มีประสิทธิภาพสูงสุด และได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่พบในแนวทางของ Ethereum อย่างไรก็ตาม แม้ว่าท้ายที่สุดแล้ว ตลาดของ Solana อาจจะมีประสิทธิภาพมากกว่า Ethereum แต่ก็ยังต้องผ่านการปฏิวัติ MEV ที่คล้ายกันเช่นเดียวกับคู่แข่ง (ซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องเริ่มใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษของพวกเขา) Solana ไม่จำเป็นต้องไปตามเส้นทาง Proposal Builder Separation (PBS) ที่ Ethereum เลือกไว้ แต่จะต้องระบุแนวทางที่ครอบคลุมเพื่อรักษาเสถียรภาพของตลาดค่าธรรมเนียมในระยะยาว
ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับการประเมินค่าพื้นที่บล็อก
ก่อนที่เราจะเจาะลึก เรามาลองทำความเข้าใจคร่าวๆ กันก่อนว่าค่า Block Space ถูกกำหนดไว้อย่างไร
มีทั้งด้านเทคนิคและด้านสังคม (โดยพื้นฐานแล้วเป็นการประสานงานของฝ่ายที่ให้คุณค่าบล็อคเชน) จากมุมมองทางเทคนิค บล็อกเชนสามารถปรับขนาดบล็อก เวลาบล็อก และกลไกการผลิตและการเผยแพร่บล็อก แผนภูมิด้านล่างให้คำอธิบายโดยละเอียดและการเปรียบเทียบวิธีของ Ethereum กับวิธีของ Solana
ด้านสังคมหมายถึงการประสานงานของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบล็อกเชนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางเทคนิคและการเงินของห่วงโซ่ นอกจากนี้ยังสามารถดูได้ว่าเป็นสถานะทางสังคมของบล็อกเชน ซึ่งแม้จะเป็นเพียงอัตนัย แต่ก็เป็นตัวชี้วัดที่สำคัญ แรงกดดันทางสังคมมีประสิทธิผลพอๆ กับการสร้างวัฒนธรรมเฉพาะเพื่อแก้ปัญหา และทั้ง Solana และ Ethereum ก็ได้สร้างวัฒนธรรมดังกล่าวขึ้นมา ตัวอย่างล่าสุดของการอภิปรายเกี่ยวกับเลเยอร์ทางสังคม ได้แก่ การถกเถียงว่าจะเพิ่มขีดจำกัดก๊าซของ Ethereum และจำนวนการออกต่อยุคหรือไม่ และการปิดระบบ Mempool ของ Jito บน Solana เมื่อเร็ว ๆ นี้
ตอนนี้ เรามาตรวจสอบและเปรียบเทียบตลาดค่าธรรมเนียม Ethereum และ Solana โดยละเอียดยิ่งขึ้น
สรุปตลาดค่าธรรมเนียมของ Ethereum
ความนิยมของ Ethereum ส่วนใหญ่เนื่องมาจากสภาพแวดล้อมในการดำเนินการ: Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งทำให้สัญญาอัจฉริยะเป็นไปได้ อีกปัจจัยหนึ่งคือลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาตของ Ethereum ทำให้เกิดแอปพลิเคชั่นที่เป็นนวัตกรรมต่างๆ ในหลายรอบ: ICO บูมในปี 2560-2561 DeFi Summer ปี 2563 และความคลั่งไคล้ NFT ในปี 2564-2565 การมีอยู่อย่างต่อเนื่องของแอปพลิเคชันเหล่านี้จะสร้างมูลค่าให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งเป็นผู้จัดเตรียมพื้นที่บล็อกสำหรับกิจกรรมเหล่านี้
ไม่นานหลังจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วบน Ethereum (และนี่คือไม่กี่ปีก่อนการย้ายไปยัง PoS) นักขุดเริ่มสำรวจวิธีการใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของตนในฐานะผู้เสนอบล็อกเพื่อแทรกธุรกรรมของตนเองเมื่อโอกาสในการเก็งกำไรเกิดขึ้น
Phil Daian เป็นคนแรกที่บันทึกกิจกรรมนี้ เขาเป็นคนแรกที่บันทึกกิจกรรมนี้ (ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า MEV) ในรายงานประจำปี 2019 ของเขา (Flash Boys 2.0) ในเวลานั้น ตลาดค่าธรรมเนียมของ Ethereum อนุญาตให้เฉพาะราคาน้ำมันที่สูงขึ้นเท่านั้น เพื่อเป็นแรงจูงใจในการทำธุรกรรม การประมูลก๊าซที่มีลำดับความสำคัญ (PGA) เหล่านี้อุดตันเครือข่าย Ethereum และเพิ่มราคาก๊าซจนกระทั่ง Flashbots (ร่วมก่อตั้งโดย Daian) เปิดตัว สิ่งนี้จะสร้างตลาดสำหรับนักขุดที่สามารถชำระค่าธรรมเนียมการรวมธุรกรรมผ่าน Seekers ซึ่งเป็นผู้ค้าอนุญาโตตุลาการแบบออนไลน์ นักวิจัยของ Ethereum ตระหนักในเวลาต่อมาว่าการถอน MEV อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าค่าธรรมเนียมในโปรโตคอล
การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดในตลาดค่าธรรมเนียม Ethereum คือ EIP-1559 ซึ่งสร้างค่าธรรมเนียมพื้นฐาน (กำหนดในแต่ละยุคแบบไดนามิก บล็อกสแปม เบิร์น) และค่าธรรมเนียมสำคัญ (ใช้เพื่อแสดงความเร่งด่วนหรือระบุการตั้งค่า และจ่ายเพื่อบล็อกผู้เสนอ เพื่อรวมการทำธุรกรรม) จุดสำคัญก็คือ "ค่าธรรมเนียมพิเศษ" มีความแตกต่างในการใช้งานจาก "ทิป" แบบแรกรับประกันการรวมและการไกล่เกลี่ยโดยห่วงโซ่พื้นฐาน ในขณะที่แบบหลังรับประกันการสั่งซื้อและการรวมและการไกล่เกลี่ยโดยตลาดค่าธรรมเนียม
แนวทางของ Ethereum มีการพัฒนาอยู่เสมอ ลองดูข้อมูลเชิงลึกสองส่วนของเราเกี่ยวกับ MEV ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว สิ่งนี้เกิดขึ้นผ่านการผสมผสานระหว่างชั้นทางสังคม ซึ่งพยายามกระจายอำนาจอุตสาหกรรม MEV แบบรวมศูนย์ และชั้นทางเทคนิค โดยที่ MEV กลายเป็นส่วนสำคัญของแผนงานด้านเทคโนโลยี (Vitalik เรียกส่วนนี้ของแผนงานว่า "The Scourge")
กลไกของตลาดค่าธรรมเนียมของโซลานา
Solana ใช้แนวทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสถาปัตยกรรมบล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของความสามารถในการปรับขนาด
นวัตกรรมที่โดดเด่นบางประการของโซลานา ได้แก่:
1. ไม่มีพูลหน่วยความจำทั่วไป: ใน Solana ธุรกรรมจะถูกส่งต่อโดยตรงจากไคลเอนต์ที่เริ่มต้นไปยังผู้นำที่รับผิดชอบในการสร้างบล็อกในปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีพูลหน่วยความจำ วิธีนี้จะช่วยลดเวลาแฝงในการยืนยันธุรกรรมในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไปเนื่องจากมี "ความกระวนกระวายใจ" (เช่น เวลาการประมวลผลที่แตกต่างกันซึ่งผู้ตรวจสอบที่แตกต่างกันเผชิญเมื่อประมวลผลธุรกรรมหรือบล็อก)
2. การแยกสถานะ: การไม่มีส่วนขยายพูลหน่วยความจำทำให้ธุรกรรมบน dAPP เป็นอิสระจากกันมากขึ้น แนวทางนี้คล้ายกับแนวคิด "การเพิ่มช่องทางมากขึ้นเพื่อลดการจราจร" ธุรกรรมประเภทต่างๆ บน Solana จะต้องเป็นไปตาม "เส้นทาง" เฉพาะจากผู้ใช้ไปยังผู้นำก่อนจึงจะสามารถเพิ่มลงในบล็อกได้
3. การดำเนินการแบบขนาน: Solana สามารถประมวลผลธุรกรรมที่ไม่ทับซ้อนกันแบบขนานในบล็อกเดียวกันได้ในเวลาเดียวกัน นี่เป็นเพราะสองปัจจัย:
- การผลิตบล็อกของ Solana ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง (โดยประมาณ) เนื่องจากผู้นำคาดว่าจะเพิ่มธุรกรรมลงในบล็อกเมื่อได้รับ
- ผู้นำช่องได้รับการแก้ไขแล้วเนื่องจากจัดเรียงไว้ในคิวล่วงหน้า และผู้นำเหล่านี้ยังรับผิดชอบในการสร้างบล็อกต่อเนื่องกันสี่บล็อก
ปัจจัยทั้งสองนี้ ประกอบกับการแยกสถานะของ Solana ทำให้ธุรกรรมเป็นแบบ "มัลติเธรด" นี่คือสาเหตุที่ผู้นำในยุคปัจจุบันกำหนดเวลาแพ็คเกจธุรกรรมหลายรายการให้ได้รับการยืนยันในเวลาเดียวกันโดยประมาณ (โดยที่ธุรกรรมในเธรดเดียวกันไม่เปลี่ยนสถานะเดียวกัน) ในลักษณะเดียวกันและในเวลาเดียวกัน
ตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana: ถูกกว่า ≠ ดีกว่า
โดยทั่วไปค่าธรรมเนียมเครือข่ายของ Solana จะต่ำมาก (แม้ว่าจะเพิ่มขึ้นตามความต้องการในช่วงนี้ก็ตาม) ตรงกันข้ามกับ Ethereum ตรงที่ Solana มีค่าธรรมเนียมพื้นฐานคงที่ซึ่งวัดเป็น lambor จากนั้นค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญจะถูกวัดเป็นไมโครแลมป์พอร์ตต่อหน่วยการคำนวณที่ร้องขอ
ซึ่งหมายความว่าในขณะที่ค่าธรรมเนียมจะปรับขนาดตามอัลกอริทึมตามความซับซ้อนและความต้องการที่เพิ่มขึ้นใน EVM แต่ SVM จำเป็นต้องเพิ่มค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญโดยเพียงแค่ต้องการเท่านั้น รายละเอียดปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับความไม่ไดนามิกที่เกิดขึ้นนั้นมีรายละเอียดอยู่ที่นี่ แต่ประเด็นก็คือ การกำหนดราคาสินค้าที่มีอุปสงค์และอุปทานที่กำหนดขึ้นอย่างคงที่นั้นไม่เหมาะ
ตลาดค่าธรรมเนียมของ Solana: ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ MEV
ฉันทามติทางสังคมของ Solana ถือว่าค่าธรรมเนียมต่ำเป็นข้อได้เปรียบที่เหนือกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ วิธีการนี้เชิญชวนให้สแปม ดังนั้นบางคนจึงเรียกร้องค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นหรือการดำเนินการค่าธรรมเนียมพื้นฐานแบบไดนามิกในช่วงที่มีกิจกรรมสูง (คล้ายกับ EIP-1559)
แนวทางของ Solana ในปัจจุบันคือการใช้ตลาดค่าธรรมเนียมในท้องถิ่นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากรัฐถูกแยกออกจากกัน จึงเป็นเรื่องง่ายที่เครือข่ายจะระบุ "ฮอตสปอต" หรือรัฐที่มีความต้องการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว วิธีการฮอตสปอตนี้ช่วยให้บล็อกเชนตั้งราคาค่าธรรมเนียมธุรกรรมเป้าหมายตามอัลกอริทึมได้สูงกว่าธุรกรรมในรัฐอื่นที่มีความต้องการน้อยกว่า แนวทางนี้คล้ายกับวิธีที่บทบาทตัวสร้างบล็อกบน Ethereum บรรลุผลโดยตัวกำหนดตารางเวลา ซึ่งช่วยวางธุรกรรมในบล็อกที่ต่อเนื่องกันตามค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ
ในฐานะส่วนหนึ่งของการนำตลาดค่าธรรมเนียมเนทิฟไปใช้ Solana ได้สร้างตัวกำหนดเวลาในโปรโตคอลที่จัดกำหนดการธุรกรรมสำหรับการดำเนินการตามอัลกอริทึมเข้าก่อนออกก่อน ธุรกรรมจะถูกสตรีมอย่างต่อเนื่องไปยังผู้นำช่อง ซึ่งจะถูกเรียงลำดับตามเคล็ดลับที่พวกเขาให้ไว้
อัลกอริธึมยังกำหนดให้ผู้นำสล็อตแบ่งปันส่วนแบ่งที่พวกเขากำลังสร้างกับโหนดบางโหนดที่เชื่อมต่ออยู่ โดยขึ้นอยู่กับสัดส่วนการถือหุ้นของส่วนหลัง อย่างไรก็ตาม ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น กระบวนการนี้ถูกรบกวนด้วยความกระวนกระวายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความกระวนกระวายใจของตัวกำหนดตารางเวลา (เนื่องจาก Solana สุ่มกำหนดธุรกรรมขาเข้าให้กับเธรดการดำเนินการ) และความกระวนกระวายใจของเครือข่าย (จากความล่าช้าในการถ่ายทอด P2P ในธุรกรรมและชิ้นส่วนที่เข้ามา)
"ความกระวนกระวายใจ" เหล่านี้นำไปสู่ความไม่แน่นอนในลำดับการทำธุรกรรมบน Solana ซึ่งทำให้การประมูล Block Space มีความเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีแรงจูงใจทางการเงินในการแทรกหรือจัดลำดับธุรกรรมใหม่ทุกครั้งที่มีการฟาดฟัน สำหรับผู้ใช้ นี่หมายถึงการรั่วไหลของ MEV และสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง นั่นหมายถึงผลกำไรของ MEV
โซลานาและอีเธอเรียม
การตรวจสอบ MEV - Ethereum อย่างรวดเร็ว: บน Ethereum ก่อน Flashbots กิจกรรม MEV อัดแน่นไปด้วยกิจกรรมบล็อคเชนปกติ ส่งผลให้ราคาน้ำมันสูงขึ้นสำหรับผู้ใช้ทุกคนผ่าน PGA บน Solana ค่าธรรมเนียมไม่พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากไม่มีสถานะที่ใช้ร่วมกันและราคาขั้นต่ำทั่วโลกเช่น Ethereum แต่เมื่อกิจกรรมเพิ่มขึ้น ผู้ใช้ทั่วไปจะทำธุรกรรมบน Solana ให้เสร็จสิ้นได้ยาก Flashbots เปิดตัว MEV-GETH เพื่อจัดการ PGA โดยสร้างช่องทางแยกต่างหากสำหรับมูลค่า MEV ที่ถูกประมูลนอกกลไกค่าธรรมเนียมในโปรโตคอล ในกรณีของ Solana นั้น Jito ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง โดยจัดให้มีพูลหน่วยความจำหลอกและตัวกำหนดเวลาแบบกำหนดเองเพื่อสั่งธุรกรรมในลักษณะที่ได้เปรียบที่สุด พูลหน่วยความจำของ Jito นั้นน่าดึงดูดสำหรับผู้ใช้ โดยรับประกันสิทธิ์ในการรวมที่จะโหลดล่วงหน้า (นั่นคือ MEV ของพวกเขาจะถูกแยกออกมา)
ถึงแม้จะเป็นสินค้ายอดนิยม แต่สินค้าของ Jito ก็ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันทางสังคมและปิดตัวลงเมื่อเดือนที่แล้ว นี่อาจเป็นเหตุผลเดียวกับว่าทำไมธุรกรรม Ethereum มากกว่า 20% ทำงานผ่าน mempool ส่วนตัว: ผู้ใช้เบื่อหน่ายกับการถูกประกบกัน ตอนนี้สแปมเป็นกลไกเดียวใน Solana อีกครั้งที่รับประกัน (น่าจะ) ว่าจะดำเนินการธุรกรรมที่คำนึงถึงเวลา การขาดกลไกการประมูลที่มีประสิทธิภาพสำหรับพื้นที่บล็อกทำให้เกิดความไม่แน่นอนในช่วงที่มีความต้องการสูง
เนื่องจากขณะนี้ธุรกรรมบน Solana ได้รับการสตรีมโดยตรงไปยังผู้นำสล็อต และโมเดลลำดับความสำคัญถูกทำลายลง โทโพโลยี (และเวลาแฝงที่ตามมา) จึงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดที่ผู้ใช้จะพิจารณาสำหรับธุรกรรมที่คำนึงถึงเวลา
โทโพโลยีของผู้ใช้ในเครือข่ายสามารถเข้าใจได้ว่าพวกเขาอยู่ห่างจากผู้นำแค่ไหน โดยพิจารณาจากน้ำหนักการปักหลักและ/หรือน้ำหนักการปักหลักของโหนดที่พวกเขาเชื่อมต่ออยู่ ดังนั้น ตัวแทนที่มีเหตุผลจะพยายามเชื่อมต่อกับโหนดที่ควบคุมความเสี่ยงสูงอยู่แล้ว ซึ่งนำไปสู่การรวมศูนย์
เนื่องจากผลที่ตามมาในระยะสั้นของสแปม ทำให้ปัจจุบัน Solana มีผู้คนหนาแน่นมากจนแทบจะใช้งานไม่ได้สำหรับผู้ใช้ที่มีทักษะน้อยเนื่องจากการทำธุรกรรมล้มเหลว ดังนั้นจึงมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการจัดการกับผลที่ตามมาในระยะยาว (การร่วมสถานที่ตั้งและการรวมศูนย์การแบ่งปันเครือข่าย)
ตลาดที่มีโครงสร้างมากขึ้น?
ปรัชญาการออกแบบดั้งเดิมของ Solana มุ่งเน้นไปที่การขจัดข้อขัดแย้งของผู้ใช้ และช่วยให้เครือข่ายการตรวจสอบสามารถตอบสนองความต้องการได้ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม สิ่งที่พวกเขาพลาดคือตลาดจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมีความมั่นใจเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ ตลาดค่าผ่านทางเสนอวิธีที่จะทำให้ทุกคนเท่าเทียมกันโดยกำหนดให้ผู้ใช้จ่ายเงินมากขึ้น โดยเปลี่ยนปัญหาจากมุมมองทอพอโลยีไปเป็นมุมมองที่อิงแรงจูงใจ
แม้ว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงประสบการณ์ผู้ใช้ แต่การเปิดรับตลาดค่าธรรมเนียม โดยเฉพาะความสัมพันธ์กับ MEV ถือเป็นแนวทางที่ดีที่สุดสำหรับ Solana และผู้ใช้ อาจเป็นไปได้ว่าการจัดหาแนวทางการทำแพ็คเกจที่เน้นต้นทุนโดยยังคงรักษาความสมบูรณ์ของห่วงโซ่ไว้นั้นดีกว่าการไม่มีแนวทางเลย
ในความเป็นจริง กิจกรรมออนไลน์มักจะขึ้นอยู่กับเวลาเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวแทนพยายามดึงมูลค่าด้วยต้นทุนทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย การดำเนินการตามที่กำหนดมากเกินไปจะดีกว่าการดำเนินการตามความน่าจะเป็นราคาถูก
(ขนาดตัวอย่างจะเล็กแต่ยังอยู่!!)
ความเชี่ยวชาญพิเศษของตลาดค่าธรรมเนียมช่วยให้การต่อรองและการประมูลพื้นที่บล็อกเกิดขึ้นในระดับที่สูงกว่าโดยห่างจากฉันทามติและการดำเนินการ ดังนั้นผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถปฏิบัติหน้าที่ของตนได้โดยไม่ต้องกังวลกับการปรับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับมูลค่าพื้นที่บล็อกที่สะสม
การปฏิวัติ MEV ที่กำลังจะมาถึงของ Solana
Solana อยู่ท่ามกลางการอภิปรายทั่วทั้งห่วงโซ่เกี่ยวกับวิธีการจัดระเบียบตลาดค่าธรรมเนียมใหม่ (ปัญหาที่ Ethereum ไตร่ตรองมานานหลายปี แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข)
โซลานายังไม่ผ่านการเปลี่ยนแปลง MEV ที่จำเป็น ในขณะที่กิจกรรมออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ดึงดูดผู้เล่น MEV เช่น Jito และ Ellipsis ให้เริ่มสร้างโครงสร้างพื้นฐาน MEV ผู้ตรวจสอบหลัก ๆ ยังไม่สามารถข้ามอุปสรรคและเริ่มใช้กลยุทธ์ Solana MEV ของตนเองได้ ในทางตรงกันข้าม ผู้ให้บริการหลักทุกรายใน Ethereum ต่างก็เรียกใช้ MEV ชุมชนผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Solana ไม่ได้เป็นศัตรูกับชุมชน Ethereum ดังนั้นเพื่อจัดลำดับความสำคัญของประสบการณ์ผู้ใช้ปลายทาง จึงได้มีการบรรลุข้อตกลงจับมือที่จะไม่ถอน MEV (จนถึงตอนนี้)
สถานการณ์นี้ไม่สามารถคงอยู่ได้ เพราะชั้นทางสังคมไม่สามารถติดตามพฤติกรรมได้ตลอดไป Blockchain จะต้องทำงานในสภาพแวดล้อมที่เป็นปฏิปักษ์ของผู้แสดงที่สนใจตนเอง Solana อาจทำงานได้ดีกว่า Ethereum เพราะสามารถแก้ไขปัญหา MEV บางอย่างได้โดยไม่ถูกจำกัดอย่างรุนแรงจากการกระจายอำนาจเช่น Ethereum อย่างไรก็ตาม ยังต้องตอบคำถามที่ยุ่งยากบางข้อ เช่น SOL ที่เดิมพันทั้งหมดควรได้รับรางวัล MEV หรือไม่ เนื่องจาก Ethereum ประสบความสำเร็จจากการเพิ่ม MEV
เพื่อแก้ปัญหาความแออัดของโซลานา เรากำลังสำรวจกลไกการลดขนาดบางอย่างอยู่แล้ว กลไกเหล่านี้รวมถึงโครงสร้างการชาร์จแบบไดนามิก การเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้นกับข้อกำหนดกำหนดการท้องถิ่น ข้อจำกัดตามสัดส่วนการถือหุ้น และการเพิ่มประสิทธิภาพระดับแอปพลิเคชันอื่น ๆ สิ่งต่าง ๆ กำลังเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ซีอีโอของ Jito ยอมรับเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "ผู้ปฏิบัติงาน/ผู้ค้นหากลุ่มเล็กๆ คือ mempools ส่วนตัวที่ทำงานบนแซนด์วิช"
MEV เป็นสัญญาณของการเติบโตทางเศรษฐกิจจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในความเป็นจริง แม้แต่ Bitcoin ซึ่งความเรียบง่ายมักถูกยกย่องว่าเป็นคุณสมบัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ก็เริ่มได้รับการคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ ตามการเพิ่มขึ้นของ Ordinals และกิจกรรมทางเศรษฐกิจ วิธีแก้ปัญหาถูกเลือกให้ละเว้น เนื่องจากผลกระทบภายนอกเชิงลบ (เช่นในกรณีของ Jito) ไม่ได้ขจัดผลกระทบภายนอกดังกล่าว เพียงแต่นำไปสู่ตลาดที่ไม่ลงรอยกัน
ระดับทางสังคมเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการยับยั้งพฤติกรรมนักล่า แต่จะคงอยู่เพียงช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น Ethereum กำลังประสบกับข้อบกพร่องในระดับสังคมด้วยการเพิ่มขึ้นของเวลาในการเล่นเกม ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ผู้เสนอบล็อกจงใจชะลอการเผยแพร่บล็อกของตนให้นานที่สุดเพื่อเพิ่มการดักจับ MEV ให้ได้มากที่สุด สิ่งนี้ทำให้ความปลอดภัยของห่วงโซ่อ่อนแอลง แต่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจจากมุมมองของผู้ตรวจสอบ ความอับอายอาจคงอยู่ได้ระยะหนึ่ง แต่การวิจัยโปรโตคอลเป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาระยะยาวเท่านั้น
ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าห่วงโซ่อุปทาน MEV ของ Solana จะเป็นอย่างไรในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่สิ่งหนึ่งที่เรารู้แน่นอนในตอนนี้ก็คือค่าส่วนใหญ่จะถูกจับโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมาก
