ดูการพัฒนาล่าสุดในเส้นทางโครงสร้างพื้นฐานของห่วงโซ่สาธารณะที่คุ้มค่าแก่ความสนใจ

ผู้เขียนต้นฉบับ: Lao Bai (X: @Wuhuoqiu )

ในตลาดหลักเมื่อเร็ว ๆ นี้ เส้นทางที่ร้อนแรงที่สุดคือ AI ตามมาด้วย BTC 80% ของโครงการที่พูดคุยกันทุกวันกระจุกตัวอยู่ในสองเส้นทางนี้ มากที่สุด ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับโครงการ AI ได้ 5 หรือ 6 ครั้งต่อวัน

คาดการณ์ว่าฟองสบู่ AI จะถึงจุดสูงสุดในปีหน้า ด้วยโปรเจ็กต์ AI ใหม่หลายร้อยรายการที่กำลังจะเปิดตัว มูลค่าตลาดของแทร็ก AI จะถึงจุดสูงสุดเมื่อฟองสบู่แตกในที่สุด หายไปคนจริงจะถือกำเนิด ยูนิคอร์นที่ค้นพบจุดบรรจบกันของ AI X Crypto จะยังคงผลักดันเส้นทางนี้และอุตสาหกรรมทั้งหมดไปข้างหน้า

ดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่ร้อนเกินไปของ AI ในปัจจุบัน เรามาดูกันว่ามีการเปลี่ยนแปลงใดบ้างที่เกิดขึ้นในระดับโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเส้นทางโครงสร้างพื้นฐานของห่วงโซ่สาธารณะในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีสิ่งใหม่ ๆ ที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง

ETH หรือการรื้อโครงสร้างเพิ่มเติมของห่วงโซ่เสาหิน

เมื่อ Celestia เสนอแนวคิดเรื่องโมดูลาร์และแนวคิดของเลเยอร์ DA เป็นครั้งแรก ตลาดใช้เวลาอย่างมากในการแยกแยะและทำความเข้าใจ ในปัจจุบัน แนวคิดนี้ฝังรากลึกอยู่ในใจของผู้คนมานานแล้ว และโครงสร้างพื้นฐาน RaaS ต่างๆ ก็ฝังรากลึกอยู่ในใจของผู้คน อาละวาดจนถึงขนาดที่จำนวนโครงสร้างพื้นฐาน > จำนวนแอปพลิเคชัน > จำนวนผู้ใช้นั้นเกินจริงไปมาก (RaaS: ตัวย่อของ Rollup-as-a-Service หมายถึงการจัดหาผลิตภัณฑ์และบริการ Rollup สำเร็จรูป เพื่อช่วยให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันเริ่ม Rollup ได้อย่างรวดเร็ว)

เลเยอร์การดำเนินการ, เลเยอร์ DA และเลเยอร์การชำระบัญชีแต่ละเลเยอร์ได้รับการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกันในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่ละเลเยอร์ได้รับโซลูชันทางเทคนิคใหม่ ๆ และแม้แต่แนวคิดของเลเยอร์การชำระบัญชีก็ไม่ได้เป็นเอกสิทธิ์ของ ETH อีกต่อไป เรามาพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีตัวแทนสำหรับแต่ละเลเยอร์กันดีกว่า

เลเยอร์การดำเนินการ

แนวคิดที่ร้อนแรงที่สุดในเลเยอร์การดำเนินการคือ EVM แบบขนานอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งแสดงโดย Monad, Sei และ MegaETH โปรเจ็กต์ที่มีอยู่บางโปรเจ็กต์ เช่น FTM และ Canto ก็เริ่มวางแผนที่จะอัปเกรดในทิศทางนี้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม โปรเจ็กต์ ZK ไม่ใช่ทุกโปรเจ็กต์ที่จะปกป้องความเป็นส่วนตัว แต่โปรเจ็กต์ที่ติดป้ายกำกับโดย EVM แบบคู่ขนานนั้นมีเส้นทางทางเทคนิคและเป้าหมายสูงสุดที่แตกต่างกัน

ถ่ายภาพ Sei เพื่อแสดงผลอย่างเป็นธรรมชาติ เห็นได้ชัดว่าภายใต้สถานการณ์เชิงบวก การปรับปรุงประสิทธิภาพของการเปลี่ยนการประมวลผลตามลำดับที่มีอยู่ไปเป็นการประมวลผลแบบขนานยังคงชัดเจนมาก

Parallel EVM จริงๆ แล้วสามารถแบ่งออกเป็นเส้นทางทางเทคนิคที่แตกต่างกันได้หลายเส้นทาง:

1) จากมุมมองของการทำธุรกรรมแบบขนาน - ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ดวงอาทิตย์ ยกเว้นความแตกต่างระหว่างนิรนัยและหลัง

นิรนัยซึ่งเป็นตัวแทนโดย Solana และ Sui กำหนดให้ธุรกรรมต้องประกาศอย่างชัดเจนว่าส่วนใดของสถานะลูกโซ่ที่พวกเขาได้แก้ไข เพื่อที่จะตรวจพบว่ามีความขัดแย้งของรัฐ (เช่น การเข้าถึงกลุ่ม AMM เดียวกัน) ล่วงหน้าก่อนที่จะบล็อกหรือไม่ บรรจุไว้แล้ว และถ้ามีก็จะถูกละทิ้ง สิ่งเหล่านี้จะสร้างธุรกรรมที่ขัดแย้งกัน

Posterior เรียกอีกอย่างว่าความเท่าเทียมในแง่ดี ซึ่งแสดงโดย Aptos BlockSTM นั่นคือสันนิษฐานว่าทุกคนไม่มีข้อขัดแย้งก่อนที่จะยอมรับธุรกรรม จากนั้นจึงทำการทดสอบหลังจากดำเนินการเสร็จสิ้น หากพบธุรกรรมที่ขัดแย้งกัน ธุรกรรมจะถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์จะถูกรีเฟรช และดำเนินการอีกครั้ง ขั้นตอนนี้จะถูกทำซ้ำจนกว่าธุรกรรมทั้งหมดในบล็อกจะถูกดำเนินการ Sei, Monad, MegaETH, Canto ใช้วิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกัน

นอกจากนี้เรายังได้เห็นวิธีแก้ปัญหาแบบคู่ขนานในตลาดหลักสำหรับสถานการณ์ความขัดแย้งของรัฐ (เช่น การเข้าถึง AMM Pool แบบเดียวกับที่กล่าวไว้ข้างต้น) แต่ดูเหมือนว่าโครงการจะค่อนข้างซับซ้อน และฉันไม่แน่ใจว่าจะเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ อยู่ระหว่างการประเมิน

2) จากระดับการเน้น EVM แบบขนาน - สามารถแบ่งออกเป็นสองโรงเรียนได้

หนึ่งคือ Monad ซึ่งนำเสนอโดย Sei ซึ่งใช้วิธีแลกเปลี่ยนความเท่าเทียมเป็นแนวคิดหลักในการขยาย กล่าวคือ ความเท่าเทียมเป็นเรื่องราวหลัก ตัวอย่างเช่น นอกเหนือจากการประมวลผลแบบคู่ขนานในแง่ดีแล้ว Monad ยังมี MonadDB ที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษซึ่งเชี่ยวชาญด้านนี้ I/O แบบอะซิงโครนัสเพื่อทำงานร่วมกับการประมวลผลแบบขนาน

อีกประการหนึ่งคือแนวคิดของ Fantom, Solana และ MegaETH Parallelism เป็นหนึ่งในโซลูชั่นการขยาย แต่เป็นเพียงหนึ่งในนั้นเท่านั้น Parallelism เป็นการเล่าเรื่องเสริมและการปรับปรุงประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับโซลูชั่นทางเทคนิคอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่น การอัพเกรด Sonic ของ Fantom มุ่งเน้นไปที่ FVM virtual machine+ และกลไกฉันทามติ Lachesis ที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม ระยะต่อไปของ Solana มุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ของลูกค้าใหม่ของ Firedancer กลไกการสื่อสารเครือข่ายที่ได้รับการปรับปรุง การตรวจสอบลายเซ็น ฯลฯ

เป้าหมายของ MegaETH คือการใช้ Realtime Blockchain ประการแรกนั้นอิงจากไคลเอนต์ประสิทธิภาพสูง Reth ที่พัฒนาขึ้นใหม่ของ Paradigm กลไกการซิงโครไนซ์สถานะของโหนดเต็ม (เฉพาะการซิงโครไนซ์ความแตกต่างของสถานะมากกว่าข้อมูลทั้งหมด) และการออกแบบฮาร์ดแวร์ของ Sequencer (RAM ประสิทธิภาพสูงจำนวนมากพร้อมที่เก็บข้อมูล ฟังก์ชั่นสำหรับการเข้าถึงสถานะ) หลีกเลี่ยง I/O ดิสก์ที่ช้า) การปรับปรุงโครงสร้างข้อมูลของ Merkle Trie และด้านอื่นๆ ได้รับการปรับให้เหมาะสมและปรับปรุงเพิ่มเติม ซึ่งเทียบเท่ากับการบูรณาการอย่างครอบคลุมของซอฟต์แวร์ ฮาร์ดแวร์ โครงสร้างข้อมูล ดิสก์ IO การสื่อสารเครือข่าย การเรียงลำดับธุรกรรมและการประมวลผลแบบขนาน การปรับปรุงรอบด้านทำให้ประสิทธิภาพของ EVM ไปถึงขีดจำกัด โดยเข้าใกล้ "Realtime Blockchain"

ชั้นเอ

เลเยอร์ DA ไม่มีการวนซ้ำทางเทคนิคจำนวนมาก ดังนั้นระดับของปริมาณแทร็กนี้จึงน้อยกว่าระดับการดำเนินการอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีผู้เล่นหลักเพียงไม่กี่คนเท่านั้น

CallData ของ ETH ได้รับการอัปเกรดเป็น Blob แล้ว และค่าใช้จ่ายของแต่ละเลเยอร์ 2 ก็ลดลงอย่างมาก ในตอนนี้ ETH ก็มี DA ที่ "ถูกกว่า"

บทบาทที่ยิ่งใหญ่กว่าของ Celestia คือในฐานะโครงการแรกที่เสนอแนวคิดของเลเยอร์ DA หลังจากเปิดตัว Celestia ได้ยกระดับเส้นทาง DA จากเพดาน 2 พันล้าน FDV เป็น 20 พันล้าน จากนั้นเป็นต้นมา รูปแบบและจินตนาการได้เปิดกว้างขึ้น . โดยปกติแล้ว Celestia คือตัวเลือกแรก DA สำหรับ Appchains เลเยอร์ 2 ใหม่จำนวนมาก (FDV หมายถึง "การประเมินมูลค่าแบบ Fully Diluted" ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้การประเมินมูลค่าที่ได้มาจากราคา Token * จำนวนเงินทั้งหมด)

Avail มีความเป็นอิสระจาก Polygon ในทางเทคนิคแล้ว มันเหมือนกับ "เวอร์ชันปรับปรุงของ Celestia" มากกว่า ตัวอย่างเช่น ใช้กลไกฉันทามติของ Polkadot ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถรองรับโหนดได้มากกว่า Tendermint ของ Celestia ข้อพิสูจน์ซึ่ง Celestia ไม่สนับสนุน ฯลฯ แน่นอนว่าความแตกต่างทางเทคนิคมีความสำคัญน้อยกว่าระบบนิเวศมาก

EigenDA เปิดตัวพร้อมกับ EigenLayer เมื่อสองวันก่อน EigenLayer เป็นหนึ่งในเรื่องราวที่แข็งแกร่งที่สุดในรอบนี้ + เป็นโครงการความร่วมมือเชิงพาณิชย์มากที่สุด โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกว่าอัตราการนำไปใช้ EigenDA จะไม่ต่ำเท่าที่ควร "รู้สึกปลอดภัยและราคา"ถูก" มีโครงการไม่มากนักที่ใส่ใจว่าคุณใช้ Validity Proof หรือ Fraud Proof ไม่ว่า DAS จะรองรับหรือไม่ เป็นต้น

สิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงคือ DA สามประการต่อไปนี้:

1) ใกล้ สอท

Near เป็นเครือข่ายสาธารณะที่มีมนต์ขลังซึ่งแต่เดิมทำการชาร์ดดิ้งและยังคงทำอยู่ในขณะนี้ แต่ในขณะที่ทำการชาร์ดดิ้ง มันก็ทำ DA เช่นกัน ราคาถูกกว่า Celestia และยังรองรับการตั้งถิ่นฐานที่รวดเร็วของเลเยอร์ 2 ด้วย

Chain abstraction - ใกล้เปิดตัวลายเซ็นลูกโซ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้ผู้ใช้สามารถขอลายเซ็นสำหรับธุรกรรมใด ๆ บนลูกโซ่ผ่านบัญชี NEAR เดียว

AI - ผู้ก่อตั้ง illia เป็นหนึ่งในแปด Transformers บุคคลที่ Huang Renxun แตะไหล่ในการประชุม NVIDIA กำลังวางแผนที่จะจ้างวิศวกร AI เว็บไซต์อย่างเป็นทางการจะประกาศที่เกี่ยวข้องในเดือนหน้า... ก็โยนลงสนามแข่งขัน DA เช่นกัน

2) BTC&CKB

เนื่องจากเลเยอร์ 1 ของ BTC ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะและไม่สามารถชำระได้โดยตรง ปัจจุบัน BTC EVM Layer 2 จำนวนมากจึงใช้ BTC เป็น DA ข้อแตกต่างก็คือว่าจะโยน ZK Proof ไปยัง BTC โดยตรงหรือใช้ Hash ของ ZK Proof โยนมันทิ้งไป ราวกับว่าคุณไม่สามารถเรียกตัวเองว่า "BTC Layer 2" ได้ถ้าคุณไม่ทำเช่นนี้

ล่าสุดฉันเจอโปรเจ็กต์ใหม่ที่บอกว่า "ฉันไม่ต้องการติดตั้งมันอีกต่อไปแล้ว ฉันคือ ETH Layer 2 การชำระหนี้ของ DA ล้วนแต่อยู่ใน ETH แต่ฉันให้บริการระบบนิเวศ BTC!" มันน่ายินดีกว่า... แผนการขยายทางเลือกเดียวคือ CKB ด้วยการเปิดตัว RGB++ ทำให้ CKB กลายเป็นสิ่งที่คล้ายกับ DA ในเฟรมเวิร์กนี้ ในขณะที่ BTC เกือบจะกลายเป็นเลเยอร์การชำระของ RGB++ เนื่องจากเทคโนโลยีสีดำของการรวม isomorphic UTXO

3) อัยการใหม่

เรามาพูดถึงแนวคิด DA ใหม่สองแนวคิดที่เราได้เห็น โดยไม่ต้องเอ่ยถึงชื่อของโครงการ ประการแรกคือการรวม DA เข้ากับ AI นอกเหนือจากการเป็น DA ที่มีประสิทธิภาพสูงแล้ว ยังทำหน้าที่เป็นชั้นการจัดเก็บข้อมูลสำหรับโมเดล AI ขนาดใหญ่ ข้อมูลการฝึกอบรม และวิถีการฝึกอบรม อีกอย่างคือการปรับปรุงกลไกรหัสแก้ไขข้อผิดพลาดพื้นฐานของ DA เช่น Celestia ซึ่งสามารถให้สถานะเครือข่ายที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในสถานะที่ไม่เสถียร เช่น เครือข่ายแบบไดนามิก (หลายโหนดสุ่มหลุดในแต่ละรอบ)

ชั้นการตั้งถิ่นฐาน

เดิมทีเลเยอร์นี้เกือบจะเป็นเอกสิทธิ์ของ ETH DA มี Celestia ที่จะแข่งขันและใช้งานเลเยอร์ 2 ของตัวเอง สำหรับการชำระบัญชีเท่านั้น เชนอื่น ๆ เช่น Solana และ Aptos ยังไม่มีเลเยอร์ 2 หากไม่ได้ใช้เลเยอร์ 2 ของ BTC คุณจะไม่สามารถใช้ BTC สำหรับการชำระหนี้ได้ ในปัจจุบัน เลเยอร์การชำระบัญชีเดียวที่คุณนึกถึงได้คือ ETH

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้จะเปลี่ยนไปในเร็วๆ นี้ เราได้เห็นโครงการใหม่หลายโครงการเคลื่อนไปในทิศทางที่กล่าวถึงในตอนต้นของบทความ ETH (คว้าธุรกิจ ETH)

ทำไมถึงมีแนวคิดเช่นนี้? เหตุผลก็คือ การทำสัญญากับ ETH Layer 1 เพื่อตรวจสอบ ZK Proof ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสมในทางทฤษฎี:

ในทางเทคนิค เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ ZK Proof นักพัฒนาจำเป็นต้องเขียนสัญญาการตรวจสอบตาม Solidity ตามโครงการ ZK และระบบ ZK Proof ที่พวกเขาเลือก ในหมู่พวกเขาจำเป็นต้องอาศัยอัลกอริธึมการเข้ารหัสจำนวนมาก เช่น การรองรับเส้นโค้งวงรีที่แตกต่างกัน อัลกอริธึมการเข้ารหัสเหล่านี้มักจะค่อนข้างซับซ้อน และสถาปัตยกรรม EVM-Solidity ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนำอัลกอริธึมการเข้ารหัสที่ซับซ้อนเหล่านี้ไปใช้ สำหรับโปรเจ็กต์ ZK บางโปรเจ็กต์ ค่าใช้จ่ายในการเขียนและตรวจสอบสัญญาการตรวจสอบเหล่านี้ก็สูงเช่นกัน สิ่งนี้ขัดขวางไม่ให้ระบบนิเวศของ ZK บางส่วนเข้าร่วมกับระบบนิเวศของ EVM ดังนั้น ภาษาที่เป็นมิตรกับ ZK เช่น Cario, Noir, Leo และ Lurk จึงสามารถตรวจสอบได้ในเลเยอร์ 1 ของตัวเองเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน การอัปเดตหรืออัปเกรดสิ่งเหล่านี้ใน ETH มักจะพลิกผันเมื่อเกิดภัยพิบัติ

ในแง่ของค่าใช้จ่าย แม้ว่า "ค่าธรรมเนียมการคุ้มครอง" ที่ DA จ่ายโดยเลเยอร์ 2 จะคิดเป็นส่วนใหญ่ แต่การตรวจสอบสัญญาของ ZK ยังต้องใช้ค่าธรรมเนียม Gas อีกด้วย การตรวจสอบความถูกต้องบน Ethereum ไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกอย่างแน่นอน เมื่อประกอบกับความจริงที่ว่าค่าธรรมเนียม ETH Gas พุ่งสูงขึ้นเป็นครั้งคราวและกลายเป็น "ห่วงโซ่อันสูงส่ง" ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบก็จะได้รับผลกระทบอย่างมากเช่นกัน

ด้วยเหตุนี้ โครงการแนวคิด ZK Verification/Settlement Layer ใหม่จึงเกิดขึ้น โปรเจ็กต์เก่าบางโปรเจ็กต์ก็กำลังหมุนไปในทิศทางนี้เช่นกัน เช่น มินะ และเซน ที่เพิ่งผ่านข้อเสนอใหม่

แนวคิดโดยรวมของโปรเจ็กต์ส่วนใหญ่ในแทร็กนี้คือ:

• รองรับภาษา ZK หลายภาษา

• สนับสนุนหลักฐานการรวม ZK มีประสิทธิภาพและราคาถูกกว่า

• เวลายืนยันขั้นสุดท้ายเร็วขึ้น

เลเยอร์การตั้งถิ่นฐานของ ZK และ Proof Market แบบกระจายอำนาจมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงเข้าด้วยกัน ท้ายที่สุดแล้ว คุณต้องมีพลังในการคำนวณจึงจะมีเทคโนโลยีได้ คุณอาจเห็นโครงการชั้นการตั้งถิ่นฐานบางโครงการที่ร่วมมือกับโครงการ Proof Market หรือชั้นการตั้งถิ่นฐานที่มีพลังการประมวลผลอาจสร้าง Proof Market ได้โดยตรงด้วยตัวมันเอง หรือ Proof Market ที่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีอาจสร้างแพ็คเกจชั้นการตั้งถิ่นฐานด้วยตัวเอง ตลาดจะเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าจะดำเนินการอย่างไร

สรุป

ในด้านอื่นๆ ของโครงสร้างพื้นฐาน เช่น OEV ในฟิลด์ Oracle และ MEV และไคลเอ็นต์ ZK light ในฟิลด์ความสามารถในการทำงานร่วมกัน ควรมีบทความมากมายที่เขียนบนอินเทอร์เน็ต ดังนั้น ฉันจะไม่ลงรายละเอียดที่นี่ คราวหน้าเจออะไรใหม่ๆ น่าสนใจ จะมาเล่าสู่กันฟังครับ

ลิงค์เดิม