ภาพรวม:
โครงการ DA (ความพร้อมใช้งานของข้อมูล) ได้ผุดขึ้นมาในตลาด โดยโครงการที่มีการแข่งขันสูง ได้แก่ Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA และ Covalent
จากการวิเคราะห์ของสถาบันวิจัย Huobi พบว่า DA ของเนื้อหาหลักนั้นไม่ใช่เรื่องยาก วิธีที่ง่ายที่สุดสามารถทำ DA ได้ด้วยเครื่องเดียว และเครื่องมือที่ซับซ้อนที่สุด เช่น Celestia จะใช้โหมดสุ่มตัวอย่างสำหรับการกระจายอำนาจ พูดง่ายๆ ก็คือ DA คือพื้นที่จัดเก็บ และค่าใช้จ่ายในการครอบครองนั้นสูงมาก หากคุณไม่ต้องการบริการรักษาความปลอดภัยระดับอีเทอร์เน็ตอย่างเคร่งครัด ซึ่ง DA ที่คุณเลือกคือความสมดุลระหว่างต้นทุนและความปลอดภัย
หลักการที่สำคัญที่สุดเมื่อใช้เลเยอร์ DA คือ ยิ่งมูลค่าของบริการมากขึ้น DA ก็ควรมีความปลอดภัยมากที่สุด
รายงานการวิจัยนี้เป็นการวิเคราะห์ของสถาบันวิจัย Huobi เกี่ยวกับความเป็นมา นิเวศวิทยา และแนวโน้มการติดตามผลของ Data Availability War รวมถึง DA ในสายตาของ Buterin และรายการสินค้าและการเรียงลำดับโครงการ DA ต่างๆ จากการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของเส้นทาง DA สถาบันวิจัย Huobi เชื่อว่า DA ในอนาคตอาจมีการกระจายอำนาจ และ DA หลัก 7-8 แห่งอาจเพียงพอในตลาดอนาคต
1. ความพร้อมใช้งานของข้อมูล การเกิดขึ้นของปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูล
1.1 DA คืออะไร
พูดง่ายๆ ก็คือ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลหมายความว่าผู้สร้างบล็อกเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดของบล็อกไปยังเครือข่ายเพื่อให้ผู้ตรวจสอบสามารถดาวน์โหลดได้ หากผู้ผลิตบล็อกเผยแพร่ข้อมูลที่สมบูรณ์และทำให้เครื่องมือตรวจสอบสามารถดาวน์โหลดได้ เราก็บอกว่าข้อมูลนั้นพร้อมใช้งาน หากระงับข้อมูลบางส่วนไว้เพื่อให้เครื่องมือตรวจสอบไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลทั้งหมดได้ เราก็บอกว่าข้อมูลนั้นไม่พร้อมใช้งาน
1.2 ประเด็นสำคัญสองประเด็นของ DA: ความปลอดภัยและต้นทุน
ดังนั้นเมื่อรวมกับคำจำกัดความของ DA เราจะเห็นว่า DA มีสองประเด็นต่อไปนี้:
ประการแรกคือเพื่อให้แน่ใจว่ากลไกการตรวจสอบดำเนินการอย่างปลอดภัย และประการที่สองคือการลดต้นทุนในการเผยแพร่ข้อมูล
￮ ปัญหาของการประกันว่ากลไกการตรวจสอบดำเนินการอย่างปลอดภัย
เพื่อให้มั่นใจในการตรวจสอบที่ปลอดภัย โดยทั่วไปแล้วตัวจัดลำดับ L2 ปัจจุบันจะเผยแพร่ข้อมูลสถานะ L2 และข้อมูลธุรกรรมบน Ethereum ที่มีความปลอดภัยสูง โดยอาศัย Ethereum สำหรับการชำระเงินและความพร้อมของข้อมูล
ดังนั้นชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลจึงเป็นจุดที่ L2 เผยแพร่ข้อมูลธุรกรรม ปัจจุบัน L2 หลักใช้ Ethereum เป็นชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล
￮ ลดต้นทุนการเผยแพร่ข้อมูล
L2 เพียงทำให้ข้อมูลมีความพร้อมใช้งานและการชำระบัญชีเกิดขึ้นบน Ethereum แม้ว่าจะมีความปลอดภัยเพียงพอแต่ก็มีค่าใช้จ่ายมหาศาลเช่นกัน นี่เป็นปัญหาที่สองที่ L2 เผชิญนั่นคือวิธีลดต้นทุนในการเผยแพร่ข้อมูล
2. องค์ประกอบต้นทุนใน DA และทิศทางการลดต้นทุนและการปรับปรุงประสิทธิภาพ
จากบทนำในบทที่ 1 เราพบว่าประเด็นสำคัญที่น่ากังวลใน DA คือวิธีลดต้นทุน
หากต้องการทำให้ L2 ถูกลงโดยรวม จะต้องลดต้นทุนการเผยแพร่ข้อมูล แล้วจะลดต้นทุนได้อย่างไร? มีสองวิธีหลัก:
￮ ลดค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลบน L1 เช่น การอัพเกรด EIP-4844 ของ Ethereum ที่กำลังจะมาถึง
￮ หลังจาก Rollup การดำเนินการธุรกรรมสามารถแยกออกจาก L1 และความพร้อมใช้งานของข้อมูลยังสามารถแยกออกจาก L1 เพื่อลดต้นทุน กล่าวคือ Ethereum จะไม่ถูกใช้เป็นชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล
ดังนั้นทุกฝ่ายจึงใช้ความพยายามอย่างมากในการลดต้นทุน เมื่อพิจารณาจากโซลูชัน DA ในปัจจุบัน Near DA มีราคาต่ำสุดประมาณ 0.0016 เหรียญสหรัฐฯ/บล็อก ตามมาด้วย Celestia, EngenLayer, EIP 4844 ฯลฯ
3. DA ในสายตาของ V God
3.1 โซลูชั่นที่ไม่ใช้ Ethereum DA นั้นไม่เป็นความจริง เลเยอร์ 2 — การตอบโต้ครั้งแรกโดย Ethereum Foundation และ Buterin
หลังจากที่ Celestia ระเบิด Buterin เคยบอกเป็นนัยว่า “โครงการเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ต้องใช้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลบน ETH” ต่อมา Dankrad Feist สมาชิกของ Ethereum Foundation ก็กล่าวถึงเช่นกัน เขาชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ Rollup ที่ไม่ได้ใช้ ETH เป็นเลเยอร์ DA (ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล) และไม่ใช่ Ethereum Layer 2
ในกรณีนี้ ทั้ง Arbitrum Nova และ Mantle จะถูก ลบ ออกจากรายการเลเยอร์ 2 เนื่องจากเปิดเผยเฉพาะข้อมูลธุรกรรมภายนอก ETH (เครือข่าย DA นอกเครือข่ายที่เรียกว่า DAC)
ในเวลาเดียวกัน Dankrad ยังกล่าวอีกว่าโซลูชันเช่น Plasmas และช่องสถานะที่ไม่ต้องการความพร้อมใช้งานของข้อมูล on-chain (Data Availability) เพื่อให้แน่ใจว่าความปลอดภัยยังคงถือเป็น Layer 2 แต่ Validium (ZKRollup ที่ไม่ได้ใช้ ETH เป็น DA layer) ไม่ถือเป็นชั้นที่ 2
3.2 ใช้ที่ไม่ใช่ Ethereum เป็น DA จากนั้นเป็น Ethereum Validium - การประนีประนอมของ Buterin
Buterin กล่าวในภายหลังในการตอบกลับบนสตรีม Twitter ของเขาว่า การเป็น validium เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับแอปจำนวนมาก และการใช้ระบบการรับประกัน DA แบบกระจายที่ดีอาจเป็นวิธีที่ดีในการเพิ่มความปลอดภัยในทางปฏิบัติของ validium
ในเวลาเดียวกัน เขาเชื่อว่าแกนหลักของการยกเลิกคือการรับประกันความปลอดภัยแบบไม่มีเงื่อนไข: แม้ว่าทุกคนจะต่อต้านคุณ แต่คุณยังคงสามารถถอนทรัพย์สินของคุณได้ ไม่สามารถรับการรับประกันนี้ได้หากความพร้อมใช้งานของข้อมูลขึ้นอยู่กับระบบภายนอก
3.3 เกี่ยวกับ ENS และความพร้อมใช้งานของข้อมูล - Vitalik ต้องการใช้ ENS เพื่อเข้าควบคุม DA
บริการชื่อโดเมน ENS จะกำหนดชุดของตรรกะการโต้ตอบ ผู้ใช้เพียงป้อนชื่อโดเมนแบบสั้นเพื่อเชื่อมต่อกับที่อยู่แบบยาวที่เกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติซึ่งสอดคล้องกับสัญญาอัจฉริยะ ENS ซึ่งแก้ไขจุดบกพร่องของที่อยู่ EOA ที่ซับซ้อนและยาก จำและระบุได้ยาก ควรกล่าวได้ว่าบริการชื่อโดเมนของ ENS มุ่งเป้าไปที่ตลาดการขยายในอนาคตที่มีปริมาณผู้ใช้มากขึ้น โดยเฉพาะกลุ่มผู้ใช้ Mass Adoption บางกลุ่ม และเลเยอร์ 2 คืออนาคตของ Ethereum ที่จะขยายและดูดซับปริมาณข้อมูลขนาดใหญ่
Buterin เชื่อว่าหากโซลูชันการแก้ไขชื่อโดเมนของ ENS ไม่สามารถครอบคลุมเลเยอร์ 2 ได้ และยังคงอยู่ที่ระดับเครือข่ายหลักของ Ethereum เท่านั้น ก็จะเป็นการยากที่จะเปิดพื้นที่สำหรับจินตนาการ จากภูมิหลังนี้ Buterin อธิบายความสำคัญของ ENS บน Twitter ว่า ต้องมีราคาไม่แพง! ENS จะพิจารณาจัดหาโซลูชันการแยกวิเคราะห์ข้อมูลชุดสมบูรณ์สำหรับเลเยอร์ 2 เพื่อให้ผู้ใช้สามารถดำเนินการประมวลผลชื่อโดเมนบนเลเยอร์ 2 ได้โดยตรง การแยกวิเคราะห์และการค้นหาข้อมูลช่วยลดการพึ่งพาเกตเวย์ส่วนกลางเลเยอร์ 2 ตามลำดับ
ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่าสำหรับผู้ใช้ที่ใช้ชื่อโดเมน ENS ตามปกติบนเลเยอร์ 2 ข้อกำหนดเบื้องต้นคือการเรียกและตรวจสอบข้อมูลทั่วโลกบนเมนเน็ต Ethereum ซึ่งหมายความว่า หากต้องการเพลิดเพลินกับชุดบริการของ ENS คุณต้องใช้ความสามารถความพร้อมใช้งานของข้อมูล Ethereum แบบดั้งเดิม และเลเยอร์ 2 ที่อิงตามทางลัดสายโซ่ผมของ OP Stack และการวาง DA บนแพลตฟอร์ม DA บุคคลที่สาม เช่น Celestia ไม่สามารถทำงานร่วมกับ ENS ได้ ณ จุดนี้ เข้าใจเจตนาของวิฑิตได้ไม่ยาก กล่าวโดยย่อ ความหมายที่ลึกกว่าของ Buterin คือการใช้ ENS เพื่อกำหนดชุดข้อกำหนดความสามารถในการทำงานร่วมกันสำหรับแพลตฟอร์มเลเยอร์ 2 ขณะเดียวกันก็ทำให้การควบคุม DA เข้มงวดยิ่งขึ้น
3.4 Buterin พูดถึงการกลับมาของ Plasma
ก. Vitalik กล่าวถึงในบทความว่าเดิมทีโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ประกอบด้วย: Plasma, Rollup, Validium, Parallel และโซลูชันอื่น ๆ ทิศทางการขยายที่คาดหวังของ Vitalik ควรเป็นการพัฒนาที่สมดุลและการกระจายความเสี่ยงเพื่อปรับให้เข้ากับสถานการณ์การใช้งานต่างๆ อย่างไรก็ตาม โครงสร้างตลาดที่แท้จริง คือโซลูชัน Rollup เป็นโซลูชันที่โดดเด่นและมีการมีส่วนร่วมมากขึ้น
ข. พลาสมาเทียบเท่ากับโซลูชันไซด์เชนที่ซิงโครไนซ์ข้อมูลสถานะ Merkel กับเครือข่ายหลักเป็นประจำ เป็นโซลูชันส่วนขยายที่ต้องอาศัยเครือข่ายหลักสำหรับข้อมูลและการประมวลผล ในกรณีนี้ เลเยอร์ 2 สามารถใช้แนวทางแบบรวมศูนย์และออกแบบโมเดลบัญชีแยกประเภทที่ซับซ้อนมากเพื่อขยายได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยังสามารถนำความสามารถของระบบของเครื่องมือตรวจสอบเครือข่ายหลักกลับมาใช้ใหม่ได้ บทความใหม่ของ Vitalik ได้นำเข้า Plasma อีกครั้ง และแนะนำโซลูชันการขยาย ZK+Plasma ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นอีกปัญหาโบกธงทางการเมืองในเลเยอร์ 2
3.5 สรุป
การดำเนินการต่าง ๆ ของ V God ข้างต้นสามารถสรุปได้ดังนี้:
ความต้องการของ DA สูงเกินไป แต่ก็ไม่ต้องการยกตลาดให้กับ Celestia เรามาพูดถึงเรื่องความปลอดภัยกันก่อนแล้วจึงหยิบประเด็นของ ENS ขึ้นมา ในที่สุดเราก็พบว่าตลาดไม่ได้จ่ายเงินให้และยังมีผู้คนจำนวนมากที่ใช้ DA บุคคลที่หนึ่ง เป็นเรื่องปกติที่จะบอกว่าคุณใช้ Validium หลังจากนั้น ไม่กี่วัน Plasma เก่าก็ถูกขุดขึ้นมาโดยมีจุดประสงค์เพื่อเป็นแนวทางให้กับตลาด การสำรวจทิศทางของ ZK+Plasma จากความตั้งใจเดิมคือการดึงตลาด DA ไปสู่ Ethereum อย่างต่อเนื่อง
4. ภาพรวมของโซลูชัน DA และโครงการ DA ต่างๆ
4.1 โซลูชัน DA
จากเนื้อหาข้างต้น เราจะเห็นได้ว่ามีวิธีแก้ปัญหามากมายสำหรับเลเยอร์ DA จากมุมมองกว้างๆ สามารถแบ่งออกเป็นสองส่วนหลักๆ คือ โซ่บนและโซ่ล่าง
• โซลูชั่นออนเชน
หมายความว่า L2 ยังคงใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์ DA และอาศัย Ethereum เพื่อลดต้นทุนความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งหมายความว่า Ethereum จะทำหน้าที่เป็นกระดานข่าวแบบเรียลไทม์ในอนาคต ข้อมูลบนกระดานจะถูกลบหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง และ L2 ต้องหาทางจัดเก็บข้อมูลสำรองทั้งหมด
• โซลูชั่นนอกเครือข่าย
กล่าวคือ เราไม่ถือว่า Ethereum เป็นเลเยอร์ DA อีกต่อไป แต่มองหาวิธีที่ประหยัดกว่าในการรับข้อมูลที่มีอยู่แทน ตามความแตกต่างในการกระจายอำนาจและความปลอดภัย โซลูชันนอกเครือข่ายสามารถแบ่งออกเป็นสี่ประเภท: Validium, Data Availability Committee (DAC), Volition และโซลูชัน DA ทั่วไป
4.2 Celestia
Celestia เป็นผู้ริเริ่มเครือข่ายสาธารณะแบบโมดูลาร์ ได้รับการพัฒนาโดยใช้ Cosmos SDK และมุ่งเน้นไปที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูล เป็นโครงการ DA ชั้นนำที่มีการแข่งขันสูงซึ่งเปิดตัวบนเมนเน็ต
• คุณสมบัติทางเทคนิค
￮การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS)
DAS ช่วยให้ light nodes สามารถตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้โดยไม่ต้องดาวน์โหลดทั้งบล็อก ไลท์โหนดไม่สามารถตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้เนื่องจากดาวน์โหลดเฉพาะส่วนหัวของบล็อกเท่านั้น Celestia ใช้รูปแบบการเข้ารหัส Reed-Solomon 2 มิติเพื่อเข้ารหัสข้อมูลบล็อกอีกครั้งเพื่อใช้ DAS สำหรับโหนดแสง การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS) ทำงานโดยให้โหนดแสงดำเนินการสุ่มตัวอย่างหลายรอบของข้อมูลบล็อกส่วนเล็กๆ เมื่อ light nodes ทำการสุ่มตัวอย่างข้อมูลบล็อกหลายรอบมากขึ้น ความมั่นใจว่าข้อมูลพร้อมใช้งานก็เพิ่มขึ้น ข้อมูลจะถือว่าพร้อมใช้งานเมื่อโหนดไฟถึงระดับความเชื่อมั่นที่กำหนดไว้ล่วงหน้าได้สำเร็จ (เช่น 99%)
￮ ต้นไม้ Merkle แบบเนมสเปซ (NMT)
NMT ช่วยให้ชั้นการดำเนินการและการชำระหนี้บน Celestia ดาวน์โหลดเฉพาะธุรกรรมที่เกี่ยวข้องเท่านั้น Celestia แบ่งข้อมูลในบล็อกออกเป็นหลายเนมสเปซ แต่ละเนมสเปซสอดคล้องกับ Rollup และแอปพลิเคชันอื่นๆ ที่สร้างบน Celestia แต่ละแอปพลิเคชันจำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวเองเท่านั้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่าย
• Celestia สร้างรายได้จากแอปพลิเคชันของตนด้วยสองวิธีหลัก:
￮ชำระค่าพื้นที่ Blob: Rollup ใช้ $TIA เพื่อชำระเงินและเผยแพร่ข้อมูลไปยัง Blob Space ของ Celestia
￮ ชำระค่าธรรมเนียม gas: นักพัฒนาใช้ $TIA เป็นโทเค็นแก๊สสำหรับ Rollup คล้ายกับ ETH ที่ใช้ Ethereum Rollup
• ศักยภาพในการพัฒนา
￮โครงการเปิดตัวแล้วและมีความพร้อมทางเทคโนโลยีอยู่ในระดับสูง
￮ การส่ง Airdrop จำนวนมากที่อาจเกิดขึ้นมาจากคำมั่นสัญญาของ $TIA ตัวอย่างเช่น เป้าหมายการ Airdrop ของโปรเจ็กต์ Dymension และ Altlayer จะเลือกผู้ให้คำมั่นสัญญา $TIA ในอนาคต โปรเจ็กต์ Ethereum Layer 2, เชนสาธารณะแบบแยกส่วน อาจจะใช้เส้นทางแอร์ดรอปคล้ายกัน
￮ ความสมบูรณ์ทางนิเวศวิทยา: ร่วมมือกับสะพานข้ามสายโซ่ โซลูชันชั้นการตั้งถิ่นฐาน โครงการ defi เกม ซีเควนเซอร์ ฯลฯ
￮ จำนวนพันธมิตรในโครงการความร่วมมือ DA ยังคงเพิ่มขึ้น รวมถึง Manta, Eclipse, Caldera และ Snapchain นอกจากนี้ยังทำงานร่วมกับ Arbitrum Orbit, Polygon CDK, แพลตฟอร์มการซื้อขายอนุพันธ์ของ Aevo เป็นต้น
4.3 EigenDA
EigenLayer เป็นโปรโตคอลการจำนำใหม่ (การพักใหม่) ที่ใช้ Ethereum ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้จำนำโทเค็น ETH, lsdETH และ LP อีกครั้งในเชนด้านอื่น ๆ, oracles, มิดเดิลแวร์ ฯลฯ เป็นโหนดและรับรางวัลการตรวจสอบ ดังนั้นครั้งที่สาม โครงการปาร์ตี้สามารถเพลิดเพลินได้ ด้วยความปลอดภัยของเครือข่ายหลัก ETH ผู้ให้คำมั่นสัญญา ETH ยังสามารถได้รับผลประโยชน์มากขึ้น โดยบรรลุสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย
EigenDA คือบริการความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) แบบกระจายอำนาจที่สร้างขึ้นบน Ethereum โดยใช้ EigenLayer Reslogging และจะเป็นบริการ Active Verification Service (AVS) แรกบน EigenLayer ต่างจาก Celestia หรือ Avail ตรงที่ EigenDA ไม่ต้องการการบูตชุดเครื่องมือตรวจสอบชุดใหม่ และผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum สามารถเลือกเข้าร่วมได้อย่างอิสระ
• คุณสมบัติทางเทคนิค:
￮ ปรับปรุงความสามารถ DA ของ Ethereum: ข้อมูลบล็อก Blob + ความมุ่งมั่น KZG
EigenDA ระดมข้อมูลบล็อก Blob ที่อัปเกรดแล้วของ Cancun + ข้อผูกมัด KZG กลุ่ม Rollup สามารถลบรหัส Blob Data เพื่อสร้างข้อผูกมัด KZG จากนั้นเผยแพร่ไปยังสัญญา EigenDA โหนดของ EigenDA จะรับประกันความสามารถของ chain DA ที่ตามมาซึ่งค่อนข้างจะช่วยเพิ่ม DA ความสามารถของ Ethereum สิ่งสำคัญคือกระบวนการทั้งหมดของ EigenDA เสร็จสมบูรณ์โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ของ Ethereum เช่น Blob และ KZG และงานตรวจสอบโหนดยังได้รับการสนับสนุนจาก Validators ของ Ethereum อีกด้วย
￮ ไม่มีฉันทามติที่เป็นอิสระและเครือข่าย P2P
โหนด EigenDA จะต้องเดิมพัน ETH อีกครั้ง (หรือเดิมพันอนุพันธ์ ETH) ในสัญญา EigenLayer บน Ethereum L1 โหนด EigenDA เป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ต่อจากนั้น เมื่อได้รับ data blob ผู้ซื้อ DA (เช่น Rollup หรือที่เรียกว่า Decentralizer) จะเข้ารหัสข้อมูลด้วยรหัสการลบและสร้างข้อผูกพัน KZG ซึ่งได้รับการเผยแพร่และแจกจ่ายเพื่อการยืนยันโดยโหนด หลังจากนั้น การกระจายอำนาจจะรวบรวมลายเซ็นเหล่านี้ทีละรายการ สร้างลายเซ็นรวม และเผยแพร่ไปยังสัญญาอัจฉริยะ EigenDA ซึ่งจะตรวจสอบลายเซ็น
￮ ใช้วิธีการรับรองการดูแล
EigenDA ไม่ได้ใช้การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อตรวจสอบว่าโหนดจัดเก็บข้อมูลจริงหรือไม่ แต่ใช้วิธีการพิสูจน์เอสโครว์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ใครๆ ก็สามารถส่งหลักฐานไปยังสัญญาอัจฉริยะ EigenDA ได้ ซึ่งจะได้รับการตรวจสอบโดยสัญญาอัจฉริยะ หากการตรวจสอบความถูกต้องสำเร็จ เครื่องมือตรวจสอบที่ขี้เกียจจะถูกตัดออก
• ศักยภาพในการพัฒนา
￮ ฝ่ายโครงการความร่วมมือหลายฝ่ายแข่งขันกับ Celestia: ตอนนี้รวมเข้ากับโครงการ L2 หลายโครงการ เช่น Celo, Mantle, Fluent, Offshore, OP stack ฯลฯ
￮ ได้รับการสนับสนุนจากระบบนิเวศที่หลากหลายของ Eigenlayer รวมถึงซีเควนเซอร์ สะพานข้ามสายโซ่ ออราเคิล ฯลฯ
4.4 โครงการ DA อื่นๆ
4.4.1 Avail
Avail สามารถจัดเรียงและบันทึกธุรกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ให้การจัดเก็บข้อมูลและการตรวจสอบความเป็นไปได้ของข้อมูล รองรับบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) ช่วยให้ Rollup เผยแพร่ข้อมูลโดยตรงไปยัง Avail และความเบา กลไกการตรวจสอบเครือข่ายไคลเอนต์ (อธิบายไว้ด้านล่าง) อนุญาต ภาพรวมของ Avail เพื่อตรวจสอบสถานะผ่านเครือข่ายไคลเอ็นต์แบบ light โดยไม่ต้องอาศัยสัญญาอัจฉริยะและเลเยอร์พื้นฐาน และเนื่องจากลักษณะโมดูลาร์ นักพัฒนาจึงสามารถจัดเก็บข้อมูลใน Avail และเลือกเครือข่ายอื่นเพื่อการชำระเงินได้
• กลไกฉันทามติ: กลไกฉันทามติของ BABE และ GRANDPA ที่สืบทอดมาจาก Polkadot SDK
• การกระจายอำนาจ:
￮ Avail ใช้ Nominated Proof of Stake (NPoS) ของ Polkadot ซึ่งรองรับโหนดการตรวจสอบได้มากถึง 1,000 โหนด NPoS ยังมีการกระจายรางวัลที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์ทุน
￮ Avail มีความสามารถในการสุ่มตัวอย่างข้อมูลจากเครือข่าย P2P ของไคลเอ็นต์ light คุณลักษณะนี้ช่วยให้ Avail มีกลไกการสำรองข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความพร้อมใช้งานแม้ในกรณีที่เกิดความล้มเหลว
• หลักฐานความถูกต้อง: Avail ใช้ความมุ่งมั่นแบบพหุนาม KZG
สถานะปัจจุบัน: Mainnet ยังไม่ออนไลน์
4.4.2 Near DA
เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2023 NEAR Foundation ได้ประกาศเปิดตัวเลเยอร์ NEAR Data Availability (NEAR DA) ซึ่งให้ความพร้อมใช้งานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่าสำหรับการรวบรวม ETH และนักพัฒนา Ethereum ผู้ใช้กลุ่มแรก ได้แก่ Madara, Caldera, Fluent, Vistara, Dymension RollApps และ Movement Labs ของ StarkNet
• ความปลอดภัย: สืบทอดความปลอดภัยของเครือข่าย Near
• ความได้เปรียบด้านต้นทุน: ข้อมูลการโทร 100 kB บน NEAR มีค่าใช้จ่าย 0.0033 ดอลลาร์
• สถานะ: NEAR DA ได้รับการรวมเข้ากับ Polygon CDK สำหรับนักพัฒนาที่สร้าง Ethereum ZK Rollups
4.4.3 Covalent
แพลตฟอร์มบริการสืบค้นข้อมูลบล็อกเชน Covalent สามารถสร้างมาตรฐานข้อมูลจากบล็อกเชนหลายรายการได้ และ API แบบรวมช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้คำสืบค้นซ้ำในเครือข่ายที่รองรับ แก้ปัญหาการรับข้อมูลบล็อกเชนได้ยาก
หลังจากอัปเกรด Cancun แล้ว Ethereum mainnet จะบันทึกเฉพาะข้อมูลสถานะที่ส่งโดย L2 เป็นเวลา 1 เดือน จากนั้นจึงละทิ้งไป เพื่อรักษาการกระจายอำนาจของเครือข่ายและการจัดตั้งกลไกไลท์โหนด DAS Celestia จะละทิ้งข้อมูลสถานะที่ส่งโดย L2 เป็นประจำ อย่างไรก็ตาม Covalent ได้เปิดตัวบริการ DA ระยะยาว EWM (Ethereum Time Travel Machine) เมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งจะบันทึกข้อมูลสถานะที่ส่งโดย L2 ซึ่งถูกทิ้งโดย Ethereum อย่างถาวร โควาเลนต์มีหน้าที่ในการอ่านข้อมูลสถานะ L2
นอกจากนี้ Covalent จะจัดทำดัชนีและจัดโครงสร้างข้อมูลเหล่านี้ และรวมเข้ากับบริการ API ข้อมูลออนไลน์ของแพลตฟอร์ม เพื่อให้บริการและการสนับสนุนสำหรับเว็บไซต์ข้อมูลบล็อกเชนระดับมืออาชีพ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล และทีมวิจัยปัญญาประดิษฐ์
• สถานะปัจจุบัน: ณ เดือนธันวาคม 2566 Covalent รองรับบล็อกเชนมากกว่า 210 รายการ และวางแผนที่จะรองรับบล็อกเชนมากกว่า 1,000 รายการภายในสิ้นปี 2567 ตามรายงานความพร้อมใช้งานของข้อมูล Covalent ที่ Messari เผยแพร่เมื่อไม่นานมานี้ Covalent มีข้อมูลนับพันล้านและในปัจจุบันเหมาะสมที่สุดในการให้บริการสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการข้อมูลทั่วไปและนำไปใช้อย่างกว้างขวาง
4.4.4 zkPorter
zkPorter เป็นโซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูลนอกเครือข่ายที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการกระจายอำนาจที่เปิดตัวโดย zkSync ซึ่งเป็นโซลูชันการขยาย Ethereum โดยจะจัดการความพร้อมใช้งานของข้อมูลผ่านวิธีการแบบไฮบริดที่รวม zkRollup และแนวคิดการแบ่งส่วนเข้าด้วยกัน zkPorter แนะนำกลไกเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่เป็นทางเลือก โดยที่ผู้ถือโทเค็น zkSync วางเดิมพันโทเค็นเพื่อตรวจสอบและลงนามบล็อกในภายหลัง แม้ว่าความคืบหน้าผลิตภัณฑ์ของ zkPorter จะไม่ได้รับการเปิดเผยต่อโลกภายนอกมาเป็นเวลานาน แต่เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า Application chain GRVT ในเลเยอร์ 3 บน zkSync มีกำหนดจะออนไลน์ในไตรมาสที่ 1 ของปีนี้ และโปรเจ็กต์จัดเก็บข้อมูลบน zkPorter zkPorter ได้รับการคาดเดาจากโลกภายนอก หรือจะเริ่มก่อนนั้น
การเปรียบเทียบโครงการ 4.5 DA
ด้านเทคนิค:
โครงการ: คุณสมบัติทางเทคนิค
Celestia
มีการใช้รูปแบบการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล และใช้รูปแบบการเข้ารหัสการลบ RS แบบสองมิติเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลสามารถกู้คืนได้ และโหนดแสงได้รับอนุญาตให้รับข้อมูลบล็อกผ่านการสุ่มตัวอย่าง และส่งหลักฐานความพร้อมใช้งานของข้อมูลในลักษณะเชิงบวก
Ethereum（Proto-Danksharding）
นอกจากนี้ยังใช้แผน Data Availability Sampling (DAS) ซึ่งใช้รูปแบบการเข้ารหัสการลบ RS เพื่อให้มั่นใจว่าสามารถกู้คืนข้อมูลได้ ข้อแตกต่างก็คือ Ethereum จะนำโครงการ KZG Commitment มาใช้ในการพิสูจน์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล KZG (Kate Zaverucha Goldberg) Polynomial Commitment เป็นระบบพิสูจน์ความรู้แบบ Zero Knowledge ซึ่งคล้ายกับความแตกต่างระหว่าง Optimistic Rollup และ ZK Rollup เทคนิค เกณฑ์สำหรับการนำการพิสูจน์ในแง่ดีไปใช้นั้นต่ำกว่า พหุนาม KZG สัญญาว่าจะส่งการพิสูจน์ได้เร็วขึ้น แม้จะมีเกณฑ์ทางเทคนิคที่สูงกว่าก็ตาม
Avail
นอกจากนี้ยังใช้แผน Data Availability Sampling (DAS) วิธีการนำไปใช้งานเฉพาะจะคล้ายกับ Proto-Danksharding นอกจากนี้ยังเป็นแผนการเข้ารหัสการลบ RS บวกกับความมุ่งมั่นพหุนาม KZG
EigenDA
ผลิตภัณฑ์เรือธงของ Eigenlayer โซลูชันได้มาจากสายเลือดเดียวกันกับ Proto-Danksharding ของ Ethereum และยังใช้รูปแบบการเข้ารหัสการเข้ารหัส RS Erasure บวกกับความมุ่งมั่นพหุนาม KZG
Arbitrum Nova
การดำเนินการด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสี่โครงการที่กล่าวถึงข้างต้น โดยนำโมเดล Data Availability Committee มาใช้ คณะกรรมการ Data Availability Committee ภายนอกจัดเก็บและจัดเตรียมข้อมูลธุรกรรมและประกอบด้วยสมาชิกคณะกรรมการอย่างน้อย 6 คน (จำนวนสมาชิกทั้งหมดคือ 7) ส่งลายเซ็น BLS เพื่อรับรองความน่าเชื่อถือของข้อมูล เมื่อเปรียบเทียบกับวิธี Data Availability Sampling (DAS) แล้ว วิธี Data Availability Committee มีต้นทุนที่ต่ำกว่า แต่ก็ยอมเสียสละการกระจายอำนาจและความปลอดภัยไป อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้แข่งขันกับโปรเจ็กต์ที่กล่าวมาข้างต้น และเป็นเพียงโซลูชันด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลเท่านั้น
zkPorter
การออกแบบผสมผสาน ZK Rollup และ Sharding เพื่อแก้ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูล โดยสามารถรองรับ Shard จำนวนเท่าใดก็ได้ และแต่ละ Shard สามารถเลือกและกำหนดรูปแบบความพร้อมใช้งานของข้อมูลของตัวเองได้ ซึ่งรับประกันการสร้าง Smart Contract จะมีระดับที่สูงขึ้นของ เสรีภาพ.
ผลงาน:
สรุป
• ในบรรดาโครงการ DA ข้างต้น โครงการที่มีการแข่งขันสูงที่สุด ได้แก่ Celestia, EigenLayer, Avail และ NearDA อย่างไรก็ตาม Covalent ใช้เส้นทางที่ไม่ธรรมดาและสร้างข้อกำหนดเฉพาะสำหรับแอปพลิเคชัน DA ของตน
• ในบรรดาโซลูชันการใช้งานความพร้อมใช้งานของข้อมูลทั้งหมด การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลบวกกับข้อผูกพันพหุนาม KZG เป็นโซลูชันกระแสหลักที่สุด ซึ่งสามารถลดต้นทุนโหนดและปรับปรุงประสิทธิภาพการพิสูจน์ในขณะเดียวกันก็รับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูล
• จากมุมมองทางเทคนิค Ethereum Danksharding และ Celestia มีการกระจายอำนาจมากที่สุด เนื่องจากทั้งสองใช้เทคโนโลยีการสุ่มตัวอย่าง ซึ่งจะลดข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพของโหนดและอนุญาตให้มีแบนด์วิธขนาดใหญ่ EigenDA เป็นอันดับสอง และยังใช้การสุ่มตัวอย่างด้วย แต่ EigenDA นั้นเป็นปรสิตบนอีเธอร์ และจำนวนโหนดก็เป็นส่วนย่อยของอีเธอร์ โครงการ DA อื่นๆ ไม่ควรใช้การสุ่มตัวอย่าง ตัวอย่างเช่น ระดับการกระจายอำนาจของ NearDA เทียบเท่ากับระดับการกระจายอำนาจของ Near Protocol
• เกณฑ์การดำเนินการของการพิสูจน์ในแง่ดีที่เลือกโดย Celestia นั้นต่ำกว่าเกณฑ์ของ KZG Polynomial Commitment และความพร้อมทางเทคโนโลยีก็สูงกว่า อย่างไรก็ตาม ขีดจำกัดบนทางเทคนิคในอนาคตนั้นไม่ดีเท่ากับ KZG Polynomial Commitment เมื่อเปรียบเทียบกับ Avail ประเภทเดียวกัน และ EigenDA ความก้าวหน้าในการพัฒนาของ Celestia ปัจจุบันเร็วขึ้นและจะลงจอดบน mainnet เร็วกว่านี้ แต่ Celestia ยังต้องเผชิญกับการแข่งขันโดยตรงจาก Ethereum หลังจากการอัปเกรด Cancun
• ในฐานะนักพัฒนา Layer 2 สิ่งที่อยู่ตรงหน้าเราไม่มีอะไรมากไปกว่าการแลกเปลี่ยนความชอบธรรมของ DA และค่าใช้จ่ายในการเชื่อมโยง ความชอบธรรมของ DA ค่อนข้างไม่โต้ตอบในตลาดการค้า เหมาะสำหรับโครงการเลเยอร์ 2 ที่ครอบคลุมบางโครงการที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาฉันทามติด้านความปลอดภัยมากกว่าและมีมรดกของแบรนด์และรากฐานตลาดที่แน่นอน โครงการเลเยอร์ 2 ใหม่และขนาดเล็กบางโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการที่อิงกับ OP Stack สามารถเปิด chain ได้อย่างรวดเร็วเพียงคลิกเดียว chain เลเยอร์ 2 จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อบีบต้นทุนให้เหลือน้อยที่สุด สำหรับพวกเขา DA บุคคลที่สาม เช่น Celesitia เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม Eigenlayer ยังคงไม่สามารถลดต้นทุนจริงในการพัฒนา L2 สำหรับฝั่งโครงการได้
• อย่างไรก็ตาม สำหรับโปรเจ็กต์เลเยอร์ DA สถานการณ์จะเป็นแบบเดี่ยวและเป็นโหมด B โปรเจ็กต์เหล่านี้ไม่สามารถได้รับสภาพคล่องจำนวนมากโดยอาศัย DAPP การลงทุนในสถานการณ์ ToC เช่น เครือข่ายสาธารณะที่ครอบคลุม (เช่น Solana) หากไม่สามารถดึงดูดการยอมรับโครงการ Rollup หลายโครงการได้สำเร็จ โครงสร้างเชิงนิเวศน์ของมันก็จะอ่อนแอลง นอกจากนี้ Celestia ดูเหมือนจะขาดผู้สนับสนุนเงินทุนที่แข็งแกร่งมาก แม้ว่าการบรรยายทางเทคนิคของตัวมันเองจะสมเหตุสมผลก็ตาม หากไม่สามารถหยั่งรากได้ดีในระบบนิเวศของ Ethereum แต่พิมพ์เขียวอันยิ่งใหญ่ของมันมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นปราสาทในอากาศ
5. การทำให้เป็นโมดูลของเลเยอร์ DA และบล็อกเชน
ชั้น DA อยู่ที่นั่นเสมอ ไม่ว่าจะเป็น BTC, ETH หรือ Solana ตัวอย่างเช่น ในเครือข่าย Bitcoin ข้อมูลจะถูกจัดเก็บไว้บนบล็อกโดยตรง เมื่อ 15 ปีที่แล้ว Satoshi Nakamoto ได้เผยแพร่เอกสารทางเทคนิคของ Bitcoin และจำกัดขนาดบล็อกไว้ที่ 1 MB ขนาดบล็อกจะจำกัดจำนวนบล็อกแต่ละบล็อกที่สามารถทำได้ ขีดจำกัดบนของข้อมูลธุรกรรม ที่สามารถรองรับได้ โปรโตคอล Segregated Witness (SegWit), Taproot และ Ordinal ในภายหลังได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความพร้อมของข้อมูลของเครือข่าย BTC ในระดับหนึ่ง
ในเครือข่าย Ethereum รุ่นก่อน 4844 ข้อมูลที่ส่งคืนจากเลเยอร์ 2 ถึงเลเยอร์ 1 จะถูกจัดเก็บไว้ใน Calldata แม้ว่า Rollup จะโอนการคำนวณไปยัง L2 อย่างปลอดภัย แต่พื้นที่เก็บข้อมูลยังอยู่ใน L1 เนื่องจากความจุที่จำกัดของ L1 ทำให้ Ethernet มีจำนวนจำกัด . ความจุของ Rollup ในตลาด Ethereum Blocksize อยู่ที่ประมาณ 150 K - 250 K แม้ว่าพื้นที่ทั้งหมดจะถูกใช้สำหรับ Rollup แต่พื้นที่เก็บข้อมูลก็มีจำกัด ซึ่งจำกัดปริมาณงานของ L2 ดังนั้น Ethereum จึงใช้ Proto-Danksharding เพื่อเพิ่มความพร้อมของข้อมูลโดยแนะนำประเภทธุรกรรมใหม่รวมถึง Blobs
ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าจริง ๆ แล้วเลเยอร์ DA นั้นมาพร้อมกับความต้องการในการขยายของแต่ละบล็อคเชนและข้อกำหนดที่สูงขึ้นสำหรับความพร้อมของข้อมูล และเลเยอร์ที่เป็นนามธรรมนั้นคล้ายคลึงกับกระบวนการพัฒนามนุษย์ในกระบวนการพัฒนาและวิวัฒนาการของเทคโนโลยีบล็อคเชน ปรับแต่งการแบ่งงานในสังคม บล็อกเชนแบบโมดูลาร์แยกระดับการทำงานบางอย่างในบล็อกเชนเดียว และส่งต่อไปยังเครือข่ายบล็อกเชนอื่น ๆ ดังนั้นจึงตระหนักถึงการแบ่งงานและปรับปรุงประสิทธิภาพ
Celestia เสนอบล็อกเชนแบบแยกส่วน
สถาปัตยกรรมของบล็อกเชนโดยรวมแบบดั้งเดิมมักประกอบด้วยสี่เลเยอร์การทำงาน:
￮ชั้นการดำเนินการ - ชั้นการดำเนินการมีหน้าที่หลักในการประมวลผลธุรกรรมและดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ รวมถึงการตรวจสอบธุรกรรม การดำเนินการ และการอัปเดตสถานะ
￮ ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล – ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลในบล็อกเชนแบบแยกส่วนมีหน้าที่รับผิดชอบในการรับรองว่าข้อมูลในเครือข่ายสามารถเข้าถึงและตรวจสอบได้ โดยปกติจะมีฟังก์ชันต่างๆ เช่น การจัดเก็บข้อมูล การส่งผ่าน และการตรวจสอบ เพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือของเครือข่ายบล็อกเชน
￮ ชั้นความสอดคล้อง - รับผิดชอบข้อตกลงระหว่างโหนดเพื่อให้เกิดความสอดคล้องของข้อมูลและธุรกรรมในเครือข่าย ตรวจสอบธุรกรรมและสร้างบล็อกใหม่ผ่านอัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์เฉพาะ เช่น Proof of Work (PoW) หรือ Proof of Stake (PoS)
￮ชั้นการชำระบัญชี - รับผิดชอบในการชำระบัญชีขั้นสุดท้ายของธุรกรรมให้เสร็จสิ้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการโอนและบันทึกของสินทรัพย์จะถูกเก็บไว้อย่างถาวรบนบล็อกเชน และกำหนดสถานะสุดท้ายของบล็อกเชน
Celestia เสนอแนวคิดของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เป็นครั้งแรกซึ่งแยกระดับการทำงานที่แตกต่างจากส่วนตรงกลางของบล็อกเชนเดียว สิ่งนี้ทำให้บล็อกเชนมุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชันพิเศษในระดับหนึ่งและแบ่งงานอย่างสมเหตุสมผลเพื่อให้บรรลุความพร้อมใช้งานโดยรวม
นี่ไม่ได้บอกว่าความเป็นโมดูลาร์ของบล็อกเชนจะต้องมีข้อได้เปรียบเหนือบล็อกเชนเดี่ยว แต่ฉันหวังว่าการใช้การคิดแบบแยกส่วนเพื่อดูการพัฒนาในอนาคตของบล็อกเชนจะช่วยให้มีความเป็นไปได้และการคาดเดามากขึ้น
6. การคาดเดาเกี่ยวกับอนาคต
6.1 ดูการรวมกันของบล็อคเชนจากมุมมองของโมดูลาร์
ในย่อหน้าก่อนหน้านี้ มีการกล่าวถึงว่าบล็อกเชนสามารถแบ่งออกเป็นชั้นการดำเนินการ ชั้นความพร้อมของข้อมูล ชั้นฉันทามติ และชั้นการชำระบัญชีจากมุมมองแบบโมดูลาร์
ที่นี่เรายกตัวอย่างระบบนิเวศ Ethereum เลเยอร์ที่เป็นเอกฉันท์คือห่วงโซ่หลักของ Ethereum
สำหรับระบบนิเวศ Ethereum จำนวนบล็อกเชนแบบแยกส่วนที่เป็นไปได้ในอนาคตคือ = จำนวนโซลูชันเลเยอร์การดำเนินการ * จำนวนโซลูชันเลเยอร์การชำระ * จำนวนโซลูชันเลเยอร์ DA
6.2 เลเยอร์ DA จะถูกกระจายอำนาจ
เลเยอร์ DA สามารถปรากฏขึ้นได้แล้ว และประเด็นหลักก็คือ DA นั้นไม่ได้ยากขนาดนั้น วิธีที่ง่ายที่สุดสามารถทำ DA ได้ด้วยเครื่องเดียว และวิธีที่ซับซ้อนที่สุดสามารถทำการกระจายอำนาจภายใต้การสุ่มตัวอย่างเช่น Celestia การกระจายอำนาจโดยใช้โหมดการสุ่มตัวอย่าง ยิ่งมีโหนดมาก แบนด์วิธก็จะยิ่งมากขึ้น (ลองนึกภาพเครือข่ายดาวน์โหลดภาพยนตร์ p2p) ซึ่งก็มีผลกระทบต่อเครือข่ายเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่าในตอนท้ายจะไม่มี การสุ่มตัวอย่างแบบกระจายอำนาจ มากเกินไป แต่ DA รูปแบบอื่นไม่มีขีดจำกัด และอาจมีจำนวนอนันต์ได้
ที่นี่เราสามารถเปรียบเทียบได้ DA คือพื้นที่จัดเก็บ และค่าเข้าพักสูงมาก หากคุณไม่ต้องการบริการรักษาความปลอดภัยระดับอีเทอร์เน็ตอย่างเคร่งครัด ซึ่ง DA ที่คุณเลือกคือความสมดุลระหว่างต้นทุนและความปลอดภัย
หลักการคือ: ยิ่งมูลค่าของบริการมากขึ้น DA ก็ควรมีความปลอดภัยมากที่สุด
ดังนั้นอนาคตของ DA อาจมีการกระจายอำนาจ ถึงกระนั้นก็ตาม DA หลัก 7-8 รายการก็อาจเพียงพอแล้ว
6.3 Ethereum อาจสร้างเลเยอร์ DA เฉพาะใน ETH 3.0
การอัพเกรด Ethereum จาก 1.0 เป็น 2.0 จะแบ่ง Ethereum ออกเป็นเลเยอร์การดำเนินการและเลเยอร์ฉันทามติ Blobs ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่จะถูกแขวนไว้บนเลเยอร์ฉันทามติของห่วงโซ่สัญญาณบีคอน
ในอนาคต บางทีในระหว่างการอัปเกรด Ethereum ครั้งถัดไป ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและความพร้อมของข้อมูลที่เพิ่มขึ้น Ethereum จะสามารถโหลดเลเยอร์ DA โดยเฉพาะที่ด้านบนของเลเยอร์การดำเนินการและเลเยอร์ฉันทามติ หรือครั้งถัดไปในช่วง อัปเกรด อาจมีห่วงโซ่การจัดเก็บข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งคล้ายกับห่วงโซ่ชาร์ดอาจปรากฏขึ้น แน่นอนว่านี่เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้นว่าจะพัฒนาไปในทิศทางไหนเราจะตั้งตารอร่วมกัน
— — — — — — — — — — -
เกี่ยวกับเรา
คำปราศรัยนี้เขียนโดยทีมวิจัยของ HTX Ventures HTX Ventures เป็นหน่วยงานด้านการลงทุนระดับโลกของ Huobi HTX ที่บูรณาการการลงทุน การบ่มเพาะ และการวิจัย เพื่อระบุทีมที่ดีที่สุดและมีแนวโน้มมากที่สุดทั่วโลก ในฐานะผู้บุกเบิกอุตสาหกรรมบล็อกเชนมาเป็นเวลาสิบปี HTX Ventures ส่งเสริมการพัฒนาเทคโนโลยีล้ำสมัยและรูปแบบธุรกิจที่เกิดขึ้นใหม่ในอุตสาหกรรม โดยให้การสนับสนุนที่ครอบคลุมสำหรับโครงการความร่วมมือ รวมถึงการเงิน ทรัพยากร และการให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์ เพื่อสร้างธุรกิจระยะยาว ระบบนิเวศบล็อกเชน ปัจจุบัน HTX Ventures ได้สนับสนุนโครงการมากกว่า 200 โครงการในเส้นทางบล็อกเชนหลายแห่ง และโครงการคุณภาพสูงบางส่วนเหล่านี้ได้รับการจดทะเบียนใน Huobi ในเวลาเดียวกัน HTX Ventures เป็นหนึ่งในนักลงทุนกองทุน (FOF) ที่กระตือรือร้นมากที่สุด โดยทำงานร่วมกับกองทุนบล็อกเชนชั้นนำของโลก เช่น IVC, Shima และ Animoca เพื่อร่วมกันสร้างระบบนิเวศบล็อกเชน
การอ้างอิง
ทวีตยาว: การวิเคราะห์ของ jianshu เกี่ยวกับ Dahttps://twitter.com/jianshubiji
ทวีตแบบยาว: เรื่องราวใหม่ที่เพิ่มขึ้นในยุคหลังการอัพเกรด Cancun - DA Warhttps://twitter.com/0x Ning 0x/status/1744350282509631590? s= 20
สงคราม Ethereum Rollups (STARKNET) สิ้นสุดลงแล้ว DA เรื่องราวใหม่:https://news.marsbit.co/ 20240220083034666673 .html
รายงานการวิจัยของ Celestia: Celestia แบบโมดูลาร์บล็อคเชนhttps://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E6%A8%A1%E5%9D%97%E5%8C%96%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BEcelestia-a2532d a 9 d 2b e
รายงานการวิจัยเชิงลึกของ EigenLayer: โปรโตคอลมิดเดิลแวร์ของ Ethereum นำไปสู่การเล่าเรื่องใหม่https://www.aicoin.com/article/360322.html
คำแนะนำแบบยาว: โซลูชัน DAhttps://twitter.com/i/web/status/1700728653750087945
EigenDA ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เรือธงของ EigenLayer คืออะไรhttps://www.blocktempo.com/what-is-eigenda-that-eigenlayer-will-launch/
ดูปัจจัยห้าประการในการออกแบบ DA แบบโมดูลาร์: Celestia, Avail และ EigenDA ใครคือผู้ชนะ https://foresightnews.pro/article/detail/52019
ข้อสงวนสิทธิ์
1. HTX Ventures ไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ กับโครงการหรือบุคคลที่สามอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับรายงานฉบับนี้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความเป็นกลาง ความเป็นอิสระ และความยุติธรรมของรายงาน
2. ข้อมูลและข้อมูลที่อ้างถึงในรายงานนี้มาจากช่องทางการปฏิบัติตามกฎระเบียบ HTX Ventures ถือว่าแหล่งที่มาของข้อมูลและข้อมูลมีความน่าเชื่อถือและมีการตรวจสอบที่จำเป็นเกี่ยวกับความถูกต้อง แม่นยำ และครบถ้วน อย่างไรก็ตาม HTX Ventures ไม่ใช่ มีความรับผิดชอบต่อ ไม่มีการรับประกันใด ๆ เกี่ยวกับความจริง ความถูกต้อง หรือครบถ้วน
3. เนื้อหาของรายงานมีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น ข้อสรุป และความเห็นในรายงานไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง HTX Ventures จะไม่รับผิดชอบต่อความสูญเสียใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้เนื้อหาของรายงานนี้ เว้นแต่กฎหมายและข้อบังคับจะกำหนดไว้อย่างชัดแจ้ง ผู้อ่านไม่ควรตัดสินใจลงทุนโดยอาศัยรายงานนี้เพียงอย่างเดียว และไม่ควรสูญเสียความสามารถในการตัดสินอย่างเป็นอิสระจากรายงานนี้
4. ข้อมูล ความคิดเห็น และการคาดเดาที่มีอยู่ในรายงานนี้สะท้อนถึงการตัดสินใจของนักวิจัยในวันที่รายงานฉบับนี้เสร็จสิ้นเท่านั้น ในอนาคต ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมและการอัปเดตข้อมูลและสารสนเทศ มีความเป็นไปได้ที่มุมมองและ การตัดสินจะได้รับการปรับปรุง
5. ลิขสิทธิ์ของรายงานนี้เป็นของ HTX Ventures เท่านั้น หากคุณต้องการอ้างอิงเนื้อหาของรายงานนี้ โปรดระบุแหล่งที่มา หากคุณต้องการเสนอราคาจำนวนมาก โปรดแจ้งให้เราทราบล่วงหน้าและใช้ภายในขอบเขตที่ได้รับอนุญาต ห้ามเสนอราคา ลบ หรือแก้ไขรายงานนี้ที่ขัดต่อเจตนารมณ์เดิมไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม
IOS
Android