谁在动以太坊的「奶酪」？2024年这条主线叙事背后的机会

白话区块链

特邀专栏作者

2024-02-06 12:10

บทความนี้มีประมาณ 2071 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 3 นาที

DA「正统性」争议背后，真正的「以太坊杀手」呼之欲出？

สรุปโดย AI

ขยาย

DA「正统性」争议背后，真正的「以太坊杀手」呼之欲出？

ผู้เขียนต้นฉบับ: เทอร์รี่

ความชอบธรรม ซึ่งเป็นคำที่ขัดแย้งกับเจตนารมณ์ของ Web3 อย่างแท้จริง เพิ่งเริ่มปรากฏให้เห็นบ่อยขึ้นเรื่อยๆ ในขอบเขตการมองเห็นของทุกคน

มีการพูดคุยกันครั้งใหญ่ในชุมชน crypto เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของ Ethereum DA ซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงการดาวเด่นมากมายในปัจจุบัน เช่น EigenLayer และ Celestia แม้แต่ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ก็เริ่มพูดออกมาบ่อยครั้ง แล้ว DA คืออะไรกันแน่ จริงๆ แล้วการถกเถียงเรื่อง ความชอบธรรม หมายความว่าอย่างไร

DA คืออะไร?

DA ซึ่งย่อมาจาก Data Availability เป็นส่วนสำคัญของสถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ในปัจจุบัน

แตกต่างจากบล็อกเชนเดี่ยว บล็อกเชนแบบโมดูลาร์แยกส่วนต่างๆ ของเครือข่ายบล็อกเชนออกเป็นเลเยอร์การทำงานที่สอดคล้องกัน เช่น การดำเนินการ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลและความเห็นพ้องต้องกัน ข้อตกลง (ข้อตกลง):

การเปรียบเทียบระหว่างห่วงโซ่เดียวและบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ Picture Source Network

การดำเนินการ: ชั้นการดำเนินการที่รับผิดชอบในการประมวลผลธุรกรรมและการอัพเดตสถานะ
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (เลเยอร์ DA): รับผิดชอบในการจัดเก็บข้อมูลที่จำเป็นในการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม
ฉันทามติ: รับผิดชอบในการพิจารณาการสั่งซื้อและการยืนยันขั้นสุดท้ายของธุรกรรมภายในบล็อก นั่นคือการกำหนดลำดับที่ธุรกรรมในพูลหน่วยความจำจะรวมอยู่ในบล็อกใด
ข้อตกลง: รับผิดชอบในการตรวจสอบข้อมูลสถานะ Rollup L2 และประมวลผลใบรับรองการฉ้อโกง/ใบรับรองความถูกต้อง

ในขณะที่สงคราม L2 ดุเดือดและการเล่าเรื่องแบบโมดูลาร์ยังคงพัฒนาต่อไป โปรเจ็กต์ต่างๆ เช่น Rollup ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการ หรือ Celestia ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ก็กำลังเกิดขึ้นทีละโครงการ

ในโลกโมดูลาร์ หน้าที่หลักของความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) คือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมเครือข่ายทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลออนไลน์ได้และสามารถเข้าถึงได้ เพื่อลดต้นทุนและขยายบล็อกเชน

ประโยชน์ของสิ่งนี้คืออะไร?

ประการแรก มีความเป็นมืออาชีพมากกว่า โดยการแยกความพร้อมใช้งานของข้อมูลและการดำเนินการเป็นตัวอย่าง ในสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ กลุ่มโหนดหนึ่งกลุ่มสามารถรับผิดชอบ DA ได้อย่างสมบูรณ์ ในขณะที่กลุ่มโหนดอื่น (หรือหลายกลุ่ม) มีหน้าที่รับผิดชอบ เพื่อประหารชีวิตและทุกคนก็ทำหน้าที่ของตนเอง . ในบริบทนี้ เลเยอร์ DA เฉพาะสามารถปรับปรุงการทำงานร่วมกันและลดต้นทุนได้ นอกเหนือจากการได้รับปริมาณงานที่สูงขึ้น

เพราะตามทฤษฎีแล้ว ทุกโหนดในเครือข่ายบล็อคเชนจะต้องดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดเพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลมีอยู่หรือไม่ นี่เป็นงานที่ไม่มีประสิทธิภาพและมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างยิ่ง แต่ก็เป็นวิธีการทำงานของบล็อคเชนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ยังเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการขยายขนาด เนื่องจากปริมาณข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบจะเพิ่มขึ้นเชิงเส้นตามขนาดบล็อก

ประการที่สองคือการปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดอย่างมากทำให้แต่ละบล็อกเชนกลายเป็นอิฐ Lego นักพัฒนาสามารถสร้างบล็อกเชนที่ปรับขนาดได้มากขึ้นโดยการรวมโซ่แบบแยกส่วนแบบพิเศษผ่านผู้ให้บริการ Caldera, AltLayer และ Conduit Rollup-as-a-service L2

เพื่อให้พูดตรงๆ โดยยกตัวอย่างการทำให้เป็นโมดูลของ Ethereum โดยใช้สายโซ่หลัก L1 เป็นเลเยอร์การชำระและความพร้อมของข้อมูล และใช้ Rollup ต่างๆ และโซลูชัน L2 อื่นๆ เป็นเลเยอร์การดำเนินการเพื่อให้บรรลุการขยาย

นี่เป็นแผนงานของ Ethereum สู่บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ และเมื่อการเปลี่ยนแปลงนี้เสร็จสมบูรณ์ ผู้ใช้จะสามารถใช้โซลูชัน L2 ในขณะที่ยังคงได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของเลเยอร์ฐานของ Ethereum

DA อภิปรายเรื่อง ความชอบธรรม

เหตุใดจึงมีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับ DA ใน Vitalik และชุมชนเมื่อเร็ว ๆ นี้? สาเหตุของความขัดแย้งของทุกคนคืออะไร?

ค่อนข้างง่าย นอกเหนือจาก Ethereum (นั่นคือการส่งข้อมูลสถานะและการพิสูจน์ไปยัง Ethereum L1 โดยตรง) โครงการกระแสหลักในปัจจุบันในชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลยังได้นำเสนอโซลูชันใหม่ เช่น Celesita, EigenLayer และ Avail

ด้วยการพัฒนาของ Celestia ด้วยความสามารถในการปรับขนาด อำนาจอธิปไตย ความยืดหยุ่น ความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน และคุณสมบัติอื่นๆ ทำให้ Celestia แข่งขันกับ Ethereum ในแง่ของเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และดึงดูด Rollup L2 ทั่วไปบางรายการ เช่น Manta, ZkFair เป็นต้น นำเสนอ Celestia

ผลกระทบโดยตรงที่สุดคือ เอฟเฟกต์หน้าต่างแตก ของ Manta Pacific ที่ย้ายเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลจาก Ethereum ไปยัง Celestia นี่เป็น L2 ตัวแรกที่ใช้ Celestia ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายและความสนใจอย่างกว้างขวางในชุมชน Ethereum

สำหรับ Manta Pacific แรงจูงใจในการทำเช่นนั้นคือการลดค่าใช้จ่ายด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลอย่างไม่ต้องสงสัย ตามการเปิดเผยอย่างเป็นทางการ นับตั้งแต่ย้ายเลเยอร์ DA ไปยัง Celestia เมื่อเทียบกับการใช้เครือข่ายหลักของ Ethereum ต้นทุนก็ลดลง 99.81% ซึ่งก็คือ การลดลงแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล

แน่นอนว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Rollup ซึ่งใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์ DA แล้ว โซลูชัน DA ของบริษัทอื่นอย่าง Celestia จะต้องเสียสละความปลอดภัยจำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม สำหรับการแลกเปลี่ยน L2 เหล่านี้ ซึ่ง DA จะเลือกนั้นเกี่ยวข้องกับต้นทุนและความปลอดภัย แต่ผลกระทบของต้นทุนมีความสำคัญมากกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย

ดังนั้น โครงการใหม่ๆ เช่น Aleo, Dymension และ ZKFair จึงกำลังลงทุนในโซลูชัน DA ใหม่ เช่น Celestia เพื่อลดต้นทุน แม้แต่ Polygon ก็เลือกที่จะเปลี่ยนไปใช้ NEAR โดยพูดตรงๆ ว่า ราคาถูกกว่า Ethereum ถึง 8,000 เท่า

การแปล: ถูกกว่า Ethereum 8000 เท่า!

ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้เปรียบเทียบกับโซลูชัน DA อื่น ๆ เช่น Celestia ได้อย่างไร

เป็นที่คาดการณ์ได้ว่าตราบใดที่ความได้เปรียบด้านต้นทุนยังคงมีอยู่ โซลูชัน L2 จะถูกรวมเข้ากับโซลูชัน DA ใหม่ ๆ เช่น Celestia มากขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อ Ethereum โดยเฉพาะชุมชน Ethereum และการต่อสู้ของทีม Celesita เพื่อสิทธิ์ในการกำหนด Ethereum L2

ดังนั้น การถกเถียงครั้งใหญ่เกี่ยวกับ ความถูกต้องตามกฎหมาย ของ DA กล่าวโดยย่อคือ การถกเถียงเกี่ยวกับ Rollup L2 สากลเพื่อแทนที่เลเยอร์ DA จาก Ethereum ไปเป็นบล็อกเชน DA แบบโมดูลาร์ เช่น Celesita และ Avail

เส้นที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการพัฒนาเส้นทาง DA

โดยรวมแล้ว การแพร่กระจายของโซลูชัน DA ที่เกี่ยวข้อง เช่น Celestia ได้ลดความสามารถในการแข่งขันของ Ethereum DA ลงในระดับหนึ่ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Celestia ไม่ใช่คนเดียวที่ส่งผลกระทบต่อ ความชอบธรรม ของ Ethereum หากเราจำแนกแทร็ก DA ปัจจุบันจากมุมมองมหภาค (ไม่รวมโซลูชันแบบรวมศูนย์) ก็สามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นสี่ประเภท:

Ethereum หยด / Danksharding;
DA แบบกระจายอำนาจอิสระ เช่น Celestia;
EigenDA/MantleDA (DA ใช้ ETH การรีเซ็ต);
มือใหม่อย่าง NEAR;

ไม่ต้องพูดอะไรเลย Celestia ได้รับการยกย่องจากผู้ใช้ในชุมชนจำนวนมากว่าเป็น ความจำเป็นที่เข้มงวด ซึ่งนำผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลมาสู่ต้นทุน L2 Gas

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงการ Ethereum เช่น Manta, ZKFair, Arbitrum Orbit, L2 Eclipse ทั่วไป, Pocket Network โปรโตคอลบริการข้อมูล API แบบกระจายอำนาจ และเครือข่ายบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ Movement Labs ล้วนแต่ใช้ Celestia

เมื่อผลกระทบจากขนาดเกิดขึ้น รายได้ค่าธรรมเนียมของ Ethereum ยังคงกัดกร่อนต่อไป เติบโตเป็นยักษ์ใหญ่ด้าน DA และได้รับเบี้ยประกันภัยที่สูงมาก (ส่วนแบ่งการขาดทุนของ Ethereum)

นอกจากนี้ EigenDA ยังใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ของ Ethereum อย่างเต็มที่ อาศัย Ethereum และขยายความเห็นพ้องด้านความปลอดภัยของ Ethereum ผ่านการดำเนินการใหม่ ดังนั้นจึงรักษา ความถูกต้องตามกฎหมาย ของ Ethereum DA เป็นหลัก และปรับปรุง Ethereum ความสามารถ DA ของเวิร์กชอป

NEAR ยังเป็นผู้เล่นเริ่มต้นที่เข้าสู่เกม นอกเหนือจาก Polygon ที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว Arbitrum Orbit ยังได้รวม Near DA ไว้ด้วย ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถเปิดตัวชุดรวมที่กำหนดค่าได้ของตนเองโดยอิงจากเทคโนโลยีของ Arbitrum

โดยรวมแล้ว จากราคาตลาดที่สูงขึ้นของ TIA เรายังเห็นได้ว่าเส้นทาง DA ได้ค่อยๆ เข้าสู่วิสัยทัศน์หลักของทุกคนด้วยวิวัฒนาการของรูปแบบใหม่ของ L12

จากมุมมองนี้ เกมเกี่ยวกับ ความชอบธรรม ของ DA ก็จะกลายเป็นเรื่องราวหลักในปี 2024 และยังมีการพัฒนา Ethereum killer ตัวใหม่ด้วย ส่วนโครงการใหม่ ๆ ที่จะเกิดขึ้นนั้นให้เรารอดูกัน

ETH

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily