读懂「DA竞赛」：Celestia、EigenDA和Avail，谁会是最终赢家？
ชื่อเรื่องดั้งเดิม: บนชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล
ผู้เขียนต้นฉบับ: บริดเจ็ท แฮร์ริส
การรวบรวมต้นฉบับ: คาโอริ, BlockBeats
ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้กลายเป็นส่วนสำคัญของสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ โดยทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบที่เสียบปลั๊กได้เพื่อลดต้นทุนและปรับขนาดบล็อกเชน หน้าที่หลักของเลเยอร์ DA คือเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลออนไลน์พร้อมใช้งานและผู้เข้าร่วมเครือข่ายทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ในอดีต แต่ละโหนดจะต้องดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดเพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลมีอยู่ ซึ่งเป็นงานที่ไม่มีประสิทธิภาพสูงและมีค่าใช้จ่ายสูง นี่คือวิธีการทำงานของบล็อกเชนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน และเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการขยายขนาด เนื่องจากปริมาณข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบจะเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงตามขนาดบล็อก ผู้ใช้ปลายทางต้องทนทุกข์ทรมานที่นี่: ต้นทุนความพร้อมของข้อมูลคิดเป็น 90% ของต้นทุนธุรกรรมที่เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ทำธุรกรรมบน Rollup (ปัจจุบันมีค่าใช้จ่าย Rollup 1300-1600 เหรียญสหรัฐ/mb ในการส่งข้อมูลธุรกรรมไปยัง Ethereum)
การเปิดตัว Data Availability Sampling (DAS) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมนี้โดยพื้นฐาน ด้วย DAS โหนดแสงสามารถยืนยันได้ว่าข้อมูลพร้อมใช้งานโดยการเข้าร่วมในการสุ่มตัวอย่างข้อมูลบล็อกหลายรอบ โดยไม่ต้องดาวน์โหลดแต่ละบล็อกทั้งหมด เมื่อการสุ่มตัวอย่างหลายรอบเสร็จสิ้น และถึงเกณฑ์ความเชื่อมั่นที่แน่นอนว่ามีข้อมูลพร้อมใช้งานแล้ว กระบวนการทำธุรกรรมที่เหลือก็สามารถดำเนินการได้อย่างปลอดภัย ด้วยวิธีนี้ ห่วงโซ่สามารถขยายขนาดบล็อกในขณะที่ยังคงการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลอย่างง่าย นอกจากนี้ยังสามารถประหยัดต้นทุนได้อย่างมาก: เลเยอร์ที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้สามารถลดต้นทุน DA ได้มากถึง 99%
การเปรียบเทียบที่เหมาะสมมากสำหรับ DA ใน 0x ngmi
นอกเหนือจากการได้รับปริมาณงานที่สูงขึ้นแล้ว ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลยังเหมาะสมที่จะปรับปรุงความสามารถในการทำงานร่วมกันอีกด้วย DA ราคาถูกจะกระตุ้นให้ Cambrian ขยายเครือข่าย Rollup แบบกำหนดเองใหม่ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้การปรับใช้ง่ายขึ้นมากขึ้นผ่านผู้ให้บริการ Rollup-as-a-Service เช่น Caldera, AltLayer และ Conduit อย่างไรก็ตาม เมื่อระบบนิเวศ L2 และ L3 เกิดขึ้น ระบบนิเวศเหล่านั้นก็จะกระจัดกระจายตามค่าเริ่มต้น การให้ผู้ใช้ใช้แพลตฟอร์มใหม่นั้นเป็นเรื่องยากอยู่แล้ว และจะยิ่งแย่ลงไปอีกหากความสามารถในการทำงานร่วมกัน สภาพคล่อง และผลกระทบของเครือข่ายมีจำกัด เลเยอร์ DA แบบรวมเป็นรากฐานของแต่ละเครือข่ายจะทำให้การไหลเวียนของเงินทุนง่ายขึ้นและดึงดูดฐานผู้ใช้ที่กว้างขึ้น
Caldera และผู้ให้บริการ RaaS อื่นๆ จะช่วยให้โปรเจ็กต์สามารถเลือกเลเยอร์ DA เมื่อสร้างการรวมกลุ่มแบบกำหนดเอง
Avail, EigenDA และ Celestia เป็นตัวเอกในระบบนิเวศ DA โดยแต่ละระบบให้บริการพื้นที่เดียวกัน แต่ใช้แนวทางที่แตกต่างกันเล็กน้อยในด้านสแต็กโครงสร้างพื้นฐาน การดำเนินการ และการเข้าสู่ตลาด
ในแง่ของสถาปัตยกรรมทางเทคนิค Avail, Ethereum และ EigenDA ใช้ข้อผูกพันของ KZG ในขณะที่ Celestia ใช้หลักฐานการฉ้อโกงเพื่อยืนยันความถูกต้องของการเข้ารหัสแบบบล็อก การสร้างการพิสูจน์ KZG แม้ว่าแนวทางที่เข้มงวดมากในด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูล จะทำให้ผู้ผลิตบล็อกต้องเสียค่าใช้จ่ายในการคำนวณมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขนาดบล็อกเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน Celestia ถือว่าข้อมูลสามารถรับได้โดยปริยายผ่านแผนการป้องกันการฉ้อโกง เพื่อแลกกับ งาน ที่คำนวณไม่เสร็จ ระบบต้องรอช่วงข้อพิพาทที่ป้องกันการฉ้อโกงก่อนที่โหนดจะสามารถยืนยันได้ว่าบล็อกนั้นได้รับการเข้ารหัสอย่างถูกต้อง ทั้งการพิสูจน์ KZG และการพิสูจน์การฉ้อโกงกำลังอยู่ระหว่างความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว การแลกเปลี่ยนมีแนวโน้มที่จะซับซ้อนมากขึ้น และไม่มีความชัดเจนว่ากลไกใดจะเหนือกว่ากลไกอื่นอย่างเคร่งครัด
สำหรับ Avail พวกเขานำสถาปัตยกรรมที่สัญญาไว้ของ KZG มาใช้ ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับโครงสร้าง zk สิ่งนี้อาจเป็นความท้าทายสำหรับ Celestia หาก zk กลายเป็นผู้นำในอนาคต และ Celestia อาศัยการพิสูจน์การฉ้อโกงในแง่ดี นอกจากนี้ เครือข่ายไคลเอนต์ Light P2P ของ Avail ยังสามารถรองรับเครือข่ายได้แม้ว่าโหนดเต็มทั้งหมดจะหยุดทำงานก็ตาม ในสถาปัตยกรรมของ Celestia ไคลเอนต์ Light จะไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีโหนดเต็ม ทั้ง Avail และ Celestia ใช้การเข้ารหัสการลบข้อมูลภายใต้ DAS (พื้นที่จัดเก็บแบบกระจาย) เพื่อแบ่งข้อมูลออกเป็นส่วนๆ เพิ่มความซ้ำซ้อน และอนุญาตให้มีการสร้างข้อมูลขึ้นใหม่สำหรับการตรวจสอบ
เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มเทคโนโลยีของ Celestia และ Avail แล้ว EigenDA ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ของ Ethereum ได้อย่างเต็มที่ หากจำเป็นต้องส่งข้อมูลไปยังสัญญา Rollup เพื่อพิสูจน์ความพร้อมใช้งาน EigenDA จะสืบทอดเวลาสรุปผลเดียวกันกับ Ethereum หาก Rollup นำ EigenLayer มาใช้โดยสมบูรณ์ ก็จะมีการสรุปผลเร็วขึ้นมาก
เพื่อให้บรรลุข้อตกลงร่วมกัน Avail จึงนำ BABE + GRANDPA ที่สืบทอดมาจาก SDK ของ Polkadot มาใช้ ในขณะที่ใช้ Nominated Proof of Stake (NPoS) NPoS ใช้เพื่อเสนอชื่อกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ผู้มอบหมายต้องการเห็นการเลือกตั้ง ในขณะที่ BABE กำหนดว่าใครจะเสนอบล็อกถัดไป และ GRANDPA ทำหน้าที่เป็นอัลกอริธึมการสรุปบล็อก
Celestia ใช้ Tendermint เป็นกลไกที่เป็นเอกฉันท์ โดยอนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพัน TIA ของตนเพื่อรับรางวัลจากการตรวจสอบความถูกต้อง แม้ว่า Celestia จะสามารถบรรลุระดับที่รวดเร็วผ่านทาง Tendermint ได้ เนื่องจากสถาปัตยกรรมในแง่ดีของมัน จึงมีระยะเวลารอคอยสำหรับการรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลจริง (ผู้ใช้จะต้องมีเวลาในการส่งหลักฐานการฉ้อโกง)
EigenDA เองไม่มีความเห็นพ้องต้องกัน แต่มีสองกลไกในการรับรองความถูกต้องของความพร้อมใช้งานของข้อมูล:
หลักฐานการควบคุม: นี่เป็นกลไกการรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจโดยพื้นฐานที่ช่วยให้มั่นใจได้ว่าโหนดจะจัดเก็บข้อมูล แต่จริงๆ แล้วไม่ได้รับประกันว่าข้อมูลจะพร้อมใช้งานสำหรับทุกคนในเครือข่าย โหนดจะถูกตบหากไม่ปฏิบัติตาม เช่น หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นเจ้าของข้อมูล
การกระจายอำนาจที่เพียงพอ: การตรวจสอบให้แน่ใจว่ากลุ่มผู้ดำเนินการยังคงกระจายอำนาจและป้องกันการสมรู้ร่วมคิดเป็นสิ่งสำคัญต่อการทำงานที่เหมาะสมของเครือข่าย ด้วยกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมากและเป็นอิสระ การจัดเตรียมข้อมูลจึงกลายเป็นการแข่งขันที่มีผู้เข้าร่วมตลาดจำนวนมากยินดีเข้าร่วม ในระดับนี้ การสมรู้ร่วมคิดเป็นเรื่องยากมาก
จุดที่น่าสนใจที่ควรกล่าวถึงคือชุดเครื่องมือตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ของ Celestia ประกอบด้วยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง 100 อันดับแรกที่มีโทเค็นที่เดิมพันมากที่สุด และเกณฑ์นี้อาจลดลงในอนาคต นอกจากนี้ เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแต่ละตัวจะจัดเก็บชุดข้อมูลทั้งหมด EigenDA จะเพิ่มประสิทธิภาพแต่ละโหนดเพื่อจัดเก็บข้อมูลส่วนเล็กๆ (อาจเป็นล้านรายการในอนาคต) ดังนั้นหากมีโหนดเพียงพอ ข้อมูลก็สามารถสร้างใหม่ได้ ต้นกำเนิดทั้งหมดของ EigenDA (และรายละเอียดเพิ่มเติม) สามารถพบได้ในโพสต์ล่าสุดของ Sreeram
สุดท้ายนี้ Avail จะให้การเปรียบเทียบที่เป็นประโยชน์ของส่วนประกอบหลักของเลเยอร์ DA หลัก
มีการพูดคุยกันครั้งใหม่เกี่ยวกับข้อดีข้อเสียของการออกแบบแต่ละแบบ David Hoffman ชี้ให้เห็นว่า Celestia นั้นเป็นบล็อกเชนที่สมบูรณ์ในตัวเอง ซึ่งเป็นสแต็กที่ซับซ้อนที่ต้องการมากกว่า DA บริสุทธิ์ ในทางกลับกัน EigenDA เป็นเพียงชุดสัญญาอัจฉริยะ แต่ต้องอาศัย Ethereum ในขณะที่ Celestia และ Avail ไม่ได้อาศัย
ทีมงาน Celestia เชื่อว่าโทเค็นมีความจำเป็นเพื่อความปลอดภัย และในที่สุด EigenDA ก็จะต้องใช้โทเค็น เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดความพร้อมใช้งานของข้อมูลออนไลน์ พวกเขาเชื่อว่าเพื่อให้แน่ใจว่าโหนดมีความเที่ยงตรง มีข้อมูลพร้อมใช้งาน และลงโทษโหนดที่เป็นอันตราย เครือข่ายจะต้องสามารถตรวจสอบได้ผ่านโครงสร้างสิ่งจูงใจที่รวมโทเค็นดั้งเดิมไว้ด้วย ในที่นี้ Nick White แห่ง Celestia เสนอคำวิจารณ์ของ EigenDA: ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เก็บข้อมูลจะไม่ถูกเฉือน เว้นแต่ว่า Source Chain จะถูกแยกออก ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก เนื่องจากนี่คือ Ethereum
จากมุมมองของแบรนด์ EigenDA เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีความสอดคล้องกับ Ethereum อย่างยิ่ง ทีมงาน EigenLayer กำลังสร้างบน EIP-4844 และ danksharding—EigenDA กำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็น “เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เน้น ETH เพียงแห่งเดียว” ตามคำพูดของ Sreeram เขาอธิบายว่าตามคำจำกัดความแล้ว ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นผลิตภัณฑ์แบบโมดูลาร์ แต่ เลเยอร์ อื่นๆ ของ DA จริงๆ แล้วคือบล็อกเชนนั่นเอง
การบรรจุเลเยอร์ DA ลงในบล็อกเชนจะก่อให้เกิดประโยชน์ที่ชัดเจนแก่ Rollups ที่รันอยู่บนบล็อกเชนนั้น โดยส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของการรับประกันความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม Sreeram กล่าวว่าเป้าหมายของทีมของเขาในการสร้าง EigenDA คือการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ให้บริการความพร้อมใช้งานของข้อมูลแก่ระบบนิเวศ Ethereum จากหลักการแรก นั่นคือ ชั้น ที่แท้จริงที่อยู่ติดกับระบบนิเวศ Ethereum เขาตั้งข้อสังเกตว่าไม่จำเป็นต้องมีฉันทามติแยกต่างหากที่นี่ เนื่องจาก Rollup ที่ใช้ Ethereum อาศัยเครือข่ายในการสั่งซื้อและเป็นเอกฉันท์อยู่แล้ว (Sreeram อธิบายเรื่องนี้ในตอนล่าสุดของ Bankless)
Avail สร้างขึ้นพร้อมกับการพิสูจน์ความถูกต้องและ DAS เพื่อให้มีความยืดหยุ่นและความสามารถในการทำงานร่วมกันในระบบนิเวศในระดับสูง สถาปัตยกรรมของพวกเขาวางรากฐานสำหรับเฟรมเวิร์กที่ขยายได้ซึ่งออกแบบมาเพื่อรองรับบริการบนแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันมากมาย จุดยืนที่ เป็นกลาง นี้ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันได้มากขึ้นและการไหลเวียนของเงินทุน และยังดึงดูดระบบนิเวศที่ไม่เป็นศูนย์กลางของ Ethereum เป้าหมายสูงสุดที่นี่คือการรับข้อมูลธุรกรรมที่ได้รับคำสั่งจากเครือข่ายทั้งหมดและรวมเข้ากับ Avail ทำให้กลายเป็นศูนย์ประสานงานสำหรับ web3 ทั้งหมด ในการเปิดตัวเครือข่าย เมื่อเร็วๆ นี้ Avail ได้เปิดตัวกิจกรรม Node Clash ควบคู่ไปกับเครือข่ายทดสอบที่จูงใจ ทำให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบและไคลเอ็นต์แบบ light และมีส่วนร่วมในความท้าทายด้านเครือข่าย
ระบบนิเวศของ Celestia ประกอบด้วยผู้ให้บริการ RaaS ผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน โครงสร้างพื้นฐานข้ามเชน ฯลฯ ครอบคลุมระบบนิเวศ เช่น Ethereum, Ethereum Rollups, Cosmos และ Osmosis
ตัวเลือกการออกแบบแต่ละแบบ ไม่ว่าจะเป็นด้านเทคนิคหรือการตลาด ล้วนมาพร้อมกับข้อดีข้อเสียที่น่าสนใจ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่แน่ใจว่าหมวดหมู่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลจะเป็นตลาดแบบผู้ชนะได้ทั้งหมดหรือเป็นตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ แต่อาจมีตลาดประเภทผู้ขายน้อยรายซึ่งโครงการต่างๆ จะเลือกเลเยอร์ DA ที่เหมาะสมกับความต้องการของพวกเขามากที่สุด ขึ้นอยู่กับประเภทของโปรโตคอล ทีมสามารถปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำงานร่วมกัน ความปลอดภัย หรือการตั้งค่าสำหรับระบบนิเวศหรือชุมชนบางอย่าง หากการรวมกรณีการใช้งานที่กำหนดเองระเบิดตามที่คาดไว้ พวกเขาจะไม่ลังเลที่จะรวมเลเยอร์ DA และจะมีตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากกว่าหนึ่งตัวเลือกให้เลือก
เทคโนโลยีและการเล่าเรื่องแบบโมดูลาร์โดยทั่วไปยังค่อนข้างใหม่ โดยที่ Celestia เพิ่งเปิดให้ใช้งานจริงไม่นานนี้ และ Avail และ EigenDA ก็เตรียมจะเข้าสู่ Mainnet ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในโมดูลาร์นั้นมีความโดดเด่นมาก (แนวคิดเหล่านี้หลายแนวคิดเป็นเพียงแนวคิดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา!) ด้วยการปรับปรุงวิธีการสร้างและใช้บล็อกเชนโดยพื้นฐาน เลเยอร์ DA จะกลายเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีหลักของวงจรนี้และต่อจากนี้อย่างไม่ต้องสงสัย
