ปัจจุบัน แหล่งที่มาหลักของรายได้สำหรับเลเยอร์ 2 คือค่าธรรมเนียมก๊าซที่ผู้ใช้จ่ายเมื่อทำธุรกรรมบน Rollup ตราบใดที่ค่าธรรมเนียมก๊าซที่จ่ายโดยเลเยอร์ 2 เมื่อส่งข้อมูลไปยังเลเยอร์ 1 ถูกหักออก ที่เหลือก็แทบจะเป็นกำไรล้วนๆ ดังที่แสดงในรูปด้านล่าง สถิติคร่าวๆ แสดงให้เห็นว่ากำไรของ OP Mainnet ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงธันวาคม 2566 อยู่ที่ประมาณ 5.23 ล้านดอลลาร์สหรัฐ กำไรของ Arbitrum ตลอดทั้งปีอยู่ที่ 16.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และกำไรของ zkSync Era ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงธันวาคม 2566 อยู่ที่ 22.24 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

อะไรคือความลับเบื้องหลังการได้รับผลกำไรมหาศาลเช่นนี้? อันที่จริงแล้ว สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับเครื่องคัดแยกเพียงเครื่องเดียวที่พวกเขากำลังใช้งานอยู่มาก

ซีเควนเซอร์คืออะไรและทำงานอย่างไรในเลเยอร์ 2 อะไรคือปัญหาที่เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ต้องเผชิญ? เครื่องคัดแยกพร้อมกันจะพัฒนาอย่างไรในอนาคต บทความนี้จะสำรวจปัญหาเหล่านี้ในเชิงลึก

หลักการของซีเควนเซอร์

Sequnencer แปลว่าซีเควนเซอร์หรือซีเควนเซอร์ในภาษาจีน มีบทบาทสำคัญในเลเยอร์ 2 หน้าที่หลักคือการรับธุรกรรมจากผู้ใช้เลเยอร์ 2 และดำเนินการ และสุดท้ายส่งแบทช์ (แบทช์) ที่เกิดขึ้นหลังจากการเรียงลำดับและบีบอัดธุรกรรมไปยังเลเยอร์ 1

บางทีนี่อาจยังค่อนข้างเป็นนามธรรม ต่อไป ผู้เขียนจะใช้ตัวอย่างเฉพาะเพื่อสร้างการเปรียบเทียบ ในอดีตเมื่อผู้ใช้ทำธุรกรรมบน Ethereum เราสามารถมองเห็นเป็นการขับรถไปในเมือง (Ethereum) เพื่อทำสิ่งต่างๆ เมื่อถึงช่วงที่มีการซื้อขายสูงสุดการจราจรติดขัดจะเกิดขึ้นตามธรรมชาติ ในเวลานี้ ผู้ใช้ไม่สามารถทำอะไรได้นอกจากรอ คุณสามารถจ่ายเงินเพิ่มเพื่อให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ (หมายถึงผู้ตรวจสอบ) รับคุณเท่านั้น ไม่อย่างนั้นไม่มีทาง

มีวิธีแก้ไขปัญหาการจราจรติดขัดในความเป็นจริงมากมาย เช่น การพัฒนาการขนส่งสาธารณะ การขยายเลน การสร้างถนนเพิ่มเติม ชั่วโมงเร่งด่วนและการจำกัดจำนวนการเดินทาง เป็นต้น เลเยอร์ 2 เป็นโซลูชันการขนส่งสาธารณะของ Ethereum และ Sequencer คือ เขาคือรถบัส คนขับ นายรถโดยสารบอกทุกคนว่าไม่ต้องขับรถเข้าเมืองเอง แค่จ่ายค่าบริการบางส่วน (ถูกกว่าขับรถเอง) เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไปส่งคุณถึงที่หมาย ซึ่งจะช่วยประหยัดเงินและ ความพยายาม. ในเวลาเดียวกัน เพื่อเพิ่มการใช้พื้นที่ในรถบัสให้เกิดประโยชน์สูงสุด คนขับรถบัสมักจะเติมคนในรถบัสให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อนสตาร์ทรถ นอกจากนี้ เขาจะกำกับและจัดเรียงผู้โดยสารใหม่ด้วย เช่น คนผอมสามารถประกบระหว่างคนอ้วนสองคนได้เพื่อให้รถบัสสะดวกสบายยิ่งขึ้น ผู้โดยสาร ปรับมาอย่างสมบูรณ์แบบ

หลังจากเข้าใจกระบวนการนี้แล้ว เรามาตอบคำถามที่ทุกคนกังวลกันดีกว่า

ใครสามารถรันซีเควนเซอร์ได้บ้าง?

มีสถานการณ์ทั่วไปหลายประการ:

• เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์

โซลูชันนี้มีไว้สำหรับทีม Layer 2 เป็นการส่วนตัวหรือกำหนดองค์กรให้รันซีเควนเซอร์เท่านั้น เนื่องจากวิธีนี้มีประสิทธิภาพมากแต่ต้นทุนต่ำ จึงเป็นโซลูชันยอดนิยมสำหรับทีม Layer 2

แน่นอนว่า ยังมีวิธีแก้ไขปัญหาอื่นๆ ในการตัดสินใจว่าใครสามารถเรียกใช้เครื่องคัดแยกได้ ซึ่งฉันจะแนะนำโดยละเอียดในส่วน เครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจ

• ตัวเรียงลำดับที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยสิ้นเชิง

หมายความว่าใครๆ ก็สามารถจัดเรียงและส่งธุรกรรมไปยังเลเยอร์ 1 ได้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าโซลูชันนี้ดูเรียบง่ายและยุติธรรม แต่ก็มีข้อบกพร่องที่ชัดเจน ท้ายที่สุดแล้ว ซีเควนเซอร์ไม่เท่ากับคนงานเหมืองหรือผู้ตรวจสอบของเลเยอร์ 1 พวกเขาไม่ได้ปรับปรุงความปลอดภัยขั้นสุดท้าย แม้ว่าผู้เข้าร่วมหลายรายจะส่งชุดงานพร้อมกัน แต่สุดท้ายจะมีเพียงรายการเดียวเท่านั้นที่จะถูกรวมไว้ ซึ่งทำให้สิ้นเปลืองทรัพยากรคอมพิวเตอร์และก๊าซของซีเควนเซอร์อื่นๆ เป็นจำนวนมาก

เครื่องคัดแยกเรียงลำดับตามเกณฑ์ใด

โดยทั่วไปการเรียงลำดับมี 2 วิธี คือ แบบมาก่อนได้ก่อนซึ่งคล้ายกับผู้ที่ขึ้นรถบัสก่อนและได้ที่นั่งก่อนและธุรกรรมที่ส่งก่อนจะถูกเรียงลำดับก่อน วิธีที่สองคือ จัดเรียงตามค่าน้ำมัน ผู้ใช้ที่มีความเร่งด่วนมากเกี่ยวกับธุรกรรมของเขาสามารถให้เงินแก่ตัวเรียงลำดับได้มากขึ้น จากนั้นตัวเรียงลำดับจะจัดลำดับความสำคัญของการบรรจุธุรกรรมของเขาโดยไม่คำนึงถึงลำดับก่อนหลัง

Mainstream Layer 2 ส่วนใหญ่จะใช้วิธีแรก แต่ไม่ว่าวิธีแรกหรือวิธีที่สองจะเป็นสามัญสำนึกก็ตาม ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ยากและรวดเร็วสำหรับเลเยอร์ 2 เกี่ยวกับวิธีการจัดเรียง เครื่องคัดแยกสามารถจัดเรียงสิ่งต่าง ๆ ได้ตามที่คุณต้องการ เช่นเดียวกับที่คนขับรถบัสปฏิเสธไม่ให้ใครขึ้นรถบัสหรือจองที่นั่งให้ญาติและเพื่อน ๆ ล่วงหน้า แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องสามัญสำนึกก็ตาม

ซีเควนเซอร์สามารถทำสิ่งชั่วร้ายได้หรือไม่? จะป้องกันได้อย่างไร?

เครื่องคัดแยกสามารถทำสิ่งชั่วร้ายในทางทฤษฎีได้

พลังของซีเควนเซอร์นั้นยอดเยี่ยมมากจริง ๆ เขาสามารถจงใจเพิกถอนธุรกรรมของใครบางคนแล้วโกหกว่าประสบความสำเร็จหรือเขาสามารถผสมธุรกรรมที่เป็นอันตรายระหว่างธุรกรรมต่าง ๆ ได้ (เช่นการถ่ายโอนสินทรัพย์เลเยอร์ 2 ของผู้ใช้ไปยังที่อยู่ของเขาเอง) สร้างกำไรให้กับตัวเอง

อย่างไรก็ตาม เพื่อป้องกันพฤติกรรมชั่วร้ายที่อาจเกิดขึ้นของเครื่องคัดแยก เลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันก็มีข้อจำกัดที่แตกต่างกันเช่นกัน Optimistic Rollup ใช้วิธีการพิสูจน์การฉ้อโกง กล่าวคือ อันดับแรกให้มองในแง่ดีว่าตัวเรียงลำดับมีความซื่อสัตย์ ในช่วงระยะเวลาการโต้แย้ง (โดยปกติคือหนึ่งสัปดาห์) หากไม่มีผู้ตรวจสอบพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลที่ส่งโดยตัวเรียงลำดับไปยังเลเยอร์ 1 นั้นไม่ถูกต้อง ข้อมูลที่ส่งโดยมันจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ZK Rollup ใช้การพิสูจน์ความถูกต้องนั่นคือแบทช์ที่ออกโดยซีเควนเซอร์จะถูกตรวจสอบทันทีหลังจากผ่านการตรวจสอบแล้วในที่สุดธุรกรรมจะได้รับการยืนยันในเลเยอร์ 1 โดยไม่มีข้อพิพาท ระยะเวลา.

แผนภาพการทำงานของซีเควนเซอร์ Starknet

สถานการณ์ปัจจุบัน: ปัญหาที่เกิดจากเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์

กระแสหลักเลเยอร์ 2 ในปัจจุบัน เช่น OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet และ zkSync Era ทั้งหมดใช้โซลูชันซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ โดยมีองค์กรที่เป็นทางการหรือในเครือใช้งานซีเควนเซอร์ ตัวอย่างเช่น Optimism Foundation รันซีเควนเซอร์ของ OP Mainnet และ Offchain Labs รันซีเควนเซอร์ของ Arbitrum One ฯลฯ

เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์มีประโยชน์มากมายสำหรับโครงการในเลเยอร์ 2 เช่น ความง่ายในการจัดการ ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น และความสามารถในการสร้างรายได้ แม้ว่าเกือบทั้งหมดสัญญาว่าจะปกป้องผลประโยชน์ของผู้ใช้และไม่ทำชั่ว (ในขั้นตอนนี้พวกเขาปฏิบัติตามมาตรฐานการเรียงลำดับมาก่อนได้ก่อนอย่างเคร่งครัด) แต่เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ยังคงสร้างความกังวลให้กับผู้ใช้จำนวนมาก

ความต้านทานการเซ็นเซอร์อ่อนแอ

ซีเควนเซอร์ที่ดำเนินการโดยเอนทิตีแบบรวมศูนย์เพียงแห่งเดียวนั้นไม่สามารถต้านทานการเซ็นเซอร์ได้เท่ากับเลเยอร์ 1 ที่มีผู้ตรวจสอบหรือผู้ขุดหลายพันคน ทีมงานอาจยกเว้นธุรกรรมบางอย่างเนื่องจากข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ หรือบัญชีดำธุรกรรมบางรายการด้วยเหตุผลบางประการ แม้ว่าปัจจุบันระบบเลเยอร์ 2 ส่วนใหญ่จะมีกลไกที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้สามารถข้ามซีเควนเซอร์และส่งธุรกรรมโดยตรงไปยังเลเยอร์ 1 ได้ แต่ผู้ใช้ยังคงต้องจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

ผู้ใช้ส่งแผนธุรกรรมของตนเอง (ที่มา: L 2B EAT)

กิจกรรมที่อ่อนแอ

กิจกรรมที่อ่อนแอสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นจุดเดียวของความล้มเหลว เมื่อเปรียบเทียบกับคำขอธุรกรรมหลายพันรายการต่อวินาที ตัวเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ไม่สามารถจัดการคำขอจำนวนมากในเวลาเดียวกันได้เนื่องจากฮาร์ดแวร์และเหตุผลอื่น ๆ เมื่อตัวเรียงลำดับโอเวอร์โหลดและไม่มีตัวเรียงลำดับสำรองอื่น ๆ จะทำให้ระบบทั้งหมดปิดตัวลง . , ตัวอย่างเช่น Arbitrum ประสบกับช่วงเวลาของการหยุดทำงานเมื่อออก airdrops

การได้รับกำไร MEV ที่ไม่เหมาะสม

MEV ย่อมาจาก Maximal Extractable Value ซึ่งหมายถึงรายได้เพิ่มเติมที่ผู้ขุด/ผู้ตรวจสอบสามารถรับได้โดยการจัดการธุรกรรม (การเพิ่ม ลบ และจัดเรียงธุรกรรมใหม่) แม้ว่าพวกเขาจะกำหนดลำดับที่ธุรกรรมรวมอยู่ในบล็อกโดยการเรียงลำดับค่าธรรมเนียมก๊าซจากสูงไปต่ำ เมื่อพวกเขาติดตามการเกิดขึ้นของผลกำไรที่สำคัญ นักขุดสามารถเพิ่มธุรกรรมในบล็อก ลบธุรกรรม หรือเปลี่ยนลำดับของธุรกรรม เพื่อให้ได้ผลประโยชน์อื่นนอกเหนือจากรางวัลบล็อก ความเข้าใจที่ได้รับความนิยมคือ การเป็นทั้งผู้เล่นและผู้ตัดสิน

ในเลเยอร์ 2 ซีเควนเซอร์ยังมีอำนาจในการจัดการลำดับธุรกรรมที่คล้ายกับตัวขุด/เครื่องมือตรวจสอบในเลเยอร์ 1 แม้ว่าตัวเรียงลำดับจะดำเนินการโดยทีมงานเลเยอร์ 2 แต่โดยพื้นฐานแล้วเรายังไม่สามารถไว้วางใจพวกเขาได้อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก OP Mainnet ยังคงใช้พูลหน่วยความจำส่วนตัว (สถานที่ที่ธุรกรรมถูกเก็บไว้ชั่วคราวสำหรับผู้ใช้ รอให้ตัวเรียงลำดับดำเนินการ) ซึ่ง เทียบเท่ากับการดำเนินการกล่องดำ แม้ว่าเหตุผลที่ระบุไว้ในการดำเนินการดังกล่าวก็เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นติดตามธุรกรรมและได้รับ MEV ที่ไม่เหมาะสม

อนาคตของซีเควนเซอร์

Mainstream Layer 2 (OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet, zkSync Era) ไม่ได้ตระหนักถึงปัญหาที่เกิดจากซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดจึงเสนอโซลูชันเครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจของตนเอง

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ข้อมูลดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในเอกสารทางการหรือ white paper เท่านั้น ดูเหมือนว่าขณะนี้พวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่การสร้างความสามารถในการแข่งขันหลัก (ประสิทธิภาพของเครือข่าย การสร้างระบบนิเวศ) มากกว่าการกระจายอำนาจและผลประโยชน์ของตน

เครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจ

ผู้เขียนต่อไปนี้จะแนะนำโซลูชันตัวเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจหลายแบบโดยย่อ:

• การกระจายอำนาจทางภูมิศาสตร์

นี่เป็นวิธีที่เรียบง่ายและหยาบคายในการเผยแพร่เครื่องจัดลำดับหลายเครื่องในสถานที่ทางภูมิศาสตร์ต่างๆ ทั่วโลก และดำเนินการโดยบริษัท/องค์กรที่มีชื่อเสียงและสนใจ พวกเขาสามารถใช้การหมุนเวียนเพื่อตัดสินใจว่าใครจะสั่งการซื้อขายในช่วงเวลาหนึ่ง แม้ว่าจะยังพบปัญหาอยู่ แต่โซลูชันนี้ยังคงต้านทานการเซ็นเซอร์และมีชีวิตชีวามากกว่าเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์เพียงเครื่องเดียว

• ประมูลคัดแยก

Rollup สามารถดำเนินการประมูลซีเควนเซอร์ได้โดยตรงผ่านสัญญาอัจฉริยะ ใครๆ ก็สามารถเสนอราคาเพื่อรับสิทธิ์ในการรันซีเควนเซอร์ได้ การประมูลดังกล่าวจะดำเนินการในแต่ละบล็อคและอาจเกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาหนึ่งด้วย แน่นอนว่าฝ่ายที่ชนะในท้ายที่สุดยังคงต้องวางเงินมัดจำจำนวนหนึ่งเพื่อที่พวกเขาจะถูกลงโทษหากทำชั่ว ในเวลาเดียวกัน การรวบรวมเงินทุนที่ได้รับจากการประมูลก็สามารถกระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพเช่นกัน

• การเลือกตั้งผู้นำ

โซลูชันนี้ช่วยให้ใครก็ตามสามารถเดิมพันโทเค็น (ETH หรือโทเค็นดั้งเดิมของเลเยอร์ 2) ลงในสัญญาอัจฉริยะของเลเยอร์ 2 ผู้สั่งซื้อแต่ละรายที่ส่งแบทช์จะถูกสุ่มเลือกจากผู้ให้คำมั่นสัญญาเหล่านี้

• Based Rollup

นี่คือโซลูชันที่เพิ่งเกิดขึ้นในชุมชน Ethereum ซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum เป็นผู้นำโดยตรงในการเรียงลำดับธุรกรรมของเลเยอร์ 2 โดยแทนที่ตัวเรียงลำดับของเลเยอร์ 2 เองโดยสิ้นเชิง แน่นอนว่าโซลูชันนี้ใช้งานได้ยากกว่าโซลูชันก่อนหน้านี้ และยังมีปัญหาด้านเทคนิคอีกมากมายที่ต้องแก้ไข

ตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน

โซลูชันเครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจจะสำรวจว่าเลเยอร์ 2 ออกกำลังการทำงานของเครื่องคัดแยกอย่างไร ในกระบวนการนี้ ทีม Layer 2 ยังคงเป็นผู้นำ ตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกันหมายความว่าตัวเรียงลำดับเฉพาะสำหรับเลเยอร์ 2 เดียวจะถูกยกเลิก และเลเยอร์ 2 หลายตัวใช้เครือข่ายตัวเรียงลำดับบุคคลที่สามร่วมกัน

สิ่งนี้มีประโยชน์มากมาย เช่น ความสามารถในการประกอบแบบอะตอมมิกระหว่างเลเยอร์ 2 (ธุรกรรมของเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันในพูลหน่วยความจำเดียวกัน) การป้องกันการดึงข้อมูล MEV เป็นต้น ปัจจุบันมีหลายโครงการที่สร้างเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน เช่น Astria, Radius และ Espresso และอื่นๆ

สรุปและสะท้อน

การขจัดจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวและการลดความเสี่ยงเชิงระบบถือเป็นหนึ่งในจิตวิญญาณของการเข้ารหัส และแนวคิดในการกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์ก็ขึ้นอยู่กับการขยายจิตวิญญาณนี้ไปบ้าง แต่ถ้าเราคิดจากมุมมองเชิงปฏิบัติ ตอนนี้เครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจหรือเครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันสามารถบรรเทาปัญหาที่เกิดจากเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ได้อย่างสมบูรณ์แบบแล้วหรือไม่? ผู้เขียนไม่คิดเช่นนั้น

จากมุมมองของ MEV ให้ใช้ Ethereum เป็นตัวอย่าง ตามข้อมูลจาก Flashbots นับตั้งแต่การรวม Ethereum ผู้เสนอบล็อกเชิงสถิติ (ผู้เสนอ) ได้ประสบความสำเร็จในการสกัด REV จำนวน 288,829 ETH (หมายเหตุ: REV คือ MEV ที่ถูกแยกออกมา)

นี่เป็นเพียงข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งรวบรวมโดย Flashbots ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลาด MEV มีขนาดใหญ่เพียงใดใน Ethereum ที่ไม่ได้รับอนุญาต

MEV ที่เกิดจากการดำเนินการเก็งกำไรที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยและเหมาะสมจะเอื้อต่อเสถียรภาพของตลาด แต่การดำเนินการที่เป็นอันตราย (เช่น การโจมตีแบบแซนวิช) ที่ดำเนินการภายใต้การล่อลวงผลประโยชน์ MEV จำนวนมากจะส่งผลเสียต่อเครือข่ายทั้งหมด แม้ว่านักขุดเองจะไม่ทำชั่ว แต่มันก็จะสร้างตลาดนอกเครือข่ายสำหรับการสมรู้ร่วมคิดและการติดสินบน สิ่งนี้ขัดแย้งกับความตั้งใจดั้งเดิมของแนวคิด Ethereum อย่างเห็นได้ชัดและจะส่งผลเสียร้ายแรงต่อผลประโยชน์ของผู้ใช้ทั่วไปด้วย แม้ว่า Ethereum กำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาอยู่ในขณะนี้ (เช่น การแยกผู้สั่งซื้อออกจากผู้เสนอ) สถานการณ์นี้จะยังคงอยู่ในระยะสั้น

รูปแบบ MEV ในปัจจุบันของ Ethereum นั้นเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติโดยตลาด ดังนั้น เมื่อตัวจัดลำดับของ Rollup ได้รับการเปิดเสรีและกระจายอำนาจด้วย รูปแบบตลาดดังกล่าวจะเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ เมื่อเทียบกับความล้มเหลวจุดเดียวที่เป็นไปได้ที่เกิดจากการไว้วางใจทีม Rollup ความโกลาหลและการรวมศูนย์แบบอื่นที่เกิดจากการแข่งขันที่ไม่เป็นระเบียบในตลาดก็น่ากลัวเช่นกัน

ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกันสามารถทำให้ Rollups ต่างๆ ทำงานร่วมกันได้ในระดับตัวเรียงลำดับ แต่หากมีการใช้ตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกันของบุคคลที่สามมากขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต พวกเขาจะกลายเป็นตัวควบคุมที่ควบคุม Rollups หลายตัว เครือข่ายจะมีมากขึ้น และมีพลังมากขึ้น แล้วปัญหาการรวมศูนย์เหมือนเดิมจะเกิดขึ้นอีกหรือไม่? เราต้องการวิธีแก้ปัญหาเพื่อกระจายอำนาจเครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันหรือไม่? ปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องพิจารณาเพิ่มเติม

การพัฒนาและการกระจายอำนาจของบล็อกเชนเป็นกระบวนการที่ยาวและยาก เหตุผลที่ Sequencer ดึงดูดความสนใจก็เพราะมันมีบทบาทสำคัญใน Rollup ทั้งหมด ฉันเชื่อว่าด้วยการสำรวจและความพยายามอย่างต่อเนื่องในอนาคต ปัญหาที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันจะได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสม

อ้างอิง:

【 1 】คุณไม่ใช่ Rollup ที่แท้จริง

【 2 】MEV: จากเกมผลรวมเป็นศูนย์ไปจนถึงการแบ่งแยกอำนาจ

【 3 】พูดคุยกับ AltLayer, Scroll, Starknet Team - Shared Orderer และ L2 Consensus

【 4 】optimistic-rollups-vs-zk-rollups

ข้อสงวนสิทธิ์: เนื้อหาทั้งหมดบนเว็บไซต์นี้อาจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของโครงการ และมีวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์และการอ้างอิงเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ โปรดปฏิบัติต่อมันอย่างมีเหตุผล สร้างปรัชญาการลงทุนที่ถูกต้อง และเพิ่มความตระหนักในการป้องกันความเสี่ยง ขอแนะนำให้พิจารณาปัจจัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างครอบคลุม รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงวัตถุประสงค์ในการซื้อส่วนบุคคลและการยอมรับความเสี่ยง ก่อนที่จะโต้ตอบและถือครอง ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์: ลิขสิทธิ์ของข้อมูลที่ยกมาเป็นของสื่อต้นฉบับและผู้แต่ง หากไม่ได้รับความยินยอมจาก Jian Shu J Club สื่อ เว็บไซต์ หรือบุคคลอื่นๆ จะไม่ได้รับอนุญาตให้พิมพ์บทความบนเว็บไซต์นี้ซ้ำ Jian Shu J Club ขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินคดีความรับผิดทางกฎหมายสำหรับการกระทำที่กล่าวมาข้างต้น