ผู้เขียนต้นฉบับ: Justin Bons ผู้ก่อตั้ง Cyber ​​​​Capital

ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News

มีสามวิธีในการบรรลุความสามารถในการปรับขนาดใน blockchain:

• ส่วนขยาย L2 (BTC, ETH, TIA)

• การขนาน (SOL, APT, SUI)

• การแบ่งส่วน (TON, NEAR, EGLD)

Sharding คืออนาคต และความเท่าเทียมเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในความคิดของฉัน ทุกอย่างจะจบลงเพียงเท่านี้

เนื่องจาก ส่วนขยาย L2 นำมาซึ่งประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดีและโมเดลทางเศรษฐกิจโทเค็นที่อ่อนแอลง จึงไม่สามารถควบคุมค่าธรรมเนียมภายในช่วง L1 ได้ และการกระจายตัวจะทำลายประสบการณ์ผู้ใช้ วิธีการปรับขนาดบล็อคเชนแบบเสาหิน (การขนานและการแบ่งส่วน) ไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องร้ายแรงเหล่านี้เนื่องจากเป็นความสอดคล้องกันทั้งหมด

การทำให้ขนานกันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์คงเป็นเรื่องโง่ที่ไม่รองรับมัลติเธรด CPU สมัยใหม่ทั้งหมดมีหลายคอร์ แต่เชนอย่าง Ethereum และ Bitcoin ยังคงประมวลผลธุรกรรมตามลำดับเท่านั้น ซึ่งส่งผลให้ฮาร์ดแวร์ตัวตรวจสอบความถูกต้องส่วนใหญ่ถูกใช้งานน้อยเกินไป ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองครั้งใหญ่

เช่นเดียวกับโซ่ชิ้นส่วน เนื่องจากแต่ละชิ้นส่วนควรขนานกัน

• เพิ่มความจุส่วนย่อยแต่ละรายการให้สูงสุด

• Sharding คือการนำตรรกะการขนานไปใช้เพิ่มเติม

• กระจายปริมาณงานไปยังเครื่องหลายเครื่องโดยปรับขนาดการทำงานพร้อมกันจากหลายคอร์

ซึ่งทำลายข้อจำกัดด้านความสามารถในการขยายก่อนหน้านี้

ขณะนี้ระบบการแบ่งส่วนสามารถบรรลุมากกว่า 100,000 TPS และขีดจำกัดทางทฤษฎีอยู่ที่เกือบ 1 ล้าน TPS ในเวลาเดียวกัน การแบ่งส่วนมีข้อกำหนดโหนดค่อนข้างต่ำ นี่คือวิธีที่การแบ่งส่วนแก้ปัญหาไตรเล็มม่าของบล็อกเชน

การออกแบบบล็อกเชนแบบดั้งเดิมเผชิญกับปัญหาสามประการ เนื่องจากในบางจุด ข้อกำหนดของโหนดมีสูงมากจนคุกคามการกระจายอำนาจ เนื่องจากโหนดทั้งหมดต้องตรวจสอบการอัปเดตสถานะทั่วโลกทั้งหมด จึงไม่มีการปรับขนาดโดยพื้นฐาน Sharding ช่วยแก้ปัญหานี้ได้

แตกต่างจากการออกแบบแบบดั้งเดิม โซ่แบบชาร์ดสามารถปรับขนาดความจุตามการใช้งาน ในขณะที่โซ่แบบชาร์ดจะถึงขีดจำกัดในที่สุด เมื่อชาร์ดเชนได้รับการใช้งานและการนำไปใช้มากขึ้นจากผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เชนก็สามารถเปิดตัวชาร์ดใหม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การแบ่งส่วนจะปรับขนาดเป็นเส้นตรง

บล็อกเชนอื่นๆ ปรับขนาดเป็นกำลังสอง ซึ่งหมายความว่าเมื่อเครือข่ายเติบโตขึ้น ความต้องการของโหนดก็จะสูงขึ้นเรื่อยๆ จนกว่าจะถึงขีดจำกัดทางกายภาพ มีขีดจำกัดสูงสุดสำหรับสิ่งที่เราสามารถจัดการได้ภายในชิปซิลิคอนตัวเดียว เมื่อเทียบกับสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยเครือข่ายคอมพิวเตอร์

มีมุมมองที่ผิดมากมายเกี่ยวกับการแบ่งส่วน ฉันขอเสนอสองประเด็นที่นี่:

• “คุณสามารถโจมตีชิ้นส่วนเดียวได้”; การโต้แย้ง: เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องนั้นเป็นแบบสุ่ม ชิ้นส่วนจึงแชร์ความปลอดภัย L1

• “ไม่มีความสามารถในการประกอบ” การโต้แย้ง: การสื่อสารข้ามส่วนมีอยู่แล้วภายใน ทำให้มั่นใจได้ถึงการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่น

ข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่น่าประชดเหล่านี้ก็คือ การปรับขนาด L2 มีแนวโน้มที่จะทำผิดพลาดแบบเดียวกันมากกว่า:

• “คุณสามารถโจมตี L2 ตัวเดียวได้” นี่เป็นเรื่องจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการจัดการคีย์และผู้สั่งซื้อแบบกระจายอำนาจนั้นต้องการความเห็นพ้องต้องกันของพวกเขาเอง

• “ประกอบไม่ได้” ความจริงอย่างเดียวกัน ไม่มีที่ประดิษฐาน

โชคดีที่การก้าวกระโดดจากการขนานไปสู่การแบ่งส่วนนั้นสั้นกว่ามากเมื่อเทียบกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์

ในเวลาเดียวกัน การทำงานแบบขนานน่าจะให้ความจุเพียงพอสำหรับหลายปีต่อจากนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงสนับสนุนสองตัวเลือกหลัง

การขยายแบบเสาหินยังคงอนุญาตให้มีการขยายแบบโมดูลาร์โดยใช้ L2 ทำให้ตลาดเสรีสามารถเลือกทางออกที่ดีที่สุดได้ ในขณะที่การขยายแบบโมดูลาร์จะคล้ายกับเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ของ L1 ที่บังคับให้มีการขยายแบบโมดูลาร์

เราควรปล่อยให้ตลาดเลือก L1/L2 อื่น

เราต้องขีดเส้นที่เกี่ยวข้องกับบล็อคเชนแบบโมดูลาร์ ฉันเชื่อว่าการปรับขนาดแบบโมดูลาร์เป็นจุดจบทางเทคนิค ที่แย่กว่านั้นคือมันทำให้เราถอยหลังเพราะผู้คนเข้าใจผิดเชื่อมโยงการออกแบบโมดูลาร์กับสกุลเงินดิจิทัล ช้า แพง และยาก นั่นคือสิ่งที่โมดูลาร์คืออะไร

และการออกแบบเสาหินนั้นรวดเร็ว ราคาถูก ใช้งานง่ายและเข้าใจง่าย หากชุมชนให้การต่อต้านเพียงพอ Ethereum ก็ยังสามารถกลับไปสู่การแบ่งส่วนได้ ซึ่งอาจนำไปสู่การแยกรูปแบบการอภิปรายขนาดบล็อก เนื่องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมพยายามยึดอำนาจ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอำนาจที่ยึดที่มั่นภายใน Ethereum จะไม่ถูกพลิกกลับอย่างง่ายดาย เงินร่วมลงทุนและโทเค็นเป็นแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับการขยาย L1 ของ Ethereum เนื่องจาก Ethereum ยังขาดการกำกับดูแลออนไลน์ที่ดี การลงคะแนนด้วยเท้าของคุณอาจง่ายกว่า

ฉันไม่ใช่ศัตรูของ Ethereum แต่เป็นเพื่อนของมัน หากฉันพูดถูก ศัตรูที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum ก็อยู่ในความเป็นผู้นำที่ยึดมั่น และ Bitcoin ก็เช่นเดียวกัน

อำนาจทำให้เสียหาย และอำนาจเบ็ดเสร็จย่อมทำให้เสียหายโดยสิ้นเชิง

นอกเหนือจากเรื่องชนเผ่าแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือว่าวิวัฒนาการของเทคโนโลยีบล็อกเชนนั้นมาถูกทางหรือไม่: อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว การปรับขนาดแบบเสาหิน ผู้สนับสนุนการปรับขนาดแบบโมดูลาร์มักอ้างถึง blockchain trilemma ว่าเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนแนวทางนี้

ฉันเคารพอุดมการณ์นี้เพราะมีคนดีและฉลาดมากมายที่สนับสนุน L2 scaling

อย่างไรก็ตาม ความเชื่อนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่มีข้อบกพร่อง หลักฐานของการขยายตัวของ L1 ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และมันกำลังกลายเป็นภูเขา มันใหญ่เกินกว่าจะเพิกเฉยได้ ด้วยบล็อกเชนที่แข่งขันกันเหนือกว่า Bitcoin และ Ethereum ในหลายตัวชี้วัด

ความจริงก็คือการขยายขนาดแบบเสาหินคืออนาคต ซึ่งช่วยให้ทุกคนสามารถใช้บล็อกเชนได้โดยตรง นำเรากลับไปสู่วิสัยทัศน์ของ Satoshi Nakamoto