ผู้เขียนต้นฉบับ: Pengyu ผู้ร่วมก่อตั้ง Particle Network

MetaMask เป็นผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินที่มีชื่อเสียงที่สุดในอุตสาหกรรม และอิทธิพลของมันได้ก้าวข้ามขอบเขตกระเป๋าเงิน ทำให้ผู้คนประทับใจไม่รู้ลืม เหตุผลหลักคือการใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกในชุมชนนักพัฒนา และสร้างมู่เล่การเติบโตร่วมกับระบบนิเวศ dApp บทความนี้จะวิเคราะห์ว่ามู่เล่การเติบโตของ MetaMask ทำงานอย่างไร และเหตุใดจึงอาจล้มเหลว

การทบทวนประวัติการพัฒนาของ MetaMask โดยย่อ

ให้เราทบทวนประวัติการพัฒนาของ MetaMask โดยย่อ:

MetaMask ก่อตั้งโดย Kumavis (หรือที่รู้จักในชื่อ Aaron Davis) และสมาชิกหลักอีกหลายคน จุดประสงค์คือเพื่อทำให้การโต้ตอบของผู้ใช้กับ dApps ง่ายขึ้นผ่านส่วนขยายเบราว์เซอร์ ก่อนปี 2016 โดยทั่วไปการโต้ตอบกับ dApps ที่ใช้ Ethereum จำเป็นต้องใช้งานโหนด Ethereum เต็มรูปแบบ ซึ่งค่อนข้างซับซ้อนสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณอาจคิดตามสัญชาตญาณ MetaMask ถูกกำหนดให้เป็นเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาในระยะเริ่มแรกมากกว่า และจุดประสงค์ของมันคือเพื่อให้นักพัฒนามีอินเทอร์เฟซการเข้าถึงผู้ใช้ที่เป็นมิตรและใช้งานง่าย

รูปที่ 1-มู่เล่การเติบโตของ MetaMask

จากประวัติการพัฒนา เราสามารถสรุปสถานะเริ่มต้นและสถานะการทำงานของมู่เล่การเติบโตของ MetaMask ได้

ในช่วงที่ช่อง DeFi และ NFT เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ต้องขอบคุณสินทรัพย์และขนาดผู้ใช้ของ MetaMask ทำให้ dApps จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลือก MetaMask เป็นโซลูชันที่ต้องการในการเชื่อมต่อธุรกิจออนไลน์ ซึ่งจะช่วยยกระดับขนาดสินทรัพย์และขนาดผู้ใช้ของ MetaMask ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

เมื่อสรุปประวัติการพัฒนาของ MetaMask เราจะเห็นระยะเริ่มต้น การเริ่มต้น และขั้นตอนการดำเนินงานของมู่เล่การเจริญเติบโตได้อย่างชัดเจน:

ระยะเริ่มต้นของ Flywheel: มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติที่เป็นมิตรกับนักพัฒนา และกลายเป็นเครื่องมือการเข้าถึงเริ่มต้นของผู้ใช้สำหรับ dApps ยุคแรกๆ

ระยะเริ่มต้นของมู่เล่: เป็นผู้นำในด้านผู้ใช้และขนาดสินทรัพย์

ขั้นตอนการทำงานของมู่เล่: เอฟเฟกต์ความมั่งคั่ง ในอุตสาหกรรม - ผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ออนไลน์ (ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นผลิตภัณฑ์ DeFi และโต้ตอบผ่านหน้าเว็บเป็นหลัก) - ใช้ MetaMask เป็นค่าเริ่มต้นในการเชื่อมต่อ - เพิ่มผู้ใช้ MetaMask และขนาดสินทรัพย์ ตั้งแต่เครื่องมือเข้าถึงของผู้ใช้รายเดียวไปจนถึงระบบนิเวศของผู้ใช้ที่สมบูรณ์ จึงดึงดูดนักพัฒนาให้มาใช้ MetaMask มากขึ้น

ทำไมมันถึงล้มเหลว?

ฉันคิดว่ามู่เล่การเติบโตของ MetaMask ล้มเหลว สาเหตุหลักมาจากหลายประการ:

1. ไม่กลายเป็น ทางเข้า ทำให้มู่เล่การเจริญเติบโตมีเสถียรภาพมากขึ้น

ในเส้นทางการรับส่งข้อมูลทั้งหมด MetaMask ไม่ใช่แรงผลักดันหลักในการเข้าสู่ผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น แต่เป็นเพียงหนึ่งในสถานที่ที่ผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ Web3 ซึ่งได้รับแรงหนุนจากเอฟเฟกต์ความมั่งคั่ง ในแง่ของการโต้ตอบการรับส่งข้อมูล MetaMask เป็นการดูดซับทางเดียวโดยไม่มีการกระจายและข้อเสนอแนะ คุณลักษณะอีกประการหนึ่งคือสัดส่วนของผู้ใช้ที่ใช้ MetaMask เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับความต้องการเชิงรุกนอกเหนือจากการถ่ายโอนนั้นมีน้อยมาก

ฉันคิดว่าทางเข้าควรเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการรวบรวมและกระจายความต้องการที่ใช้งานอยู่ ไม่ใช่แค่สถานที่สำหรับการรับส่งข้อมูล ตัวอย่างเช่น Google เป็นจุดเริ่มต้น แต่ Lu.ma ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการจัดการแคมเปญที่คน Web3 มักใช้ไม่ใช่จุดเริ่มต้น ในความเป็นจริง MetaMask หวังว่า Snaps จะสามารถทำงานตั้งแต่การยอมรับการรับส่งข้อมูลไปจนถึงการกระจายการรับส่งข้อมูล

2. สถานการณ์ทางธุรกิจหลักในห่วงโซ่กำลังย้าย: โปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ DeFi สำหรับผู้ใช้ทั่วไปกำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

การโยกย้ายสถานการณ์ทางธุรกิจหลักจะเปลี่ยนแรงผลักดันที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรม ในอดีต แรงผลักดันที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ออนไลน์เกือบทั้งหมดมาจากผลกระทบด้านความมั่งคั่งของสินทรัพย์ชั้นนำอย่าง Bitcoin และ Ethereum อย่างไรก็ตาม ด้วยการเพิ่มขึ้นของโครงการแอปพลิเคชัน แรงผลักดันนี้จะเปลี่ยนไปสู่ผลกระทบด้านความมั่งคั่งของสินทรัพย์หลักและเนื้อหาเนทิฟของ Web3 ดังนั้นเส้นทางรายการสำหรับผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นจึงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก

ในสถานการณ์ทางธุรกิจของโครงการ Pan-User Application Layer ลักษณะของการโต้ตอบระหว่างสายโซ่ผู้ใช้คือ: ข้ามแพลตฟอร์ม ค่าต่ำ และความถี่สูง ซึ่งแตกต่างจากการโต้ตอบทางเว็บของผลิตภัณฑ์ Defi ซึ่งมีมูลค่าสูง และความถี่ปานกลางถึงต่ำ การกำหนดค่ามาตรฐานของโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันผู้ใช้แบบแพนจะเป็นแบบเคลื่อนที่ก่อน และใช้เมทริกซ์ผลิตภัณฑ์ข้ามแพลตฟอร์ม

ในด้านอุปกรณ์พกพา การใช้ MetaMask เป็นเครื่องมือสำหรับผู้ใช้ในการเข้าถึงสถานการณ์ทางธุรกิจจะนำมาซึ่งการแบ่งส่วนประสบการณ์ที่ชัดเจน สะท้อนให้เห็นโดยเฉพาะในข้อมูลผลิตภัณฑ์ อัตราการแปลงการลงทะเบียนของผู้ใช้ใหม่ต่ำมาก และอัตราการสำเร็จในการเรียก MetaMask เพื่อลงชื่อเข้าใช้ในสถานการณ์ธุรกิจมือถือก็ต่ำมากเช่นกัน ในกรณีนี้ ความเสียหายต่อประสบการณ์ผู้ใช้ปลายทางของนักพัฒนาจะถูกขยายออกไปอย่างมาก และขนาดสินทรัพย์ของ MetaMask และข้อได้เปรียบขนาดผู้ใช้ก็ไม่สามารถชดเชยได้อีกต่อไป

๓. หลงอยู่ในแดนบัญชีนามธรรม

สถานการณ์ทางธุรกิจของโครงการเลเยอร์แอปพลิเคชันบางโครงการใช้ความสามารถในการสรุปบัญชีเพื่อเข้าสู่ขั้นตอนการโต้ตอบอัจฉริยะที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่ MetaMask ไม่ได้เสริมซึ่งกันและกันด้วยสถานการณ์ทางธุรกิจของโครงการเลเยอร์แอปพลิเคชันในสถานการณ์เหล่านี้ และมีบทบาทเป็นผู้ลงนามเท่านั้น .

สาระสำคัญของการแยกบัญชีคือการสรุปประเภทบัญชี และเป้าหมายสูงสุดคือการกำจัดบัญชี EOA อย่างไรก็ตาม MetaMask ในฐานะผู้นำของระบบบัญชี EOA มีข้อขัดแย้งบางประการกับเป้าหมายที่สำคัญของการลบบัญชี ส่งผลให้รูปแบบธุรกิจในด้านนามธรรมของบัญชีไม่รุนแรงเพียงพอ

4. ความไม่สอดคล้องกันระหว่างแนวคิดในการทำซ้ำและสาระสำคัญของผลิตภัณฑ์: เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์ในห่วงโซ่ Web3 ที่มีผู้ใช้ฝั่ง C มากที่สุด แนวคิดผลิตภัณฑ์จึงมุ่งเน้นไปที่การให้ความสำคัญกับนักพัฒนา

แนวคิดโดยรวมของ MetaMask คือการให้ความสำคัญกับ Developer มาเป็นอันดับแรก นี่เป็นกลยุทธ์ที่ดีในช่วงแรก ๆ ของอุตสาหกรรม เพราะโดยพื้นฐานแล้วผู้ใช้ทุกคนคือ Developer และ Developer ก็คือผู้ใช้ทุกคนเช่นกัน

ไม่มีปัญหาในช่วงที่ DeFi บูม แต่ด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ทั่วไป อุตสาหกรรมการเข้ารหัสกำลังเปลี่ยนจากอุตสาหกรรมที่เป็นมิตรกับ cryptopunk ไปสู่อุตสาหกรรมผู้บริโภคจำนวนมาก และแนวทางที่คำนึงถึงนักพัฒนาเป็นหลักจะขาดการติดต่อ กับผู้ใช้ปลายทาง

รูปที่ 2 - การโยกย้ายสถานการณ์ทางธุรกิจหลักในห่วงโซ่

จากสาเหตุหลักสองประการที่ทำให้มู่เล่การเติบโตล้มเหลว การเปลี่ยนแปลงใดที่อาจเกิดขึ้นกับรูปแบบ รายการ

1. MetaMask ยังไม่กลายเป็นทางเข้าในขณะนี้ และได้สูญเสียเอฟเฟกต์มู่เล่ระหว่างมันกับ dApp บนเทอร์มินัลมือถือ เพื่อปรับปรุงขนาดสินทรัพย์และขนาดผู้ใช้ร่วมกัน

นี่หมายความว่าจะมีโอกาสมากขึ้นสำหรับกระเป๋าสตางค์ขายปลีกหรือไม่?

สิ่งนี้จะนำการแข่งขันกลับมาสู่การแข่งขันระหว่างผลิตภัณฑ์ต่างๆ แต่ไม่ได้ทำให้กระเป๋าเงินขายปลีกอื่นๆ กลายเป็นทางลาดได้ง่ายขึ้น

ในด้านมือถือจะช่วยลดแรงกดดันต่อกระเป๋าเงินขายปลีกอื่นๆ แตกต่างจากยุคเว็บ กระเป๋าเงินขายปลีกอื่นๆ ไม่สามารถแข่งขันกับระบบนิเวศที่สร้างโดย MetaMask, ผลิตภัณฑ์ Defi และ dApps ที่เน้นเว็บเป็นหลักอีกต่อไป แต่เหมือนกับการแข่งขันกับผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินอิสระที่เรียกว่า MetaMask ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านมือถือมากกว่า กระเป๋าเงินขายปลีกได้เปลี่ยนจากการแข่งขันระหว่างผลิตภัณฑ์อิสระและระบบนิเวศในยุคเว็บ มาเป็นการแข่งขันระหว่างผลิตภัณฑ์อิสระและผลิตภัณฑ์อิสระในยุคมือถือ

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่ากระเป๋าเงินขายปลีกอื่น ๆ เพิ่มโอกาสในการกลายเป็น ทางเข้า ดังที่เราได้วิเคราะห์ไปแล้ว ผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินขายปลีกจำเป็นต้องรองรับทั้งปริมาณการรับส่งข้อมูลและการกระจายที่ใช้งานอยู่ จำเป็นต้องกลายเป็นทางเข้า บนมือถือ ความท้าทายนี้ไม่ได้ลดลงสำหรับกระเป๋าเงินขายปลีกอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน แม้ว่า MetaMask จะไม่มีกลยุทธ์การเติบโตเฉพาะในด้านอุปกรณ์เคลื่อนที่ แต่นี่เป็นเพียงการนำทุกคนกลับมาสู่มิติการแข่งขันเดียวกัน และ MetaMask ยังคงมีข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติรายแรกที่ชัดเจน

แม้บนพื้นฐานนี้ โอกาสที่มากขึ้นจะเป็นของกระเป๋าเงินขายปลีกบางใบเท่านั้น และอาจมีลักษณะดังต่อไปนี้:

• กระเป๋าเงินขายปลีกบนมือถือเป็นอันดับแรกซึ่งมีข้อมูลเชิงลึกเฉพาะเกี่ยวกับความต้องการดั้งเดิมของผู้ใช้ปลายทางในสถานการณ์มือถือ และสามารถตอบสนองความต้องการเหล่านั้นได้

• กระเป๋าเงินขายปลีกบนมือถือที่ทำงานด้วยรูปแบบทางเศรษฐกิจเชิงบวกตลอดวงจรชีวิตผู้ใช้ เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินอิสระจึงสามารถบรรลุการค้าแบบวงปิดภายในผลิตภัณฑ์ได้ ตัวอย่างเช่น หากกระเป๋าเงินถูกรวมเข้ากับธุรกรรมสัญญาออนไลน์ก็เป็นไปได้ที่จะบรรลุการค้าแบบวงปิดภายในระดับผู้ใช้ที่แน่นอน สามารถทำให้ระบบนิเวศทั้งหมดมีการปรับปรุงความสามารถในการสร้างรายได้ในเชิงบวก ปัจจุบันระบบนิเวศประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์แลกเปลี่ยนที่สามารถสร้าง LTV สูงผ่านการดำเนินงานที่แข็งแกร่ง รวมถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจชั้นนำและการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ตัวอย่างเช่น: กระเป๋าเงินมือถือของ Uniswap, กระเป๋าเงิน OKX ของ OKX เป็นต้น

• เมื่อแยกออกจากมุมมองของ UI ของกระเป๋าเงินและมีส่วนร่วมในโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพพื้นฐานของธุรกรรมออนไลน์แต่ละรายการ ผลิตภัณฑ์ประเภทนี้อาจยังไม่ถูกจัดประเภทในฟิลด์กระเป๋าเงิน เช่น บริษัทในด้านการเพิ่มประสิทธิภาพ Mempool, MEV หรือ การจัดการการอนุญาต

2. การโยกย้ายสถานการณ์ทางธุรกิจหลักในห่วงโซ่เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้มู่เล่การเติบโตของ MetaMask ล้มเหลว

ต่อไป เราจะพิจารณาว่าปัจจัยนี้จะนำมาซึ่งอะไร"ทางเข้า"มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบใดบ้าง

การย้ายสถานการณ์ทางธุรกิจหลักในห่วงโซ่"ทางเข้า"ผลกระทบที่ยั่งยืนที่สุดของรูปแบบนี้ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวของมู่เล่การเติบโตของ MetaMask เท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้น แรงผลักดันหลักสำหรับผู้ใช้ใหม่ในห่วงโซ่การขับเคลื่อนได้เปลี่ยนแปลงไป

ก่อนที่โปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันจะเพิ่มขึ้น แรงผลักดันหลักสำหรับผู้ใช้ใหม่บนเชนคือผลกระทบจากความมั่งคั่งของสินทรัพย์ชั้นนำ อย่างไรก็ตาม ด้วยจำนวนโครงการแอปพลิเคชันที่เพิ่มขึ้น แรงผลักดันนี้จึงได้กลายมาเป็นปัจจัยขับเคลื่อนสองประการสำหรับผลกระทบด้านความมั่งคั่งของสินทรัพย์หลักและเนื้อหาเนทิฟของ Web3

จึงจะเข้าใจได้ชัดเจนยิ่งขึ้น"ทางเข้า"ด้วยการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่เป็นไปได้ เราควรให้ความสนใจมากขึ้นว่าโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชัน pan-user จะจัดการกับการโต้ตอบระหว่างผู้ใช้ใหม่และลูกโซ่อย่างไร รวมถึง: การสร้างคีย์สาธารณะ, การจัดการคีย์ส่วนตัว, การเริ่มต้นลายเซ็น, การกรอกลายเซ็นให้สมบูรณ์ และข้อเสนอแนะหลังจากการลงนาม ฯลฯ

โปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ทั่วไปมีสามตัวเลือกสำหรับจัดการการโต้ตอบของผู้ใช้ใหม่ด้วยลิงก์:

1. เข้าถึงกระเป๋าเงินขายปลีกที่มีส่วนแบ่งการตลาดสูง เช่น MetaMask / Coinbase Wallet

2. สร้างกระเป๋าสตางค์ของคุณเอง

3. เชื่อมต่อกับ WaaS (Wallet as a Service)

มีแผนเฉพาะสี่แผนสำหรับกระเป๋าเงินที่สร้างขึ้นเอง:

1. กระเป๋าเงินในตัวสำหรับแอปพลิเคชันการดูแลที่สร้างขึ้นเอง

2. ส่วนช่วยในการจำที่สร้างขึ้นเองกระเป๋าสตางค์ในตัวแอปพลิเคชันที่ไม่ได้โฮสต์

3. คลาสการเข้าสู่ระบบโซเชียลที่สร้างขึ้นเองและกระเป๋าเงินในตัวสำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่มีการจัดการ

4. สร้างกระเป๋าเงินขายปลีกอิสระของคุณเอง

ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ผู้ใช้สองมิติ (อัตราการแปลงการลงทะเบียนของผู้ใช้ใหม่ ประสิทธิภาพในการกรอกลายเซ็นใน dApp) และความรับผิดชอบของทรัพย์สิน รวมกับลักษณะการโต้ตอบทางธุรกิจของโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้กลุ่ม: ผู้ใช้กลุ่ม ข้ามแพลตฟอร์ม ต่ำ ค่าความถี่สูงสามารถทำได้ ตารางเปรียบเทียบต่อไปนี้:

ตัวเลือกแรก: เชื่อมต่อกับกระเป๋าเงินขายปลีกที่มีส่วนแบ่งการตลาดสูง เช่น MetaMask / Coinbase Wallet

ด้วยแรงผลักดันจากทั้งผลกระทบด้านความมั่งคั่งและเนื้อหาเนทีฟของ Web3 โซลูชันนี้จึงเป็นไปไม่ได้ ลองนึกภาพว่าผู้ใช้ใหม่ถูกดึงดูดโดยเนื้อหาและการเล่นเกม และดาวน์โหลดไคลเอนต์มือถือของเกม Web3 จากนั้นสิ่งแรกที่พวกเขาทำคือขอให้พวกเขาไปที่ App Store เพื่อดาวน์โหลดแอปที่สอง (Coinbase Wallet หรือ MetaMask mobile) .

ตัวเลือกที่สอง: สร้างกระเป๋าเงินของคุณเอง

การสร้างกระเป๋าเงินขายปลีกอิสระของคุณเองเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างแย่เพราะเมื่อเปรียบเทียบกับการเข้าถึงกระเป๋าเงินขายปลีกที่มีส่วนแบ่งการตลาดสูง (เช่น MetaMask / Coinbase Wallet) มันไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการกระจายตัวของประสบการณ์

ข้อดีของการสร้างกระเป๋าช่วยจำที่สร้างขึ้นเองคือต้องดาวน์โหลดแอปพลิเคชันมือถือน้อยกว่าหนึ่งรายการ แต่ปัญหาอัตราการแปลงการลงทะเบียนผู้ใช้ใหม่ที่ต่ำซึ่งเกิดจากตัวช่วยจำนั้นยังไม่ได้รับการแก้ไข โดยทั่วไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป (ที่ไม่ค่อยมีประสบการณ์ในการใช้ผลิตภัณฑ์และบริการของ Web3) ลิงก์ช่วยจำ (ความเข้าใจและหน่วยความจำ) จะทำให้ผู้ใช้มากกว่า 60% สูญเสีย

กระเป๋าเงินในตัวสำหรับแอปพลิเคชันที่โฮสต์เองเป็นวิธีแก้ปัญหาระยะสั้นที่ค่อนข้างเป็นไปได้ซึ่งสามารถแก้ปัญหาประสบการณ์ผู้ใช้ได้ อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือไม่สามารถติดตามพฤติกรรมออนไลน์ของผู้ใช้อิสระได้ นอกจากนี้ เมื่อธุรกิจเติบโตขึ้น ความรับผิดชอบด้านทรัพย์สินของโครงการ Application Layer ก็ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

การสร้างกระเป๋าเงินแอปพลิเคชันที่ไม่มีการจัดการที่สร้างขึ้นเองซึ่งรองรับการเข้าสู่ระบบโซเชียลเป็นโซลูชันที่ค่อนข้างเหมาะสม แต่สำหรับฝ่ายโครงการส่วนใหญ่ โซลูชันนี้ไม่คุ้มต้นทุนเมื่อพิจารณาถึงต้นทุนของการก่อสร้างด้วยตนเอง การดำเนินการ และการบำรุงรักษา

ตัวเลือกที่สาม: เข้าถึง WaaS (Wallet as a Service)

บริการที่สำคัญที่มอบให้โดยผลิตภัณฑ์ wallet-as-a-service นั้นมีสองด้าน: ประการแรก นำเสนอโซลูชันการเข้าสู่ระบบโซเชียลสำหรับ dApps ที่ให้บริการเพื่อปรับปรุงอัตราการแปลงการลงทะเบียนของผู้ใช้ใหม่อย่างมาก ประการที่สอง สร้างในตัวเต็มรูปแบบ - ฟังก์ชั่นใน dApp ที่เกี่ยวข้อง กระเป๋าเงินอนุญาตให้ลายเซ็นออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเสร็จสิ้นภายใน dApp โดยไม่ต้องออก

มีความแตกต่างที่สำคัญจาก SDK ของกระเป๋าเงินขายปลีก: ประการแรก กระบวนการเข้าจะต้องไม่จำ ไม่เช่นนั้นจะขัดแย้งกับความจำเป็นในการแก้ไขการแปลงการลงทะเบียนผู้ใช้ใหม่ผ่านการเข้าสู่ระบบโซเชียล ประการที่สอง ไม่มีผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินอิสระเท่าที่จำเป็น เงื่อนไขในการลงนามให้เกิดขึ้น นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ Wallet-as-a-Service ยังแตกต่างจากกระเป๋าเงินขายปลีกในรูปแบบธุรกิจและเส้นทางการทำซ้ำผลิตภัณฑ์

รูปที่ 3-Wallet เป็นผลิตภัณฑ์บริการ (ลายเซ็น Enter-In-App-การดำเนินการเต็มรูปแบบบนเครือข่าย)

วิธีการนี้สามารถแก้ปัญหาความรับผิดต่อทรัพย์สินและปัญหาประสบการณ์ผู้ใช้ได้ แต่ความเสี่ยงก็คือจะต้องพึ่งพาความสามารถในการดำเนินการและการบำรุงรักษาของบริษัทกระเป๋าสตางค์ในรูปแบบบริการในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าความเสี่ยงหลักไม่ได้อยู่ที่ตัวธุรกิจ แต่อยู่ในการตัดสินใจเลือกที่ถูกต้องระหว่างพันธมิตร

เมื่อพิจารณาถึงต้นทุนและประสิทธิภาพแล้ว ในอุตสาหกรรมที่มีโครงการเลเยอร์แอปพลิเคชันแบบ Pan-User เพิ่มมากขึ้น การกำหนดค่ามาตรฐานสำหรับจัดการการโต้ตอบระหว่างผู้ใช้ใหม่และเครือข่ายจะเป็น WaaS (Wallet as a Service) ดังนั้น หลังจากการโยกย้ายสถานการณ์หลัก ผู้ใช้ใหม่จำนวนมากสามารถโต้ตอบบนห่วงโซ่ได้โดยตรงผ่านโครงการชั้นแอปพลิเคชันที่รวมกับ WaaS และจะถูกโอนไปยังโครงการชั้นแอปพลิเคชันอื่น ๆ หรือกระเป๋าเงินขายปลีกอิสระหลังจากเสร็จสิ้นสถานการณ์ทางธุรกิจจำนวนมาก .

จากแนวคิดนี้ เราสามารถสรุปแนวโน้มการพัฒนาที่เป็นไปได้ของรูปแบบ รายการ ได้

รูปที่ 4: เส้นทางการจราจรภายใต้แรงขับเคลื่อนคู่

ใครเป็นคนใหม่"ทางเข้า"？

ภายใต้แนวโน้มการพัฒนานี้ โครงการ Pan-User Application Layer กลายเป็นทางเข้าใหม่หรือไม่

กลับไปที่คำจำกัดความของทางเข้า: ทางเข้าเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการรวบรวมและกระจายความต้องการที่ใช้งานอยู่ ไม่ใช่แค่สถานที่ที่มีการรับส่งข้อมูลเท่านั้น

ภายใต้แนวโน้มนี้ โครงการ Pan-User Application Layer ได้เข้ามาแทนที่บทบาทของ MetaMask ในด้านการรับส่งข้อมูล และมีข้อได้เปรียบเหนือ MetaMask ตรงที่เป็นหนึ่งในแรงผลักดันที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นเพื่อเข้าสู่อุตสาหกรรม

อย่างไรก็ตาม แม้แต่โปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันเดียวที่มีความสามารถในการดึงดูดผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นเข้าสู่อุตสาหกรรมก็จะไม่กลายเป็นทางเข้าโดยตรง เนื่องจากยังมีปัญหาสองประการที่ต้องแก้ไข:

1. เอฟเฟกต์ศีรษะ;

2. ความสามารถในการแจกจ่ายซ้ำ

ในแผนภาพเส้นทางการจราจรภายใต้แรงผลักดันแบบคู่นี้ จะเห็นได้ว่าเอฟเฟกต์ส่วนหัวกำหนดระดับการยอมรับของโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันของผู้ใช้ทั่วไป ในขณะที่ความสามารถในการแจกจ่ายซ้ำจะกำหนดว่าสามารถสร้างความสัมพันธ์แบบสองทางที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยกับการรับส่งข้อมูลได้หรือไม่ ในสถานที่รับแบบโต้ตอบ

การตัดสินผลกระทบที่ศีรษะเป็นเรื่องที่ดูมีแนวทางแต่จริงๆแล้วมีความไม่แน่นอนสูงมีผลิตภัณฑ์ประเภทเดียวที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางคือ Web2 super applications ที่ยังคงลงทุนในธุรกิจ Web3 และมีเป้าหมายที่ชัดเจนตัวอย่างเช่น โทรเลข. ผลิตภัณฑ์แอพพลิเคชั่นทั่วไปชั้นนำของ Web3 ที่มีความสามารถในการขับเคลื่อนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นจะเกิดขึ้นในวิวัฒนาการใหม่ของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ หรือในโปรโตคอลการสื่อสารทางสังคมหรือแพลตฟอร์มเกม Web3 หรือไม่

ความสามารถในการแจกจ่ายซ้ำเป็นหนึ่งในคุณลักษณะสำคัญของ พอร์ทัลอย่างไรก็ตาม ในอุตสาหกรรม Web3 ฉันคิดว่าความหมายของความสามารถในการแจกจ่ายซ้ำนั้นกว้างกว่า ไม่ใช่แค่การกระจายการรับส่งข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระจายความสามารถและการกระจายความเห็นพ้องต้องกันด้วย การกระจายการรับส่งข้อมูลทำได้ง่ายมาก ซึ่งหมายถึงการชี้นำความสนใจของผู้ใช้ปลายทางไปยังผลิตภัณฑ์ต้นน้ำและปลายน้ำอย่างแข็งขัน การกระจายความสามารถรวมถึงความสามารถในการดำเนินการสินทรัพย์ออนไลน์และความสามารถในการดำเนินการของชุมชนผู้ใช้ การเผยแพร่การเล่าเรื่องและความเห็นพ้องต้องกันถือเป็นการเผยแพร่ไปยังผู้ใช้ชั้นนำเป็นหลัก

เอฟเฟกต์ส่วนหัวและความสามารถในการแจกจ่ายซ้ำเป็นตัวกำหนดว่าสามารถสร้าง รายการ ที่ยั่งยืนได้หรือไม่

นอกจากนี้ เราไม่สามารถละเลยสองบทบาทได้:

1. การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์:การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ชั้นนำจะยังคงมีส่วนร่วมในกระบวนการจัดสรรการรับส่งข้อมูลไปยังธุรกิจออนไลน์ กระเป๋าเงินขายปลีกบนมือถือ WaaS wallet-as-a-service และธุรกิจการซื้อขายตามสัญญาแบบออนไลน์จะกลายเป็นการกำหนดค่ามาตรฐานสำหรับการแลกเปลี่ยนชั้นนำ

2. ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เป็นของ Web3 เท่านั้น：ต่างจากการปิดข้อมูลและข้อจำกัดสิทธิ์ผู้ใช้ของ Web2 ธุรกรรมและการอนุญาตของ Web3 จะถูกควบคุมโดยผู้ใช้ปลายทางโดยสิ้นเชิง เมื่อโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันเกิดขึ้น การอนุญาตและลายเซ็นของผู้ใช้ปลายทางอาจต้องใช้แพลตฟอร์มสำหรับการจัดการแบบรวมศูนย์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการอนุญาตและลายเซ็นสำหรับสถานการณ์ทางธุรกิจที่แตกต่างกัน ผู้ใช้อาจประสบปัญหาใหม่ในแง่ของสินทรัพย์ออนไลน์ การอนุญาต และการจัดการสถานะธุรกรรม"ทางเข้า"โอกาส.

โดยรวมแล้ว มู่เล่การเติบโตของ MetaMask อาจล้มเหลว เหตุผลหลักก็คือ การเพิ่มขึ้นของโปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ทำให้เกิดการโยกย้ายของสถานการณ์ทางธุรกิจหลักในห่วงโซ่ จากการโต้ตอบกับหน้าเว็บไปจนถึงการโต้ตอบข้ามแพลตฟอร์มที่เน้นอุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรก อุตสาหกรรม Web3 กำลังเปลี่ยนจากอุตสาหกรรมการเงินที่เป็นมิตรกับไซเบอร์พังก์ไปเป็นอุตสาหกรรมผู้บริโภคที่เป็นมิตรกับตลาดมวลชน ในกระบวนการนี้ โปรเจ็กต์เลเยอร์แอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่มีเอฟเฟกต์บุหลังคาและความสามารถในการแจกจ่ายซ้ำ กลายเป็นแรงผลักดันหลัก และ Web3 ที่เราจินตนาการ"ทางเข้า"เป็นไปได้มากว่าไม่ได้เกิดจากการวางแผน แต่เป็นรางวัลสำหรับตัวละครที่มีส่วนช่วยในกระบวนการนี้มากที่สุด