PSE Trading: เรื่องราวใหม่ของ Modular Blockchain - การแข่งขันระดับ DA Champions

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2023-08-26 12:06

บทความนี้มีประมาณ 4110 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 6 นาที

ในระยะสั้นถึงกลาง เส้นทางระดับ DA จะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่ม

สรุปโดย AI

ขยาย

ในระยะสั้นถึงกลาง เส้นทางระดับ DA จะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่ม

ผู้เขียนต้นฉบับ:@cryptohawk，PSE Trading Analyst

1. ส่วนสำคัญของบล็อคเชนแบบโมดูลาร์

สถาปัตยกรรมบล็อกเชนกระแสหลักในอดีตนั้นเป็นโครงสร้างที่ไม่มีลำดับชั้น กล่าวคือ ฟังก์ชันหลักทั้งสี่ของการคำนวณ/การชำระบัญชี/ฉันทามติ/ความพร้อมใช้งานของข้อมูลจะดำเนินการโดยโหนดชุดเดียวกัน ในทางตรงกันข้าม โครงสร้างแบบลำดับชั้นของบล็อกเชน โหนดจะต้องมุ่งเน้นไปที่ส่วนหนึ่งของฟังก์ชันหลักทั้งสี่ของการคำนวณ/การชำระบัญชี/ฉันทามติ/ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งจะช่วยลดเกณฑ์ฮาร์ดแวร์ของโหนดและบรรลุการขยายตัว

คำจำกัดความของโมดูลการทำงานหลักทั้งสี่ของบล็อกเชน:

ในขณะที่ระบบนิเวศ Ethereum Rollups ที่มี Ethereum เป็นแกนหลักอยู่ในความผันผวนอย่างเต็มที่ ค่าก๊าซของ L2 สามารถประหยัดได้เกือบ 90% เมื่อเทียบกับ L1 แต่ก็ยังไม่ต่ำพอและยังมีระยะห่างจาก เป้าหมายในการเชื่อมโยงผู้ใช้ C-end หลายร้อยล้านคนที่จินตนาการไว้ในอนาคต

ตามคำปราศรัยของผู้ก่อตั้ง Avail ในการประชุมชุมชน 23.7 ETH พบว่าเกือบ 70% ของต้นทุนของ Rollups ในปัจจุบันอยู่ที่การเปิดตัวข้อมูล tx และข้อมูลการพิสูจน์บน Ethereum L1 ขั้นตอนต่อไปสำหรับบล็อกเชนแบบแยกส่วนนั้นแทบจะคาดเดาได้ โดย ETH L1 และเลเยอร์ DA เฉพาะจำนวนมากแข่งขันกันที่ระดับความพร้อมใช้งานของข้อมูล เพื่อลดอุปสรรคในการเข้าสู่การเปิดตัวใหม่อย่างมาก เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับโซนต่อไปโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชน การโต้ตอบที่ลดลง ค่าใช้จ่าย

2 การพัฒนาล่าสุดในเลเยอร์ DA

2.1 เส้นทางเทคโนโลยีเลเยอร์ DA

เกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูล เลเยอร์ DA นำนวัตกรรมทางเทคโนโลยีมาใช้มากมาย และเลเยอร์ DA ก็ได้ยอมรับแนวทางทางเทคนิคบางอย่างแล้ว เช่น การรับรองว่าสามารถรับ/กู้คืนข้อมูลที่สมบูรณ์ได้:

(1) รหัสการลบ

เพื่อป้องกันไม่ให้โหนด DA สูญเสียส่วนข้อมูล เทคโนโลยีรหัสการลบจะขยายข้อมูลดั้งเดิมจากองค์ประกอบ N ไปเป็นองค์ประกอบ M (M > N) ตราบใดที่องค์ประกอบเฉพาะ N ใดๆ ได้มาจากองค์ประกอบ M ของข้อมูลที่ขยาย ข้อมูลขยายที่สมบูรณ์

เลเยอร์ DA ใช้ tx/blob ในบล็อกเป็นองค์ประกอบที่เล็กที่สุด EigenDA Espreeso ใช้รูปแบบการเข้ารหัส Reed-Solomon หนึ่งมิติ และ Celestia ETH Darksharding ใช้รูปแบบการเข้ารหัส Reed-Solomon สองมิติ

(2) การสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล

กลไกการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลจะขึ้นอยู่กับรหัสการลบ นั่นคือ โหนดไม่จำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลบล็อกที่สมบูรณ์ และบล็อกข้อมูลจำนวนหนึ่งจะถูกสุ่มสุ่มตัวอย่างจากผู้สร้างบล็อกผ่านโหนดที่เพียงพอ (แม้แต่โหนดแสง) เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพสูงสุดใน กรณีเลวร้ายที่สุดสามารถกู้คืนบล็อกเต็มได้

แน่นอนว่าในแนวทางทางเทคนิคอื่นๆ เช่น วิธีพิสูจน์ว่าข้อมูลต้นฉบับได้รับการเข้ารหัสและขยายอย่างถูกต้อง มีความแตกต่างในรูปแบบที่นำมาใช้โดยเลเยอร์ DA ที่แตกต่างกัน:

(1) โหมดป้องกันการฉ้อโกง

โครงการตัวแทน: Celestia

โหนดเต็มรูปแบบสามารถดำเนินการเข้ารหัสเพื่อกู้คืนบล็อกที่สมบูรณ์ และคำนวณ Data Merkle Root และ Root ที่ออกโดยตัวสร้างบล็อกอีกครั้งผ่านโหนดแสงที่สุ่มตัวอย่างบล็อกข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันเพียงพอและกระจายไปยังโหนดทั้งหมดเพื่อการเปรียบเทียบและการตรวจสอบ หากการตรวจสอบล้มเหลว กล่าวคือ จะพิสูจน์ว่าข้อมูลต้นฉบับไม่ได้รับการเข้ารหัสและขยายอย่างถูกต้อง โหนดเต็มจะถ่ายทอดหลักฐานการฉ้อโกงไปยังไลท์โหนดและโหนดเต็ม

ข้อดี: อุปสรรคทางเทคนิคต่อการดำเนินการตามกลไกแรงจูงใจตามทฤษฎีเกมมีขนาดเล็กกว่า

ข้อเสีย: ต้องเป็นไปตามสมมติฐานที่ซื่อสัตย์น้อยที่สุด

(2) โมเดลความมุ่งมั่นของ KZG

โครงการตัวแทน: EigenDA, Espresso, Avail, ETH Darksharding

ความมุ่งมั่นของ KZG เป็นการพิสูจน์ความมุ่งมั่นแบบพหุนาม ตามข้อกำหนดข้อมูล tx ของเลเยอร์ DA ข้อมูลต้นฉบับและข้อมูลขยายทั้งหมดจะถูกแมปกับตาราง X, Y ดังแสดงในรูปด้านล่างโดยมี 8 องค์ประกอบ (d 0, x 0) , (d 1, x 1)...(e 0, x 4),(e 1, x 5)... จากนั้นใช้การประมาณค่าแบบลากรองจ์เพื่อค้นหาพหุนามลำดับขั้นต่ำที่ลากผ่านค่าเหล่านี้ ผู้พิสูจน์ต้องจับคู่ พหุนาม f(x) นี้ซึ่งมีการตั้งค่าลับ A ที่เชื่อถือได้เป็น ทำให้เกิดพันธะ C(f)

ต่อจากนั้น Prover จะสร้างการพิสูจน์ Π 48 ไบต์คงที่สำหรับองค์ประกอบกลุ่ม ด้วย C(f) ผู้ตรวจสอบสามารถตรวจสอบได้ว่า y=f(x) เก็บสำหรับแต่ละองค์ประกอบหรือไม่ โดยมีเงื่อนไขว่าข้อมูลต้นฉบับและข้อมูลที่ขยายทั้งหมดนั้นชี้องค์ประกอบ ของทั้งหมดอยู่ในพหุนามเดียวกัน จึงสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลต้นฉบับได้รับการเข้ารหัสและขยายอย่างถูกต้อง

ข้อดี: การตรวจสอบและการพิสูจน์ที่รวดเร็ว

ข้อเสีย: จำเป็นต้องมีการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ล่วงหน้า และไม่ทนทานต่อการคำนวณควอนตัม

(3) โหมดหลายลายเซ็นของคณะกรรมการ DA (คณะกรรมการความพร้อมของข้อมูล)

โครงการตัวแทน: Arbitrum Nova

ในโหมดนี้ บล็อกเชนอาศัยคณะกรรมการ DA ภายนอกในการจัดเก็บข้อมูล tx และสัญญาว่าจะให้ข้อมูลตามความต้องการของผู้ใช้ B-end/C-end ความมุ่งมั่นที่เรียกว่า DA หมายความว่าสมาชิกของคณะกรรมการสามารถลงนามเวลาหมดอายุของ Hash DA ของบล็อกข้อมูล tx ที่กำหนดด้วยลายเซ็น BLS ที่ตรงตามเกณฑ์จำนวนหนึ่ง

ข้อดี: ต้นทุนต่ำมาก;

ข้อเสีย: ความพร้อมใช้งานของข้อมูลยังขึ้นอยู่กับโมเดลแรงจูงใจที่ซื่อสัตย์ + โมเดลการลงโทษที่ชั่วร้าย + โมเดลการกำกับดูแล DAO ความน่าเชื่อถือต่ำกว่าการพิสูจน์การฉ้อโกงและการพิสูจน์ความมุ่งมั่นของ KZG ดังนั้นจึงเหมาะสำหรับการจัดเก็บข้อมูล tx แบบโต้ตอบของแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินที่มีมูลค่าต่ำ .

2.2 รูปแบบการแบ่งโมดูล

นอกจากนี้ยังมีแผนการออกแบบมากมายในตลาดสำหรับวิธีการแบ่งโมดูลต่างๆ ของบล็อกเชนระหว่างโครงการเฉพาะต่างๆ ต่อไปนี้เป็นรายการกรอบการออกแบบหลักหกรายการต่อไปนี้: Celestium, Celestia Sovereign Rollup, Eigen Rollup, Espresso Rollup และ Ethereum Rollup

โยนประเด็นหลักบางประการออกไป:

(1) ชั้นการชำระเงินแบบรวมสามารถเปิดใช้งาน Rollups จำนวนมากเพลิดเพลินไปกับการรักษาความปลอดภัยแบบ cross-chain และสภาพคล่องโดยรวม

เมื่อเปรียบเทียบกับ cross-chain ระหว่าง L1 ผ่านชั้นการถ่ายทอดความไว้วางใจ ชั้นการชำระแบบรวมระหว่าง Rollups สามารถแบ่งปันสถานะทั่วโลกระหว่างกันแบบเรียลไทม์ที่ชั้นการชำระ และความปลอดภัยของโทเค็นและสายโซ่ข้ามข้อมูลจะสูงกว่า

ผู้เขียนต่อไปนี้แสดงรายการโซลูชันสะพานข้ามสายโซ่ของบุคคลที่สามสองรายการ:

ผ่านสัญญาสะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ SDK ภายใต้ Rollups ข้ามสายโซ่โดยไม่ต้องสันนิษฐานว่าได้รับความไว้วางใจมากขึ้น

cross-chain ที่เร็วขึ้นและต้นทุนต่ำลงเกิดขึ้นได้จากแหล่งรวมสภาพคล่องของบุคคลที่สาม

(2) เลเยอร์ DA ไม่ควรถือว่าสิทธิ์ในการเรียงลำดับ tx

เมื่อเร็วๆ นี้ NashQ นักวิจัยที่ Celestia ได้เสนอโมดูลตัวแปร Rollup ที่หลากหลาย โดยสิทธิ์ในการเรียงลำดับ tx ถูกกำหนดให้กับเลเยอร์ aggregator/DA เป็นหลัก ผู้เขียนเชื่อว่ามีการให้ความสนใจมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการอภิปรายเกี่ยวกับการกระจาย mev ที่เป็นประชาธิปไตย กลไกที่แสดงโดย PBS สามารถกระจายมูลค่าของ mev อย่างสมเหตุสมผลในหมู่อนุญาโตตุลาการ โหนด / ตัวเรียงลำดับและจะถูกนำมาใช้โดยหัวหน้า Rollup ด้วย ความน่าจะเป็นสูง การออกแบบกลไกฉันทามติและสถาปัตยกรรมเครือข่ายของชั้น DA ควรมุ่งเน้นไปที่การรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูล หากมีการเพิ่มกลไกการจัดสรร mev เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับ tx ก็อาจทำให้เกิดความท้าทายที่ไม่จำเป็นต่อข้อกำหนดทางเทคนิคของสถาปัตยกรรมเครือข่าย

(3) Ethereum จะยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับชั้นฉันทามติ Rollup และชั้นการชำระหนี้ส่วนใหญ่ในอีกสิบปีข้างหน้า

ภายใต้เฟรมเวิร์กบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ ผู้ใช้บล็อกเชนส่วนใหญ่ (แม้แต่ผู้ปฏิบัติงาน) ไม่สนใจมากนักเกี่ยวกับความปลอดภัยและขั้นสุดท้ายของบล็อกที่ได้รับจากเลเยอร์ฉันทามติ และผู้เขียนเชื่อว่าเลเยอร์ฉันทามติเป็นแกนหลักของโมดูลบล็อกเชน ส่วนที่สำคัญที่สุด ก็คือแม้แต่ในปี 2023 ก็ยังมีเหตุการณ์การย้อนกลับบล็อกที่ผิดปกติของห่วงโซ่ Polygon POS ซึ่งขยายเวลาการยืนยันบล็อกของโปรโตคอล Cex และข้ามสายโซ่อย่างมากสำหรับห่วงโซ่ Polygon POS ซึ่งส่งผลกระทบเชิงลบและกว้างขวางอย่างมาก ดังนั้น ผู้เขียนตัดสินว่า Ethereum จะไม่สั่นคลอนในฐานะผู้นำของชั้นฉันทามติของเครือข่ายสาธารณะของสัญญาอัจฉริยะ (91 Open) ในอีกสิบปีข้างหน้า และมันยังเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับชั้นฉันทามติ Rollup เนื่องจากเป็นโมดูลหลักของ Rollup block และการยืนยันการชำระบัญชีสถานะทั่วโลก ชั้นการชำระบัญชีจึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการรวมเข้ากับชั้นฉันทามติ

3 ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับโปรเจ็กต์เลเยอร์ DA หลัก

3.1 Celestia

สถาปัตยกรรมเครือข่ายของ Celestia เป็นโซลูชันแรกในการจัดหาเลเยอร์ DA ซึ่งแบ่งออกเป็นเลเยอร์ที่สอดคล้องกันและเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล

(1) ชั้นฉันทามติ: Celestia ยืมอย่างมากจากสถาปัตยกรรมของ Cosmos และสร้างเครือข่าย POS ชื่อ Celestia APP เป็นชั้นฉันทามติ ซึ่ง Celestia-core ใช้เวอร์ชันแก้ไขของ Tendermint เป็นอัลกอริธึมฉันทามติ และโหนดต่างๆ ยังคงใช้ Tendermint กฎเครือข่าย p2p และเชื่อมต่อกับเลเยอร์แอปพลิเคชัน (เช่น เครื่องสถานะ) ผ่าน ABCI++ เพื่อดำเนินการตรรกะ PoS และดำเนินการกำกับดูแล

(2) Data Availability Layer: Celestia ใช้เทคโนโลยี Data Availability Sampling (DAS) เพื่ออนุญาตให้ light nodes สร้างคุณลักษณะด้านความปลอดภัยใกล้กับโหนดเต็ม โดยการดาวน์โหลดเฉพาะส่วนหัวของบล็อกที่มีข้อมูลบล็อก Merkle root โดยไม่ต้องดาวน์โหลดบล็อกที่สมบูรณ์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแต่ละรอบของ DAS โหนดแสง Celestia จะสุ่มตัวอย่างบล็อกข้อมูล 2 k × 2 k ที่เข้ารหัสโดยรหัสการลบสำหรับแต่ละบล็อก โหนดไฟแต่ละโหนดสุ่มเลือกชุดของพิกัดในเมทริกซ์ส่วนขยาย และสอบถามโหนดแบบเต็มสำหรับบล็อกข้อมูลและพิสูจน์ Merkle ที่สอดคล้องกันที่พิกัดเหล่านี้

สมมติว่าโหนดแบบเต็มซ่อน tx เมื่อออกอากาศบล็อกที่มี 1,000 tx สมมติฐานที่ว่าโหนดแสงจะต้องพร้อมใช้งานสำหรับข้อมูลบล็อกทั้งหมดผ่านการตรวจสอบการสุ่มตัวอย่าง (นั่นคือ ไม่มีข้อผิดพลาด/บล็อกข้อมูลที่สูญหายซึ่งไม่เพียงพอที่จะกู้คืน บล็อกที่สมบูรณ์) ถึงความน่าจะเป็นความเชื่อมั่น 99.9999% หากการสุ่มตัวอย่างอย่างง่ายของบล็อกข้อมูลดั้งเดิม 1,000 บล็อกและโหนดเต็มรูปแบบที่เป็นอันตรายซ่อน tx จะต้องใช้ตัวอย่างประมาณ 13,800 ตัวอย่างจึงจะบรรลุผล จะเป็นการดีกว่าถ้าดาวน์โหลดบล็อกที่สมบูรณ์โดยตรง ข้อมูล บล็อกถูกสุ่มตัวอย่าง โหนดเต็มรูปแบบที่เป็นอันตรายซ่อนบล็อกข้อมูลมากกว่า 1 ล้านบล็อก ต้องการเพียง 48 ตัวอย่างเท่านั้น และความแตกต่างด้านประสิทธิภาพอยู่ที่ประมาณ 288 เท่า

สิ่งที่ DAS สามารถบรรลุได้:

1. การสุ่มตัวอย่างจำนวนเล็กน้อยสามารถค้นหาได้ว่าบล็อกที่ออกอากาศโดยโหนดเต็มซ่อนข้อมูลบล็อกมากกว่า 25% หรือไม่

2. การสุ่มตัวอย่างเพื่อให้ได้ข้อมูล 75% ช่วยให้มั่นใจได้ว่าสามารถกู้คืนข้อมูลบล็อกทั้งหมดได้

สิ่งที่ DAS ไม่สามารถบรรลุได้:

1. หากตัวสร้างบล็อกซ่อนข้อมูลมากกว่า 25% อาจไม่สามารถกู้คืนข้อมูลบล็อกทั้งหมดได้

2. หากมีโหนดแสงไม่เพียงพอที่จะสุ่มตัวอย่าง อาจไม่สามารถสุ่มตัวอย่างบล็อกข้อมูลที่ไม่ซ้ำซ้อนเพียงพอที่จะสร้างบล็อกใหม่ทั้งหมดได้

สำหรับรายงานการวิจัยเชิงลึก โปรดดูที่:https://www.notion.so/web3-research/Celestia-27c77558cd5145c1ae3d7c8ab0d2084b

3.2 EigenDA

EigenDA ซึ่งเป็นเครือข่าย AVS แรกที่พัฒนาขึ้นอย่างเป็นทางการโดย EigenLayer เป็นของ pro-son ของ EigenLayer ซึ่งวางตำแหน่งที่เลเยอร์ DA ของชุดย่อยการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum และส่งเสริมโซลูชันบล็อกเชนอธิปไตยเป็นหลัก ซึ่งชั้นการชำระหนี้จะให้บริการพร้อมกันโดย เลเยอร์การดำเนินการ

ผู้ก่อตั้ง Sreeram Kannan ดำเนินการวิจัยเชิงนวัตกรรมเกี่ยวกับ Coded Merkle Tree, Scalable Data Availability Oracle, DispersedLedger และเทคโนโลยีอื่นๆ บน DA และปัจจุบันใช้บล็อกข้อมูล 2 เท่าของโค้ดการลบข้อมูลในมิติเดียวที่ซ้ำซ้อน + ความมุ่งมั่นของ KZG + อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลโหนดเดียว Authenticated Coded Dispersal (ACeD) 1/n data block (หมายเลขโหนดเครือข่าย n) กรอบทางเทคนิค โดยหวังว่าจะบรรลุ Danksharding ซึ่งเป็นโซลูชัน DA สุดท้ายของ ETH อย่างมาก ในแง่ของประสิทธิภาพของ DA และแบนด์วิดท์ของโหนด

สำหรับรายงานการวิจัยเชิงลึก โปรดดูที่:https://www.notion.so/web3-research/EigenLayer-8424bc53c2714fec99c68d9324787e6a

3.3 Espresso

เครือข่าย Espresso Sequencer เลือกที่จะแยกเลเยอร์ DA และเลเยอร์ฉันทามติในลักษณะโมดูลาร์ภายใต้ชุดโหนดเดียวกัน เลเยอร์ DA มีหน้าที่ในการคัดกรองและการเรียงลำดับ tx+ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลมีความพร้อมใช้งาน และเลเยอร์ consensus จะรับผิดชอบในการบรรลุข้อตกลงเท่านั้น ความมุ่งมั่นอันสั้นของชุดข้อมูล นอกจากนี้ ชั้น DA และชั้นฉันทามติจะเช่า/แบ่งปันความปลอดภัยของ ETH ผ่านชั้นการวางเดิมพันใหม่ เช่น EigenLayer

ข้อได้เปรียบ:

(1) ความยืดหยุ่น: ภายใต้เงื่อนไขในแง่ดี คณะกรรมการ CDN และคณะกรรมการ DA ขนาดเล็กสามารถปรับปรุงความสามารถในการรับส่งข้อมูลและความเร็วในการยืนยันบล็อกของเครือข่ายได้อย่างมาก ภายใต้เงื่อนไขที่มองโลกในแง่ร้าย เครือข่ายยังสามารถสลับไปใช้โปรโตคอล P2P และเลเยอร์ฐาน DA ได้ทันเวลา มั่นใจในความปลอดภัย

ข้อบกพร่อง:

(1) ความซ้ำซ้อนทางสถาปัตยกรรม: ไม่จำเป็นต้องแยกชั้นฉันทามติของ Espresso Sequencer ออกจากชั้น DA เลย

(2) ความปลอดภัยของเครือข่ายเกือบจะเท่ากับจำนวน ETH ที่ EigenLayer ให้คำมั่นสัญญาในเครือข่าย Espresso Sequencer และมีความเสี่ยงที่ทรัพยากรของ EigenLayer มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้สนับสนุนภายใต้สถานการณ์การแข่งขันกับ EigenDA ในเส้นทางเดียวกัน

(3) ความสามารถในการดักจับ MEV และสิทธิ์ในการตรวจสอบธุรกรรมมุ่งเน้นไปที่ทีรามิสุทั้งหมด ซึ่งก็คือเลเยอร์ Espresso DA และจำเป็นต้องเชื่อมต่อกับโซลูชัน เช่น PBS เพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพในอนาคต

สำหรับรายงานการวิจัยเชิงลึก โปรดดูที่:https://www.notion.so/web3-research/Espresso-Systems-8883e47a65dc485cb823090d32206ebd

3.4 ETH Proto-Darksharding

ในแผนงานในอนาคตของ Ethereum ที่แสดงโดย Vitalik เมื่อวันที่ 22.11.5 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหลังจากขั้นตอน The Merge: POW สู่ POS เป้าหมายหลักของขั้นตอนต่อไปของ Ethereum คือการปรับปรุงประสิทธิภาพธุรกรรมเพิ่มเติมสำหรับ Rollups ผ่าน EIP 4844 ทั้งหมด Ethereum อยู่ในตำแหน่งที่เป็นเลเยอร์ DAconsensussettlement และมีเพียงเลเยอร์การดำเนินการเท่านั้นที่ได้รับการกำหนดให้กับ Rollups

EIP 4844 คาดว่าจะเปิดตัวในการอัปเกรด Cancun ในช่วงสิ้นปี EIP นี้แนะนำประเภทธุรกรรมใหม่ ได้แก่ ธุรกรรมแบบ blob-carrying ข้อมูล tx ที่อัปโหลดโดย Rollup สามารถจัดเก็บแบบไม่ถาวรบน ETH Layer 1 ใน รูปแบบของหยด ขนาดของหยดเดียวคือ 128 KB และแต่ละบล็อกจะมี 8 blobs โดยมีขนาดประมาณ 1 MB และสูงสุด 16 blobs โดยมีขนาดประมาณ 2 MB ซึ่งมีการปรับปรุงอย่างมากเมื่อเทียบกับปัจจุบัน ขนาดบล็อกเฉลี่ย 90 KB ใน ETH ส่วนขยายพิเศษ เพื่อป้องกันการระเบิดของสถานะการจัดเก็บของโหนด ETH มีการวางแผนที่จะลบ blobs โดยอัตโนมัตินอกช่วงระยะเวลาหนึ่ง (กรอบเวลาที่ระบุยังไม่ชัดเจน อาจเป็น 2 สัปดาห์หรือ 1 เดือน) ดังนั้นจึงถือว่า blobs เป็นแคชชนิดหนึ่ง

แม้ว่าจุดสิ้นสุดในอนาคตที่ Vitalik มองเห็นจะจัดเก็บเฉพาะรูทสถานะบนห่วงโซ่ Ethereum และข้อมูลธุรกรรมโดยละเอียดจะถูกจัดเก็บไว้ในเลเยอร์ DA เฉพาะ โซลูชันการประนีประนอมระยะสั้น EIP 4844 จะชี้ไปที่การเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างห่วงโซ่ ETH และ เลเยอร์ DA เฉพาะ การแข่งขันทางธุรกิจนอกเหนือจากการเล่นการ์ด ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลที่ต่ำกว่า สำหรับเลเยอร์ DA เฉพาะไม่ว่าจะสามารถสำรวจรูปแบบธุรกิจที่กว้างขึ้นและสร้างระบบนิเวศ DAPP ที่ดีขึ้นได้หรือไม่จะเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จ

4 บทสรุป

ในรอบที่ผ่านมา เส้นทางการจัดเก็บข้อมูลแบบแพนทั้งหมดไม่มีข้อได้เปรียบในการสะสมของฟองสบู่ทุนและความน่าดึงดูดใจสำหรับนักพัฒนา หรือเนื่องจากผู้ใช้ไม่ไวต่อความเสี่ยงของการจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์และโฮสติ้ง และการกระจายอำนาจ ความต้องการ สำหรับการจัดเก็บเป็นเท็จชั่วคราว เลเยอร์ DA ซึ่งเป็นโมดูลที่ขาดไม่ได้ในบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ อยู่ในตำแหน่งที่จัดเก็บข้อมูล tx ธุรกรรมของเลเยอร์การดำเนินการที่มีค่าที่สุด และรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลในราคาที่ต่ำกว่า (การเข้าถึงสาธารณะโดยไม่ต้องเข้าถึง ต่อต้านการเซ็นเซอร์) และความสมบูรณ์ ความถูกต้อง ความเป็นส่วนตัว จะเป็นเรื่องราวที่มีความต้องการเชิงพาณิชย์มากขึ้น

ในระยะสั้นถึงกลาง เส้นทางระดับ DA จะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่ม

(1) Ethereum Rollup ได้รับประโยชน์จากการลดต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล Blob ที่เกิดขึ้นโดย EIP 4844 หลังจากการอัพเกรดใน Cancun และอาจยังคงรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดของ ETH L1 ในโมดูล DA ต่อไป

(2) มองในแง่ดีเกี่ยวกับโซลูชันเลเยอร์ DA (เช่น Celestium) ที่ใช้ ETH L1 เป็นเลเยอร์การชำระบัญชี และนำความสามารถในการทำงานร่วมกัน Lego Building Block ที่ดีขึ้นระหว่างเลเยอร์การดำเนินการ โดยทำให้เลเยอร์การดำเนินการแบ่งปันความปลอดภัย/สภาพคล่องแบบข้ามเชน ซึ่งเอื้ออำนวย สู่วงจรคุณธรรมแห่งการพัฒนาระบบนิเวศ

(3) แง่ดีเกี่ยวกับโซลูชันเลเยอร์ DA (เช่น EigenDA, Espresso) โดยอาศัยข้อตกลงสัญญาหนักของ EigenLayer ซึ่งไม่เพียงแต่สามารถลดต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล tx เท่านั้น แต่ยังแบ่งปันส่วนหนึ่งของความปลอดภัยของ ETH L1 อีกด้วย

(4) แผนการคัดแยกที่ใช้ร่วมกันซึ่งมีกลไกการกระจายสิ่งจูงใจที่ดี (เช่น PBS) จะถูกนำมาใช้โดยเลเยอร์การดำเนินการ Rollup ส่วนหัว ไม่ควรมอบสิทธิ์การคัดกรอง/การเรียงลำดับ tx ให้กับเลเยอร์ DA และเลเยอร์ DA ควรเน้นไปที่ ภารกิจในการทำให้ข้อมูลพร้อมใช้งาน