การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow

การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow

ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2022 Barnabé ได้เสนอกรอบการทำงานเศรษฐศาสตร์ Rollup เกี่ยวกับการกำหนดราคาทรัพยากรและกระแสมูลค่าสำหรับการคิดเกี่ยวกับแนวคิดหลัก เช่น MEV ในระบบเศรษฐกิจที่ขึ้นอยู่กับ L1 การโต้ตอบของค่าธรรมเนียม L1 และ L2 และรายได้และต้นทุนของผู้ดำเนินการ เป็นเฟรมเวิร์กที่เรียบง่ายสำหรับโลกที่เรียบง่าย: Rollup แบบรวมศูนย์บนวงล้อฝึกซ้อมที่วิ่งอย่างอิสระ มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา: การสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน การกระจายอำนาจ การพิสูจน์/การรวมข้อมูล การรวบรวมข้อมูล สหพันธ์ การกำกับดูแล

ชื่อระดับแรก

กลับไปสู่พื้นฐาน: ทบทวน Rollup Economics 1.0

กรอบเศรษฐศาสตร์ Rollup ดั้งเดิมประกอบด้วยสามเอนทิตี: ผู้ใช้ ตัวดำเนินการ Rollup และเลเยอร์ฐาน นอกจากนี้ยังมีมุมมองการไหลของมูลค่าที่เรียบง่ายในทำนองเดียวกัน: ค่าธรรมเนียม L2 และ MEV ต้นทุนผู้ให้บริการ และต้นทุนการกระจายข้อมูล เป็นเฟรมเวิร์กที่เรียบง่าย แต่มีประโยชน์ในการเริ่มต้นที่นี่และสร้างต่อเนื่องจากสิ่งต่างๆ น่าสนใจและซับซ้อนมากขึ้นอย่างรวดเร็ว

จากโฟลว์พื้นฐานเหล่านี้ เราสามารถวัดส่วนเกินของโปรโตคอล Rollup และเหตุผลเกี่ยวกับแนวคิดที่เกี่ยวข้อง การดึงและการจัดสรร MEV การออก L2 การจัดสรรค่าธรรมเนียมความแออัดของ L2 และกรอบเวลาสำหรับ Rollup เพื่อรักษาสมดุลงบประมาณหรือบรรลุส่วนเกินงบประมาณ (ระบบนิเวศ L2 กำลังเติบโต เศรษฐกิจ อาจพบว่าส่วนเกินจากการดำเนินงานมีประโยชน์สำหรับการระดมทุนสินค้าสาธารณะของชุมชน การพัฒนา และการเติบโต)

ส่วนเกินโปรโตคอล Rollup = ค่าธรรมเนียม L2 - ต้นทุนการดำเนินงาน - ต้นทุนข้อมูล

Rollup Protocol สามารถควบคุมค่าธรรมเนียม L2 (รวมถึงการกำหนดราคาความแออัดและ MEV) และต้นทุนการดำเนินงาน (รวมถึงการออกและสิ่งจูงใจของผู้ปฏิบัติงาน) ไม่ว่าโปรโตคอลจะตัดสินใจติดตามเป้าหมายสมดุลหรือส่วนเกิน การดำเนินงาน L2 จำเป็นต้องมีเทคโนโลยีที่มีการประสานงานเพื่อทำเช่นนั้น

(1) การตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดของค่าธรรมเนียมความแออัดของ L2

(2) แยกและจัดสรร MEV ใหม่

(3) ลดต้นทุนข้อมูลผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพและการเปิดตัวเชิงกลยุทธ์

สิ่งเหล่านี้เป็นตัวเลือกการออกแบบเชิงเศรษฐกิจหลักที่ระบบนิเวศ L2 ต่างๆ กำลังทดลองอยู่ ในอนาคต โปรโตคอลอาจต้องการลดความไม่แน่นอนของต้นทุนข้อมูลผ่านการใช้อนุพันธ์ของบล็อคสเปซ

ชื่อระดับแรก

โรลอัปกำลังเติบโตเต็มที่

ชื่อรอง

Rollup อิสระ

Rollup เดียวกำลังกำจัดวงล้อการฝึกอบรม เพิ่มความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ จากมุมมองด้านการดำเนินงาน/เศรษฐกิจ พื้นที่ต้นทุนหลักได้แก่:

• การเรียงลำดับ: สิ่งนี้ทำให้เกิดต้นทุนการดำเนินงานและต้นทุนจูงใจเพื่อจูงใจผู้คัดแยก

• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA): ค่าสะสมจะต้องเผยแพร่ข้อมูลบนเลเยอร์ฐาน ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายด้านข้อมูล ซึ่งเป็นรายการต้นทุนหลักที่กล่าวถึงในกรอบงานดั้งเดิม

• การตรวจสอบสถานะ (SV): สิ่งนี้จะเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานของ zkRollup โดยตรงโดยการพิสูจน์ต้นทุน

ในด้านต้นทุนทั้งหมดเหล่านี้ ชุดรวมอัปเดตเดียวต้องเผชิญกับข้อเสียที่สำคัญระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจเลือกใช้ระดับความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีความปลอดภัยน้อยกว่าซึ่งมีต้นทุนน้อยกว่า ต้นทุนการเผยแพร่ข้อมูล (ซึ่งเราเรียกง่ายๆ ว่าต้นทุนข้อมูล แม้ว่าจะรวมต้นทุนการประมวลผล L1 บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่แล้ว) ถือเป็นรายการที่สูงในอดีต ด้วยการใช้งาน EIP-4844 บน Ethereum เร็วๆ นี้ และการใช้งาน Danksharding แบบเต็มในเวลาต่อมา สิ่งนี้จะลดลงอย่างมาก ทำให้ Rollup มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนที่จำเป็นในการปรับขนาดและรองรับกรณีการใช้งานใหม่ ในระยะยาว ประสิทธิภาพด้านต้นทุนข้อมูลและบริการที่เกี่ยวข้องอาจเกิดขึ้นได้จากการรวมนวัตกรรมนอกเครือข่ายเพื่อปลดล็อกการประหยัดจากขนาด

ตัวอย่างการรวมกลุ่มที่เป็นรูปธรรม ได้แก่ บริการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน สำหรับ Optimistic Rollup แนวคิดที่น่าสนใจคือการแบ่งปันการเผยแพร่แบทช์เพื่อให้ได้รับการบีบอัดแบทช์ได้เร็วขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เข้าร่วมรายเล็กโดยให้ประโยชน์มากขึ้นผ่านการเปิดเผยข้อมูลที่เร็วขึ้น ผู้พิสูจน์ร่วมกันเป็นหนึ่งในโซลูชัน Rollup ที่น่าตื่นเต้นที่สุดสำหรับ zk Rollups โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขาสามารถดำเนินการรวมเหล่านี้แบบวนซ้ำ ทำให้ได้รับการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพของตลาดข้อมูล L1 ได้กำไรมหาศาล แต่ต้องแลกมาด้วยต้นทุนของการคำนวณนอกเครือข่ายที่มากขึ้น เป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าไม่ช้าก็เร็ว Rollup จะเลือกที่จะใช้บริการที่ใช้ร่วมกัน ไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของ Rollup Alliance หรือเป็นส่วนหนึ่งของ Economic Alliance

ชื่อรอง

สหกรณ์โรลอัพ

การบูรณาการประเภทแรกระหว่างสอง Rollups คือความร่วมมือทางเศรษฐกิจล้วนๆ เช่น สหกรณ์ทางเศรษฐกิจ

“สหกรณ์คือกลุ่มของหน่วยงานที่ใช้หรือทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน เช่น ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการออม” - Wikipedia

ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด มีข้อตกลงการจัดซื้อจัดจ้างร่วมกันสำหรับบริการบางประเภทระหว่าง Rollups ลองนึกภาพการมีบริการเผยแพร่จำนวนมากที่ใช้ร่วมกันซึ่ง Rollups สามารถสมัครรับและลดต้นทุนการเผยแพร่ข้อมูลได้ การบูรณาการทางเศรษฐกิจที่ลึกยิ่งขึ้นก็เป็นไปได้เช่นกัน เช่น บริการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันซึ่งทั้งสองอย่างให้ความคุ้มค่าด้านต้นทุน และทำให้การทำธุรกรรมระหว่าง Rollups ง่ายขึ้นที่จะยุติแบบอะตอมมิก ช่วยลดอุปสรรคทางการค้าระหว่างกัน กรอบความคิดนี้คล้ายคลึงกับกรอบความคิดของประชาคมเศรษฐกิจยุโรปหรือสมาคมตลาดอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน

เราสามารถปรับปรุงรูปแบบที่เรียบง่ายของเศรษฐศาสตร์ Rollup อิสระได้โดยการแนะนำผู้ให้บริการระดับกลาง ในกรณีนี้ มีผลกระทบทางเศรษฐกิจใหม่สองประการต่อระบบนิเวศของ Rollup

• โครงสร้างต้นทุนแบบรวม: ต้นทุนตัวดำเนินการแบบรวมตอนนี้ประกอบด้วยต้นทุนการดำเนินงาน ต้นทุนการบริการ และต้นทุนการกระจายข้อมูล

• เศรษฐศาสตร์การบริการที่ใช้ร่วมกัน: องค์กรใหม่จำเป็นต้องได้รับงบประมาณที่สมดุล

ตัวอย่างของบริการดังกล่าว ได้แก่ Espresso Sequencer ซึ่งเป็นบริการที่ใช้ร่วมกันสำหรับการจัดลำดับและการเผยแพร่ที่จำกัดเฉพาะการเผยแพร่เป็นชุดที่ใช้ร่วมกัน หรือการพิสูจน์ร่วมกัน ในกรณีเหล่านี้ทั้งหมด มีปัญหาทางเศรษฐกิจที่สำคัญสองประการเกี่ยวกับบริการที่ใช้ร่วมกัน

• การแบ่งปันต้นทุนการบริการที่ L2: ต้นทุนการบริการทั้งหมดจะต้องถูกแบ่งให้กับ Rollups ที่ใช้บริการที่ใช้ร่วมกันในลักษณะที่ประหยัดและยุติธรรม

• ชื่อรอง

พันธมิตรโรลอัพ

สหพันธ์แบบสะสมแตกต่างจากสหกรณ์ทางเศรษฐกิจตรงที่มีทั้งการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการรวมกลุ่มทางการเมืองบางรูปแบบ ความคิดนี้คล้ายกับรัฐสหพันธรัฐ

ในทางเทคนิคแล้ว การบูรณาการทางการเมืองทำได้ผ่านสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกัน แต่ยังต้องมีระบบธรรมาภิบาลร่วมกันด้วย ในที่นี้ เราจะละทิ้งการพิจารณาทางการเมืองและการปกครองเป็นส่วนใหญ่ และเราจะถือว่ามีสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกัน และมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มีความหมาย สถาปัตยกรรมการรวมกลุ่มแบบรวมการอัปเดตนี้เกิดขึ้นบนระบบชุดรวมอัปเดตหลักๆ ทั้งหมด ซึ่งกำลังกลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการปรับใช้ชุดรวมอัปเดตแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ทำงานร่วมกันได้

ตัวอย่างเช่น Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains และโปรเจ็กต์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในสถาปัตยกรรมของพวกเขา เราสรุปสิ่งนี้ในรูปด้านล่าง โปรดทราบว่าเพื่อให้เกิดผล เราได้ตั้งสมมติฐานตามความเป็นจริงว่าสหพันธ์ Rollup จะเลือกบริการที่ใช้ร่วมกันโดยอัตโนมัติ และไม่มีค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลโดยตรง

การมีอยู่ของสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกันทำให้เกิดตัวแปรทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โทเค็น L2 ดั้งเดิม เช่น โทเค็น OP ในระบบนิเวศ Optimism ให้อำนาจในการตัดสินใจที่สำคัญผ่านการกำกับดูแลสำหรับการจัดสรรทรัพยากร บทบาท และกระแสทางเศรษฐกิจภายในระบบนิเวศ (เช่น การควบคุม OP เป็นแบบไฮบริด การทดลองใน การกำกับดูแลโทเค็นประจำตัว) เมื่อกลุ่มเทคโนโลยี Rollups ครบกำหนดและแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยระดับหนึ่งแล้ว ข้อกังวลต่อไปคือความแข็งแกร่ง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจในระดับหนึ่ง

เมื่อ Rollups พิจารณาสร้างบริการแบบกระจายอำนาจ (สำหรับการสั่งซื้อ การพิสูจน์ หรือการตรวจสอบ) พวกเขาจะต้องเรียกใช้โปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์ นี่คือเวลาที่ระบบนิเวศที่มีขนาดเพียงพอมองเห็นโอกาสในการ อัปเกรด โทเค็นดั้งเดิมให้เป็นสินทรัพย์ที่ใช้งานจริง (ซึ่งเป็นสิ่งที่ Polygon 2.0 วางแผนจะทำกับ POL) นี่ไม่ใช่วิธีเดียวในการกระจายอำนาจบริการ L2 เนื่องจาก Ethereum L1 ยังสามารถใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ดีกว่าได้อีกด้วย อย่างไรก็ตาม สำหรับระบบนิเวศขนาดใหญ่ที่ต้องการรักษาการควบคุมภายใน/การกำกับดูแล และรางวัล/สิ่งจูงใจที่เกี่ยวข้อง การใช้โทเค็นดั้งเดิมอาจเป็นทิศทางที่น่าสนใจ

ชื่อระดับแรก

เลเยอร์มากขึ้น

การพัฒนาเชิงรุกอีกด้านคือการพัฒนาสภาพแวดล้อมการดำเนินการเฉพาะแอปพลิเคชันหรือแบบกำหนดเองซึ่งจะตกลงบนเลเยอร์ฐานในที่สุดหากไม่ได้โดยตรง โดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่แอปพลิเคชันที่ต้องการต้นทุนการดำเนินการต่ำและการปรับใช้ที่เรียบง่าย และยินดีแลกกับความปลอดภัย ตัวอย่าง ได้แก่ เกม โซเชียลมีเดีย ผลิตภัณฑ์ NFT ที่ไม่จำเป็นต้องเปิดตัวระบบเศรษฐกิจการบริการของตนเอง หรือดึงดูด/รับประกันสภาพคล่องจำนวนมาก

ซึ่งรวมถึงแพลตฟอร์มประเภทต่างๆ เช่น L3, Validium และ Rollup as a Service (RaaS) ตัวอย่างเช่น Arbitrum Orbit เป็นแพลตฟอร์มที่รองรับการใช้งาน L3 chains บน Arbitrum L2 (One หรือ Nova) โดยมีความสามารถในการกำหนดค่าบางอย่าง เช่น การเลือก Arbitrum ที่ได้รับอนุญาต Data Availability Committee (DAC) หรือ Ethereum L1 เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล StarkNet และโครงการ zk rollups อื่นๆ ก็ได้พยายามนำ L3 ไปใช้เช่นกัน ตัวอย่างที่ชัดเจนในแง่ของความง่ายในการใช้งานคือ AltLayer หรือ Caldera ซึ่งนำเสนอโซลูชันแบบไม่ต้องเขียนโค้ดเพื่อปรับใช้ Rollup ที่ ปรับแต่งได้ และให้อำนาจแก่ผู้ใช้ในการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

เราเชี่ยวชาญเรื่องระบบ L3 โดยพื้นฐานแล้วนี่คือเลเยอร์ที่เพิ่มเข้ามาที่ด้านบนของ L2 จากมุมมองของ L2 Rollup นี่เป็นอีกแหล่งหนึ่งของค่าธรรมเนียม L2 สำหรับระบบนิเวศ Rollup L3 เป็นเอนทิตีใหม่ที่มีข้อจำกัดด้านดุลงบประมาณของตัวเอง:

• รายได้ของ L3 อาจมาจากค่าธรรมเนียม การสมัครสมาชิก (เช่น เกม) หรือกลไกอื่น ๆ เช่น ส่วนแบ่งรายได้ (เช่น NFT)

• ต้นทุนของ L3 ประกอบด้วยต้นทุนการดำเนินงานของระบบและค่าธรรมเนียม L2 สำหรับการประมวลผล/ข้อมูล L3 เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายเหล่านี้โดยตรง หรือชำระโดยแพลตฟอร์ม RaaS ในกรณีของบริการที่ได้รับการจัดการ ถือเป็นอีกผู้ให้บริการที่ต้องรักษาสมดุลของงบประมาณ

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจในระบบนิเวศของ Rollup