ยกตัวอย่าง Lens และ dYdX เหตุใดจึงไม่ควรเดิมพัน 100% บน Ethereum

เรียบเรียงข้อความต้นฉบับ: สถาบันวิจัยไป๋เจ๋อ

เรียบเรียงข้อความต้นฉบับ: สถาบันวิจัยไป๋เจ๋อ

ชุมชน crypto ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีความแปลกประหลาด โดย Ethereum maxi (maxi) แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ชอบธรรมต่อความชอบธรรมในตนเอง ซึ่งเทียบได้กับเงื่อนไขที่น่ารำคาญโดย Bitcoin maxi

ชื่อระดับแรก

บอกลา Web 3 Social

ใช่แล้ว ซัคกำลังกินพายโซเชียลมีเดียจนหมด

แต่นั่นหมายความว่าอย่างไร? หัวข้อ คู่แข่ง Twitter ของ Meta CEO Mark Zuckerberg จะส่งผลต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล (โดยเฉพาะ Ethereum) อย่างไร ผลกระทบจะเด่นชัดกว่าบน Twitter ของ Elon Musk หรือไม่

เหยื่อที่แท้จริงไม่ใช่ Twitter แต่เป็น Lens Protocol - แชมป์แห่งอนาคตโซเชียลมีเดีย Web 3 ของเรา

ฉันติดตามการพัฒนาของ Lens เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วและเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่พวกเขายังคงจำกัดการให้บริการไว้เฉพาะผู้ได้รับเชิญเท่านั้น โดยมีการเข้าถึงแบบเฝ้าประตู

Musk ใช้งาน Twitter หลายครั้ง และคู่แข่งก็ใช้โอกาสนี้กระโดดเข้ามา ตัวแรก Mastodon, Nostr แล้วก็ Threads โอกาสเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า และทุกครั้งที่ Lens Protocol พลาดไป ครั้งนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น

เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ Meta ยังวางแผนที่จะทำให้ Threads เป็นอย่างที่ผู้ที่ชื่นชอบ crypto จินตนาการ: คุณสามารถย้ายโปรไฟล์และข้อมูลของคุณไปยังบริการหรือแพลตฟอร์มอื่น ๆ ได้

หาก Meta สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้จริง เราก็สามารถบอกลา Lens Protocol ที่ช้าได้อย่างสมบูรณ์

ชื่อระดับแรก

dYdX เปิดตัวเครือข่ายแอปพลิเคชันบน Cosmos

เมื่อไม่นานมานี้ dYdX ก็ได้ปล่อย testnet v4 application chain ที่ใช้ Cosmos ออกมาในที่สุด มันบังเอิญว่า Cosmos ของ Ethereum บางตัวบอกว่าไม่มีแอปพลิเคชันบน Cosmos

เป็นเรื่องง่ายสำหรับคนเหล่านี้ที่จะลืมความจริงที่ว่าการตัดสินใจของ dYdX ในการเปลี่ยนจากโซลูชัน L2 StarkWare ไปเป็น Cosmos ถือเป็นหนึ่งในการฟันเฟืองครั้งใหญ่ที่สุดของ Ethereum มีอะไรที่เลวร้ายเกี่ยวกับ Ethereum ที่โปรโตคอลที่เป็นผู้ใหญ่อย่าง dYdX ได้ตัดสินใจแยกทางกัน?

dYdX เลือกที่จะสละโซลูชัน L2 ด้วยเหตุผลเดียวกับที่คุณไม่ควรเดิมพัน 100% บน Ethereum

น่าแปลกสำหรับ L1 อื่นๆ หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum ในตอนนี้คือการที่มันมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานมากเกินไป (เราจำเป็นต้องมี dApps ใหม่เพิ่มเติมเพื่อพังและเพิ่มสูงขึ้นเมื่อปริมาณการใช้ Ethereum mainnet สูงหรือไม่ ค่าธรรมเนียมน้ำมัน?) ดังนั้นใน ในความเป็นจริง Ethereum ไม่ได้สร้างอะไรมากพอที่จะยอมรับการใช้งานจำนวนมาก (ค่าธรรมเนียมก๊าซยังคงสูง)

บางคนคิดว่าแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคจะถูกสร้างขึ้นบน L 2 ซึ่งเป็นแบบโรลอัป แต่อย่างหลังส่วนใหญ่จะเป็นการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะกล่าวว่าความคืบหน้าใด ๆ ไปสู่การยอมรับในวงกว้างนั้นต้องหยุดชะงักลงหากดูที่สกุลเงินดิจิทัลโดยรวม ดูเหมือนว่า Ethereum จะสร้าง dApps ใหม่ ๆ มากมาย แต่หากคุณมองอย่างใกล้ชิด มันอาจเป็นเพียงแพลตฟอร์มการซื้อขายอนุพันธ์ใหม่ NFT ฯลฯ - แอปพลิเคชั่นจำนวนมากไม่ใช่แอปพลิเคชันที่เราจำเป็นต้องมีเพื่ออำนวยความสะดวกในการนำไปใช้ในวงกว้าง

แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่มี dApps มากที่สุด เป็นเหตุผลที่ดีในบางกรณี แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะดูหมิ่นคู่แข่งอย่าง Ethereum maxi อย่างแน่นอน

Ethereum น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการลงทุนหรือพัฒนาแอปพลิเคชันในขณะนี้ ค่อนข้างมีเสถียรภาพในระดับหนึ่งเนื่องจากเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิม (ไม่มีความเสี่ยงในการเชื่อมโยง) และอัตราการจำนำสูง (สภาพคล่องคงที่) และยังให้อัตราผลตอบแทนที่ดีสำหรับผู้เดิมพันอีกด้วย ปัจจุบันการวางเดิมพันอยู่ในระดับสูงสุดตลอดกาล และการเล่าเรื่องใหม่ การวางเดิมพันใหม่ กำลังได้รับแรงผลักดัน

ชื่อระดับแรก

ขจัดความซับซ้อนออกไป — ประสบการณ์ผู้ใช้เป็นกุญแจสำคัญในการนำไปใช้ในวงกว้าง

ในประสบการณ์ผู้ใช้ DeFi นั้น เรียบง่าย มักเป็นที่นิยมเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของผู้ใช้ Web 2 และผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนา ผู้ใช้จะต้องต่อสู้กับความไร้ประสิทธิภาพของเงินทุนในการแพร่กระจาย ETH ไปยังโซลูชัน L2 ต่างๆ เพียงเพื่อประหยัดค่าธรรมเนียม Gas

เรามักจะคิดจากมุมมองของผู้ใช้ DeFi เก่า และโดยส่วนตัวแล้ว ฉันเองก็ตกอยู่ในอคตินี้เช่นกัน ในฐานะผู้มีประสบการณ์ด้าน DeFi ฉันลืมไปเลยว่าฉันบ่นว่า Ethereum มีความซับซ้อนในการใช้งาน ในฐานะนักวิจัย Crypto งานของฉันคือสำรวจระบบนิเวศบล็อคเชนต่างๆ และความรู้สึกไม่สบายเพียงเล็กน้อยก็ไม่สำคัญสำหรับฉัน

แต่คนส่วนใหญ่ — ผู้ใช้ใหม่ที่มีศักยภาพที่อุตสาหกรรม crypto พยายามดึงดูด — ไม่เป็นอย่างนั้น ความซับซ้อนยังคงเป็นอุปสรรคใหญ่

ชื่อระดับแรก

อุปสรรคในการเข้าสู่นักพัฒนามีความสำคัญมากกว่า

เราสามารถพูดได้ว่าวันหนึ่ง เมื่อประสบการณ์ผู้ใช้ราบรื่นขึ้น และผู้คนไม่สามารถบอกได้ว่าพวกเขากำลังใช้ L1 กับ L2, L3 กับ Rollup หรือไม่ ความกังวลเกี่ยวกับประเด็นข้างต้นก็จะล้าสมัยไป

ตัวอย่างเช่น dYdX V 4 ทำงานได้ดีในการรองรับกระเป๋าเงิน ETH แม้ว่าจะเป็นโปรโตคอลที่ใช้ Cosmos ก็ตาม

ในขณะเดียวกัน ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นก็เป็นเป้าหมายของการสร้างบัญชีด้วยเช่นกัน ด้วยการเข้ารหัสบางอย่าง กระเป๋าเงินจะจัดการทุกอย่างให้กับผู้ใช้ ฝากเพียงครั้งเดียวและคุณสามารถทำอะไรก็ได้ ทุกที่โดยไม่ต้องกังวลกับสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง (ออนไลน์)

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันยังเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงกระเป๋าเงินที่เป็นนามธรรมของบัญชี เช่นเดียวกับการสร้างปุ่มสำหรับส่วนหน้าของแอปพลิเคชันแบบเดิมนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย นักพัฒนาจะต้องสร้างกระเป๋าเงินสำหรับระบบนิเวศต่างๆ (ภาษา เครื่องมือ และมาตรฐานที่แตกต่างกัน) ที่พวกเขาตั้งใจจะสนับสนุน

ตัวอย่างเช่น Starkware ใช้ภาษาการเขียนโปรแกรมที่เรียกว่า Cairo ในขณะที่หากคุณสร้างบน Aztec ที่เน้นความเป็นส่วนตัว คุณจะต้องใช้ Noir นักพัฒนาบางรายเริ่มสนับสนุนการใช้ Rust เพื่อให้โค้ดที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

สิ่งนี้น่าหงุดหงิดเป็นพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมที่จำนวนนักพัฒนาทั้งหมดเป็นเพียงหนึ่งในสามของพนักงานของ Meta

แม้ว่าโซลูชันที่เข้ากันได้กับ EVM เช่น Optimism, Arbitrum หรือ zkSync อาจเปลี่ยนตำแหน่งตัวเองเป็น หาก dApp สามารถสร้างบน Ethereum ได้ ก็ยังสามารถเสียบเข้ากับ L2 ได้โดยตรงด้วยต้นทุนเพียงเล็กน้อยของ Ethereum หรือ ปรับใช้โดยไม่ทำให้มากเกินไป เปลี่ยนแปลงรหัสของคุณ แต่ขั้นตอนการทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้นอาจทำให้คุณห่างไกลจากความน่าเชื่อถือมากขึ้น

วิธีการเลือก L 1 และ L 2 ทำให้เกิดความสับสนในตัวเอง หากคุณกำลังสร้าง dApp คุณมีเหตุผลอะไรในการเลือกบล็อคเชนหนึ่งมากกว่าอีกบล็อคเชนอื่น ด้วยความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของความต้องการของตลาด บล็อกเชนใดที่ไม่เพียงแต่ดีที่สุดในปัจจุบัน แต่ยังรองรับอนาคตอีกด้วย

การตัดสินใจครั้งนี้มีความสำคัญมาก

ตอนนี้เรามาพูดถึง Lens Protocol อีกครั้ง

ฉันมีสมมติฐานของตัวเองว่าทำไมพวกเขาถึงพลาดการเป็นคู่แข่งของ Twitter อยู่เสมอ เนื่องจากพวกมันถูกสร้างขึ้นบนรูปหลายเหลี่ยม ฉันไม่รู้ว่าเหตุผลของพวกเขาคืออะไร (นอกเหนือจากการมีเงินทุน VC ของ Polygon Ventures) แต่กลับกลายเป็นว่าเป็นทางเลือกที่ไม่ดี

รูปหลายเหลี่ยมช้าอย่างฉาวโฉ่ ฉันไม่คิดว่ามันสามารถรองรับแอปพลิเคชั่นโซเชียลมีเดียกับผู้ใช้หลายล้านคนได้ นอกจากนี้ ล่าสุดกำลังวางแผนที่จะอัปเกรดเป็น Polygon 2.0 ซึ่งจะทำให้ dApps ที่มีอยู่สร้างไว้ในบริเวณขอบรก พวกเขาจะสามารถโยกย้ายได้อย่างราบรื่นหรือไม่? มันยังคุ้มค่าที่จะพักที่ Polygon เมื่อมีบล็อกเชนที่ดีกว่าหรือไม่?

การสร้าง dApps ในอุตสาหกรรม crypto ที่วนซ้ำอย่างรวดเร็วนั้นเป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงในตัวเอง เนื่องจากการเคลื่อนไหวที่ผิดเพียงครั้งเดียวอาจทำให้เกิดความเสียหายทางการเงินได้อย่างแท้จริง

บทส่งท้าย

บทส่งท้าย

ความซับซ้อนเพียงอย่างเดียวเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะมองหาทางเลือกอื่น และ dYdX ที่ออกจาก Ethereum L2 ก็เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้ ท้ายที่สุดแล้ว อย่าใส่ไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าใบเดียว ก็เป็นวิธีที่ฉลาด

ตาม ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและการจัดการกับความเสี่ยงต่อการโฆษณาเกินจริงในธุรกรรมสกุลเงินเสมือน ที่ออกโดยธนาคารกลางและหน่วยงานอื่น ๆ เนื้อหาของบทความนี้มีไว้เพื่อการแบ่งปันข้อมูลเท่านั้น และไม่ส่งเสริมหรือรับรองการดำเนินการและการลงทุนใด ๆ พฤติกรรม มีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางการเงินที่ผิดกฎหมาย

คำเตือนความเสี่ยง:

ตาม ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและการจัดการกับความเสี่ยงต่อการโฆษณาเกินจริงในธุรกรรมสกุลเงินเสมือน ที่ออกโดยธนาคารกลางและหน่วยงานอื่น ๆ เนื้อหาของบทความนี้มีไว้เพื่อการแบ่งปันข้อมูลเท่านั้น และไม่ส่งเสริมหรือรับรองการดำเนินการและการลงทุนใด ๆ พฤติกรรม มีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางการเงินที่ผิดกฎหมาย