คำเตือนความเสี่ยง: ระวังความเสี่ยงจากการระดมทุนที่ผิดกฎหมายในนาม 'สกุลเงินเสมือน' 'บล็อกเชน' — จากห้าหน่วยงานรวมถึงคณะกรรมการกำกับดูแลการธนาคารและการประกันภัย
ข่าวสาร
ค้นพบ
ค้นหา
เข้าสู่ระบบ
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
ดูตลาด
การเปรียบเทียบ Polkadot กับเลเยอร์ 2 และ Rollups
Polkadot生态研究院
特邀专栏作者
2023-07-07 11:10
บทความนี้มีประมาณ 1985 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 3 นาที
เกี่ยวกับการเปรียบเทียบ Polkadot กับ Layer 2 และ Rollups

ภาพรวม

ภาพรวม

หมายเหตุ: การเปรียบเทียบนี้ครอบคลุมข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกลไก Rollup ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสองกลไกสำหรับการปรับขนาดบล็อกเชน (โดยปกติจะเป็นแบบ EVM) และเปรียบเทียบและเปรียบเทียบวิธีที่ Polkadot บรรลุความสามารถในการขยายขนาด

เครือข่ายเลเยอร์ 2 ได้รับความนิยมเนื่องจากถือเป็นหนทางข้างหน้าสำหรับความสามารถในการปรับขนาดบล็อคเชน โดยการลดภาระการคำนวณส่วนใหญ่จากเครือข่ายเลเยอร์ 1

โซลูชันเลเยอร์ 2 ใช้ประโยชน์จากความปลอดภัยและความสามารถของเครือข่ายเลเยอร์ 1 เพื่อสร้างเลเยอร์เพิ่มเติมที่มักจะเร็วกว่า ลดค่าธรรมเนียม และแก้ไขปัญหาเฉพาะแพลตฟอร์มอื่นๆ ในหลายกรณี โซลูชันเลเยอร์ 2 มุ่งเน้นไปที่การใช้พื้นที่บล็อกบนบล็อกเชนเฉพาะอย่างมีประสิทธิภาพและคุ้มค่า

Polkadot ใช้ฟังก์ชันนี้ในระดับเนทิฟ (เช่น โดยไม่ใช้โซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2) ทำให้รีเลย์เชนและพาราเชนที่เกี่ยวข้องสามารถแบ่งปันความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดได้ การรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันเป็นแนวคิดที่คล้ายคลึงกับ EVM-based Optimistic และ Zero Knowledge Rollups อย่างไรก็ตาม Polkadot ไม่ได้ถูกนำมาใช้เป็นเลเยอร์ 2 แต่รับประกันความปลอดภัยในพื้นที่และความสามารถในการปรับขนาดของ parachain แต่ละตัวผ่านโปรโตคอล parachain Polkadot จะประสานข้อมูลจาก parachain ให้อยู่ในสถานะตัวแทนแบบรวม ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับ Rollup ของเลเยอร์ 2

Optimistic Rollups

ชื่อรอง

Rollups ในแง่ดีเป็นวิธีการเชิงโต้ตอบของการปรับขนาดบล็อกเชนเลเยอร์ 1 พวกเขาถือว่าทุกธุรกรรมที่เสนอนั้นถูกต้องตามค่าเริ่มต้น

แม้ว่า Rollups ในแง่ดีจะให้ความสามารถในการปรับขนาด แต่แนวทางก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย

ข้อได้เปรียบ

  1. ข้อได้เปรียบ

  2. สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกจำกัดโดยประเภทของการเปลี่ยนแปลงสถานะ - สามารถรวมการเปลี่ยนแปลงสถานะใดๆ ไว้ด้วย ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชันที่มีอยู่ไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงเรื่องนี้

  3. ข้อมูลจำนวนมากสามารถใส่ลงใน Rollup เดียวได้ (เช่น ใน Ethereum ธุรกรรมนับหมื่นรายการสามารถรองรับได้ในการเปลี่ยนสถานะเดียว)

ข้อบกพร่อง

  1. ข้อบกพร่อง

  2. การเซ็นเซอร์ธุรกรรมและการรวมศูนย์เป็นปัญหาที่โหนดซีเควนเซอร์/เลเยอร์ 2 อาจถูกบุกรุก

  3. ช่วงเวลาท้าทายอาจใช้เวลานานพอสมควรจึงจะผ่านไป โดยเพิ่มเข้ากับเวลาสะสมเมื่อเครือข่ายเลเยอร์ 1 ได้รับการสรุป

  4. เนื่องจากลักษณะทั่วไปของการรวมการเปลี่ยนแปลงสถานะใด ๆ ในเครือข่ายหลัก Optimistic Rollups อาจเผชิญกับขีดจำกัดของก๊าซบน Ethereum หรือส่งผลให้เกิดความแออัดของเครือข่าย

           Optimisim

           Arbitrum

           Unipig

Zero-knowledge Rollups

Rollups ในแง่ดีมักใช้ในระบบนิเวศของ Ethereum ตัวอย่างของโซลูชัน Rollups ที่ใช้ EVM ในแง่ดี ได้แก่:

การสรุปผลแบบ Zero-Knowledge จะเร็วขึ้นอย่างมากในการสรุป เนื่องจากการตรวจสอบการเข้ารหัสจะจัดการกับความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ เพื่อให้แน่ใจว่าชุดรวมอัปเดตนั้นถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ZK Rollups มักจะประสบปัญหาด้านประสิทธิภาพเนื่องจากความซับซ้อนและความยากลำบากในการนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมที่มีทรัพยากรจำกัด ความสมบูรณ์ของทัวริงยังทำได้ยากเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการคำนวณ ดังนั้นความสามารถในการสรุปเหนือพื้นที่บล็อกจึงลดลง อย่างไรก็ตาม พวกเขาให้คำมั่นสัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาบางอย่างของ Optimistic Rollups และจัดการกับความสามารถในการปรับขนาดด้านความปลอดภัย

ข้อได้เปรียบ

  1. ข้อได้เปรียบ

  2. ต้องการความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยปกติแล้วหลักฐานก็เพียงพอที่จะรับประกันความถูกต้อง

  3. สามารถพิสูจน์ได้โดยไม่ต้องเชื่อถือ

  4. โดยรวมแล้วพวกเขามีแนวโน้มที่ดีเนื่องจากยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ข้อบกพร่อง

  1. ข้อบกพร่อง

  2. เผชิญกับปัญหาของโซลูชันเลเยอร์ 2 อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรวมศูนย์ของผู้ปฏิบัติงานเลเยอร์ 2

  3. วงจร ZK มีราคาแพงในการคำนวณซึ่งใช้งานยาก

ความแออัดที่อาจเกิดขึ้นยังคงเป็นปัจจัยหนึ่ง เนื่องจากปริมาณข้อมูลยังคงเป็นปัญหาอยู่

การรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันของ Polkadot

แม้ว่า Rollups จะถือเป็นโซลูชันโปรโตคอลเลเยอร์ 2 แต่ Polkadot ก็รวมฟังก์ชันนี้ไว้ด้วยโปรโตคอล parachain โปรโตคอล parachain เป็นวิธีการของ Polkadot ในการจัดการกับการแบ่งส่วนเครือข่าย โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกันในการมอบความปลอดภัย ความสามารถในการขยายขนาด และความพร้อมใช้งาน

ช่วยให้ parachains สามารถตรวจสอบสถานะโดยรวมและสื่อสารระหว่างกันได้ Parachains มีความคล้ายคลึงกับ Optimistic และ ZK Rollups ซึ่งสะท้อนให้เห็นในวิธีที่ Polkadot จัดการกับความถูกต้องและความพร้อมใช้งานของสถานะของ Parachain ตัวรวบรวมเป็นส่วนสำคัญของสถาปัตยกรรม Polkadot และมีหลักการคล้ายกับซีเควนเซอร์ตรงที่ตัวรวบรวมส่งผ่านข้อมูลโดยใช้ฟังก์ชัน Proof of Validity (PoV) เพื่อให้มั่นใจถึงความมีชีวิตชีวาและสื่อสารกับห่วงโซ่รีเลย์

STF แต่ละแห่งจะทำการพิสูจน์ความถูกต้อง ต่างจาก ZK Rollups ที่ไม่โต้ตอบ การพิสูจน์นี้ (โปรโตคอลการอนุมัติ) เป็นแบบโต้ตอบ นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับ ZK Rollups ตรงที่การสร้างพาราเชนด้วยตรรกะทัวริงที่สมบูรณ์นั้นไม่ใช่เรื่องยาก Parachain แต่ละอันยังเป็น State Machine เต็มรูปแบบ (โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของ Blockchain) เช่นเดียวกับ Optimistic Rollups ก็เป็นไปได้ที่โปรโตคอล Parachain จะโต้แย้งและแก้ไข Parablock ที่อาจเป็นอันตราย (บล็อกที่เป็นตัวแทนของ Parachains) ซึ่งในกรณีนี้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะถูกเฉือนหากพบ Parablock ที่ไม่ถูกต้อง

ข้อได้เปรียบ

  1. ข้อได้เปรียบ

  2. การแบ่งส่วนระดับโปรโตคอล การรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน และความสามารถในการทำงานร่วมกัน

  3. แต่ละชิ้นส่วนมีอุปสรรคในการเข้าสู่น้อยในแง่ของการพัฒนา เนื่องจากสิ่งใดก็ตามที่คอมไพล์ไปยัง Wasm ถือเป็นเป้าหมายที่ถูกต้อง

  4. จบอย่างรวดเร็ว (โดยทั่วไปจะใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งนาทีสำหรับ Polkadot)

  5. https://wiki.polkadot.network/docs/learn-parachains-protocol#erasure-codesความพร้อมใช้งานของข้อมูลมีอยู่ในตัวตรวจสอบและสิ่งต่างๆ เช่น การเขียนโค้ดการลบข้อมูล โปรดดู:

  6. การไม่มีเลเยอร์ 2 หมายถึงความเสี่ยงน้อยลงของปัญหาการรวมศูนย์กับซีเควนเซอร์หรือตัวดำเนินการ L2 อื่นๆ

ข้อบกพร่อง

  1. ข้อบกพร่อง

  2. การรันโค้ดใน Wasm อาจกลายเป็นปัญหาคอขวดของประสิทธิภาพได้ เนื่องจากช้ากว่าการโทรแบบเนทีฟ

Relay Chain จะกำหนดขีดจำกัดที่ชัดเจนเกี่ยวกับขนาดและน้ำหนักของบล็อก PoV (Proof of Validity) ที่มีข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสถานะ Parachain

ZK Rollup
Polkadot
Layer 2
ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily
กลุ่มสมาชิก
https://t.me/Odaily_News
กลุ่มสนทนา
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
บัญชีทางการ
https://twitter.com/OdailyChina
กลุ่มสนทนา
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
สรุปโดย AI
กลับไปด้านบน
เกี่ยวกับการเปรียบเทียบ Polkadot กับ Layer 2 และ Rollups
ดาวน์โหลดแอพ Odaily พลาเน็ตเดลี่
ให้คนบางกลุ่มเข้าใจ Web3.0 ก่อน
IOS
Android