ชื่อเดิม: Ethereum's Ticking Time Bomb？》

ผู้เขียน : แจ็ค อินาบิเน็ต

เรียบเรียงต้นฉบับ: Kate, Marsbit

เรียบเรียงต้นฉบับ: Kate, Marsbit

เครือข่ายชั้นสองของ Ethereum มีการเติบโตอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rollups ในแง่ดีเช่น Arbitrum และ Optimism คุณค่ากำลังเคลื่อนเข้าหาพวกเขา แต่พวกเขาเติบโตมากเกินไปหรือเร็วเกินไปหรือไม่?

——ทีมไร้ธนาคาร

Rollup ในแง่ดีไม่เคยมีไว้สำหรับผู้มองโลกในแง่ร้าย ตั้งแต่ต้นปี TVL ของคู่หู Optimistic Rollup หลักสองรายของ Ethereum ได้แก่ Arbitrum และ Optimism ได้เพิ่มขึ้นอย่างน่าประทับใจ 108% และ 52% ตามลำดับอย่างไรก็ตาม แม้จะมีประโยชน์เหล่านี้ แต่ Optimistic Rollup ก็ไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดของการขยายขนาด Ethereum ในขณะที่พวกเขายังคงเติบโตในแง่ของ TVL และช่วยทำให้ L2 แข็งแกร่งในฐานะส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum ในขณะที่พวกเขายังคงประสบความสำเร็จ ส่วนประกอบด้านความปลอดภัยหลักของ Optimistic Rollup จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบการโจมตีของหงส์ดำ

โอกาสจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น

วันนี้ เราจะอธิบายว่าทำไม Optimistic Rollups (ถึงแม้จะได้รับความนิยม) ยังคงหาประโยชน์ได้ง่าย สำรวจโซลูชันที่ไม่มีความรู้เพื่อบรรเทาปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด และกลับไปที่การแฮ็ก DAO เพื่ออธิบายว่าทำไม Ethereum ถึงไม่รอดจากมันไปง่ายๆ ช่องโหว่ที่สำคัญอีกประการหนึ่ง

จุดอ่อนของการมองโลกในแง่ดี

ตามชื่อที่แนะนำ การสรุปในแง่ดีจะถือว่าสถานะการสรุปที่เผยแพร่โดยผู้ดำเนินการไปยัง Ethereum นั้นถูกต้อง เว้นแต่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น และรับความปลอดภัยจาก หลักฐานการฉ้อโกง ที่เข้ารหัส

ปัจจุบัน Arbitrum เป็น L2 หลักเพียงแห่งเดียวที่มีหลักฐานการฉ้อโกงที่ถูกต้อง และในปัจจุบันมีเพียงผู้เข้าร่วมที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสถานะของตนไม่ถูกต้อง หากผู้เข้าร่วมโต้แย้งสถานะของห่วงโซ่ โปรโตคอลแบบสะสมจะเริ่มต้นการคำนวณที่ป้องกันการฉ้อโกง ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการสนทนาแบบออนไลน์ระหว่างผู้ท้าชิงและแบบรวมเพื่อพิจารณาว่าสถานะนั้นถูกต้องหรือไม่ มิฉะนั้น การเปลี่ยนแปลงสถานะธุรกรรมจะถูกเปลี่ยนกลับ และแฮชจะถูกรีเซ็ตเป็นสถานะรูทที่ถูกต้องที่พิสูจน์ได้ การรวบรวมเชิงบวกจะเกี่ยวข้องกับระยะเวลาท้าทายมาตรฐาน 7 วัน ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมมีเวลาเพียงพอที่จะท้าทายสถานะของการรวบรวมข้อมูล

อย่างไรก็ตาม ความปลอดภัยของการยกเลิกในแง่ดีนั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานหลักสองประการ:

1. ในกรณีสถานะไม่ถูกต้อง มีคนส่งหลักฐานการฉ้อโกง

เกี่ยวกับสมมติฐานข้อหนึ่ง เราสามารถคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่าผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์จะท้าทายสถานะที่ไม่ถูกต้องโดยพยายามเผยแพร่หลักฐานการฉ้อโกง

แหล่งที่มา:

แหล่งที่มา:ทวิตเตอร์

ทวิตเตอร์

แหล่งที่มา:

แหล่งที่มา:ทวิตเตอร์

ทวิตเตอร์

ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ในขณะที่พันธมิตรในแง่ดีของพวกเขานั้นง่ายต่อการนำไปใช้และครองพื้นที่ Ethereum L2 ในปัจจุบัน zkRollup สามารถทำลายกระบวนทัศน์ปัจจุบัน โดยให้การยืนยันทันที สรุปผลเร็วขึ้น ปริมาณงานที่สูงขึ้น และความเป็นส่วนตัวดั้งเดิม

แทนที่จะโต้แย้งสถานะการรวมที่ไม่ถูกต้องพร้อมหลักฐานการฉ้อโกง การยกเลิกเหล่านี้เลือกใช้การพิสูจน์ความถูกต้อง ซึ่งเป็นรูปแบบของการคำนวณนอกลูกโซ่ที่ตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมที่ส่งโดยตัวดำเนินการการยกเลิก และพิสูจน์ความถูกต้องของการยกเลิก โดยไม่เปิดเผยสถานะ ตัวมันเอง

แม้ว่าการเข้ารหัสจะซับซ้อน การออกแบบการพิสูจน์นี้หมายความว่าสถานะที่เผยแพร่จะสะท้อนสถานะที่ถูกต้องของ L2 เสมอ และหมายความว่า zkRollup อาศัยคุณสมบัติที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ของ Ethereum เท่านั้น ไม่ใช่ความปลอดภัย ดังที่ Rollup ในแง่ดีทำในลักษณะเดียวกับที่ทำภายใต้ Fraud Proof Scheme .

คำอธิบายรูปภาพ

แหล่งที่มา:Artemis

แหล่งที่มา:

แหล่งที่มา:

แหล่งที่มา:ทวิตเตอร์

ทวิตเตอร์

คำอธิบายรูปภาพ

แหล่งที่มา:Polygon Labs

แหล่งที่มา:

แม้ว่าแนวทางนี้จะลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างไม่ต้องสงสัยโดยการว่าจ้างความพร้อมใช้งานของข้อมูลภายนอก Ethereum วิสัยทัศน์ ความถูกต้อง ที่เสนอสำหรับ Polygon PoS จะไม่สืบทอดแพ็คเกจความปลอดภัยเต็มรูปแบบและความพร้อมใช้งานที่ Ethereum สนับสนุน

แฮ็ค DAO

เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์หงส์ดำที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต การมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์จะเป็นประโยชน์ น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจาก Ethereum เปิดตัว ระบบนิเวศที่เพิ่งเริ่มต้นถูกบังคับให้เผชิญกับเหตุการณ์หายนะ: การแฮ็ก DAO

DAO เปิดตัวในเดือนเมษายน 2559 และระดมทุนได้ 150 ล้านดอลลาร์ในช่วงระยะเวลาก่อสร้างเพียงสี่สัปดาห์ โดยให้สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนแก่ผู้ถือโทเค็น น่าเสียดายที่ความสำเร็จในการระดมทุนอย่างไม่เคยมีมาก่อนนั้นเกิดขึ้นได้เพียงไม่นานเมื่อผู้โจมตีใช้การโจมตีซ้ำซึ่งทำให้ ETH เกือบทั้งหมดที่ DAO ควบคุมหมดไป

แม้ว่ากลุ่มแฮกเกอร์หมวกขาว Robin Hood จะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อกู้คืนเงินทุน แต่ผู้โจมตียังคงทิ้ง ETH ไว้จำนวน 40 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเทียบเท่ากับ 5% ของปริมาณอีเทอร์หมุนเวียนในขณะนั้น ผลพวงที่วุ่นวาย Etherians กดปุ่มรีเซ็ตครั้งสุดท้าย: การเปลี่ยนแปลงสถานะที่ผิดปกติ!

แม้ว่า Ethereum มักจะใช้ฮาร์ดฟอร์กที่ประสานกันเพื่อใช้การอัพเกรดโปรโตคอล ดังที่เห็นระหว่าง Merge และ Shapella การล้างข้อมูลแฮ็ก DAO จำเป็นต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติม การฮาร์ดฟอร์คนี้ไม่เพียงแต่แก้ไขข้อผิดพลาดที่ทำให้ DAO ขัดข้องเท่านั้น แต่ยังคืนเงินทุนที่ถูกแฮ็กทั้งหมดให้กับเจ้าของโดยชอบธรรมอีกด้วย

การย้อนกลับการแฮ็ก DAO ถือเป็นการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง โดยส่วนใหญ่การต่อต้านมาจากผู้เสนอ Bitcoin ที่โต้แย้งว่าห่วงโซ่สถานะที่ผิดปกติจะลดความน่าเชื่อถือของเครือข่าย Ethereum และหลีกเลี่ยงหลักฐานทั้งหมดของบล็อคเชนที่ไม่เปลี่ยนรูป ในท้ายที่สุด นักฮาร์ดฟอร์กเกอร์มืออาชีพได้รับชัยชนะในการต่อสู้ ซึ่งเป็นความสำเร็จที่เกิดขึ้นได้ด้วยความกลัวว่าความเข้มข้นของอีเธอร์ (5%) ของแฮ็กเกอร์จะทำให้ผู้คนจริงจังกับเครือข่ายได้ยากพอๆ กัน

การรีเซ็ตดังกล่าวจำเป็นหากมีการใช้ประโยชน์จาก Rollup และด้วยเหตุผลที่ดี เนื่องจากก่อนหน้านี้มันได้ผลดี แต่อย่าเพิ่งด่วนสรุป คราวนี้จะไม่มีใครบันทึกโครงการ crypto ของคุณ

การตัดสินใจทำ Hard Fork ไม่ได้ถูกกระทำอย่างเบา ๆ และการใช้มันเพื่อจัดการยอดคงเหลือในบัญชีจะสร้างความเสียหายต่อคุณค่าของเทคโนโลยีบล็อกเชน คำขอดำเนินการบางอย่างเช่น Hard Fork ได้หยุดชะงักในข้อเสนอชำระล้าง เช่น EIP-867 (เพื่อสร้างมาตรฐานคำขอกู้คืนกองทุน) และ EIP-999 (เพื่อยกเลิกความเสียหาย 513k ETH Parity Wallet)

คำอธิบายรูปภาพ

แหล่งที่มา:Vitalik Buterin

เว้นแต่ว่าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในการปกป้องชุมชน Ethereum ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงสถานะที่ผิดปกติแบบ DAO อีกครั้งเพื่อปกปิดช่องโหว่แบบสะสม

TL;DR

ชื่อระดับแรก

บอกตามตรงว่าเรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเดินทางปรับขนาด Ethereum!

การโรลอัพในแง่ดีแสดงถึงความพยายามที่ดีที่สุดของนักพัฒนาในการปรับขนาด Ethereum จนถึงปัจจุบัน แต่ยังคงมีความเสี่ยงอยู่ และพื้นผิวการโจมตีจะขยายตัวตามความสำเร็จที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับความจริงที่ว่าความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมของ Ethereum อาจไม่สามารถบันทึกภาพรวมในแง่ดีที่ถูกเอารัดเอาเปรียบได้ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องแสวงหาโซลูชันการปรับขนาดทางเลือกอื่น