ผู้เขียนต้นฉบับของบทความนี้:Cam Thompsonเรียบเรียงโดย หมีน้อย Odaily

ในเดือนนี้ Blur ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำให้ตลาดการซื้อขาย NFT ปั่นป่วน ได้กลายเป็นจุดร้อนในตลาดอีกครั้ง ครั้งนี้เพราะเข้าสู่ตลาดการให้ยืม NFT แพลตฟอร์มการให้ยืมแบบใหม่ที่เรียกว่า Blend ช่วยให้ผู้ค้าสามารถเพิ่มสภาพคล่องได้โดยการเช่า NFT อย่างไรก็ตาม มีข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบในวงกว้างที่ Blend อาจมีต่อตลาด NFT

ในวันที่ 1 พฤษภาคม Blur ได้เปิดตัว Blend ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการให้ยืม NFT แบบ peer-to-peer ที่ช่วยให้เทรดเดอร์สามารถเช่า NFT ของตนเพื่อหารายได้เสริมในขณะที่นักสะสมสามารถเป็นเจ้าของ NFT แบบ blue-chip ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย กระบวนการนี้ดำเนินการโดยอัตโนมัติผ่าน escrow สัญญาที่ชาญฉลาด

Blend ตั้งเป้าที่จะแนะนำผู้ซื้อรายใหม่เข้าสู่ระบบนิเวศ NFT โดยลดเกณฑ์ทางการเงินจำนวนมากสำหรับการรวบรวม NFTs Blur กล่าว การเพิ่มขึ้นของผู้ค้าและปริมาณธุรกรรมยังหมายถึงสภาพคล่องที่เพิ่มขึ้นในระบบนิเวศ NFT

ตามข้อมูลของ OpenSea Blend อาจมีส่วนทำให้ราคาพื้นของ NFT บลูชิปบางตัวเพิ่มขึ้นในระยะสั้น ในเวลาเพียงไม่กี่วันนับตั้งแต่ Blend เปิดตัว ราคาพื้นของ Bored Ape Yacht Club ยอดนิยมได้เพิ่มขึ้นจาก 47 ETH (~$93,500) เป็นประมาณ 50 ETH (~$99,400) สำหรับพี่ชายที่แสนดี Mutant Ape Yacht Club ราคาพื้นเพิ่มขึ้นจากประมาณ 10.5 ETH เป็น 11 ETH

แม้ว่า Blend ได้เพิ่มราคา NFT อย่างเห็นได้ชัด แต่ไม่ใช่ว่าเทรดเดอร์ทุกคนจะเหมาะกับการใช้กลไกนี้เพื่อรวบรวม Blue-chip NFT อันตรายคือแพลตฟอร์มการให้ยืม NFT (เช่น Blend) อนุญาตให้ผู้ให้กู้ซื้อ NFT ด้วยเงินทุนที่พวกเขาไม่มี ซึ่งสร้างความเสี่ยงด้านสภาพคล่องเมื่อราคา NFT ลดลงหรือราคาของสกุลเงินดิจิตอลตกลง

ผู้ก่อตั้งโครงการ NFT Sky Scooters@Carl_m 101 วิเคราะห์ชุดของความเสี่ยงเพื่ออธิบายการมีอยู่ของ Blend เมื่อราคาของ NFT เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อาจมีเหตุการณ์ "margin call" ผู้ค้ารายอื่นขาย NFT ของตน ซึ่งทำให้ตลาดพัง

คาร์ลกล่าวว่า: "แม้ว่าระบบเช่นนี้จะเป็นสามัญสำนึกของเทรดเดอร์ที่มีประสบการณ์ แต่เทรดเดอร์ NFT ส่วนใหญ่ไม่เคยสัมผัสระบบการให้ยืม NFT อย่าง Blend เลย ทันทีที่พวกเขาสามารถ "ซื้อ" ใน PFP ที่พวกเขาใฝ่ฝันมาตลอด มีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้ ไหลเข้ามาของผู้ซื้อที่ไม่มีประสบการณ์ในโครงการที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ หรือผ่านสินเชื่อหมุนเวียน PFP เพื่อซื้อเพิ่มเติม”

เห็นได้ชัดว่า "ปัญหาเชิงระบบ" ข้างต้นเกิดขึ้นก่อน Blend ในขณะที่มีแพลตฟอร์มการให้ยืม NFT อื่นๆ อยู่ ปัญหาของ Blend คือมันมาจาก Blur โดยตรง ซึ่งปัจจุบันเป็นหนึ่งในตลาด NFT ที่มีการซื้อขายมากที่สุด ตามข้อมูลที่ Dune วิเคราะห์ เมื่อพิจารณาถึงส่วนแบ่งการตลาดแล้ว บริษัทมีฐานผู้ใช้ที่ภักดีอยู่แล้วซึ่งมีแนวโน้มที่จะเลือกเช่า NFT มากกว่าซื้อ NFT ในราคาเต็ม ซึ่งหมายความว่า Blend มีข้อได้เปรียบในการมีผู้ใช้พื้นฐานมากกว่าแพลตฟอร์มอื่น ๆ ข้อได้เปรียบด้านการพัฒนา แต่ยังรวมถึง มีผู้ใช้ที่ยืม NFT มากขึ้น

Twitter KOL@Bambooชื่อเรื่องรอง

มุมมองของคู่แข่งรายอื่น

PirateCode และ Cryptobiosis ผู้ร่วมก่อตั้ง BendDAO แพลตฟอร์มการให้ยืม NFT บอกกับ CoinDesk ว่าแม้ว่าการให้ยืม NFT จะเป็นประโยชน์กับตลาดโดยทั่วไปและสามารถช่วยเพิ่มสภาพคล่องได้ แต่กลยุทธ์การระดมทุนบางอย่างของ Blend ได้ตั้งคำถามว่ากระบวนการ "รีไฟแนนซ์" นั้นทำให้ผู้กู้กังวลเรื่องความปลอดภัยหรือไม่ . ปัญหาอย่างหนึ่งในกลไกของพวกเขาคือเมื่อผู้ให้กู้ถอนตัวออกจากข้อตกลงเงินกู้ พวกเขาจะเปิดการประมูลของชาวดัตช์เพื่อหาผู้ให้กู้รายใหม่และรีไฟแนนซ์

“ความเป็นไปได้ของกระบวนการรีไฟแนนซ์ที่นำเสนอโดย Blend ยังคงไม่แน่นอน” PirateCode และ Cryptobiosos กล่าว "ในทางปฏิบัติ การรีไฟแนนซ์จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีผู้ให้กู้มากกว่าผู้กู้เท่านั้น"

อีกคำถามเกี่ยวกับ Blend คือขั้นตอนการยืมและซื้อ NFT บนแพลตฟอร์ม

Jonathan Gabler ผู้ร่วมก่อตั้ง NFT Lending Platform NFTFi เชื่อว่าในขณะที่การเคลื่อนไหวของ Blend นำเสนอสภาพคล่องสู่ตลาดนั้นเป็นนวัตกรรมใหม่ ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้เทรดเดอร์กลไก 'อัตราส่วนสินเชื่อต่อมูลค่า'การกู้เงินก็เป็นเรื่องที่อันตรายเช่นกัน ซึ่งอันตรายอย่างยิ่งสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีความผันผวนสูง

การอ่านที่เกี่ยวข้อง

การอ่านที่เกี่ยวข้อง

ออนไลน์มาหนึ่งสัปดาห์แล้ว ประสิทธิภาพเฉพาะของ Blend เป็นอย่างไรบ้าง?

การสนทนากับผู้ให้ข้อมูลหลักของ Blur: จะขยายเส้นทางสู่การทำธุรกรรม NFT ได้อย่างไร