การพูดคุยกับผู้สนับสนุนหลักของ Blur: จะขยายเส้นทางสู่การทำธุรกรรม NFT ได้อย่างไร

แหล่งที่มาต้นฉบับ: พอดคาสต์ HODLong Houlang หากคุณต้องการฟังพอดคาสต์ต้นฉบับกรุณาคลิกที่ลิงค์

การจัดเรียงข้อความต้นฉบับ: Block Rhythm BlockBeats

ปีที่แล้ว ตลาด NFT พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากการเกิดขึ้นของ Blur รุ่นใหม่ของ Blur นำความหลงใหลใหม่มาสู่ตลาด NFT ที่ซบเซา อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไปและระลอกแรกของหยดอากาศสิ้นสุดลง ความกระตือรือร้นนี้ดูเหมือนจะไม่คงอยู่ ในปีนี้ Blur ได้เปิดตัว Blend ซึ่งเป็นข้อตกลงการให้ยืมสำหรับตลาด NFT ซึ่งขยายช่องทางการทำธุรกรรม NFT ให้กว้างขึ้น ในพอดคาสต์นี้ Mable พูดคุยกับ Pacman ผู้สนับสนุนหลักของ Blur และฟังเขาพูดคุยเกี่ยวกับความตั้งใจและเป้าหมายดั้งเดิมของ Blur และวิธีที่ Blend จะกระตุ้นตลาด NFT อีกครั้ง

ผู้ดูแล Mable:สิ่งที่คุณกำลังฟังอยู่ตอนนี้คือ HODLong Houlang ฉันคือโฮสต์ Mable วันนี้เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่จะได้ต้อนรับแขกที่น่าสนใจ ผู้สนับสนุนหลักของ Blur - Pacman ขอบคุณที่มา คุณช่วยแนะนำภูมิหลังของคุณให้เราฟังสั้นๆ ได้ไหม

Pacman：ขอบคุณสำหรับคำเชิญและสวัสดีทุกคน ฉันเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของ Blur ฉันเริ่มทำงานเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ใน Silicon Valley เมื่อประมาณ 8 ปีที่แล้ว เริ่มต้นจากการเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่บริษัทเทคโนโลยีชื่อ Teespring ซึ่งเขาทำงานอยู่ประมาณหนึ่งปี จากนั้นฉันก็เลือกเส้นทางที่ผิดปกติ: ออกจากโรงเรียนมัธยมตอนอายุ 17 ปีเพื่อไปที่ Y Combinator (YC) ฉันเริ่มต้นอาชีพของฉันผ่าน YC แต่ในปีเดียวกันนั้น ในช่วงฤดูหนาวปี 2016 ฉันตัดสินใจว่าอยากจะเรียนมหาวิทยาลัย ดังนั้นฉันจึงลงเอยด้วยการสมัครและไปที่ MIT หลังจากจบงาน YC

โดยพื้นฐานแล้ว ฉันลาออกจากโรงเรียนมัธยม ได้งานที่ YC และไปที่ MIT ฉันเรียนวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ MIT เป็นเวลาสองปี จากนั้นฉันได้พบกับ Alex Atallah ผู้สนับสนุนหลักของ Blur อีกคนที่มุ่งเน้นไปที่ประสาทวิทยาศาสตร์และ AI ในตอนแรกเราทำสำเร็จโดยสร้างโครงการต่างๆ ร่วมกัน จากนั้นเราก็ออกจาก MIT เพื่อเริ่มต้นธุรกิจแรกของเรา Atallah เรียนจบเร็วหนึ่งปี ฉันได้รับทุน Thiel (ตั้งโดย Peter Thiel) V God ก็ได้รับทุนนี้ด้วย และจากนั้นฉันก็ลาออกอีกครั้ง...

จากนั้นฉันก็เริ่ม Namebase กับผู้ร่วมก่อตั้งซึ่งเป็นธุรกิจแรกของเราด้วยกัน Namebase เป็นตลาดที่แบ่งส่วน เป็นเว็บไซต์ประมูลและซื้อขายชื่อโดเมน HNS เราดำเนินการเป็นเวลา 3 ปีและขายเมื่อสิ้นปี 2564 ให้กับ Namecheap ซึ่งเป็นผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก จากนั้นในปีเดียวกัน ฉันชอบ NFT เป็นการส่วนตัวมาก ฉันเริ่ม Blitmap เป็น NFT แรกในชีวิตของฉัน และขายมันในราคาประมาณ 25 ETH

จากนั้นฉันก็รู้สึกทึ่งกับ NFT ฉันถูกดึงดูดด้วยพลังงานนี้ ฉันชอบวิธีการซื้อขาย NFT เป็นพิเศษ แต่เมื่อฉันแลกเปลี่ยน NFT ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกหงุดหงิดกับโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ ตลาด NFT ชั้นนำในขณะนั้นคือ Opensea ตอนนี้ยอดขายของ Blur สูงกว่า OpenSea มาก แต่ ณ เวลานั้น Opensea เป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุด ฉันพบว่าตัวเองกำลังดิ้นรนกับโครงสร้างพื้นฐาน และฉันต้องการบางอย่างที่มากกว่านั้น เช่น การเงิน NFT ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ที่ล้ำหน้ามาก โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการสร้างสิ่งนี้

เราเริ่มสร้าง Blur เมื่อ 472 วันก่อน ซึ่งน่าจะตั้งแต่เดือนมกราคม 2022 ด้วยทีมงาน 10 คน ผู้ชมหลายคนอาจคุ้นเคยกับ Blur แต่ฉันยินดีที่จะลงรายละเอียดเพิ่มเติม

Mable：ประสบการณ์แรกเริ่มของคุณกับ Namebase ช่วยงาน NFT และการทำธุรกรรมหรือไม่? ช่วยอะไร?

Pacman：เป็นประโยชน์อย่างแน่นอน จริงๆ แล้ว Namebase เป็นประสบการณ์ที่แปลกใหม่สำหรับเรา เพราะโดยสรุปแล้ว Namebase คือแพลตฟอร์มการจดทะเบียนโดเมนแบบกระจายศูนย์ของ Handshake แต่เนื่องจากเป็นช่องเฉพาะเกินไป จึงไม่มีโครงสร้างพื้นฐานของ Handshake ที่เชื่อถือได้เลย เราต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดเอง ดังนั้นเราจึงสมัครใช้บริการ cryptocurrency และสร้างแพลตฟอร์มซื้อขายเฉพาะจุดของเราเอง มีคู่ซื้อขายเพียงคู่เดียวคือ HNS และ BTC

ในความเป็นจริง ผู้ใช้ที่พูดภาษาจีนบางคนอาจคุ้นเคยกับมันมากกว่า เนื่องจากมีการปล่อยอากาศขนาดใหญ่ และผู้ใช้ Handshake ที่พูดภาษาจีนหลายคนได้รับอากาศเหล่านี้ในเวลานั้น ฉันคิดว่าประสบการณ์นั้นมีประโยชน์มากสำหรับ Blur เพราะเมื่อเราดูตลาด NFT เราตระหนักว่าสิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือบางอย่าง เช่น แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ขั้นสูง เรารู้ว่าเราสามารถสร้างมันได้เพราะเราได้สร้างการแลกเปลี่ยนประเภทที่แตกต่างกันมาก ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และที่เก็บโดเมน ในขณะที่ Blur เป็นตลาด NFT แบบกระจายอำนาจบนโปรโตคอล Ethereum แนวคิดก็คล้ายกัน ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับเรา

Mable：คุณพูดถึงโครงสร้างพื้นฐาน แต่ฉันต้องการกลับมาที่หัวข้อนั้นในภายหลัง คุณกำหนด Blur ก่อนได้ไหม เช่น ใครคือกลุ่มเป้าหมายและผู้ใช้ของคุณ

Pacman：Blur เป็นตลาดสำหรับผู้ค้า NFT มืออาชีพ ซึ่งหมายความว่าโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโทเค็นการซื้อขาย เช่น เริ่มต้นด้วยวิธีง่ายๆ เราทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer บน Local Bitcoin ก่อน จากนั้นจึงดำเนินการบนแพลตฟอร์มเช่น Mt. Gox ผู้ใช้เริ่มได้รับประสบการณ์การซื้อขายรายย่อยที่เรียบง่าย เมื่อเวลาผ่านไป โครงสร้างพื้นฐานได้พัฒนาและก้าวหน้ามากขึ้นเรื่อย ๆ Coinbase Pro ก็ปรากฏขึ้น BitMEX Deribit ดังนั้น โครงสร้างพื้นฐานทางการเงินขั้นสูงนี้จึงเริ่มพัฒนา ซึ่งส่งเสริมการพัฒนาโทเค็นและ NFT อย่างแท้จริง

ก่อน Blur สิ่งที่เรามีคือประสบการณ์การซื้อและขายที่เรียบง่ายในตลาดที่มีอยู่ ก่อนหน้านี้ไม่มีตลาดใดที่เน้นการให้บริการธุรกรรม NFT อย่างแท้จริง และบริการเฉพาะสำหรับการทำธุรกรรมบ่อยครั้งเป็นสาเหตุของปริมาณธุรกรรมส่วนใหญ่ในฟิลด์ NFT ดังนั้นเราจึงเริ่มสร้างแพลตฟอร์มดังกล่าว ซึ่งคล้ายกับวิธีที่คุณเริ่มใช้ Coinbase Pro หรือ Binance เพื่อแลกเปลี่ยนโทเค็น

เริ่มจากการซื้อขายสปอต (การพัฒนา) เราเพิ่งเปิดตัว Blend ซึ่งเป็นโปรโตคอลการให้ยืมแบบ Peer-to-Peer แบบถาวรสำหรับ NFT ซึ่งรวมเข้ากับตลาด Blur ด้วย ตอนนี้คุณสามารถแลกเปลี่ยน NFT ในรูปแบบทางการเงินที่ไม่สามารถทำได้มาก่อน

Mable：เมื่อคุณกำหนดเป้าหมาย Pro Trader คุณคิดว่าผู้ซื้อขายประเภทนี้มีความกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการออกแบบผลิตภัณฑ์ Blur อย่างไร เมื่อเทียบกับผู้เล่นบางคนในตอนนั้น คุณให้ความสำคัญกับแนวคิดของโครงสร้างพื้นฐานมากกว่า คุณเพิ่มประสิทธิภาพอะไรอีกบ้างสำหรับ Blur

Pacman：วิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับฉันในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่าง Blur และผู้เล่นในตลาดอื่น ๆ ที่มีอยู่ก่อน Blur คือถ้าคุณดูความแตกต่างระหว่าง Binance, BitMEX และ Coinbase

หากคุณใช้ Coinbase มันจะเป็นประสบการณ์การซื้อและขายที่ง่ายมาก UI ที่เรียบง่าย เพียงป้อนจำนวน Bitcoin หรือ Ethereum ที่คุณต้องการซื้อ คลิกเพื่อซื้อ มันเป็นประสบการณ์การซื้อและขายปลีกที่เป็นมิตรมาก และถ้าคุณใช้ Binance, BitMEX หรือแพลตฟอร์มการซื้อขายขั้นสูงอื่น ๆ คุณมีแผนภูมิเชิงลึกและสมุดคำสั่งซื้อ ฯลฯ ทุกอย่างได้รับการอัปเดตตามเวลาจริง ความเข้มข้นของข้อมูลสูงมาก สำหรับผู้มาใหม่หรือผู้ซื้อรายย่อย สิ่งนี้สามารถครอบงำได้มากทีเดียว

สำหรับเทรดเดอร์ขั้นสูง หากคุณซื้อขายในปริมาณมาก ซื้อและขาย NFT จำนวนมาก นั่นคืออินเทอร์เฟซ NFT ที่พวกเขาต้องการจริงๆ และนั่นคือสิ่งที่เราสร้างขึ้นสำหรับ Blur มันเหมือนกับผลิตภัณฑ์แรกที่เราสร้างขึ้นในตอนนั้น ซึ่งจบลงด้วยการแนะนำวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการดำเนินการซื้อขายในตลาดผ่านสัญญาอัจฉริยะ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ในตอนเริ่มต้น เราเพิ่งสร้างแพลตฟอร์มที่มีตัวเลือกมากขึ้นสำหรับผู้ใช้เป้าหมายที่ซื้อขาย NFT อย่างจริงจัง แทนที่จะเป็นนักลงทุนรายย่อย ผู้เริ่มต้น เพราะบางทีพวกเขาอาจต้องการประสบการณ์การช็อปปิ้งธรรมดาๆ ที่เรียบง่าย เราให้ความสำคัญกับเทรดเดอร์ที่กระตือรือร้นมาก

Mable：มาว่ากันเรื่อง "ความเร็ว" เพราะ Blur เน้นที่ "ความเร็ว" เสมอ เช่น คุณจะบอกว่าคุณมีความเร็วที่เร็วที่สุด เร็วกว่าตลาดอื่นๆ ถึง 10 เท่า เป็นต้น คุณได้เพิ่มประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์หรือทางเทคนิคใดเป็นพิเศษเพื่อทำให้ Blur โดดเด่น

Pacman：มีหลายมิติที่เราให้ความสำคัญ One เป็นแพลตฟอร์มแรกที่แลกเปลี่ยน NFT แบบเรียลไทม์ ในเวลาที่ตลาดอื่นๆ ปฏิบัติต่อ NFT เป็นประสบการณ์การช็อปปิ้ง ซึ่งเหมาะสำหรับผู้ค้าปลีก แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ค้ารายใหญ่ ซึ่งหมายความว่าสำหรับ NFT ที่เป็นที่นิยม โดยทั่วไปแล้วเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ซื้อในการทำธุรกรรม เนื่องจากคุณพยายามที่จะซื้อสินค้า แต่เมื่อคุณคลิกเพื่อซื้อ สินค้าเหล่านี้ได้ขายไปแล้วโดยที่คุณไม่รู้ตัว

ดังนั้นเราจึงสร้างโครงสร้างพื้นฐานแบบเรียลไทม์ตั้งแต่ต้นจนจบเพื่อรองรับธุรกรรมประเภทนี้ และเรารู้ว่าตลาด NFT ต้องจัดการกับธุรกรรมขนาดใหญ่มากๆ และตลาดทั้งหมดที่เราเห็นกำลังจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกัน แต่ ความเร็วไม่ได้รับการแก้ไข

สเกลเป็นสิ่งจำเป็น ดังนั้นในการสร้าง Blur เราจึงคัดเลือกเพื่อนจาก MIT ซึ่งเคยทำงานเกี่ยวกับระบบเรียลไทม์และระบบทรานแซกชันมาก่อน ดังนั้นเราจึงคัดเลือกวิศวกรของเราจากบริษัทต่างๆ เช่น Citadel, Five Rings Capital (กองทุนการค้า) และ Twitch และเรามั่นใจว่าพวกเขาจะสามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานแบบเรียลไทม์นี้ได้

จากนั้นในสัญญาอัจฉริยะ เราจ้างคนรู้จักจาก MIT อีกครั้ง พวกเขาเคยทำงานกับ Starkware, MakerDao มาก่อน เราสร้างระบบการเสนอราคา (Bid) ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอนุญาตให้เสนอราคาโดยใช้เงินจากกลุ่มการเสนอราคา

ด้วยเงินเหล่านี้ คุณไม่เพียงแค่สามารถประมูล แต่ยังใช้เงินกองกลางเพื่อซื้อ NFT ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูเรียบง่าย แต่จริงๆ แล้วเป็นการปลดล็อกครั้งใหญ่ (ทางเทคนิค) เพราะก่อน Blur วิธีเดียวที่จะประมูลได้คือคุณต้องแปลง ETH เป็น WETH หากคุณต้องการซื้อ NFT คุณต้องแปลงจาก WETH กลับเป็น ETH นี่จึงเป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก ทั้งสำหรับเทรดเดอร์ที่มีประสบการณ์และผู้ที่เพิ่งเข้ามาในตลาด เนื่องจากคุณต้องใช้โทเค็นที่แตกต่างกันสองรายการเพื่อซื้อ NFT เหล่านี้

นี่เป็นอีกหนึ่งความไร้ประสิทธิภาพที่เราได้ต่อสู้ด้วย ดังนั้นเราจึงต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานตามเวลาจริงรวมถึงการปรับปรุงระดับโปรโตคอลเพื่อให้ขั้นตอนการทำธุรกรรมราบรื่นขึ้น

Mable：คุณได้อธิบายก่อนหน้านี้ว่าคุณเพิ่มประสิทธิภาพและปรับปรุงประสบการณ์การซื้อขายทั้งหมดอย่างไร มีการกล่าวถึงด้วยว่า Blur มุ่งเป้าไปที่ผู้ค้ามืออาชีพ มาคุยกันในเชิงลึกของ Blend: คุณได้จัดเตรียมโปรโตคอลการให้ยืมแบบถาวร P2P ใหม่นี้ Blend คุณลักษณะใหม่ที่สำคัญคืออะไร

Pacman：เมื่อรวมกับสิ่งที่ฉันเพิ่งกล่าวถึง ธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในตลาด NFT Blur กำลังทำธุรกรรมหลายพันล้านดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งทั้งหมดเป็นปริมาณธุรกรรมจริง เนื่องจากเมื่อเปรียบเทียบกับตลาดการซื้อขายโทเค็นแล้ว โครงสร้างพื้นฐานของ NFT ยังคงเป็นแบบดั้งเดิมมาก และโครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายโทเค็นนั้นมีเวลาถึง 10 ปีในการพัฒนาอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น ปริมาณการซื้อขาย Token ส่วนใหญ่ในตลาดมาจาก Binance, การซื้อขายตราสารอนุพันธ์, มาร์จิ้น, ฟิวเจอร์ส, ออปชั่น เป็นต้น แต่ตลาด NFT ไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกและผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

ดังนั้นเราจึงตัดสินว่าวิวัฒนาการต่อไปคือการปรับปรุงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของธุรกรรม NFT ซึ่งหมายถึงการปลดปล่อยมูลค่าที่ถือโดย NFT ผ่านการให้กู้ยืม ดังนั้นเราจึงต้องการสร้างโปรโตคอลการให้ยืมสำหรับ NFT อย่างไรก็ตาม การทำสิ่งเหล่านี้ในตลาด NFT ค่อนข้างยุ่งยาก อย่างไรก็ตาม มันแตกต่างจากการซื้อขายโทเค็น NFT เป็นโทเค็นที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ดังนั้น คุณจึงไม่สามารถคัดลอกและวางสิ่งที่ใช้ได้ในตลาดโทเค็นทางเลือกและนำไปใช้กับ NFT โครงสร้างพื้นฐาน

ดังนั้นเราจึงต้องสร้างโปรโตคอลใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น และพิจารณาว่า NFT เป็นโทเค็นที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ เช่นเดียวกับตลาดที่มีสภาพคล่อง ดังนั้นโปรโตคอลการให้ยืมควรสร้างขึ้นบนพื้นฐานนี้ จากนั้นเราได้พิจารณาและออกแบบโมเดลนี้ร่วมกับ Dan Robinson จาก Paradigm ซึ่งเป็นหนึ่งในนักออกแบบหลักของ Uniswap V3

Mable：คุณคิดว่าผู้ยืมหรือผู้ใช้ Blend สนใจอะไรมากกว่ากัน?

Pacman：มีสองด้าน สิ่งที่ผู้กู้สามารถปลดล็อคผ่าน Blend และสิ่งที่ผู้ให้กู้จะได้รับ?

อันดับแรกคือผู้กู้ หากคุณคุ้นเคยกับโปรโตคอลการให้กู้ยืมกระแสหลักในตลาด เช่น โปรโตคอล Aave หรือ Compound โปรโตคอลเหล่านี้เป็นโปรโตคอลแบบ peer-to-peer และโดยพื้นฐานแล้วทุกคนจะถอน/ให้เงินด้วยเงื่อนไขเงินกู้เดียวกัน โดยปกติ LTV (loan-to-value) จะอยู่ที่ 50% -60% ข้อตกลงจะต้องจำกัด LTV สูงสุดโดยทั่วไป นี่อาจเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้กู้เนื่องจากเป็นรูปแบบการรวบรวม ผู้ใช้จึงต้องระมัดระวังมากกว่านี้ มิฉะนั้น คุณจะมีความเสี่ยงต่อระบบ

หากราคาลดลง พอร์ทัลโปรโตคอลทั้งหมดจะถูกลบทิ้ง ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้ว สิ่งนี้หมายความว่าในรูปแบบเพียร์ทูเพียร์ คุณต้องมีพารามิเตอร์ความเสี่ยงที่ระมัดระวังมากขึ้น เนื่องจากคุณต้องมีพารามิเตอร์ความเสี่ยงเดียวกันสำหรับทุกคน ในขณะที่โมเดลเพียร์ทูเพียร์ ผู้ให้กู้แต่ละราย โดยพื้นฐานแล้วสามารถรับความเสี่ยง โปรไฟล์และการแพ้ และความรู้ของตลาดเพื่อจัดหาสินเชื่อ ซึ่งโดยทั่วไปหมายความว่าคุณสามารถรับเงินกู้ได้ในทุกสเปกตรัมความเสี่ยง

ในโมเดลเพียร์ทูเพียร์ คุณสามารถมี LTV ที่สูงกว่าโมเดลเพียร์ทูเพียร์ได้ เมื่อคุณดูโมเดลแบบจุดต่อจุดที่มีอยู่ที่เราเคยเห็น พวกมันสับสนมาก และผมพูดแบบนี้บ่อยมาก เพราะการเข้าใจภาพรวมก่อนที่ Blend จะเปิดตัวนั้นสำคัญ เพื่อที่จะเข้าใจว่าเหตุใดเราจึงออกแบบ Blend วิธีที่มันถูกออกแบบ

โปรโตคอล Peer-to-Peer ทั้งหมดที่เราพบนั้นไม่เป็นมิตรต่อผู้กู้มากนัก เนื่องจากเงินกู้แต่ละรายการมีเงินต้น อัตราดอกเบี้ย และระยะเวลาที่แน่นอน ดังนั้นข้อตกลงการให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer ก่อน Blur จึงเป็นข้อตกลงระยะยาว มันเหมือนกับว่าคุณสามารถยืมได้ 30 วัน 14 วัน 7 วัน แต่มันเป็นระยะเวลาที่แน่นอน

ซึ่งหมายความว่าผู้กู้ต้องจำไว้ว่าต้องชำระคืนเงินกู้จริงภายในระยะเวลาที่กำหนด หากพวกเขาลืม เงินกู้ของพวกเขาจะถูกชำระบัญชี สิ่งนี้เกิดขึ้นหลายครั้ง เราได้พูดคุยกับผู้คนที่กล่าวว่าพวกเขาลืมตั้งการเตือนความจำและทำ NFT หายเพราะลืมตั้งการเตือน แม้ว่าพวกเขาจะมีเงินมากพอที่จะจ่ายคืนการยืมก็ตาม

นี่เป็นเรื่องยากที่จะจัดการไม่เพียงแต่สำหรับผู้กู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ให้กู้ด้วย เนื่องจากพวกเขาจำเป็นต้องให้ยืม NFT ของพวกเขาในระยะเวลาที่แน่นอน และโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่สามารถชำระสถานะของตนได้ นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องระมัดระวังมากขึ้นในเงื่อนไขของเงินกู้ เพราะพวกเขาต้องมีความมั่นใจว่าหากคุณกำลังจะเสนอเงินกู้ 30 วัน คุณต้องมั่นใจว่าราคาเก็บหนี้โดยพื้นฐานแล้วจะอยู่ในระดับสูงเพียงพอตลอด 30 วันเพื่อให้คุณได้รับเงินคืน

โดยพื้นฐานแล้วนี่คือพื้นหลังที่ Blend ได้รับการออกแบบ ดังนั้นสิ่งที่เราทำคือการออกแบบโปรโตคอลการกู้ยืม NFT แบบเพียร์ทูเพียร์แบบถาวร โดยที่ผู้ให้กู้แต่ละรายเป็นผู้ให้สินเชื่อแต่ละรายการ ดังนั้นจึงไม่รวมกัน ผู้ให้กู้แต่ละรายสามารถเลือกพารามิเตอร์ความเสี่ยงได้ แต่เงินกู้ไม่มีระยะเวลา โดยทั่วไปแล้วผู้ให้กู้สามารถเรียกร้องเงินกู้ได้ทุกเมื่อซึ่งในกรณีนี้เงินกู้จะเข้าสู่การประมูลเพื่อหาผู้ให้กู้รายอื่นเข้ามา

ฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการทำงานนี้ในการอภิปราย แต่โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่ทำคือช่วยให้ผู้กู้ได้รับเงินกู้โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับข้อกำหนดเฉพาะและการตั้งค่าการเตือนความจำและอะไรทำนองนั้น นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้กู้ได้รับ LTV ที่สูงขึ้น ช่วยให้ผู้ให้กู้เสนอ LTV ที่สูงขึ้นในขณะที่ลดความเสี่ยงของพวกเขา เพราะคุณไม่ต้องตั้งค่า LTV ที่คุณคิดว่าปลอดภัยใน 30 วันหรือ 14 วัน คุณสามารถตั้งค่าอะไรก็ได้ คุณต้องการ LTV ที่ต้องการ คุณสามารถสบายใจได้ว่าเมื่อคุณต้องการรับเงินกู้คืน คุณสามารถขอคืนได้ภายใน 30 ชั่วโมง ซึ่งช่วยให้ LTV สูงขึ้นโดยไม่เพิ่มความเสี่ยง

Mable：ฉันแค่พยายามจะบอกว่าในตลาดการให้ยืมโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกัน มักจะมีความเสี่ยงที่จะเกิดความล้มเหลวในการระดม oracle สำหรับตอนนี้ ไม่ควรพึ่งพาการผลักดันราคา NFT ในการคำนวณเส้นการชำระบัญชี (เน้นเฉพาะที่ราคาพื้น) การออกแบบแบบจุดต่อจุดของ Blur ข้ามลิงก์นี้ และไม่มีความเสี่ยงต่อความล้มเหลวของ Oracle แต่ฉันต้องการทราบว่าผู้กู้คือคนที่ต้องการซื้อตอนนี้และจ่ายในภายหลัง ซึ่งให้ความยืดหยุ่นและไม่มีปัญหา แต่ดูเหมือนว่าการทำความเข้าใจและการจัดการความเสี่ยงเป็นสิ่งที่เรียกร้องอย่างมากสำหรับผู้ให้กู้ คุณจะแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร?

Pacman：ใช่. แม้ว่าโดยทั่วไปฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ แต่ Blend เป็นโปรโตคอลที่ปราศจากออราเคิล ดังนั้นจึงไม่มีความเสี่ยงที่ออราเคิลฟีดราคาจะล้มเหลว เนื่องจากออราเคิลไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบเลยด้วยซ้ำ นั่นเป็นประโยชน์ที่ดีอีกประการหนึ่ง เพราะหากคุณดูข้อตกลงการให้ยืม token-to-pool แต่ละฉบับ การแฮกที่เกิดขึ้นเกือบทุกครั้งเกิดจากความล้มเหลวของ oracle Blend จะลบส่วนนี้ออกและไม่ได้ทำให้เป็นส่วนหนึ่งของระบบความเสี่ยง

สำหรับผู้ให้กู้ คุณพูดถูก มันเพิ่มความซับซ้อนมากขึ้นในการจัดการตำแหน่ง ข้อดีอย่างหนึ่งของโมเดลแบบหมุนเวียนคือมันง่ายมาก คุณสามารถใส่ NFT ของคุณในแหล่งให้ยืมและมันจะถูกให้ยืม เราทราบว่าในตลาดทางการเงิน ผู้ให้บริการสภาพคล่องมีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อตลาดเติบโตขึ้น

ตัวอย่างที่ดีที่นี่คือ Uniswap v2 เป็นโมเดลพูลที่ง่ายมาก หากคุณดูที่ธุรกรรมโทเค็นที่เขียนไปยัง DEX ทุกคนใส่โทเค็นลงในสระ สิ่งที่ Uniswap v3 ขยายขอบเขตนี้ แทนที่จะมีพูลเดียวที่ทุกคนสามารถมีช่วงของพูลที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้วจะช่วยให้คุณมีเงินกองกลางแบบกระจายอำนาจ สิ่งนี้ซับซ้อนกว่ามากสำหรับผู้ให้บริการสภาพคล่อง แต่จริง ๆ แล้วจะช่วยให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องในการสั่งซื้อที่สูงขึ้นเข้ามาและจัดหาแหล่งเงินทุนที่มีสภาพคล่องหลากหลายขึ้น

ตอนนี้ Uniswap v3 เป็นโมเดล DEX ที่โดดเด่นบน Ethereum ที่กลายเป็นเช่นนี้เพราะรูปแบบที่สื่อความหมายได้ดีกว่านี้ดีกว่าสำหรับผู้ใช้ ด้านอุปสงค์ และมีความยืดหยุ่นมากกว่าสำหรับผู้ให้บริการสภาพคล่อง ดังนั้นในทุกตลาด จะเริ่มต้นจากผู้ให้บริการสภาพคล่องธรรมดาๆ แต่โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ให้บริการสภาพคล่อง เช่น ตลาดการเงินเกือบทั้งหมด จะจบลงด้วยความซับซ้อนมากขึ้นเพื่อที่จะมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและวิธีที่หลากหลายในการไล่ตามผลตอบแทน

Mable：ฉันเห็นทวีตบน Twitter ว่าตอนนี้ Blend สามารถใช้ Azuki, Cryptopunk และ Milady เป็นหลักประกันเท่านั้น จริงไหม นี่เป็นการควบคุมความเสี่ยงโดยเจตนาหรือไม่?

Pacman：เนื่องจาก Blend เป็นโมเดลเพียร์ทูเพียร์ Blend จึงรองรับคอลเลกชั่นมากกว่าโมเดลเพียร์ทูพูลปกติ เนื่องจากในโมเดล peer-to-pool จะมีปัญหาเรื่องความเสี่ยงเชิงระบบ คู่สัญญาไม่ใช่ pool แต่เป็นผู้ให้กู้ทั้งหมดที่ให้สภาพคล่อง สิ่งเดียวที่กลุ่มทำได้คือบังคับพารามิเตอร์ความเสี่ยงของทุกคนให้เป็นพารามิเตอร์เดียวกัน

ตัวอย่างเช่น ใน Blend คุณสามารถเลียนแบบกระบวนการนี้ได้โดยให้ผู้ให้กู้ทั้งหมดเลือกเงื่อนไขเดียวกัน แต่ปัญหาของแนวทางนี้คือเนื่องจากพารามิเตอร์ความเสี่ยงขาดความหลากหลาย คุณจึงเผชิญกับความเสี่ยงเชิงระบบในระดับที่สูงขึ้น ไม่ว่าจะเป็นโมเดลพูล P2P ทางฝั่ง DeFi หรือ NFT คุณต้องจำกัดตลาดที่สามารถเปิดใช้งานได้เสมอ . ดังนั้นหากคุณดูที่ AAVE หรือ Compound พวกเขามีเพียง 10 ตลาดเท่านั้น

และดูที่ Binance ดูตลาดที่พวกเขาอนุญาตให้ยืม และคุณจะเห็นว่าพวกเขามีตลาดซื้อขายที่แตกต่างกันหลายร้อยแห่งให้ยืม เป็นเพราะพวกเขาทำได้ไม่ใช่โมเดลสระว่ายน้ำใช่ไหม? พวกเขามีผู้ดูแลสภาพคล่องที่เสนอเงื่อนไขในตลาดที่แตกต่างกันทั้งหมดเหล่านี้ ซึ่งเราสามารถควบคุมความเสี่ยงได้อย่างสมบูรณ์ในเงื่อนไขของเงินกู้

เช่นเดียวกับ Blend มันสามารถเปิดใช้งานของสะสมได้มากกว่ารุ่นเพียร์ทูพูลปกติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นโปรโตคอลใหม่ เราจึงต้องการให้แน่ใจว่ามีสภาพคล่องในการกู้ยืมเพียงพอสำหรับชุด NFT แต่ละชุดที่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันของเรา ดังนั้นเราจึงไม่ต้องการออกของสะสม 100 ชิ้นในคราวเดียว เพราะนั่นจะทำให้สภาพคล่องกระจายออกไป

นี่คือระบบใหม่และเราต้องการให้ผู้คนสามารถเรียนรู้วิธีการทำงาน ดังนั้นจึงตัดสินใจเริ่มต้นด้วยจุดราคาที่แตกต่างกันเพียง 3 จุดเพื่อให้ตลาดเข้าใจวิธีการทำงานของโปรโตคอลและสร้างสภาพคล่องในนั้น จากนั้นเราสามารถเพิ่มและแสดงรายการคอลเลกชันใหม่ได้ เหตุผลที่ต้องเริ่มต้นด้วยเงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อสร้างตลาดที่มีสภาพคล่องและมีประสิทธิภาพ

หากมีผลตอบแทน ผู้กู้จะเข้ามา สภาพคล่องจะเข้ามา และตลาดจะมีประสิทธิภาพเมื่อเวลาผ่านไป มันมักจะมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม หากเราเริ่มต้นด้วยของสะสมที่แตกต่างกัน 100 ชิ้น บางทีตลาดจะค่อยๆ มีประสิทธิภาพมากขึ้นในช่วงหนึ่งเดือน แต่เราไม่ต้องการให้เป็นอย่างนั้น

เราต้องการให้ตลาดมีสภาพคล่องท่วมท้นทันทีในวันแรก นั่นเป็นเหตุผลที่เราเริ่มต้นด้วยของสะสมเพียง 3 ชิ้นเพื่อเน้นสภาพคล่องและความสนใจ ผ่านมาสองสามวันแล้วและฉันคิดว่าฝ่ายเดบิตกำลังเรียนรู้วิธีการทำงานของระบบอย่างช้าๆ ดังนั้นเราจะเพิ่มคอลเลกชันใหม่ในเร็ว ๆ นี้

Mable：ฉันมีสองคำถาม หนึ่งเกี่ยวกับการชำระบัญชี เนื่องจากเป็นตลาดหมีและค่าธรรมเนียมแก๊สต่ำ ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความล้มเหลวในการชำระบัญชีหรือความแออัดบนเครือข่าย แต่ในตลาดกระทิง สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยมาก คุณได้พิจารณาที่จะย้ายไปที่เครือข่าย EVM อื่น ๆ หรือไม่?

Pacman：แน่นอน. ในฐานะผู้สนับสนุนหลัก เราพิจารณาที่จะขยาย Blend ไปยังเครือข่ายอื่นๆ และเราสนใจอย่างแน่นอน แต่ตอนนี้เรายังรู้สึกว่ามีโอกาสมากขึ้นบน Ethereum และยังมีโครงสร้างพื้นฐานอีกมากมายที่ต้องพัฒนา เมื่อทำเสร็จแล้ว เราจะย้ายการสำรวจไปยังเครือข่ายอื่น แต่เราต้องการให้แน่ใจว่าตลาด NFT ของ Ethereum เติบโตมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อน เนื่องจากเป็นตลาด NFT ที่ใหญ่ที่สุด เราจึงยังคงเห็นผลลัพธ์ที่ไม่ค่อยดีนักสำหรับการปรับปรุง เราจึงต้องทำสิ่งนั้นก่อน

Mable：เนื่องจากผลิตภัณฑ์ทางการเงินในพื้นที่ NFT มีความซับซ้อนมากขึ้น ฉันคิดว่าโอกาสในการสำรวจ MEV มากขึ้นบนเครือข่าย Ethereum ก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน อีกแง่มุมหนึ่งคือปริมาณการซื้อขายสปอตในตลาดการเงินคิดเป็นส่วนเล็กน้อยเท่านั้น หลังจาก Binance เริ่มทำสัญญาถาวร พวกเขากลายเป็นแพลตฟอร์มชั้นนำอย่างแท้จริง คุณเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่ การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ NFT

Pacman：หากคุณศึกษาตลาดการเงิน คุณจะพบว่าตลาดการเงินระดับล้านล้านแต่ละแห่งเติบโตขึ้นผ่านการเงินและความเชี่ยวชาญขั้นสูงที่มากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้ทำให้นักลงทุนสถาบันขนาดใหญ่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ ซึ่งจะเป็นการปรับปรุงสภาพคล่อง ให้ราคาที่ดีขึ้นแก่ผู้ใช้ปลายทาง และส่งเสริมการเติบโตของตลาด

หากคุณดูที่การซื้อขายโทเค็น เราได้ค่อยๆ พัฒนาจากการซื้อขายทันทีเป็นการซื้อขายด้วยมาร์จิ้น ออปชัน ฟิวเจอร์ส อนุพันธ์ และวิธีการซื้อขายอื่นๆ ด้วยการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและความแข็งแกร่งทางการเงิน ตลาดโทเค็นได้พัฒนาอย่างรวดเร็ว เราเห็นว่า NFT ก็ประสบกับแนวโน้มดังกล่าวเช่นกัน ข้อแตกต่างคือ NFT เป็นสินทรัพย์ที่ไม่เหมือนใคร ไม่ใช่โทเค็นที่ใช้ร่วมกันได้ แต่ละ NFT นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แม้ว่าในระดับล่างสุดของความสามารถในการใช้งานร่วมกันได้ในระดับหนึ่ง และ NFT ขนาดกลางและหายากบางรายการ

ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเราจะได้รับแรงบันดาลใจจากการพัฒนาตลาดโทเค็นและโครงสร้างพื้นฐาน แต่เราไม่สามารถคัดลอกและวางได้ ตัวอย่างเช่น สำหรับการกู้ยืม เราไม่สามารถทำซ้ำโปรโตคอลอย่าง AAVE หรือ Compound ได้ เราต้องออกแบบโปรโตคอลใหม่ตั้งแต่เริ่มต้นร่วมกับ Dan Robinson เมื่อพูดถึงโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินขั้นสูงอื่นๆ เราสามารถขยายตลาด NFT ได้โดยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินขั้นสูงนี้ เพื่อให้มีสภาพคล่องมากขึ้น มีผู้เข้าร่วมมากขึ้น และประสบการณ์ของผู้ใช้ดีขึ้น แต่จะต้องทำในลักษณะที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นของ NFT

ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่คุณเห็น แม้จะมีการซื้อขายสปอตที่เริ่มต้นจากการแลกเปลี่ยน Blur การแลกเปลี่ยน crypto ที่สำคัญทุกแห่งเช่น Binance, OKX, Coinbase และอื่น ๆ ก็เปิดตัวตลาด NFT ของตัวเอง แต่ไม่มีใครเอาออกจริงๆ เนื่องจาก NFT เป็นประเภทสินทรัพย์ที่แตกต่างจากโทเค็นอย่างมาก คุณสามารถดึงแรงบันดาลใจจากแนวคิดเหล่านี้ได้ แต่คุณไม่สามารถคัดลอกวิธีการที่ทำงานในโลกโทเค็นไปยังโลก NFT ได้โดยตรง

ดังนั้นเราจึงตื่นเต้นมากที่จะได้สำรวจพื้นที่นี้ แต่ฉันคิดว่าสิ่งนี้ต้องใช้นวัตกรรมมากกว่านี้ด้วย หากคุณแค่ copy ไอเดียบางอย่างจาก token world ลงใน NFT world โดยตรง มันจะไม่ประสบความสำเร็จ มันจะใช้งานได้ก็ต่อเมื่อมีการคิดค้นการแปล NFT ใหม่

Mable：เป็นกำลังใจอย่างมาก ตอนนี้เปลี่ยนเกียร์และพูดคุยเกี่ยวกับการกำกับดูแลของโทเค็น Blur ผู้ถือโทเค็น BLUR ทำอะไรกับสิทธิ์การกำกับดูแลของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สนับสนุนโปรโตคอล Blend

Pacman：เมื่อเราออกแบบโทเค็นนี้ ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่เราพิจารณาคือ Web 3 จะช่วยให้เราสามารถให้ผู้ใช้ปลายทางของโปรโตคอลสามารถควบคุมและสะสมมูลค่าผ่านเครือข่ายได้ ท้ายที่สุด ตลาดจะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อมีเครือข่ายที่พัฒนารอบๆ ตลาด ไม่ใช่เพราะโครงสร้างพื้นฐาน ใน Web2 มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างแหล่งที่มาของมูลค่าและเจ้าของตลาด และมูลค่าที่มาจากตลาดเป็นเพียงเครือข่ายเท่านั้น

หนึ่งในสิ่งที่โดดเด่นจริงๆ เมื่อเราดูที่ Web3 คือ ด้วยบล็อกการสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ใน Web3 ระบบสามารถสร้างได้ เราสามารถจัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานสำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่ายได้อย่างสะดวกสบาย (ผู้ที่สร้างมูลค่าเครือข่ายจริงๆ) และสุดท้ายก็จับมูลค่าที่สร้างโดยเครือข่ายในรูปแบบของ Token และป้อนกลับไปยังเครือข่ายเอง

ดังนั้น เมื่อเราออกแบบ Blur เราต้องการให้แน่ใจว่าโทเค็น BLUR ควบคุมการเติบโตและการกระจายของมูลค่าบนเครือข่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โทเค็น BLUR สามารถใช้เป็นค่าธรรมเนียมในการเปิดตลาด Blur และโปรโตคอล Blend

สำหรับ Blend นั้น โทเค็น BLUR จะควบคุมการเพิ่มมูลค่าของโปรโตคอลโดยพื้นฐาน และยังควบคุมการกระจายด้วยคลังโทเค็น BLUR ขนาดใหญ่ ทุนคงคลังสามารถทำได้ผ่านการโหวตของผู้ถือ BLUR ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการให้คุณค่าแก่เครือข่ายทั้งหมด เพราะตราบใดที่มีโทเค็นที่ช่วยให้คุณควบคุมการเติบโตของมูลค่าและการกระจายของเครือข่าย โดยพื้นฐานแล้ว ให้คุณค่ากับสิ่งใด มันเหมือนกับความสามารถในการจับภาพการเติบโตทางการเงิน การเติบโตของโปรโตคอลที่สามารถเกิดขึ้นได้จากการยอมรับจากส่วนกลางโดยชุมชนเท่านั้น นั่นคือสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับ Blur

ขณะที่เราตรวจสอบตลาด NFT นั้น โทเค็น BLUR ทำหน้าที่หลักอีกประการหนึ่ง หากคุณเป็นนักลงทุน สถาบัน หากคุณต้องการได้รับความเสี่ยงในตลาด NFT ก่อน Blur คุณจะคิดไม่ออก เพราะสภาพคล่องของ NFT นั้นไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะซื้อ NFT มูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ อีกวิธีเดียวคือการได้รับทุนส่วนตัวใน Opensea แต่นั่นเป็นเรื่องยากมากสำหรับคนส่วนใหญ่

เมื่อใช้ Blur ปริมาณตลาดส่วนใหญ่ของ NFT จะผ่านโปรโตคอล Blur marketplace และตอนนี้ปริมาณตลาดการให้ยืม NFT ส่วนใหญ่ก็ผ่าน Blur เช่นกัน โดยพื้นฐานแล้ว ตอนนี้ทุกคนสามารถสัมผัสกับการเติบโตของตลาด NFT ผ่านโทเค็น BLUR ไม่เพียงแต่การเติบโตโดยรวมของตลาด NFT เท่านั้น แต่ยังได้สัมผัสกับส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของตลาด NFT เช่น การเงินและความเป็นมืออาชีพของ NFT กลุ่มตลาด.

เช่นเดียวกับตลาดโทเค็น ตลาดผู้ค้าขั้นสูงระดับสถาบันนี้เติบโตเร็วที่สุดและเป็นหนึ่งในกลุ่มที่มีค่าที่สุด ดังนั้นบทบาทของโทเค็น BLUR คือทำให้ทุกคนเติบโตและเปิดเผยได้

Mable：สิ่งที่คุณเพิ่งพูดทำให้ฉันนึกถึงความเข้าใจใหม่ของทฤษฎี "fat protocol" (บทความเรื่องที่มีชื่อเสียงที่ตีพิมพ์โดย USV ในปี 2560) ในมิติของการใช้งานจำนวนมาก หลายคนอาจคิดว่าทฤษฎี "fat protocol" ไม่สามารถนำไปใช้ในระดับ Mass application ได้ แต่ฉันคิดว่าการพัฒนา Blur นั้นประสบความสำเร็จในการแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของโปรโตคอลชั้นแอปพลิเคชันจำนวนมากจะได้รับประโยชน์จากการกระจายอำนาจได้อย่างไร ฉันพบว่าสิ่งนี้น่าสนใจมาก

Pacman：อันที่จริง ฉันคิดว่า Blur เป็นวิวัฒนาการหรือการดัดแปลงทฤษฎีโปรโตคอล Blur เป็นการรวมตัวกันของทฤษฎี "Fat Token" เนื่องจากข้อตกลงตลาดของ Blur และข้อตกลงการให้ยืมของ Blur เป็นข้อตกลงที่แตกต่างกัน 2 ฉบับ มีสัญญาอิสระ แต่ทั้งหมดถูกควบคุมโดย Token เดียวกัน ความหมายคือทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการเติบโตของอุตสาหกรรม NFT ดังนั้น ไม่สำคัญว่าคุณจะเชื่อในการเติบโตของการนำสปอตของ NFT มาใช้หรือคุณเชื่อในการเติบโตของการเงินของ NFT เนื่องจาก $BLUR ควบคุมการสะสมมูลค่าของทั้งสองส่วนนี้ โดยพื้นฐานแล้วมันเปรียบเสมือนโทเค็นที่ครอบคลุมการเติบโตของ ตลาด NFT Exponential สำหรับแต่ละโดเมน

Mable：ฉันมีคำถามสุดท้ายหนึ่งข้อ ในปัจจุบัน การโต้ตอบและประสบการณ์ของผู้ใช้ของ Blur นั้นเหมาะสมกว่าสำหรับการซื้อขาย NFT ที่เปิดตัวสำหรับชุมชน คุณคิดว่า อินเทอร์เฟซนี้เหมาะสำหรับธุรกรรมสินทรัพย์ในเกมและแอปพลิเคชันด้วยหรือไม่ เมื่อพูดถึงเกมหรือแอปพลิเคชัน มักจะนึกถึงธุรกรรมในตัวที่เข้ากับธีมและสถานการณ์ของเกม เช่น STEPN หรือเกมอื่นๆ บางเกม

Pacman：ฉันคิดว่าอินเทอร์เฟซนี้ใช้ได้ดีอย่างแน่นอน เมื่อเราคิดถึง Blur ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมการเงินสร้างกรณีที่ดีจริง ๆ ที่เราเริ่มมองหาผู้ค้ามืออาชีพและกลุ่มผู้ที่เป็นเจ้าของสกุลเงินดิจิทัล ขยายผลิตภัณฑ์และโปรโตคอลไปยังกลุ่มตลาดที่กว้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นตอนนี้จึงมีแอปพลิเคชันทางการเงินที่ดีมาก มีเว็บไซต์ค้าปลีกทางการเงินที่ดีมาก และจะมีธุรกรรม ธุรกรรมถาวร ฯลฯ ในอนาคต

เมื่อเรานึกถึง Blur เราจะมุ่งเน้นไปที่กลุ่มคนที่เป็นเจ้าของ NFT อย่างแน่นอน แต่ในฐานะผู้สนับสนุนหลัก เรามักจะมุ่งเน้นไปที่การขยายผลิตภัณฑ์และต่อยอดจากสิ่งที่ Blur มีอยู่แล้ว

เมื่อคุณคิดถึงอินเทอร์เฟซปัจจุบัน อินเทอร์เฟซสุดท้ายนั้นมุ่งไปที่ผู้ค้าขั้นสูงของ NFT ขนาดใหญ่ ดังนั้น NFT ทุกประเภท ไม่ว่าจะเป็น PFP หรือเนื้อหาในเกม ตราบใดที่เป็นเนื้อหาที่มีรูปภาพ หรือการแสดงภาพและลักษณะเฉพาะแบบใดแบบหนึ่ง เหมาะสมสำหรับการซื้อขายบน Blur อย่างไรก็ตาม มี NFT บางตัวที่มีคุณสมบัติเฉพาะตัวที่เจาะจงมาก เช่น ชื่อ ENS ชื่อไม่มีองค์ประกอบภาพ เป็นเพียงคำ ดังนั้นจึงเป็นสินทรัพย์ประเภทที่แตกต่างกันมาก

สำหรับเนื้อหาเฉพาะนี้ การเบลอไม่เหมาะอย่างยิ่ง สำหรับงานศิลปะแบบตัวต่อตัวนั้นแตกต่างออกไปเล็กน้อยเพราะคุณไม่ได้แลกเปลี่ยนมันจริง ๆ แต่ซื้อมันและถือมันไว้ในระยะยาว ดังนั้นสินทรัพย์ประเภทนี้จึงไม่ค่อยดีนัก อย่างไรก็ตาม สินทรัพย์ใดๆ ที่มีลักษณะทางภาพและมีการซื้อขายอย่างแข็งขันนั้นเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการซื้อขายบน Blur