จากTwitter & Coinmarketcap, โดย Tom Wan, นักวิเคราะห์วิจัย, 21 หุ้น

นักแปล Odaily |

นักแปล Odaily |

เปิดตัวโดย Matter Labs บริษัทวิจัยและวิศวกรรมบล็อกเชน ยุค zkSync นั้นใช้เวลาหลายปีในการสร้าง Matter Labs เปิดตัว zkSync 1.0 (ปัจจุบันคือ zkSync Lite) ในเดือนมิถุนายน 2020 ตามด้วย zkSync 2.0 ในไตรมาสที่ 4 ปี 2022 Polygon zkEVM ได้รับการพัฒนาและเผยแพร่โดย Polygon ซึ่งเป็นบริษัทขยาย Ethereum Polygon เริ่มต้นเส้นทางการขยายตัวด้วย sidechain ที่พิสูจน์แล้ว Polygon zkEVM ผสานรวมการพัฒนาของ Polygon Hermez และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ได้จาก Polygon Zero เข้าด้วยกันอย่างมีประสิทธิภาพ

ชื่อเรื่องรอง

ความเหมือนและความแตกต่างความคล้ายคลึงกัน:

โค้ดของ ZkSync Era ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT/Apache 2.0, Polygon zkEVM ได้รับอนุญาตภายใต้ AGPL V3 ทั้ง zkSync Era และ Polygon zkEVM รองรับการแยกบัญชี แม้ว่าจะใช้วิธีต่างๆ กันก็ตาม

ในแง่ของความปลอดภัย สัญญาปัจจุบันของทั้งสองเชนไม่มีการล็อกเวลา ทำให้สามารถอัปเกรดได้ทันที ส่วนใหญ่เพื่อให้สามารถอัปเกรดหรือแก้ไขได้ทันเวลาหากเกิดข้อผิดพลาดในสัญญา เนื่องจากทั้งคู่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น . อย่างไรก็ตาม Polygon zkEVM มีคณะกรรมการความปลอดภัยที่ต้องการผู้ลงนาม 4 ใน 7 คนเพื่อเปิดใช้งานการอัปเกรด ในขณะที่ zkSync Era ดำเนินการโดยไม่มีคณะกรรมการความปลอดภัย แต่มีแผนที่จะใช้กลไกดังกล่าวในอนาคตความแตกต่าง:

zkSync Era และ Polygon zkEVM มีความแตกต่างกันมากโดยธรรมชาติ ZkSync Era รองรับ EVM ในขณะที่ Polygon zkEVM เทียบเท่ากับ EVM

ZkSync Era ใช้คอมไพเลอร์ LLVM, Polygon zkEVM อยู่ใกล้กับ EVM มากขึ้น และไม่ใช้คอมไพเลอร์ zkSync Era ตั้งเป้าหมายที่จะสร้างการพิสูจน์ได้เร็วขึ้นโดยการปรับให้เหมาะสมด้วย VM แบบกำหนดเอง ไม่ใช่เพื่อความเท่าเทียมกันของ EVM

Polygon zkEVM ใช้กลไกฉันทามติพิสูจน์ประสิทธิภาพที่ไม่เหมือนใครรวมกับคลัสเตอร์เครื่องสถานะเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องพิสูจน์ ในแง่ของความพร้อมใช้งานของข้อมูล ZkSync Era จะเผยแพร่เฉพาะความแตกต่างของสถานะ ไม่ใช่อินพุตของธุรกรรม ให้การบีบอัดข้อมูล และการผสานรวมที่ราบรื่นกับ zkPorter ซึ่งอิงตามโมเดล Volition ของ StarkWare แม้ว่า ZkSync จะปรับให้ "เน้นที่การเปลี่ยนแปลงแบบกระจายอำนาจอย่างเคร่งครัด" ก็ตาม ในทางตรงกันข้าม Polygon zkEVM ใช้โมเดลไฮบริด (Validium หรือ Volition) ซึ่งการพิสูจน์ความถูกต้องจะถูกจัดเก็บแบบออนไลน์ ในขณะที่ข้อมูลบางส่วนจะถูกจัดเก็บแบบออนไลน์หรือออฟไลน์

มาเจาะลึกข้อมูลที่เกี่ยวข้องและดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับ zkSync Era และ Polygon zkEVM

ชื่อเรื่องรอง

1. จำนวนที่อยู่เงินฝากใหม่ชะลอตัวลง

• แม้ว่าจำนวนที่อยู่เงินฝากจะเพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่เปิดตัว แต่กิจกรรมการเชื่อมต่อของทั้ง zkSync Era และ Polygon zkEVM ได้ชะลอตัวลง ในแง่ของจำนวนรวมของที่อยู่เงินฝากที่ไม่ซ้ำกัน zkSync มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนกว่า โดยเป็นผู้นำของ Polygon zkEVM ที่มีที่อยู่เงินฝากที่ไม่ซ้ำกัน 292,620 ที่อยู่ (เพียง 11,680) แม้ว่า zkSync Era จะมีที่อยู่สำหรับฝากที่ไม่ซ้ำกันประมาณ 280,000 ที่อยู่มากกว่า Polygon zkEVM แต่มีผู้ใช้ airdrop กี่คน ต่อไป การวิเคราะห์จะมุ่งเน้นไปที่สามด้าน:

• พวกเขาเคยใช้ Optimism/Arbitrum มาก่อนหรือไม่?

• พวกเขาเป็นเทรดเดอร์ DEX/NFT จริงหรือไม่?

ชื่อเรื่องรอง

36.8% ของผู้ใช้เงินฝาก zkSync Era ไม่เคยใช้ Optimism/Arbitrum มาก่อน และ Polygon zkEVM ทำงานได้ดีกว่าในแง่นี้ มีเพียง 11.4% ของที่อยู่เงินฝาก Polygon zkEVM ที่ไม่ได้ใช้ Optimism/Arbitrum นอกจากนี้ เงินฝากมากกว่า 75.8% ใช้ Optimism/Arbitrum ในเวลาเดียวกัน

ชื่อเรื่องรอง

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่ามากกว่า 36.5% ของที่อยู่เงินฝากถูกสร้างขึ้นหลังจากเปิดตัว zkSync Era ซึ่งหมายความว่าจุดประสงค์ที่เป็นไปได้ของผู้คนที่สร้างกระเป๋าเงินเพื่อใช้ zkSync Era คือการเข้าร่วมใน airdrops

ชื่อเรื่องรอง

4. พวกเขาเป็นเทรดเดอร์ DEX/NFT จริงหรือไม่?