"บางทีการพึ่งพาความสัมพันธ์ระหว่างทีม Aave และ Ethereum ข้อตกลงคุณภาพสูงจะตกลงใน Lens ยิ่งมีโครงการคุณภาพสูงมากเท่าไร สิ่งที่เรียกว่า Lens 'ดั้งเดิม' ก็จะยิ่งมีมากเท่านั้น"

ในภาษาจีน "วง CT" นี่คือมุมมองหลักเกี่ยวกับข้อตกลงทางสังคมของคนดังในปัจจุบัน Lens Protocol อันที่จริง เมื่อเร็ว ๆ นี้ โปรโตคอลคุณภาพสูง เช่น Uniswap, Gitcoin, Nexus Mutual และ Aave ต่างก็เลือกที่จะตั้งหลักแหล่งใน Lens เป็นโซเชียลมีเดียสำรอง ในแง่ของข้อมูล ตัวบ่งชี้ของ Lens กำลังได้รับแรงผลักดัน เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ราคาพื้นเฉลี่ยของโปรไฟล์โปรโตคอล Lens NFT แตะระดับสูงสุดตลอดกาลที่ 0.14 eth และยังคงอยู่ใกล้ $250 จำนวนผู้ถือก็เกิน 110,000 ราย ซึ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์

ในขณะที่ราคาพื้นของโปรไฟล์โปรโตคอล Lens NFT เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง Lenster ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันอันดับต้น ๆ ในระบบนิเวศได้ประกาศการเพิ่มขึ้นของข้อมูลที่ใช้งานในเดือนที่ผ่านมา: 4.5 ล้านเพจวิวระหว่างวันที่ 22 กุมภาพันธ์ถึง 24 มีนาคม 20,000 ต่อวัน ผู้ใช้ที่ใช้งาน, ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ 71,000 รายสัปดาห์, ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ 210,000 รายต่อเดือน, เผยแพร่โพสต์ใหม่ 445,000 รายการ, ความคิดเห็น 294,000 รายการและการกระทำมิเรอร์ 880,000 รายการ

ชุมชนได้แสดงความยินดีกับ Lens และ Lenster สำหรับการเติบโตอย่างมากและการมีส่วนร่วมที่โดดเด่นในเวลาเพียง 30 วัน เมื่อเทียบกับโปรโตคอล Nostr และแอปพลิเคชัน Damus ซึ่งทำให้ผู้ใช้จำนวนมากแชร์คีย์สาธารณะเมื่อ 2 เดือนก่อน ดูเหมือนว่าจะมีไม่มากนัก คนพูดถึงมันขึ้น

ชื่อระดับแรก

"โปรโตคอลก็เหมือนไฟฟ้า ส่วนแอพพลิเคชั่นก็เหมือนเครื่องที่ต่อเข้ากับสายไฟ"

ในเดือนสิงหาคม 2019 MIKE MASNICK ตีพิมพ์บทความเรื่อง "โปรโตคอล ไม่ใช่แพลตฟอร์ม: แนวทางทางเทคนิคเพื่อการพูดอย่างเสรี" โดยเขาเขียนว่า "การย้ายไปยังโปรโตคอล ไม่ใช่แพลตฟอร์ม เป็นกุญแจสู่เสรีภาพในการพูดในศตวรรษที่ 21 วิธีการ แทนที่จะอาศัย 'ตลาดกลางของความคิด' ภายในแพลตฟอร์มเดียว (ซึ่งอาจถูกแย่งชิงโดยนักจี้ที่เป็นอันตราย) โปรโตคอลอาจนำไปสู่ตลาดในอุดมคติที่มีการแข่งขันเพื่อให้บริการที่ดีขึ้น ความสามารถในการพูด”

จุดประสงค์หลักและเจตนารมณ์ของบทความนี้มีอิทธิพลต่อผู้คนจำนวนมาก และแม้กระทั่งกลายเป็นพื้นฐานของข้อตกลงมากมายในปัจจุบัน"คัมภีร์ไบเบิล": โปรโตคอลเปรียบเสมือนกระแสไฟฟ้า และแอปพลิเคชันเปรียบเสมือนเครื่องจักรที่เสียบเข้ากับสายไฟ ตอนนี้บัญชีและข้อมูลของเราถูกควบคุมโดยแอปพลิเคชัน แต่ถ้าเราทำได้"ไฟฟ้า"ในระดับพื้นฐานนี้ สิทธิส่วนบุคคลของเราได้รับการคุ้มครอง ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากขึ้นที่จะปกป้องสิทธิมนุษยชน การพัฒนาโปรโตคอลที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องสิทธิส่วนบุคคล

ชื่อเรื่องรอง

Nostr ที่ไม่มีการจัดหาเงินทุนและไม่มีโทเค็น

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2019 fiatjaf เริ่มพัฒนาโปรโตคอล Nostr โดยหวังว่าจะสร้างโปรโตคอลทางสังคมที่เรียบง่าย เปิดกว้าง ทั่วโลก กระจายอำนาจ และต่อต้านการเซ็นเซอร์ เขาเขียนในบล็อกของเขาในวันนั้นว่า: "Nostr เป็นโปรโตคอลแบบเปิดที่ง่ายที่สุด โดยใช้คีย์เข้ารหัสและลายเซ็น ไม่ขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์กลางที่เชื่อถือได้ ไม่ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี P2P และสามารถสร้างการต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้ในที่สุด โซเชียลเน็ตเวิร์กระดับโลก”

fiatjaf เป็นบุคคลที่มีความห่วงใยในมนุษยธรรมอย่างมากและต้องการช่วยให้สิทธิของทุกคนได้รับการเคารพและปกป้องเพื่อให้มนุษย์เป็นมนุษย์ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค ในเว็บไซต์ส่วนตัวของเขา รายชื่อหนังสือหลายร้อยเล่มที่แนะนำล้วนเกี่ยวกับสังคมวิทยาและปรัชญา

หนึ่งปีต่อมาในเดือนพฤศจิกายน 2020 ผู้เข้าร่วมกลุ่มแรกค่อยๆ ขยายตัว "กลุ่มของ Nostr เปลี่ยนจากกลุ่มพื้นฐานเป็นกลุ่มใหญ่ใน Telegram และเริ่มหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของเครือข่ายสังคมแบบกระจายอำนาจ เพื่อความเป็นไปได้ในการระดมทุนโครงการดังกล่าว ความเป็นไปได้ที่ Nostr รองรับสัญญาอัจฉริยะ และชื่อของโปรโตคอล Nostr

Nostr ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์และโปรโตคอลของ Web3 อาจกล่าวได้ว่า Nostr ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Web3 นี่เป็นสิ่งที่ผู้ใช้จำนวนมากเข้าใจผิด เมื่อเทียบกับ Web3 อาจมีแนวโน้มมากกว่า Web5 ที่เสนอโดย Jack Dorsey ใน 2022. ในเวลานั้น Jack Dorsey เยาะเย้ย Web3 โดยคิดว่า Web3 เป็นเพียง Web2 ที่ผูกขาดโดย VC ตั้งแต่ Equity ไปจนถึง Token และเสนอ Web5

เนื่องจากเครือข่ายทางสังคมเป็นสินค้าสาธารณะโดยพื้นฐานแล้ว จึงเรียกว่าจัตุรัสสาธารณะ การแทรกแซงของทุนที่มากเกินไปในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงโทเค็นโดยตรง เป็นสาเหตุหลักของการแทรกแซงทางอำนาจ เนื้อหา และความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้ เราได้เห็นปรากฏการณ์นี้ในช่อง DeFi เนื่องจากผู้ขายน้อยรายซึ่งเกิดจากการควบคุมเหรียญพร็อกซีระดับบนต่างๆ บนโปรโตคอลพื้นฐาน เช่น CVX และ CRV และการผูกขาด VC ในสิทธิ์การลงคะแนนเสียง DeFi ที่เห็นได้จากการลงคะแนน Uniswap ล่าสุด เหตุการณ์.

DeFi เป็นบริการทางการเงิน ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่ปัญหาร้ายแรง แต่สถานการณ์จะแตกต่างออกไปสำหรับโซเชียลเน็ตเวิร์ก ซึ่งเป็นเรื่องของพื้นที่สาธารณะในการพูดอย่างเสรีและเป็นปัญหาหลัก

Jack Dorsey เชื่อว่าสาระสำคัญของ Web3 ไม่ได้หลีกหนีการผูกขาดของทุน หากต้องแก้ปัญหานี้ในระดับเศรษฐกิจ การจัดหาเงินทุนของสถาบันจะต้องถูกยกเลิก ไม่ว่าจะเป็นในรูปของตราสารทุนหรือโทเค็น และ Nostr เป็นไปตามความคาดหวังของเขา ไม่มีการจัดหาเงินทุนจากสถาบัน ไม่มีรูปแบบโทเค็น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Jack Dorsey บริจาค 14 BTC ให้กับ Nostr และทำให้แพลตฟอร์มนี้เป็นสาธารณะ

ดูเหมือนว่าก่อนที่ Lens จะออนไลน์ มันถึงวาระที่จะถูกเปรียบเทียบกับ Nostr. ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Jack Dorsey วิจารณ์ Web3 เสมอ และดูเหมือนว่าเพื่อเยาะเย้ยแนวคิดของ Web3 เขาถึงกับข้าม Web 4 ไปและเสนอให้สร้าง Web5

ชื่อเรื่องรอง

“เนื่องจาก Jack Dorsey สร้าง Aave บน Bitcoin Aave ควรสร้าง Twitter บน Ethereum”

ในเดือนกรกฎาคม 2021 Jack Dorsey พูดเป็นนัยว่า Square จะสร้างธุรกิจใหม่เพื่อสร้างแพลตฟอร์มสำหรับ "บริการทางการเงินที่ไม่ต้องดูแล ไม่ได้รับอนุญาต และกระจายอำนาจ" Stani Kulechov คิดว่าการแสดงออกนี้ใกล้เคียงกับสิ่งที่ Aave กำลังทำอยู่มาก ดังนั้นเขาจึงอ้างอิงทวีตของ Jack Dorsey และพูดติดตลกว่า: "เนื่องจาก Jack Dorsey จะสร้าง Aave บน Bitcoin Aave ควรสร้าง Twitter บน Ethereum ด้วย" สิ่งนี้บ่งบอกถึงการกำเนิดของโปรโตคอล Lens ในการประชุม LisCon ครั้งต่อมา Stani ได้แสดงตัวอย่างโครงการกราฟทางสังคมอีกครั้ง

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 Stani ได้เผยแพร่โปรโตคอล Lens สู่สาธารณะทาง Twitter โดยการลงนามในจดหมายเปิดผนึก และเปิดตัวอย่างเป็นทางการบน Polygon mainnet หลังจากการทดสอบในเดือนพฤษภาคมของปีเดียวกัน

การวางตำแหน่งของ Lens นั้นค่อนข้างแตกต่างจากของ Nostr การวางตำแหน่งและคำอธิบายของมันคือ: Lens Protocol เป็นกราฟและโปรโตคอลทางสังคมที่รวบรวมได้และกระจายอำนาจซึ่งนักพัฒนาสามารถสร้างแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและออกแบบประสบการณ์ทางสังคมที่มีความหมายได้อย่างง่ายดายแทนที่จะใช้ข้อเสนอแนะ กลไกในการล็อคความสนใจของผู้ใช้ โปรโตคอล Lens ใช้เทคโนโลยี NFT เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้เป็นเจ้าของข้อมูลของตนเองอย่างเต็มที่ในกระบวนการใช้โปรโตคอล Lens และผู้สร้างยังสามารถเปิดช่องทางใหม่ในการทำกำไร

Lensข้อความที่ส่งถึงผู้ใช้บนเว็บไซต์ทางการสรุปคุณลักษณะของ Lens ได้ดีมาก "การใช้ Lens Protocol ทุกอย่างอยู่ภายใต้การควบคุมของคุณ คุณเป็นเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลของคุณเอง สถานที่ที่คุณใช้ วิธีที่คุณใช้ และแม้กระทั่งวิธีที่คุณสร้างรายได้ มันหมายความว่าคุณสามารถควบคุมเนื้อหาของคุณและมันอยู่ในกระเป๋าเงินของคุณในฐานะ NFT ไม่เพียงง่าย นั่นคือสิ่งที่ตัวตนดิจิทัลควรเป็น: ทุกอย่างเป็นของคุณ”

เนื่องจากพวกเขาเป็นเจ้าของข้อมูล ผู้ใช้จึงสามารถนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้ในแอปพลิเคชันใดๆ ก็ตามที่สร้างขึ้นบน Lens Protocol ในฐานะเจ้าของเนื้อหาที่แท้จริง ผู้สร้างไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียเนื้อหา ผู้ชม และการดำรงชีวิตอีกต่อไปเนื่องจากอัลกอริทึมและนโยบายของแต่ละแพลตฟอร์ม นอกจากนี้ ทุกแอปพลิเคชันที่ใช้ Lens Protocol จะเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศทั้งหมด โดยเปลี่ยนเกมที่ไม่มีผลรวมเป็นศูนย์เป็นการทำงานร่วมกัน

ชื่อระดับแรก

Nostr และ Lens รับประกันรายได้ของผู้สร้างอย่างไร

ย้อนกลับไปที่ฮอตสปอตข่าวของ Web2 ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญ UP หลายคนที่ติดตามสถานี B มาเป็นเวลานานได้เผยแพร่วิดีโอที่หยุดอัปเดตชั่วคราว ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาจะไม่อัปโหลดเนื้อหาใหม่ในระยะสั้น ในแง่ของเหตุผลในการหยุดการอัปเดต เจ้าของ UP ส่วนใหญ่กล่าวว่าเหตุผลหลักในการหยุดการอัปเดตคือรายรับของแพลตฟอร์มลดลงและความยากลำบากในการสร้างสมดุลระหว่างรายรับและรายจ่าย วิธีรับประกันรายได้ของครีเอเตอร์และการสนับสนุนเศรษฐกิจของครีเอเตอร์ค่อยๆ กลายเป็นประเด็นทางสังคม

ในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับ BlockBeats, aLE ผู้เข้าร่วมกลุ่มแรกในชุมชน Nostr Chinese กล่าวว่า "ผู้สร้างสามารถบรรลุการสร้างรายได้ได้หลายวิธี แต่ถ้าพวกเขาใช้แพลตฟอร์ม พวกเขาจะประสบปัญหาว่าแพลตฟอร์มจะขัดขวางไม่ให้คุณสร้างรายได้ หรือ ทำการปั๊มกับคุณ "

ชื่อเรื่องรอง

Nostr's "แซ่บคัลเจอร์"

ในโปรโตคอล Nostr ฟังก์ชันที่สามารถพัฒนาระบบเศรษฐกิจได้คือ Zap เมื่อใครก็ตามแสดงความชอบ พวกเขาใช้ "Zap" แทน "Like" เพื่อส่ง SAT จำนวนหนึ่งเพื่อสนับสนุนเนื้อหาที่คุณชื่นชอบ เศรษฐกิจของผู้สร้างจะได้รับ ความเป็นไปได้ของการเติบโต เมื่อผู้คน Zap เนื้อหาที่พวกเขาชื่นชอบมากขึ้น วัฒนธรรม Zap จะแพร่กระจายในเครือข่าย Nostr ผู้สร้างจะได้รับแรงบันดาลใจให้สร้างเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงขึ้น

Jian ผู้สนับสนุน BTCStudy เชื่อว่าเมื่อพูดถึงคุณค่าของ Nostr จำเป็นต้องพูดถึง Lightning Network มิฉะนั้นจะเสียเงินเปล่า การเข้าถึงการชำระเงินผ่านเครือข่าย Lightning เป็นแนวคิดที่มีมาอย่างยาวนานของ Jack Dorsey เช่นกัน เขาหวังเสมอว่าจะแทนที่ Like ด้วย Repost และ Zap เนื่องจากการดำเนินการทั้งสองนี้เป็นการแลกเปลี่ยนมูลค่าด้วยชื่อเสียงและต้นทุนเงิน

BlockBeats มักจะเห็นประโยค "Please give me your invoice" เมื่อพบกับ Nostr protocol อันที่จริง ความหมายของประโยคนี้ก็คือ please give me your lightning network payment address คุณสามารถให้ที่อยู่การชำระเงินแก่อีกฝ่ายได้โดยตรง นอกจากนี้ยังสามารถกำหนดจำนวนเงินที่เรียกเก็บแล้วให้ที่อยู่แก่ TA โปรโตคอล Nostr รวมเครือข่าย Lightning เพื่อให้ผู้สร้างสามารถสร้างรายได้จากเนื้อหาของตนได้ง่ายมาก

aLE กล่าวว่า: "ใน Nostr ผู้สร้างจะได้รับ BTC อันที่จริงในหลายประเทศ BTC สามารถใช้ซื้อบริการใดๆ ได้โดยตรงโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการแลกเปลี่ยน ใครก็ตามที่ถูกจับได้ระหว่างผู้สร้าง A และผู้ชำระเงิน B โทเค็น แพลตฟอร์ม หรือโปรโตคอลต่างๆ อุปสรรคทั้งหมดในการเบี่ยงเบนทางเศรษฐกิจสำหรับผู้สร้าง”

ชื่อเรื่องรอง

ค่าที่ไหลผ่านโปรโตคอล Lens

ในตอนหนึ่งของพอดคาสต์ Decrypt "gm" Stani ผู้ก่อตั้ง Lens อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการใช้โปรโตคอล Lens และเปรียบเทียบกับ Bitcoin: "เมื่อใช้ Bitcoin ผู้ใช้จะเป็นเจ้าของเงินและร้านค้ามูลค่าของตนเอง โดยพื้นฐานแล้ว โปรโตคอล Lens ผู้ใช้สามารถมีทุนทางสังคมของตนเองและสถานะทางสังคมของตนเอง" Stani เชื่อว่าทุนทางการเงินเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่มี แต่ทุนทางสังคมเป็นสิ่งที่ทุกคนในโลกมี

"Lens เป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ประกอบด้วยสมาร์ทคอนแทรคมากกว่าหนึ่งโหลที่รันอยู่บนเครือข่าย ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้จ่ายเงินเพื่อเรียกเก็บเงิน กระแสเงินสดจะไหลผ่านโปรโตคอลของเลนส์ นอกจากนี้ เรายังเสนอแนวคิดใหม่สำหรับสิ่งนี้ โปรโตคอล Da Shuo ผู้ก่อตั้งชุมชนชาวจีน Lens ยังมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับระบบคุณค่าของ Lens ตามข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ จำนวน NFT ของโปรไฟล์ Lens ที่จัดเก็บโดยที่อยู่เดียวของ Dashuo มีจำนวนถึง 61 รายการ ซึ่งอยู่ในอันดับที่สองในกลุ่มเจ้าของ 100 อันดับแรก

Lens เป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กแบบโมดูลาร์ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่หลายคนมองข้าม และเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของ Lens Lens จะเพิ่มโมดูลใหม่เป็นประจำ เช่น สองโมดูลที่เพิ่มเมื่อเร็วๆ นี้ โมดูลแรกคือผู้สร้างสามารถโอนโทเค็นรายได้โดยตรงไปยังกลุ่มเงินฝากของ Aave เพื่อการจัดการทางการเงินที่มีความเสี่ยงต่ำหรือไร้ความเสี่ยง และอีกโมดูลหนึ่งคือ พวกเขาสามารถแยกส่วนกำไรและรายได้ รายได้หลังจากที่ผู้ใช้รวบรวมได้จะถูกแบ่งให้กับผู้ร่วมสร้างหลายคน

Dashuo เชื่อว่าการเป็นเจ้าของบางสิ่งใน Web3 ควรหมายถึงการเป็นเจ้าของภายในข้อตกลง ไม่ใช่ว่าฉันได้เชื่อมโยง Bitcoin หรือ Ethereum และสิ่งเชื่อมโยงไม่สามารถสร้างมูลค่าได้ ตัวอย่างเช่น ฉันเคยซื้อโพสต์ที่มีความหมายผ่านข้อตกลงอิสระมาก่อน แต่เรื่องนี้ไม่ได้สร้างผลกระทบต่อมูลค่า เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์แยกต่างหาก และไม่สามารถสร้างเครือข่ายสังคมได้ ตัวอย่างเช่น Nostar หรือ Farcaster ไม่มีทางยอมให้มูลค่าไหลเข้ามาได้ มูลค่า Internet และมูลค่า Web3 ที่เรากำลังพูดถึงตอนนี้จะไม่มีความหมายใด ๆ หากมูลค่าของมันไม่ได้ไหลผ่านโปรโตคอลนี้

"ประโยชน์ของ Lens ที่ช่วยให้มูลค่าไหลผ่านโปรโตคอลยังรับประกันความปลอดภัย พฤติกรรมการบริโภคส่วนใหญ่ของเราใช้ ERC 20 ซึ่งต้องมีการอนุญาตและการอนุญาต หากคุณเพิ่มสกุลเงินจำนวนมากขึ้น หากเป็นเพราะกลยุทธ์หลายขั้ว เราจะมีลูกค้าหลายสิบหรือหลายร้อยรายและลูกค้าแต่ละรายต้องการให้คุณสมัครเพื่อขออนุมัติการอนุญาตต่าง ๆ สมมติว่าเว็บไซต์ที่สมัครการอนุญาตโทเค็นปรากฏขึ้นในเวลานี้เป็นเว็บไซต์ปลอมและผู้ใช้ไม่มีคุณไม่มีทางควบคุมได้ ดังนั้นเขาจึงเป็นเจ้าหน้าที่ในการกำหนดรายการที่อนุญาตพิเศษด้วยวิธีนี้เพื่อความปลอดภัย" Dashuo กล่าว

จากข้อมูลที่แสดงโดย Six Dgree Labs บน dune ปริมาณทางเศรษฐกิจทั้งหมดของโปรโตคอล Lens สูงถึง 5.32 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่ารายได้ส่วนใหญ่มาจากการค้า NFT แต่รายได้ที่เกิดจากการสนับสนุนผู้สร้าง เช่น การรวบรวมการสมัครรับข้อมูลยังคงอยู่ สัดส่วนก็น้อยลง

ในขณะเดียวกัน เมื่อพิจารณาจากข้อมูลความสนใจของผู้สร้างชั้นนำ ผู้สร้าง 1,000 อันดับแรกของ Lens มีแฟน ๆ มากกว่า 1.8 ล้านคน คิดเป็น 43.7% ของจำนวนผู้ติดตามทั้งหมด แม้ว่าเอฟเฟกต์ส่วนหัวจะยังชัดเจน แต่ในบรรดาครีเอเตอร์ชั้นนำ 1,000 อันดับแรก จำนวนแฟนๆ ค่อนข้างกระจายเท่าๆ กัน ซึ่งบ่งชี้ว่าคุณภาพของเนื้อหาของครีเอเตอร์ชั้นนำนั้นอยู่ในระดับสูง

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลคอลเลกชั่นแล้ว มีคอลเล็กชันมากกว่า 1.13 ล้านรายการบน Lens ซึ่งมากกว่าจำนวนความคิดเห็นและการโพสต์ซ้ำ แต่มีเพียงกราฟ NFT 25,000 กราฟและไดนามิก 76,700 รายการเท่านั้นที่ถูกรวบรวม ซึ่งเกือบจะเท่ากับจำนวนการรีโพสต์และความคิดเห็น จะเห็นได้ว่า แม้ว่าจะมีคอลเลกชันจำนวนมากบน Lens แต่ก็มีเนื้อหาที่มีมูลค่าคอลเลกชันหรือการชำระเงินไม่มากนัก ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมการรวบรวม และผู้สร้างทั่วไปก็ยังไม่สามารถได้รับประโยชน์เชิงเศรษฐกิจ (หมายเหตุของ BlockBeats: สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเศรษฐกิจผู้สร้างเลนส์ โปรดไปที่ "รายงานเศรษฐกิจผู้สร้าง Web3.0: สถานะการพัฒนาและพื้นที่จินตนาการของ CreatorFi")

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่าระบบนิเวศของ Lens ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการผลิตเนื้อหาและแอปพลิเคชันเนื้อหาส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการพัฒนา จำนวนของผู้สร้างที่อาศัยการสร้างเนื้อหาเพื่อสะสมผู้ชมถูกจำกัดด้วยจำนวนและประเภทของ แอพพลิเคชั่น. สำหรับตอนนี้ ผู้ใช้ที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่บน Lens กำลังเชื่อมโยงอิทธิพลที่สั่งสมมาบนแพลตฟอร์มแอปพลิเคชันโซเชียลดั้งเดิมอื่นๆ

นอกจากนี้ยังมีชุมชนบางแห่งที่กล่าวว่าจากมุมมองของรูปแบบธุรกิจ การออกแบบของ Lens ดูเหมือนจะสร้าง AMM สำหรับการสร้างรายได้ทางสังคมหรือเนื้อหา โอกาส

ชื่อระดับแรก

โปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องมีบล็อกเชนหรือไม่?

นอกจากวิธีรับประกันรายได้ของครีเอเตอร์และสนับสนุนเศรษฐกิจของครีเอเตอร์แล้ว ชุมชน Nostr และ Lens ยังมีความขัดแย้งกันในประเด็นที่ว่า “โปรโตคอลทางสังคมแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องมีบล็อกเชนหรือไม่”

ในฐานะที่เป็นกราฟทางสังคมที่อ้างอิงจากเครือข่ายสาธารณะที่เข้ากันได้กับ EVM คำตอบของ Lens คือใช่ ยิ่งไปกว่านั้น Lens ไม่เพียงใช้บล็อกเชนเท่านั้น แต่ยังสร้างบน NFT อีกด้วย ตัวอย่างเช่น หากคุณติดตามใครบางคนบน Lens คุณจะได้รับ NFT ของแฟน ๆ ของใครบางคน

มุมมองของ Dashuo ต่อประเด็นนี้คือ: “ไม่มีใครสามารถตัดสินใจได้ว่าสิ่งใดควรอยู่บนเครือข่ายหรือไม่ ตอนนี้ สมมติฐานทั้งหมดขึ้นอยู่กับการรับรู้ของโซเชียลเน็ตเวิร์กในปัจจุบัน สมมติว่า เรามีโพสต์ของคนอื่นบน Lens หลังจากผ่านไป 10 ปี โพสต์กลายเป็นคำคมคนดัง หมายความว่าไง โพสต์นี้ เราไม่มีทางกำหนดความเป็นไปได้ในการกำหนดอนาคตได้ ดังนั้น เราควรวางทุกอย่างไว้บนห่วงโซ่ เพราะเราไม่รู้ว่าเนื้อหาชิ้นไหนจะ สร้างมูลค่ามหาศาลในอนาคต”

อันที่จริง เนื้อหาเฉพาะของโพสต์บน Lens ยังไม่อยู่ในห่วงโซ่ มันไม่ได้ใส่ข้อมูลที่ขยายออกทั้งหมด เช่น รูปภาพและวิดีโอ ไว้บนเชน แต่ใส่พฤติกรรมที่โพสต์หรือรวบรวมโดยผู้ใช้ไว้ที่ ช่วงเวลาบนห่วงโซ่ พูดง่ายๆ ก็คือ ตรรกะของพฤติกรรมทางสังคมและความสัมพันธ์ทางสังคมอยู่ในห่วงโซ่ และเนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้อยู่ในห่วงโซ่

ข้อดีของการไปที่เชนคือนักพัฒนารายอื่นสามารถจัดทำดัชนีข้อมูลนี้จากเชนได้เสมอ แม้ว่าโปรโตคอล Lens จะหยุดทำงาน นักพัฒนายังสามารถกู้คืนข้อมูลส่วนใหญ่จากเชนได้ จริงๆ แล้ว Web3 หวังที่จะสร้างแพลตฟอร์มแบบเปิด และเป็นสถานะที่ดีที่สุดในการเปิดทุกด้าน แพลตฟอร์มเปิดที่ใหญ่ขึ้นของ Web3 สามารถทำให้ข้อมูลทั้งหมดเปิดเผย โปร่งใส และเป็นสาธารณะ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในพฤติกรรมทางสังคมส่วนใหญ่ในห่วงโซ่

หลายคนในชุมชนยังเชื่อว่าทีม Aave จะสามารถสร้าง Lens หลายสายหรือมีสายโซ่ของตัวเองได้ในอนาคต ปริมาณงานจะใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ และค่าใช้จ่ายในการใช้ Lens จะมีแต่ถูกลงเรื่อย ๆ หรือแม้แต่ต้นทุนต่ำถึงไม่มีเลย ข่าวลือดังกล่าวไม่ได้ไร้เหตุผล ใน Twitter Space เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทีมงาน Aave ยังได้พูดถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่และเปิดเผยว่าจะมีความคืบหน้าในเรื่องนี้ในอนาคตอันใกล้นี้

ชื่อเรื่องรอง

การผูกมัดทางสังคม: เกมระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมและกลุ่มหัวรุนแรง

Nostr เชื่อว่าวิธีแก้ปัญหาในการคืนความเป็นเจ้าของและการควบคุมข้อมูลผู้ใช้ให้กับผู้ใช้เองนั้นไม่ใช่แค่บล็อกเชนเท่านั้น ดังนั้น Nostr จึงไม่ได้สร้างขึ้นบนเครือข่ายใด ๆ และไม่ได้สร้างขึ้นบน Bitcoin และ Lightning Network แม้ว่าจะรวมเครือข่าย Lightning Network เข้าด้วยกัน แต่ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับบล็อกเชนและ Web3 โดยพื้นฐานแล้ว

เพื่อให้เข้าใจ Nostr ได้ดีขึ้น ALE จากชุมชนข้อความของ Nostr กำลังทำงานเกี่ยวกับ Web1 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เช่น การตั้งค่าเว็บไซต์ด้วยตัวเอง เขาพบว่า ตามที่ผู้เขียน Nostr กล่าวในตอนต้น Nostr เป็นการประนีประนอมระหว่าง Web1 และ Web2 แทนที่จะตระหนักถึงข้อตกลงนี้ด้วยวิธีที่อ้อมค้อมมากขึ้น เช่น บล็อกเชนและสัญญาอัจฉริยะ

Nostr ใช้โปรโตคอลพื้นฐานบางอย่างของอินเทอร์เน็ต เช่น โปรโตคอลข้อมูล โปรโตคอลชื่อโดเมน และ DNS ทุกคนสามารถตั้งค่าตัวทำซ้ำได้ด้วยตนเอง เพื่อให้ทุกคนใน Web2 สามารถอัปโหลดข้อมูลและความเป็นเจ้าของข้อมูลใน Web3 ปัญหา

aLE ไม่เห็นด้วยกับการใส่เนื้อหาใน chain อื่นที่ไม่ใช่ธุรกรรม ข้อมูลบางอย่างไม่จำเป็นต้องสร้างขึ้นบน chain เป็นไปได้ที่จะใช้ blockchain เป็นบัญชีแยกประเภทสำหรับการทำธุรกรรม แต่ใช้เพื่อเก็บข้อมูลและข้อมูลทางสังคมบางอย่าง ไม่จำเป็นเลย มันค่อนข้างซ้ำซ้อน ผู้ใช้ยังคงเป็นผู้รับผิดชอบการโอนค่าใช้จ่ายในเครือข่าย ค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง repeater บน Nostr เพียง 200 หยวนต่อปีซึ่งต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของข้อมูลโซเชียลในเครือข่ายและข้อมูลของคุณเองจะ ไม่ทิ้ง เขาเชื่อว่า Nostr แก้ปัญหานี้ในอีกมุมหนึ่ง โดยไม่ต้องการความช่วยเหลือจากบล็อกเชน และไม่ต้องการความเห็นพ้องต้องกันทั่วโลก

Liu guo ยังเชื่อด้วยว่าจากมุมมองนี้ Nostr อยู่ในทิศทางที่ถูกต้อง โดยพื้นฐานแล้ว blockchain นั้นเป็นบัญชีแยกประเภทที่กระจายอำนาจและบัญชีแยกประเภทควรทำในสิ่งที่บัญชีแยกประเภทต้องทำ สิ่งที่บัญชีแยกประเภททำได้มีจำกัดมาก ธุรกรรมสินทรัพย์อัตโนมัติและสินทรัพย์ปลอมแปลง (ชื่อโดเมน) บางอย่างควรอยู่ในห่วงโซ่ และอย่างอื่นไม่ควรอยู่ในห่วงโซ่ มิฉะนั้นจะเป็นระบบที่ซ้ำซ้อนอย่างมาก

ชื่อระดับแรก

ข้อตกลงทางสังคมในปัจจุบันคือคำตอบสุดท้ายหรือไม่?

โดยทั่วไป ถ้าสิ่งหนึ่งสามารถแทนที่อีกสิ่งหนึ่งได้ มันมักจะต้องดีกว่า 10 เท่าก่อนที่ผู้คนต้องการเปลี่ยน เพราะการเปลี่ยนทั้งหมดมีต้นทุนและอุปสรรคในการย้ายถิ่น หากยังไม่ดีกว่าก็จะดีกว่านั้น ถ้าไม่ดีคงไม่มีใครยอมใช้สิ่งนี้ โปรโตคอลโซเชียลกระจายอำนาจที่มีอยู่เกือบทั้งหมดถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้ใช้

ตอนนี้ Lens, Nostr และโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจจำนวนมากเมื่อพูดถึงข้อดีของตัวเองเหนือแพลตฟอร์มโซเชียลแบบดั้งเดิมมักจะพูดถึงประเด็นเดียว: การลงทะเบียนแอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์มือถือหรือที่อยู่อีเมล แต่ใช้ wallets และผู้ช่วย จดจำคำศัพท์ซึ่งก็คือ สะดวกรวดเร็วยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม ตามความรู้สึกที่แท้จริงของผู้ใช้หลายคน พวกเขาไม่ได้รู้สึกว่าเร็วกว่าและสะดวกกว่า ตัวอย่างเช่น ในการเข้าสู่ระบบและลงทะเบียนแอปพลิเคชันไคลเอนต์มือถือของ Lens คุณต้องดาวน์โหลดกระเป๋าเงินบนไคลเอนต์มือถือก่อน เข้าสู่ระบบ กระเป๋าเงิน แล้วลงชื่อ กระบวนการนี้ใช้เวลาไม่เกินผลิตภัณฑ์ Web2 บางตัว เช่นเดียวกับ Damus ที่ลงทะเบียน Nostr ค้นหาสมุดบันทึก กระดาษ และปากกา แล้วคัดลอกคีย์ส่วนตัวลงไป เวลาไม่เร็ว และผู้ใช้จำนวนมากที่ไม่รู้อะไรมากนักก็จะคัดลอกคีย์ส่วนตัวเป็นคีย์สาธารณะด้วยซ้ำ ซึ่งอาจสูญหาย หรือถูกขโมย ความเสี่ยงจาก

คำตอบของ Liu guo คือ "เนื้อหาและข้อเสนอแนะของผู้ใช้นั้นซื่อสัตย์ที่สุดเสมอ" ดังนั้นในการออกแบบการลงทะเบียนผลิตภัณฑ์โซเชียล Matters Lab ของเขา คุณสามารถเลือกที่จะเข้าสู่ระบบด้วยที่อยู่อีเมลเท่านั้น แต่ข้อมูลอีเมลก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน เมื่อเข้าสู่กระเป๋าเงิน สำหรับผู้ใช้ การควบคุมคีย์สาธารณะและคีย์ส่วนตัวนั้นยากกว่าการใช้โทรศัพท์มือถือและกล่องจดหมายมาก ดังนั้น เขาจึงตั้งหน้าตั้งตารอแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินเพื่อการกู้คืนทางสังคมในอนาคต ซึ่งจะเป็นหนึ่งในทิศทางสำหรับการพัฒนาโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจในอนาคต

ชื่อเรื่องรอง

"พูดตามตรง ทุกคนมาที่นี่เพื่อเลนส์ที่หล่นจากอากาศ"

ย้อนกลับไปที่ตัวบ่งชี้ข้อมูลต่างๆ ของ Lens ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ หลายคนคิดว่าเป็นเพราะหลังจาก Space id และ Arb Airdrops มูลค่าทุนส่วนใหญ่เลือกที่จะไหลเข้าสู่ Lens เพื่อให้ได้มูลค่าและผลกระทบ คลื่นลูกต่อไปของ airdrops ในเวลานี้ ซุบซิบบางคนกล่าวว่าการประเมินมูลค่าของ Lens อยู่ที่ 80 ล้านถึง 120 ล้านดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น และราคาโทเค็นอยู่ที่ 1 ดอลลาร์สหรัฐฯ เท่านั้น คอลบางคนยังออกมาตะโกนว่าเป็นตลาดกระทิงสำหรับ airdrops ในเวลานี้ มูลค่าพื้นของ Lens อาจถูกประเมินสูงเกินไปเมื่อเทียบกับมูลค่าของ airdrops เตือนให้ทุกคนระวังความเสี่ยง

ตามข้อมูลจาก dune จากมุมมองของการกระจายเวลา ความสนใจของผู้ใช้และพฤติกรรมการปล่อยเนื้อหาส่วนใหญ่จะกระจุกตัวในเดือนพฤษภาคม 2565 พฤศจิกายน 2565 และกุมภาพันธ์ 2566 สองโหนดเวลาแรกคือระยะเริ่มต้นของข้อตกลงและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ระยะเวลาไหลเข้า

มาดูโหนดเวลาที่น่าสนใจที่สุดกัน ล่าสุด เดือนกุมภาพันธ์เมื่อข้อมูลเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก เกิดจากการที่ Stani ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจสร้างความเข้าใจผิดที่สวยงาม เขาโพสต์บล็อกสูงอย่างกะทันหันบนโซเชียลมีเดียและชุมชนก็ระเบิดทันที เกือบทุกคนคิดว่ามันเป็นสแน็ปช็อตความสูงบล็อกของ Lens และการออกอากาศกำลังจะมาในเร็วๆ นี้ ไม่ว่าจะมีโปรไฟล์โปรโตคอลของ Lens หรือไม่ก็ตาม คน NFT ตื่นเต้นและเริ่มมีปฏิสัมพันธ์ที่กระตือรือร้นอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ภายใต้ความร้อนแรงบางคนกลับไปสู่ความมีเหตุผลและตั้งคำถาม ทำไมความสูงของบล็อกที่ Stani ออกให้ขึ้นอยู่กับ Ethereum โปรโตคอล Lens สร้างขึ้นจากรูปหลายเหลี่ยมไม่ใช่หรือ

แน่นอน ไม่กี่วันต่อมา Stani ได้โพสต์ว่านี่เป็นข่าวดีเกี่ยวกับตัวเขาเอง การบล็อก Ethereum เกิดขึ้นเมื่อภรรยาของเขาตั้งครรภ์ซึ่งชี้แจงโดยอ้อมว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ airdrop จะเห็นได้ว่าการเพิ่มขึ้นของข้อมูล Lens มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความนิยมของโปรเจ็กต์ ในปัจจุบัน โฟกัสของระบบนิเวศของ Lens อยู่ที่ผู้ใช้ที่เริ่มใช้งานก่อนใครและความคาดหวังที่ลดลง

ชื่อเรื่องรอง

Jack Dorsey ผู้มีชื่อเสียงนำมาสู่ Nostr

ในฐานะผู้เข้าร่วมและผู้สนับสนุนชุมชนชาวจีนของ Nostr ในช่วงแรก โอกาสที่ aLE จะศึกษา Nostr อย่างเป็นทางการนั้นเป็นเพราะ Jack Dorsey ส่งเสริม Nostr อย่างบ้าคลั่งในหัวข้อและรายการบนโซเชียลมีเดียซึ่งดึงดูดความสนใจของเขา

เนื่องจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Nostr ไม่ได้ให้ข้อความอธิบายมากนัก และข้อมูลของ Github จึงอยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นมากบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ การรับส่งข้อมูลขาออกส่วนใหญ่จึงไปที่ Github ดังนั้นคำตอบนี้จึงมาจาก GitHubข้อตกลง Nostrยังสามารถเห็นจำนวนดาวที่พุ่งสูงขึ้น

จากข้อมูลประวัติดารา เราจะเห็นว่าช่วงเวลา 2 จุดเมื่อข้อมูลพุ่งขึ้นนั้นเป็นเวลาที่ Jack Dorsey ใช้เอฟเฟ็กต์การสื่อสารของเขาเองเพื่อโปรโมต Nostr บนโซเชียลมีเดีย ในเดือนธันวาคม 2022 Jack Dorsey บริจาค 14 bitcoins ให้กับ Nostr และเพิ่มรหัสสาธารณะของบัญชี Nostr ของเขาในโปรไฟล์ Twitter ของเขา ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 Jack Dorsey โพสต์ข้อความฉลองการเปิดตัว Damus อย่างเป็นทางการ เนื่องจากเอฟเฟ็กต์คนดังของ Jack Dorsey ทำให้ Nostr ซึ่งเติบโตอย่างต่อเนื่องได้ก้าวออกไปโดยตรง และหลายคนที่รอหรือไม่เคยได้ยินเรื่องนี้ก็เริ่มจริงจัง

การเปิดตัว Damus เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ได้รับความสนใจจากผู้ใช้ Web3 จำนวนมาก ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นแบ่งปันรหัสสาธารณะของบัญชีและติดตามกันในชุมชนอินเทอร์เน็ตที่สำคัญและยังก่อให้เกิดการเผยแพร่ในแวดวง Web2 ผลกระทบรีบไปที่ ด้านบนของรายการทางสังคมฟรีของ App Store ในเวลาเพียงสองวัน

อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไป 10 วัน DAU ของ Nostr ลดลงจาก 93,000 ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ เป็น 37,000 ในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ซึ่งลดลง 60% จากจุดสูงสุด ผู้ใช้บางคนออกมาเยาะเย้ยคนอายุสั้นที่หายวับไปของ Nostr ทันที Cos Yusine ผู้ก่อตั้ง SlowMist คิดว่า: Nostr เป็นไซเฟอร์พังก์มาก แม้ว่าความนิยมจะลดลง แต่ก็เป็นที่คาดหวัง แต่สิ่งที่ไม่มีใครคาดคิดก็คือ ข้อมูลของ Nostr ทำสถิติสูงสุดอีกครั้งในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ และคงที่ตามการเติบโตที่ติดตามมาหลังจากความผันผวนสิ้นสุดลง

ตามข้อมูลจาก nostr.band และ nostr.io จำนวนการเผยแพร่รายวันของ Nostr สูงถึง 484,000 ในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ปัจจุบัน ปริมาณกิจกรรมรายวันทั้งหมดรวมถึงการเผยแพร่ ข้อความส่วนตัว การส่งต่อ ฯลฯ โดยพื้นฐานแล้วยังคงอยู่ที่มากกว่า 500,000 และกิจกรรมรายวันของผู้ใช้คุณภาพสูงยังคงอยู่ที่ประมาณ 8,000 ถึง 10,000 ณ วันที่ 1 เมษายน Nostr ที่อยู่คีย์สาธารณะ มีจำนวนถึง 533,000 และจำนวนตัวทำซ้ำคือ 458

หลายคนยังตั้งคำถามอีกว่า สิ่งจูงใจในการปล่อยโฆษณาและเอฟเฟกต์คนดังช่วยให้ผู้ใช้ย้ายจากแพลตฟอร์มโซเชียลเดิมได้หรือไม่

ในประเด็นนี้ Liu guo ผู้ร่วมก่อตั้ง Matters-lab และจากภาคสังคมได้ให้ความเห็นในการให้สัมภาษณ์กับ BlockBeats: เฉพาะในช่วงฟองสบู่แรกๆ เท่านั้น แนวคิด แรงจูงใจในการทิ้งขยะหรือปัจจัยอื่นๆ มีประโยชน์ ใช่ แบบนี้ ของบางอย่างก็เหมือนกับสารกำจัดวัชพืชหรือสารเคมีในอากาศวัตถุดิบต้องมีประสิทธิภาพในระยะสั้นแต่จะไม่นำความมีชีวิตชีวามาสู่การออกแบบในระยะยาวความเหนียวที่ผู้ใช้ได้รับจากสิ่งนี้ต่ำมากและไม่ยั่งยืน . เพื่อให้ผู้ใช้ย้ายไปยังแพลตฟอร์มหรือโปรโตคอลใหม่ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้นหรือข้อกำหนดที่ไม่สามารถแทนที่ได้

aLE เชื่อว่า Nostr มีพื้นที่มากมายสำหรับการเติบโตในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันได้ตอบสนองความต้องการที่ไม่อาจถูกแทนที่ได้ของผู้ใช้บางคน: "การเกิดขึ้นของ Nostr ได้รวมชุมชน Bitcoin อีกครั้ง" ก่อนถึง Nostr ผู้ถือ Bitcoin ทุกคนรู้สึกเหงามาก และพวกเขาต้องการโปรโตคอลและแอปพลิเคชันสาธารณะแบบกระจายอำนาจอย่างเร่งด่วนเพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มีแนวคิดเหมือนกันและมีความเห็นเป็นเอกฉันท์

ชื่อเรื่องรอง

นอกเหนือจาก Lens และ Nostr แล้ว มีวิธีอื่นอีกไหมสำหรับเครือข่ายสังคมแบบกระจายศูนย์

เมื่อประสบปัญหานี้ ชุมชนการเข้ารหัสมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกัน เห็นได้ชัดว่า Dashuo ชอบ Lens มากกว่า เขาเชื่อว่า Lens จะมีไคลเอ็นต์ที่แปลเป็นภาษาต่างๆ ในชุมชนภาษาต่างๆ ในอนาคต "Lens เป็นนวัตกรรมใหม่มาก หากนักพัฒนาสามารถพัฒนาสิ่งที่น่าสนใจ ผู้ใช้จะต้องการบัญชีเพื่อสัมผัสประสบการณ์นั้น และโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจที่ สามารถครอบครองตลาดได้ในอนาคตต้องเป็นรายที่สามารถดึงดูดนักพัฒนาจำนวนมากได้”

คำตอบที่ได้รับจาก aLE ซึ่งวางตำแหน่งตัวเองในฐานะสมาชิกการตลาดของ Nostr ก็ชัดเจนเช่นกัน ในความเห็นของเขา ขนาดของโปรโตคอล Nostr สามารถเปรียบเทียบได้กับโครงการเครือข่ายสาธารณะเช่น Ethereum แทนที่จะเปรียบเทียบกับห่วงโซ่ Ethereum Farcaster หรือ เลนส์บนห่วงโซ่รูปหลายเหลี่ยมสำหรับการเปรียบเทียบ แน่นอนว่าในอนาคตจะมีโปรโตคอลมากมายแต่เป็นการยากที่จะคาดเดาว่า Nostr จะถูกแทนที่หรือไม่ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับโปรโตคอลคือสามารถรวมโปรโตคอลใหม่อื่น ๆ เข้ากับโปรโตคอลของตัวเองได้หรือไม่เพื่อให้สามารถใช้งานได้ เป็นระยะเวลานาน อยู่รอด

Liu guo คิดว่าทั้ง Lens และ Nostr ไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ แต่ถ้าคุณต้องเลือกระหว่าง Lens และ Nostr Nostr อาจมาถูกทาง: "เลิกใช้ป้ายกำกับและคำบรรยายบนเว็บได้แล้ว เฉพาะผลิตภัณฑ์หรือสถานการณ์ที่เหมาะสมกับตลาดเท่านั้นที่จะตั้งหลักได้ ตอนนี้ เมื่อผู้คนเลิกใช้ Twitter คนส่วนใหญ่จะไม่เลือก Nostr แต่เลือก scuttlebutt, Mastodon และโปรโตคอล activtypub ที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาซึ่งได้พัฒนาอย่างแข็งแกร่งมากขึ้นแล้ว ไม่ได้อยู่ในแวดวง Web3 แคบๆ และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่เกี่ยวข้องเมื่อพูดถึงหัวข้อเหล่านี้ในแวดวงนี้ แต่จริงๆ แล้วพวกเขาเป็นเครือข่ายสังคมทางเลือกในขณะนี้”

จากการยอมรับนี้ Liu guo และทีมของเขาได้สร้างMatters.Newsฉันกำลังพยายามกำหนดทิศทางทางสังคมของฉากให้มากขึ้นด้วย Matters.News ก่อตั้งขึ้นบนระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นชุมชนการเขียนที่มีรหัสโอเพ่นซอร์สและอิสระของผู้สร้าง ผู้สร้างสามารถเขียน เผยแพร่ อ่าน และอภิปรายที่นี่ และในขณะเดียวกันก็สร้างกฎของ "การอยู่ร่วมกันและตัดสินใจร่วมกัน" สำหรับชุมชน ซึ่งจะนำไปใช้กับชุมชนอื่นๆ ในระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจในอนาคต ในเวลาเดียวกัน ผลงานของผู้สร้างจะถูกอัปโหลดไปยังโหนดของระบบไฟล์ระหว่างดาวเคราะห์ (InterPlanetary File System - IPFS) เพื่อรับรู้พื้นที่จัดเก็บแบบกระจายของเนื้อหาของผลงานและไม่สามารถลบออกได้

จากมุมมองของคำศัพท์ ตัวอย่างเช่น Nostr ไม่สอดคล้องกับฉันทามติในปัจจุบันของ "fat protocol, thin application" มันมุ่งเน้นไปที่ความเรียบง่ายสูงแต่อีกด้านหนึ่งของความเรียบง่ายสูงคือไม่สามารถอธิบายการทำงานที่ซับซ้อนได้ โปรโตคอลอาจกว้างกว่าและสามารถอธิบายสิ่งต่าง ๆ ได้มากขึ้น และเลเยอร์แอปพลิเคชันสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้มากขึ้น

ความสมบูรณ์ของประสบการณ์ผู้ใช้เป็นหัวข้อที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ Mastodon เป็นเจ้าของชุดโครงสร้างพื้นฐานรอบ ๆ โปรโตคอล activtypub ค่อนข้างสมบูรณ์ ตามข้อเสนอแนะจากผู้ใช้หลายคนหลังจากประสบการณ์ส่วนตัว พวกเขาเชื่อว่าได้มาถึงสถานะที่เป็น ไม่ด้อยกว่า Twitter ในแง่นี้ มันพัฒนามากกว่า Lens และ Nostr มาก และชั้นของแอปพลิเคชันหรือเครื่องมือโปรโตคอลก็สมบูรณ์กว่า

แอป Mastodon ก่อตั้งขึ้นในปี 2559 ก่อนที่ Musk จะเข้าซื้อกิจการ Twitter เมื่อปีที่แล้ว Mastodon มีผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ประมาณ 500,000 คน เมื่อ Musk เลิกจ้างพนักงานจำนวนมากและแก้ไขนโยบายการยืนยัน Twitter ทำให้เกิดความสับสน Mastodon ก็หลั่งไหลเข้ามาเป็นจำนวนมาก ของผู้ใช้ ที่จุดสูงสุดมีการเพิ่มผู้ใช้ใหม่มากกว่า 130,000 รายทุกวัน จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ถึง 2.5 ล้านคนในช่วงต้นเดือนธันวาคมปีที่แล้ว หลังจากเดือนมกราคมปีนี้ จำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ลดลงเหลือ 1.8 ล้านคน แต่ก็ยังมี ลำดับความสำคัญสูงกว่า Lens และ Nostr ซึ่งเป็นโปรโตคอล

เมื่อเทียบกับ Nostr ในปี 2019 และ Lens ในปี 2022 ผู้ใช้และชื่อเสียงที่สั่งสมมามีมากกว่า Nostr และ Lens จะใช้เวลานานในการค้นหาและแก้ไขปัญหาอย่างต่อเนื่องก่อนที่จะเติบโตเต็มที่ สูงขึ้นเรื่อยๆ

ทั้ง Lens และ Nostr ได้รับความนิยม "ในนามของ Web3" แต่โปรโตคอลและแอปพลิเคชันทั้งหมดในแวดวงนั้นย่อมมีเพดานคำสาป 100,000 รายการ ซึ่งเริ่มลดลงหลังจากถึง 100,000 รายการอย่างรวดเร็ว เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอล Defi สถานการณ์การใช้งานของโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจดูเหมือนจะยากกว่า วิธีกำหนดสถานการณ์ของแอปพลิเคชันและให้ผู้ใช้ออกจากกำแพงโซเชียลเดิมเป็นคำถามที่ควรค่าแก่การพิจารณาของทุกคน

ท้ายที่สุดแล้ว ในโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ ไม่เพียงแต่มี Lens, Nostr และ Farcaster ที่รู้จักกันดีในแวดวงเท่านั้น แต่ยังมีโปรโตคอลสำหรับผู้ใหญ่อีกมากมาย เช่น Activtypub, Bulesky, DeSo และ Secure Scuttlebutt