การตีความที่ครอบคลุมของรูปหลายเหลี่ยม zkEVM: คู่มือทางเทคนิคแบบสะสม เศรษฐศาสตร์โทเค็น และระ

ผู้เขียนต้นฉบับ: Louround

การรวบรวมข้อความต้นฉบับ Deep Tide TechFlow

ในเดือนกรกฎาคม 2022 PolygonLabs, zkSync และ Scroll เริ่มการแข่งขันเพื่อชิง zkEVM ที่ดีที่สุด เมนเน็ต Polygon zkEVM จะเปิดตัวในวันที่ 27 มีนาคม และผู้เขียนร่วมกับ ChaosDAO ได้เขียนคำแนะนำที่ครอบคลุมที่สุดเกี่ยวกับ Polygon ซึ่งจะเป็นรายการถัดไป เรื่องเล่าที่ใหญ่ที่สุดของตลาดกระทิง

ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเครือข่าย L1 ทางเลือกที่เสียสละการกระจายอำนาจและความปลอดภัยเพื่อความสามารถในการปรับขนาด

นี่เป็นเพราะการแลกเปลี่ยนที่เกิดจากความนิยมในแนวคิดของ blockchain trilemma คือการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาด

แนวคิดนี้ถือได้ว่าบล็อกเชนไม่สามารถเพิ่มความสามารถในการปรับขนาด ความปลอดภัย และการกระจายอำนาจได้สูงสุดในเวลาเดียวกัน

เพื่อแก้ปัญหาไตรเลมมานี้ นักพัฒนาทั้งภายในและภายนอกระบบนิเวศ Ethereum ได้สร้างโซลูชันความสามารถในการปรับขนาดที่หลากหลาย ตั้งแต่โซลูชัน L2 (เช่น ไซด์เชนหรือช่องสถานะ) ไปจนถึงสถาปัตยกรรม L1 ใหม่ (เช่น การแยกส่วนการประมวลผลที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือต่างกัน)

อย่างไรก็ตามโซลูชันเหล่านี้มีข้อเสีย

ข้อเสียเปรียบที่เทคโนโลยี Rollup scaling ตั้งเป้าที่จะเอาชนะคือการบรรลุความสามารถในการปรับขนาดขั้นสูงบนเลเยอร์การดำเนินการนอกเครือข่ายที่แยกจากกัน ในขณะที่สืบทอดการรับประกันความปลอดภัยจากเลเยอร์ 1 ในฐานะเลเยอร์การชำระบัญชีและความพร้อมใช้งานของข้อมูล

Rollups ประมวลผลธุรกรรมนอกเครือข่าย บรรจุธุรกรรมเป็นชุดใหญ่ (สะสม)

หลังจากประมวลผลธุรกรรมบน L2 แล้ว เฉพาะการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เกิดจากแบทช์หรือใน zk-rollup การพิสูจน์ความถูกต้องของแบทช์จะได้รับการเผยแพร่ (และตรวจสอบ) บน Ethereum L1

Rollups มีสองประเภท:

• ขึ้นอยู่กับกลไกการมองโลกในแง่ดี (ในแง่ดี) ให้พึ่งพาโหนดการตรวจสอบเพื่อเริ่มกลไกการพิสูจน์การฉ้อโกง หากข้อมูลที่ส่งไปยัง L1 ไม่ถูกต้อง

• กลไก Zero Knowledge (ความรู้เป็นศูนย์) โดยใช้ระบบพิสูจน์ zk เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถตรวจสอบได้ของธุรกรรมและการเปลี่ยนแปลงสถานะใน L1

zk-rollup ใช้วิธีการที่ "ไม่น่าเชื่อถือ ตรวจสอบได้" โดยอาศัยการพิสูจน์ที่ตรวจสอบได้ทางคณิตศาสตร์มากกว่ากลไกการพิสูจน์ที่ฉ้อฉล

นอกจากนี้ กลไกทั่วไปสำหรับการระงับการทำธุรกรรมเป็นแบทช์ จากนั้นส่งข้อมูลรวมที่บีบอัดไปยัง L1 off-chain ก็คล้ายคลึงกัน

เมื่อเล็งเห็นถึงศักยภาพของเทคโนโลยี Polygon จึงลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาเทคโนโลยีที่ซับซ้อนนี้ โดยขั้นแรกซื้อ Mir Protocol (ปัจจุบันคือ Polygon Zero) ในราคา 400 ล้านดอลลาร์ และ Hermez Protocol (ปัจจุบันคือ Polygon Hermez) มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์

ด้วยความสามารถภายในดังกล่าว พวกเขาจึงตัดสินใจสร้าง Polygon zkEVM

สำหรับ zk-rollups จำนวนมาก เป้าหมายสูงสุดคือการเทียบเท่ากับ Ethereum Virtual Machine (EVM) การบรรลุความเท่าเทียมกันของ EVM หมายถึงการบรรลุความเข้ากันได้ระดับไบต์เต็มรูปแบบ

สิ่งนี้แตกต่างจากความเข้ากันได้เพียงอย่างเดียว ซึ่งมักต้องการให้นักพัฒนาแก้ไขหรือแม้แต่นำโค้ดระดับล่างบางส่วนไปใช้ใหม่

เมื่อสภาพแวดล้อมการพัฒนามีความเท่าเทียมกันของ EVM นี่เป็นข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับนักพัฒนา เพราะนั่นหมายความว่าโดยพื้นฐานแล้วสัญญาอัจฉริยะหรือเครื่องมือการพัฒนาใดๆ จาก Ethereum สามารถใช้บนเครือข่าย EVM ที่เทียบเท่าได้

นอกจากนี้ยังช่วยลดความยุ่งยากในการโยกย้ายแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) ที่ใช้ ETH และทำให้การทำงานร่วมกับ EVM dApps อื่นหรือ zkEVM อื่น ๆ บน L1 ง่ายขึ้น

นอกจากนี้ EVM equivalence (Solidity and support for Ethereum dev tools) ช่วยให้การสั่งสมใช้ประโยชน์จากกลุ่มผู้พัฒนาและสภาพคล่องที่ใหญ่ที่สุดใน Web3

Vitalik Buterin ชี้ให้เห็นว่ามีการเลิกใช้ zkEVM อยู่ 4 ประเภท ตั้งแต่ประเภทที่ 1 ซึ่งได้ประโยชน์จากการเทียบเท่า ETH เต็มรูปแบบแต่ลดประสิทธิภาพลง ไปจนถึงประเภทที่ 4 ซึ่งทำตรงกันข้าม

zkEVM กำลังสร้างบนความเท่าเทียม Type 2 และมุ่งมั่นที่จะเป็น Type 1

นอกเหนือจากการนำแนวทางระดับ Bytecode มาใช้เพื่อความเข้ากันได้ของ EVM แล้ว Polygon zkEVM ยังโดดเด่นกว่าคู่แข่งเนื่องจากใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์ใหม่ที่เรียกว่า Proof Of Efficiency (POE) ซึ่งปรับปรุงการกระจายอำนาจและเพิ่มความปลอดภัยเครือข่าย

นอกจากนี้ zkEVM ของ Polygon ยังใช้ระบบพิสูจน์ zk ที่ทันสมัยที่สุดระบบหนึ่ง

Plonky 2 เป็นระบบพิสูจน์ zk แบบเรียกซ้ำที่รวมข้อดีของการพิสูจน์ STARK และ SNARK และน่าจะเป็นระบบพิสูจน์ที่ถูกที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุดใน Ethereum

หลังจากบรรลุเป้าหมายสำคัญแล้ว ทีมงานและนักพัฒนาของ Polygon ตัดสินใจเปิดตัวทั่วไป (ในขั้นต้น) ในวันที่ 27 มีนาคม ซึ่งเร็วกว่าคู่แข่งทั้งหมด

(เมตริกเดียวที่ขาดหายไปคือธุรกรรมต่อวินาที (TPS) แม้ว่าเราจะถือว่าขั้นต่ำคือ 2 k TPS)

เชนดึงดูดมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ใน Value Locked (TVL) และมูลค่ารวม 8.3 พันล้านดอลลาร์ที่โอนข้ามเชนไปยังเชน (60% เป็น $MATIC)

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเนื่องจาก TVL ของ DefiLlama อ้างอิงเฉพาะค่าที่ถูกล็อคไว้ในโปรโตคอล ไม่ใช่ทรัพย์สินที่เก็บไว้ในกระเป๋าเงิน (ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณา)

ตัวบ่งชี้ทางการเงิน

ในปีที่ผ่านมา Polygon เป็นเชนที่ทำรายได้สูงสุดด้วยรายได้กว่า 26 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Arbitrum และ Optimism มีรายได้ 19 ล้านดอลลาร์และ 18 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ

อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องคำนึงถึงผลประโยชน์สุทธิ (ต้นทุน-รายได้) ซึ่งเฉลี่ยอยู่ที่ติดลบ 300 ล้านดอลลาร์ต่อปี ส่วนใหญ่เกิดจากสิ่งจูงใจจากโทเค็น ตามข้อมูลของ Token Terminal

นั่นยังน้อยกว่า 15% ของเงินกองทุน 2.4 พันล้านดอลลาร์ที่ Polygon มี

โทเค็นเศรษฐศาสตร์

โทเค็นของ Polygon คือ $MATIC โดยมีอุปทาน 1 หมื่นล้านและราคาปัจจุบันอยู่ที่ 1.12 ดอลลาร์ (ลดลง 60% จากระดับสูงสุดตลอดกาล) โทเค็นใช้สำหรับการกำกับดูแล จ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเครือข่าย POS (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน zkEVM จะชำระเป็น $ETH) และตรวจสอบความถูกต้องและรับประกันคำมั่นสัญญาของเครือข่าย

อุปทานได้ถูกกระจายไปยังผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ และขณะนี้หมุนเวียนเกือบหมดแล้ว (90%) แต่รางวัลการเดิมพันยังไม่ได้รับการปลดล็อก

ที่น่าสนใจคือ ตอนนี้นักลงทุนใน Launchpad ของ Binance ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนถึง 458 เท่า ในขณะที่สูงสุดตลอดกาลถึง 1100 เท่า

ระบบนิเวศ

แม้จะไม่มี TVL สูงสุด แต่ Polygon ก็มีหนึ่งในระบบนิเวศที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมี dApps ที่ใช้งานอยู่มากกว่า 7,000 รายการ

เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง ทีมงานมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาสภาพแวดล้อม เช่น NFT และ Gaming Fi แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ DeFi เพียงอย่างเดียว

ด้วยเหตุนี้ Polygon จึงเป็นเครือข่ายที่ดึงดูดบริษัท Web2 เข้าสู่ระบบนิเวศได้มากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (โดยเฉพาะ GameFi และ NFTs) และนี่เป็นก้าวสำคัญสำหรับอุตสาหกรรม ทำให้ Polygon เป็นที่ที่บริษัท Web2 เข้าถึงได้

สื่อสาร

อุตสาหกรรม crypto ยังไม่บรรลุนิติภาวะและไม่มีเหตุผล ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการมีเทคโนโลยีที่ดีที่สุดจึงไม่ใช่ปัจจัยแห่งความสำเร็จที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับ blockchain (เช่น มูลค่าตลาด 15 อันดับแรก)

การโฆษณาเกินจริง การตลาด และการรับรู้ถึงแบรนด์มีความสำคัญพอๆ กับเทคโนโลยีที่เครือข่ายมีอยู่

เกี่ยวกับการรับรู้ถึงแบรนด์ Polygon มีผู้ติดตาม 1.8 ล้านคนในบัญชี Twitter ทำให้เป็นเชนที่มีผู้ติดตามมากที่สุด อย่างไรก็ตาม zkEVM มีผู้ติดตามเพียง 3.2 คน ซึ่งต่ำกว่า zkSync ที่มีผู้ติดตาม 640,000 คน, Arbitrum ที่มีผู้ติดตาม 588,000 คน หรือ Scroll ที่มีผู้ติดตาม 261,000 คน

ในขณะที่ผู้ติดตามไม่ได้เป็นตัวแทนอะไรเลย ETH Daily ได้ทำการสำรวจ L2 9 อันดับแรก แต่ในตอนนั้น zkEVM ไม่ได้อยู่ในนั้น

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ใหม่กำลังมองหาโอกาสทางการเงินผ่าน airdrops ซึ่ง zkEVM ไม่ควรออก

นี่เป็นปัญหาสำหรับเชน เนื่องจากแอร์ดรอปสร้างวงจรที่ไม่มีที่สิ้นสุดโดยนำการเติบโตของ TVL ปริมาณธุรกรรม ค่าธรรมเนียม ฯลฯ เข้าร่วมในเชน ซึ่งจะดึงดูดผู้สร้าง โครงการ และผู้ใช้จำนวนมากขึ้น

กองทุน

ในปี 2565 Polygon ระดมเงินทุนรอบที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์บล็อกเชนที่ 450 ล้านดอลลาร์ เพิ่มเงินกองทุนปัจจุบันเป็น 2.4 พันล้านดอลลาร์

การระดมทุนในลักษณะนี้ทำให้ Polygon สามารถพัฒนา ว่าจ้าง และดึงดูดผู้มีความสามารถได้มากเท่าที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของตลาดหมี

ทีม

ในการดำเนินโครงการดังกล่าว Polygon สามารถไว้วางใจพนักงาน 400 คนที่เข้าร่วมโครงการในปี 2560 หลังจากที่ก่อตั้งโดยผู้ร่วมก่อตั้งสี่คน

• Jaynti KananiCEO

• Sandeep Nailwal COO

• Anurag Arjun CPO (ขณะนี้กำลังพัฒนา Avail อย่างอิสระ)

• Mihailo Bjelic

ทางฝั่งทีม zkEVM เรามี:

• Eduardo และ Jordi Baylina เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon Hermez และตอนนี้เป็นหัวหน้าโครงการและนักพัฒนา

• Brendan Farmer และ Daniel Lubarov เป็นผู้ร่วมก่อตั้งโปรโตคอล Mir (ปัจจุบันคือ Polygon zero)

ข้อได้เปรียบ

ข้อได้เปรียบ

• ความร่วมมือกับบริษัท Web2

• Type 2 zkEVM จะช่วยให้การพัฒนาและการเริ่มใช้งาน dApps เป็นเรื่องง่าย ด้วยศักยภาพมหาศาล

• เงินทุนและเงินสำรองจำนวนมากสนับสนุนการปรับตัวที่ราบรื่น การจัดการระยะตลาด (กระทิง/หมี) การตลาดและกิจกรรมต่างๆ

• ทีมงานที่มีทักษะพัฒนาห่วงโซ่ที่สำคัญและได้นักพัฒนาจากโครงการที่ผสานรวม (Mir, Hermez) เพื่อดำเนินโครงการ

เสี่ยง

• มีความเสี่ยง zk เนื่องจากความซับซ้อนและการใช้งานล่าสุดในอุตสาหกรรมบล็อกเชน

• ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่เกิดจากการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ โครงการที่ให้ความเป็นส่วนตัวได้รับการกำหนดเป้าหมายโดยหน่วยงานกำกับดูแล (Monero, Tornado cash เป็นต้น)

• การแข่งขันกำลังเพิ่มขึ้นและมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่ทันสมัย ​​(zkSync, Scroll, Starknet, Taiko เป็นต้น)

• การดึงดูดผู้ใช้/นักพัฒนา/โครงการในกรณีที่ไม่มีศักยภาพในการปล่อยทิ้งและระบบนิเวศ DeFi ที่มีชีวิตชีวาจะต้องใช้ความพยายามมากกว่าคู่แข่ง

สรุปแล้ว

แม้จะมีความเสี่ยงและการแข่งขัน Polygon ได้พิสูจน์ความแข็งแกร่งและความสามารถในการพัฒนาระบบนิเวศ การระดมทุน และการสร้างทีม

แม้จะมีความเสี่ยงและการแข่งขัน Polygon ได้พิสูจน์ความแข็งแกร่งและความสามารถในการพัฒนาระบบนิเวศ การระดมทุน และการสร้างทีม

ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ