จุดต่อไปของกระเป๋าเงิน Web3: ทำไมเราถึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการติดตามกระเป๋าเงินโดยไม่มี

ชื่อระดับแรก

1. "ไม่มีคีย์ส่วนตัวเท่ากับไม่มีโทเค็น"

หลักการของการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัลคือการเรียนรู้รหัสส่วนตัวของคุณเองอย่างเต็มที่และแท้จริง

แม้ว่ากระเป๋าเงินดิจิทัลที่โฮสต์ด้วยตนเองจะปลอดภัย แต่คำช่วยจำและคีย์ส่วนตัวนั้นซับซ้อนกว่ารายการ "ชื่อผู้ใช้-รหัสผ่าน" แบบดั้งเดิมของ Web2.0 มาก ตามรายงานของ Chainalysis ในปี 2021 ประมาณ 20% ของ bitcoins ทั้งหมดหายไปเนื่องจากเจ้าของจำรหัสส่วนตัวไม่ได้ การโจมตีของแฮ็กเกอร์และเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยจำนวนมาก เช่น FTX Thunderstorm ยังคงดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม

บน Ethereum มีบัญชีพื้นฐานสองประเภท:

• บัญชี EOA (บัญชีที่เป็นเจ้าของภายนอก): คีย์ส่วนตัวที่ไม่ซ้ำกันแต่ละคีย์ของ EOA ควรมาจากคำช่วยจำที่ไม่ซ้ำกัน 12 คำ กระเป๋าเงิน dApp กระแสหลักส่วนใหญ่ในปัจจุบันคือกระเป๋าเงิน EOA เช่น Metamask, Phantom (Solana), BSC Wallet (BSC), Keplr (Cosmos) เป็นต้น กระเป๋าเงินเหล่านี้ไม่สามารถตั้งโปรแกรมได้

• บัญชีสัญญา (บัญชีสัญญา สัญญาอัจฉริยะที่ใช้งานบนเชนผ่านบัญชี EOA): เป็นรหัส EVM ที่ตั้งโปรแกรมได้ซึ่งปรับใช้บนเชนผ่านบัญชี EOA ซึ่งบัญชี EOA เท่านั้นที่เรียกใช้ได้

กล่าวโดยสรุปคือ แต่ละบัญชีถูกกำหนดโดยคีย์ส่วนตัวที่ไม่ซ้ำกัน แต่มีข้อบกพร่องในกลไก กล่าวคือ การลืม การสูญหาย และการรั่วไหลของคีย์ส่วนตัวจะทำให้สินทรัพย์ดิจิทัลสูญหายโดยไม่สามารถย้อนกลับได้

ชื่อระดับแรก

2. กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะและบัญชีนามธรรม

กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะเป็นสัญญาอัจฉริยะที่ใช้บัญชี EOA เฉพาะเพื่อจัดการทรัพย์สินในเครือข่ายและสามารถรองรับการเขียนโปรแกรมเพิ่มเติมได้ ตัวอย่างเช่น กระเป๋าเงินหลายลายเซ็นเป็นกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะที่ต้องใช้ลายเซ็นของคีย์ M-of-N เพื่ออนุมัติธุรกรรม วิธีนี้สามารถปรับปรุงความปลอดภัยของกระเป๋าเงินได้เนื่องจากต้องใช้คีย์หลายตัวเพื่อควบคุมสินทรัพย์ แทนที่จะใช้คีย์ส่วนตัวเพียงคีย์เดียว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากความคืบหน้าที่สำคัญของข้อเสนอ EIP-4337 การแยกบัญชีและกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะใน Ethereum ที่ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลเลเยอร์ฉันทามติจึงกลายเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง สิ่งที่เป็นนามธรรมของบัญชีทำคือการแยกความสัมพันธ์ระหว่างผู้ลงนามและบัญชี โดยรวมความสามารถในการตั้งโปรแกรมของ CA และความสามารถของ EOA เพื่อเริ่มต้นการทำธุรกรรมอย่างแข็งขัน ดังนั้นผู้ใช้สามารถปรับแต่งตรรกะภายในได้โดยไม่ต้องปรับปรุงจากชั้นฉันทามติหรือชั้นล่างสุด

ในอดีต ข้อเสนอจำนวนมากสำหรับการสรุปบัญชีถูกระงับเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิคและความซับซ้อนของเลเยอร์โปรโตคอลที่สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาของ Ethereum และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การแยกบัญชีจึงเป็นไปได้ ซึ่งจะทำให้มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการพัฒนากระเป๋าเงินใหม่ เช่น กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ

เป้าหมายหลักของ EIP-4337 คือการแยกฟังก์ชันหลัก เช่น การตรวจสอบลายเซ็น การจ่ายก๊าซ และการป้องกันการเล่นซ้ำออกจากโปรโตคอลหลักของ Ethereum และรวมไว้ในสัญญาอัจฉริยะสำหรับการดำเนินการ ด้วยวิธีนี้ กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะที่มีตรรกะการตรวจสอบตามอำเภอใจสามารถใช้เป็นบัญชีหลักได้โดยไม่ต้องแก้ไขโปรโตคอลเลเยอร์ฉันทามติ เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ผู้ค้นหา MEV หรือแอปพลิเคชันเองสามารถทำธุรกรรมจากกลุ่ม UserOperations และส่งต่อไปยังบล็อกเชนเพื่อชำระค่าธรรมเนียม ข้อได้เปรียบหลักของข้อเสนอนี้คือการลดความซับซ้อนของโปรโตคอลหลักของ Ethereum ในขณะที่เพิ่มความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาด

ชื่อระดับแรก

3. กระเป๋าเงิน MPC

กระดาษ "ECDSA สองฝ่ายจากระบบพิสูจน์แฮชและการสร้างอินสแตนซ์ที่มีประสิทธิภาพ" นำการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี MPC (การประมวลผลแบบหลายฝ่าย) เข้าสู่ความสนใจของสาธารณชน ในแง่ของคนธรรมดา คุณสมบัติพื้นฐานที่สุดที่โปรโตคอล MPC มีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าคือ:

• ความเป็นส่วนตัวในการป้อนข้อมูล: ไม่มีข้อมูลใดที่สามารถอนุมานได้จากข้อความที่ส่งเกี่ยวกับข้อมูลส่วนตัวที่แต่ละฝ่ายถือครอง

• ความถูกต้อง: กลุ่มย่อยที่เหมาะสมใดๆ ที่เต็มใจแบ่งปันข้อมูลหรือเบี่ยงเบนจากคำแนะนำไม่ควรบังคับให้ฝ่ายที่ซื่อสัตย์แสดงผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง

ชื่อระดับแรก

ข้อความ

ข้อความ

ข้อความ

กระเป๋าเงินอัจฉริยะใช้รหัสส่วนตัวเพียงรหัสเดียวเพื่อควบคุมและเข้าถึงเงิน เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะสามารถปรับแต่งได้ จึงมีความเสี่ยง เช่น ช่องโหว่ของสัญญาและความเข้ากันได้ แม้แต่ที่เก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ในอุปกรณ์ต่างๆ เช่น กระเป๋าเงินหลายลายเซ็นก็ไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยที่สมบูรณ์ได้ แฮ็กเกอร์ที่มีประสบการณ์สามารถแกะรอยและสร้างคีย์ใหม่ได้ ทำให้สามารถเคลื่อนที่ไปทางด้านข้างผ่านเครือข่ายและบุกรุกเซิร์ฟเวอร์หรืออุปกรณ์อื่น ๆ หลังจากโจมตีเซิร์ฟเวอร์หนึ่งเครื่อง

กระเป๋าเงิน MPC แบ่งรหัสส่วนตัวออกเป็นหลายส่วนและแจกจ่ายไปยังหลายฝ่าย ทำให้ผู้โจมตีขโมยรหัสส่วนตัวได้ยากขึ้น ในบางสถานการณ์ข้ามเชนที่เฉพาะเจาะจง หากไม่จำเป็นต้องทำธุรกรรมหลายเชนและการโต้ตอบความถี่สูงกับ dApp กระเป๋าเงิน MPC จะมีความปลอดภัยมากขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการกำกับดูแลนอกเครือข่ายได้ เช่น การลงนามในนโยบายการมอบหมายและการอนุมัติองค์ประชุม เป็นต้น ไม่สามารถพูดได้ว่าทั้งสองมีความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ เราต้องการมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้

สะดวกในการใช้:

ไม่ว่าจะเป็นประสบการณ์ที่ราบรื่นและไร้รอยต่อเช่นผลิตภัณฑ์การชำระเงิน Web2.0

กระเป๋าเงินทั้งสองไม่มีระบบช่วยจำและใช้งานง่ายกว่าโซลูชันกระเป๋าเงินแบบเดิม เช่น MetaMask (บนเบราว์เซอร์)

คุณสมบัติ:

ไม่ว่าจะตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้ Web3 เช่นการทำธุรกรรมรายวัน DeFi หรือ NFT การลงทุน ตัวตนดิจิทัล การโต้ตอบทางสังคมของ web3 เป็นต้น

เมื่อเทียบกับกระเป๋าเงิน EOA แบบดั้งเดิมที่มีฟังก์ชันจำกัด กระเป๋าสตางค์อัจฉริยะมีคุณสมบัติขั้นสูง เช่น การทำธุรกรรมหลายลายเซ็น ขีดจำกัดการโอนรายวัน การระงับบัญชีฉุกเฉิน และการกู้คืนบัญชีที่ปลอดภัยกว่า องค์กรบางแห่ง เช่น การแลกเปลี่ยน ผู้รับฝากทรัพย์สิน และธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลขนาดใหญ่อื่นๆ อาจเลือกใช้กระเป๋าเงิน MPC เนื่องจากเทคโนโลยีนี้ป้องกันความไว้วางใจในพนักงานที่มีรหัสสินทรัพย์เดียว รูปแบบบางอย่าง เช่น Lit Protocol สามารถโต้ตอบกับข้อมูลนอกเชนผ่านคำขอ HTTP ซึ่งอาจทำให้ MPC มีประโยชน์สำหรับคุณสมบัติของเว็บ

ความสามารถในการปรับขนาด:

ง่ายกว่าไหมที่จะสร้างฟีเจอร์ใหม่และการผสานรวมเข้ากับระบบนิเวศ

กระเป๋าเงินอัจฉริยะเป็นสัญญาอัจฉริยะที่ช่วยให้ระบบนิเวศของนักพัฒนาสามารถขยายฟังก์ชันกระเป๋าเงินตามค่าเริ่มต้น โดยทุกคนสามารถตรวจสอบการใช้งานและส่วนขยายฟังก์ชันได้

โปรโตคอล MPC ไม่ได้มาตรฐาน และระบบนิเวศที่มีอยู่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงิน MPC แบบกำหนดเอง

ค่าใช้จ่าย:

การดำเนินการเพียงครั้งเดียวจากสมาร์ทวอลเล็ทแบบหลายลายเซ็นโดยทั่วไปมีราคาแพงกว่า MPC ในปัจจุบัน เนื่องจากจำเป็นต้องตรวจสอบลายเซ็นหลายรายการ แม้ว่าการทำรายการเป็นชุดสามารถช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในระยะยาวได้

กระเป๋าเงิน MPC อาจมีต้นทุนการทำธุรกรรมและการกู้คืนที่ต่ำกว่า กระเป๋าเงิน MPC แสดงอยู่บนบล็อกเชนเป็นที่อยู่โดยไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม ซึ่งอาจมีความสำคัญสำหรับผู้ใช้ B2C ที่ทำธุรกรรมหลายร้อยรายการต่อวัน

ความโปร่งใส:

กระเป๋าเงินอัจฉริยะมีฐานรหัสที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ เนื่องจากการสร้างคีย์และการเซ็นชื่อนั้นถูกสร้างขึ้นแบบออฟไลน์ และโปรโตคอล MPC จำนวนมากไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส ระบบนิเวศจึงไม่มีวิธีง่ายๆ ในการตรวจสอบพวกมันโดยอิสระและรวมเข้าด้วยกันเพื่อการวิเคราะห์เมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น กระเป๋าเงิน MPC ขัดขวางความโปร่งใสและต้องการการตรวจสอบการปฏิบัติงานที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

ในฐานะที่เป็นโซลูชันกระเป๋าเงินนอกระบบ กระเป๋าเงิน MPC สามารถควบคุมได้ทั้งกระเป๋าเงินธรรมดาตามบัญชีภายนอกและกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงฉันทามติของ Ethereum หรือเลเยอร์สัญญาที่เกี่ยวข้อง มีราคาไม่แพงสำหรับผู้ใช้และเป็นไปได้มากกว่าในระยะสั้น อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถหลีกเลี่ยงระบบความรับผิดชอบหลายฝ่ายภายใต้ห่วงโซ่ได้ และการปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินในแง่ของความปลอดภัยและประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นไม่ชัดเจน

สมาร์ทวอลเล็ทเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีโอกาสมากมายสำหรับนวัตกรรม ซึ่งสามารถนำแอพพลิเคชั่นและกรณีการใช้งานใหม่ๆ มาใช้ได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม การสรุปบัญชีเป็นโครงการขนาดใหญ่ที่ต้องการความร่วมมือจากสัญญาอัจฉริยะ นักพัฒนา และสถาปนิก Ethereum อื่น ๆ ในการอัปเกรด เป็นที่น่าสังเกตว่า L2 ช่วยเพิ่มความเร็วในการนำไปใช้ ลดต้นทุน และปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาด ตัวอย่างเช่น Starkware ทำให้บัญชี Starknet ทั้งหมดเป็นสมาร์ทวอลเล็ตแบบเนทีฟ และ zkSync 2.0 จะเปิดตัวพร้อมกับ AA

ชื่อระดับแรก

5. สรุปการเปรียบเทียบกระเป๋าทั้งสองใบ

เป็นเพราะนักพัฒนากระเป๋าเงินสามารถอัปเดตฟังก์ชันใหม่ได้อย่างต่อเนื่องตามสัญญาอัจฉริยะ เช่นเดียวกับความต้องการในสถานการณ์แอปพลิเคชัน เช่น การชำระเงินแบบเป็นโปรแกรมและการทำธุรกรรมความถี่สูงของเกม ทำให้นักพัฒนาและทีมงานจำนวนมากขึ้นทุ่มเทให้กับการพัฒนาและการพัฒนาของ กระเป๋าเงินอัจฉริยะ นวัตกรรม เรามีแง่บวกเกี่ยวกับการเล่าเรื่องใหม่ของบัญชีนามธรรมของกระเป๋าเงิน ตัวอย่างเช่น บทความ "การชำระเงินอัตโนมัติสำหรับ Self-Custodial Wallet" ที่เผยแพร่โดย Visa กล่าวถึงการใช้บัญชีที่เป็นนามธรรมของกระเป๋าเงิน Argent เพื่อรับรู้การชำระเงินอัตโนมัติบนเครือข่าย StarNet การชำระเงินแบบเป็นโปรแกรมช่วยให้ผู้ใช้สามารถชำระเงินโดยอัตโนมัติโดยใช้กระเป๋าเงินที่โฮสต์เองโดยไม่ต้องเซ็นทุกธุรกรรม นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินอัจฉริยะจำนวนมากได้ถือกำเนิดขึ้นในตลาด เช่น Argent, MetaMask, Gnosis Safe, Rainbow เป็นต้น และผลิตภัณฑ์เหล่านี้ล้วนมีความก้าวหน้าและนวัตกรรมในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ ความปลอดภัย และฟังก์ชันต่างๆ ในขณะเดียวกัน ทีมกระเป๋าเงินบางทีมกำลังพัฒนากระเป๋าเงินแบบกำหนดเองสำหรับสถานการณ์เฉพาะ เช่น กระเป๋าเงิน MetaHero ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในฟิลด์ NFT

ควรสังเกตว่าการพัฒนากระเป๋าเงินอัจฉริยะไม่ได้เป็นเพียงความท้าทายทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความต้องการและประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างครบถ้วนด้วย ในแง่ของการป้องกันความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และการจัดการการอนุญาต สมาร์ทวอลเล็ตจำเป็นต้องมีความปลอดภัยและความสะดวกสบายที่สูงขึ้น บนพื้นฐานนี้ ฟังก์ชันและการออกแบบของกระเป๋าเงินอัจฉริยะจำเป็นต้องใกล้เคียงกับความต้องการของผู้ใช้มากขึ้น และให้บริการที่เป็นส่วนตัวและแยกย่อยมากขึ้น นอกจากนี้ สมาร์ทวอลเล็ทยังจำเป็นต้องรวมเข้ากับแอพพลิเคชั่นและระบบนิเวศอื่นอย่างลึกซึ้งเพื่อให้บริการที่สมบูรณ์และบูรณาการมากขึ้น

สรุป

สรุป

เทคโนโลยีเป็นเพียงเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการทำให้เกิดฟังก์ชั่น และฟังก์ชั่นจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในโครงสร้างตลาด

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะพูดถึงเทคโนโลยี เช่น โปรโตคอล MPC และการสรุปบัญชีผู้ใช้ แต่ความยากอยู่ที่วิธีการตระหนักถึงกระบวนการทำซ้ำของผลิตภัณฑ์ในการใช้เทคโนโลยีสู่ตลาด นอกจากปัญหาด้านความปลอดภัยที่ทุกคนให้ความสำคัญแล้ว การปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้จะเป็นมิติที่สำคัญมากสำหรับเราในการประเมินผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงิน ท้ายที่สุด ในฐานะที่เป็นเครื่องมือในการเข้าสู่ Web3.0 ผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินไม่ควรให้บริการเฉพาะผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับคีย์ส่วนตัวและตัวช่วยจำเท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้น ควร "ไม่อยู่ในวงกลม" ให้ประสบการณ์การใช้ผลิตภัณฑ์ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น และดึงดูดมากขึ้น ผู้ใช้ Web2.0 เข้าร่วม

ชื่อเรื่องรอง

Reference

https://medium.com/1kxnetwork/wallets-91c7c3457578

https://blog.jarrodwatts.com/what-is-account-abstraction-and-how-does-eip-4337-work

https://hackernoon.com/what-is-account-abstraction-and-why-is-everyone-talking-about-it

https://www.argent.xyz/blog/wtf-is-account-abstraction/

https://www.theblockbeats.info/en/news/32634

https://www.wikiwand.com/en/Secure_multi-party_computation#Definition_and_overview

http://ex.chinadaily.com.cn/exchange/partners/82/rss/channel/cn/columns/snl9a7/stories/WS638d8beaa3102ada8b225382.html

https://www.bitcoininsider.org/article/196364/account-abstraction-will-evolve-wallets

https://cointelegraphcn.com/news/why-are-we-bullish-on-the-future-of-web3-wallets

https://mp.weixin.qq.com/s/TF2FCQDyyApzEVHQjxgZRg

https://foresightnews.pro/article/detail/21898

https://blog.makerdao.com/what-are-smart-contract-wallets-and-how-can-they-benefit-defi-users/

ชื่อระดับแรก

เกี่ยวกับ เจสแควร์

Jsquare เป็นสถาบันวิจัยการลงทุนและการลงทุนที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี โดยมุ่งเน้นที่การเสริมศักยภาพโครงการอัลฟ่าในอุตสาหกรรม Web3 เพื่อส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนขนาดใหญ่ ปัจจุบันขนาดการจัดการเงินทุนของเราเกิน 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ผลงานรวมถึง CeFi (CoinList, 3 iQ, Republic, FV Bank), การเล่นเกม/NFT (Efinity, Big Time, Thetan Arena, Apeiron), โครงสร้างพื้นฐาน/เครื่องมือ (Pocket, Render, Shardeum, Moonbeam, ChainSafe, GSN) เป็นต้น

เว็บไซต์｜www.jsquare.co

ทวิตเตอร์｜@JSquare_co