มูลนิธิ Ethereum Danny Ryan: การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของ Ethereum ในปี 2023

ชื่อเดิม:Reflection 2023 

ผู้เขียนต้นฉบับ: Danny Ryan (นักวิจัยมูลนิธิ Ethereum)

การรวบรวมต้นฉบับ: Qianwen, ChainCatcher

การรวบรวมต้นฉบับ: Qianwen, ChainCatcher

หลังจากที่ Ethereum เสร็จสิ้นสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นการอัปเกรดที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน ทิศทางไปข้างหน้าของเราได้เปลี่ยนไปสู่การสกัดและอัปเกรดส่วนขยายหลักได้สำเร็จ และเราจะต้องเผชิญกับงานสำคัญและการอัปเกรดมากมายในปีต่อ ๆ ไป ในเวลานี้ "Ethereum Killer" กำลังแกว่งไปมาท่ามกลางความไม่แน่นอนของตลาดหมี วัฒนธรรมและเทคโนโลยี Bitcoin กำลังดิ้นรนในพื้นที่ว่างเปล่า แต่ Ethereum ได้แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน เรายังคงสร้าง ปรับปรุง คิดและสร้างอิทธิพลต่อไป

ภาพสะท้อนของฉันเหล่านี้จะมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการอยู่รอดมากขึ้น - ความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ L1, การยึดครอง, พันธมิตร, การจัดแนว Layer 2 กับ Ethereum เป็นต้น

ชื่อระดับแรก

1. เทคโนโลยี: หนทางข้างหน้ายังอีกยาวไกล

Ethereum ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงแต่สามารถบรรลุเป้าหมายทางเทคนิคขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังสามารถทำได้ในลักษณะที่กระจายอำนาจเป็นส่วนใหญ่ การควบรวมกิจการถือเป็นความสำเร็จที่ไม่เหมือนใคร — ไม่มีโครงการอื่นใดที่บรรลุถึงความซับซ้อนด้านเทคนิค การดำเนินการในระดับสูง และการกระจายอำนาจทั่วโลก

การเปลี่ยนไปใช้ POS ใช้เวลานานกว่าที่เราคาดไว้เล็กน้อย เมื่อฉันเริ่มทำงานที่ EF ครั้งแรก Aya Miyaguchi ถามฉันในฤดูใบไม้ผลิปี 2018 ว่าเราจะทำงาน POS ให้เสร็จเมื่อไหร่ คำตอบของฉันคือ "8 เดือน" ในท้ายที่สุด เราใช้เวลานานกว่านั้นในการดำเนินการด้วยเหตุผลหลายประการ แต่เรายังคงประสบความสำเร็จ เช่น ระบบนิเวศและโปรโตคอลแบบหลายเลเยอร์ หลายไคลเอ็นต์ ยืดหยุ่น ซึ่งสามารถปรับปรุงบล็อกเชนอื่นๆ ได้ ไม่มีแม้แต่การกระจายอำนาจที่ไม่สามารถทำได้ลองดูที่ Vitalik อย่างรวดเร็วเอกสารแผนงานสำหรับ

คุณตระหนักดีว่าเรายังมีเวลาอีกหลายปีที่ซับซ้อน (5, 10) ก่อนที่ข้อตกลงจะ "เสร็จสิ้น" เราไม่ควรนิ่งนอนใจกับการส่งมอบข้อตกลงการควบรวมกิจการ แต่ให้ใช้โมเมนตัม ความเชี่ยวชาญ เครื่องมือ และกระบวนการนี้เพื่อจัดการกับความท้าทายมากมายที่ยังคงอยู่

แต่ความหมายของ "การสิ้นสุด" ในที่นี้ สะท้อนให้เห็นในแง่มุมต่างๆ เพื่อค้นหาสถานะการสิ้นสุดที่เพียงพอ (สถานะการสิ้นสุด) ตอบอย่างชัดเจนว่าอะไรคือฟังก์ชันที่เพียงพอ ความปลอดภัยที่เพียงพอ การกระจายอำนาจที่เพียงพอ และอื่นๆ กุญแจสำคัญคือการตระหนักมากขึ้นว่าอะไรจำเป็นต้องปรับให้เหมาะสม และอะไรคือเกณฑ์ขั้นต่ำในเชิงแนวคิดและทางเทคนิค การชี้แจงประเด็นเหล่านี้จะช่วยให้เราจัดลำดับความสำคัญและทำการแลกเปลี่ยนความซับซ้อน/คุณลักษณะที่เหมาะสมในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และฉันจะอธิบายว่าสิ่งนี้ช่วยเราในกระบวนการทำให้เป็นของแข็งได้อย่างไรในภายหลัง

ความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีในปัจจุบัน

1.1 วิวัฒนาการของ PoS

ใน Proposal-Builder Separation (PBS), LMD-GHOST Confirmation Rules, Single Slot Finality (SSF), Single Secret Leader Election (SSLE), Proof of Custody (PoC), Proof of Execution (PoE) และ RANDAO ในช่วงต้นเปิดเผยการตัด ในทางกลับกัน มีการวิจัยมากมาย มีเนื้อหาอธิบายในการสร้าง และวิวัฒนาการของ Ethereum จาก POS ไปสู่รูปแบบสุดท้าย ปลอดภัยที่สุด และยั่งยืนที่สุด

ประเด็นข้างต้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการลดหรือขจัดเกมเพลย์ ประเด็นปัญหาของพันธมิตร โศกนาฏกรรมของส่วนรวม (หมายเหตุบรรณาธิการ: กับดักทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัวและส่วนรวมเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากร) และสมมติฐานด้านเครดิต แม้แต่ใน สถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง ข้อตกลงจะต้องได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง แม้ว่าเครือข่ายจะต้องกู้คืนในที่สุด ก็ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแน่ใจว่าโปรโตคอลสามารถจัดการกับสถานการณ์การโจมตีที่หลากหลายที่สุดโดยไม่มีการแทรกแซง

1.2. DAS ในทางปฏิบัติ

การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS) เป็นโซลูชันทางคณิตศาสตร์ที่สวยงามสำหรับปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูล อย่างไรก็ตาม ในการสร้างเครือข่าย p2p จริงนั้น ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสร้างอินสแตนซ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพและแข็งแกร่ง ในปี 2565 มีหลายทีมเข้าร่วมเพื่อจัดการกับปัญหานี้ ทั้งในเชิงวิชาการและวิศวกรรมเชิงปฏิบัติ แต่ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำก่อนที่จะพบวิธีแก้ปัญหาที่เพียงพอ

ปัญหาไม่ได้ยุ่งยาก แต่ขอบเขตของการออกแบบค่อนข้างใหญ่ และเป็นการยากที่จะหาสมดุลที่เหมาะสมอย่างรวดเร็วระหว่างความซับซ้อนและความทนทาน หากเรายอมประนีประนอมกับการกระจายอำนาจและความทนทาน DAS สามารถนำส่วนประกอบเครือข่ายที่มีอยู่ทั่วไปกลับมาใช้ใหม่ได้และทำงานได้ดีในกรณีที่เหมาะสม เมื่อพิจารณาว่าการโจมตีโครงสร้างเครือข่ายสามารถทำลายความถูกต้องของห่วงโซ่ได้อย่างสมบูรณ์ สิ่งสำคัญคือต้องออกแบบระบบที่ไม่ใช่แค่เพื่อให้ใช้งานได้ แต่ยังต้องออกแบบระบบที่มีความยืดหยุ่นเหมือนกับด้านอื่นๆ ของโปรโตคอลด้วย

DAS จะเปิดตัวในลำดับใดเมื่อเทียบกับการอัปเกรดที่แข่งขันกันอื่นๆ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ คนไร้รัฐไร้สัญชาติเป็นคู่แข่งสำคัญอีกรายที่ชัดเจน ลางสังหรณ์ของฉันคือ DAS ต้องการเวลามากขึ้นในการพัฒนา โดยมุ่งเน้นที่การอัปเกรดแบบไม่ปรับขนาดในช่วง 12 เดือนหลังจาก 4844 (ไม่มีสถานะ การปรับปรุงความปลอดภัย PBS ฯลฯ) หลังจากการรวมเทคโนโลยีที่เป็นไปได้ เช่น episub ขีดจำกัดดาต้าแก๊สจะเพิ่มขึ้น จากพารามิเตอร์เดิม

ชื่อระดับแรก

2. MEV - กล่องแพนดอร่า

หนึ่งในประเด็นหลักในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมาคือ Maximum Extractable Value (MEV) — ผลกระทบไม่เพียงแค่ในเลเยอร์ของแอปพลิเคชันเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อฉันทามติและความปลอดภัยในเลเยอร์หนึ่งอีกด้วย เหมือนเปิดกล่องแพนดอร่า MEV เปลี่ยนสิ่งที่เราคิดว่า (และหวังว่าจะ) เป็นเรื่องง่ายให้กลายเป็นสิ่งที่ซับซ้อนซึ่งประกอบด้วยสิ่งจูงใจ การโจมตี และอื่นๆ MEV นำเอฟเฟกต์การรวมศูนย์มาสู่ชุมชนผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ให้รางวัลแก่กลุ่มพันธมิตรมากกว่าเดิม สร้างแรงจูงใจโดยตรงในการปรับโครงสร้างองค์กร และนำผู้เล่น PvP คลาสใหม่เข้ามา ซึ่งทำให้รูปแบบการตรวจสอบผู้ใช้ที่เรียบง่ายซับซ้อนขึ้น

MEV มีผลกระทบต่อสิ่งที่ต้องทำก่อนที่ Ethereum จะ "เสร็จสิ้น" โปรโตคอลจะต้องตระหนักถึง MEV มิฉะนั้นสิ่งจูงใจดังกล่าวจะทำให้ไม่เสถียรและอาจทำลายเครือข่ายได้ สิ่งนี้ต้องการการบรรเทา เช่น การแยกผู้เสนอและผู้สร้าง (PBS), การเบิร์น MEV, SSF และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ในบริบทของ PBS

ฉันลังเลที่จะเปิดตัวการลดผลกระทบของ MEV โดยเร็วที่สุด (ภัยคุกคามนั้นมีอยู่จริง) หรือจะใช้เวลามากขึ้นในการค้นคว้าปัญหาก่อนแล้วจึงเสนอวิธีแก้ปัญหา ความกังวลของฉันคือแม้ว่าเราจะเข้าใจปัญหานี้อย่างก้าวกระโดด แต่การวิจัยยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและสิ่งที่เราสามารถสร้างได้ในวันนี้จะไม่ตอบสนองความต้องการระยะยาวของ Ethereum

เหตุผลที่ฉันรู้สึกว่าไม่สามารถ "ช้า" ได้ก็คือสิ่งจูงใจที่มีอยู่ในพื้นที่ MEV นำไปสู่การสร้างกลุ่มโซลูชัน เครือข่าย ผลิตภัณฑ์ที่มักจะนำไปใช้อย่างรวดเร็วและสร้างผลกระทบ หากเราไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็ว โซลูชันและกิจกรรมของบุคคลที่สามจะกลายเป็น กำหนด และอาจคุกคามบรรทัดฐานหลักที่เรามีอยู่

2.1 ความซับซ้อน

คำถามนี้ค่อนข้างยุ่งยาก Ethereum มีความซับซ้อนและจะซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น ฉันกังวลว่าระบบไดนามิกนี้จะซับซ้อนเกินกว่าที่เราจะจัดการ ให้เหตุผล และรักษามันให้ปลอดภัย

หากเป็นไปได้ โมดูลาร์เป็นสิ่งจำเป็นในการจัดการกับความซับซ้อนของระบบ เรา "ติด" ในการแยกระหว่างการดำเนินการและความเห็นพ้องกัน และความซับซ้อนจำนวนมากถูกปัดเป่าไปเนื่องจากเราใช้ lib p2p ที่เลเยอร์เครือข่าย (ฉันทามติ) และไลบรารี่ที่แข็งแกร่งที่ตรวจสอบแล้ว/ตรวจสอบความถูกต้องที่เลเยอร์การเข้ารหัส

นอกจากนี้ ความจุของโปรโตคอลหลักไม่ควรเกินระดับที่กำหนดในโดเมนใดๆ มิฉะนั้นจะทำให้เกิดความซับซ้อนโดยไม่จำเป็น

ชื่อระดับแรก

3. เกมประสานงาน L1

3.1 การพัฒนา L1

ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา เราเติบโตขึ้นอย่างก้าวกระโดดในความสามารถของเราในการอัปเกรดโปรโตคอลที่ซับซ้อน โดยมีจำนวนทีมและบุคคลที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น 5 เท่า มีความยืดหยุ่นมากขึ้นทั้งในด้านซอฟต์แวร์และความคิด การไม่ดำเนินการตามลำพังยังคงเป็นกุญแจสำคัญต่อความสมบูรณ์ของโปรโตคอล

ระบบนิเวศไคลเอ็นต์ของเลเยอร์ฉันทามติ ความเชี่ยวชาญที่หลากหลาย และการใช้งานที่หลากหลายคือการปรับปรุงครั้งใหญ่ ระบบนิเวศไคลเอนต์ที่ชั้นการดำเนินการเริ่มต้นด้วยความไม่สมดุลและใช้เวลามากขึ้นเพื่อให้ได้ความเป็นมืออาชีพและความน่าเชื่อถือในระดับที่ใกล้เคียงกัน แต่ผมเชื่อว่าเราพร้อมที่จะเปลี่ยนปรากฏการณ์ที่ 80% ของเครือข่ายหลักถูกครอบงำโดย GETH ในปี 2566 ในความเป็นจริงการควบรวมกิจการเป็นจุดเปลี่ยนที่นี่

3.2. มาตรการจูงใจ

เมื่อถึงจุดสูงสุดของตลาดกระทิง ฉันและคนอื่นๆ หลายคนกังวลมากเกี่ยวกับแรงจูงใจในการทำงานกับ Ethereum L1 ทั้งเมื่อเทียบกับชั้นแอปพลิเคชันของ Ethereum และ L2 และเมื่อเทียบกับคู่แข่ง L1 รายอื่นๆ ทางเลือกทั้งหมดมีสิ่งจูงใจโทเค็นที่มีศักยภาพกลับหัวสูงด้วยผลิตภัณฑ์ที่มีสภาพคล่องสูง

ในช่วงตลาดกระทิง การประเมินมูลค่าของผลิตภัณฑ์ของเหลวจะสูง ดังนั้นเราจึงเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงของผู้คน พร้อมกับความไม่พอใจที่ร้ายกาจมากขึ้น ซึ่งเกิดจากความแตกต่างอย่างมากระหว่างการทำงานบนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและการสร้างบนนั้น ฉันไม่แน่ใจว่าฉันพูดชัดเจนในตอนนั้นหรือไม่ แต่เมื่อมองย้อนกลับไป มีทั้งความขมขื่นและความไม่พอใจต่อโชคชะตาอันมหาศาลที่ผู้คนสะสมไว้โดยอาศัยทีม L1 เกี่ยวกับทางเลือก L1 บางคนอ้างว่ากลไกแรงจูงใจที่วางผิดที่เป็นปัจจัยพื้นฐานในการพัฒนาบล็อคเชน และทางเลือก L1 จะเป็นแรงผลักดันในการปราบปรามและกำจัด L1 แบบเก่าเสมอ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไร้เดียงสาแม้ในเวลานั้น แต่อิทธิพลและการปฏิเสธของพวกเขายังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง

มีการเคลื่อนไหวเชิงบวกมากมายในแรงจูงใจในการพัฒนา L1 ในขณะนี้ โครงการนำร่องระยะเวลา 1 ปีของ Protocol Guild สามารถระดมทุนได้มากกว่า 12 ล้านดอลลาร์สำหรับสมาชิกกว่า 120 คนจาก 20 ทีมขึ้นไป การทดลองที่ได้รับทุนสนับสนุนในสินค้าสาธารณะที่ตรวจสอบย้อนกลับได้ อย่างน้อยอาจแสดงให้เห็นว่าแอปพลิเคชันและซอฟต์แวร์บางตัวที่ L2 ขึ้นอยู่กับนั้นพร้อมใช้งานและปลอดภัย ในขณะที่กลไกการระดมทุนอื่นๆ เช่น gitcoin และ clr.fund ยังคงคิดค้นสิ่งใหม่ๆ เพื่อสนับสนุนสินค้าสาธารณะทั่วทั้งระบบนิเวศ นอกจากนี้ การทดลองอื่นๆ ที่ได้รับทุนสนับสนุนในโซเชียลเลเยอร์ถือเป็นคำมั่นสัญญาที่ยอดเยี่ยม เช่น ค่าธรรมเนียมการเดิมพันที่เลือกได้/สัญญาแยก MEV (เช่น 1% ของค่าธรรมเนียมการเดิมพันจะเป็นของลูกค้าของคุณ)

3.3. การจับภาพ

ขณะนี้มีหน่วยงานที่มีทรัพยากรและดำเนินการอย่างดีจำนวนไม่น้อยที่สนใจไม่เพียงแต่ในความสำเร็จของโปรโตคอล Ethereum เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการควบคุม Ethereum ด้วย ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่แสดงเจตนาร้ายในขณะนี้ แต่มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาโปรโตคอล ด้วยเหตุนี้ L2, VCs, exchange และ dapp ได้เข้าร่วมกระบวนการกำกับดูแลและการพัฒนา L1 เราอยู่ในช่วงเวลาพิเศษที่มีจำนวนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum เพิ่มขึ้นและความชัดเจน แต่ข้อตกลงส่วนใหญ่ในเกือบทุกมาตรฐานนั้นไม่เพียงพอและไม่แน่นอน สิ่งนี้ทำให้อีกไม่กี่ปีข้างหน้ามีความเสี่ยงสูง

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา หน่วยงานที่จัดตั้งขึ้น/จัดหาทรัพยากรที่สนใจเหล่านี้ไม่มีอยู่จริง หรืออาจพิจารณา "ช่วยเหลือ" และเข้าร่วม พวกเขาส่วนใหญ่เป็น EF ทีมลูกค้า และบุคคลที่เป็นอิสระหลายคนในการสนทนาโปรโตคอลหลัก หลังจากผ่านไปไม่กี่ปี (3? 5? 10?) ฝ่ายต่าง ๆ ออกมาให้ความช่วยเหลือ ข้อตกลงอาจมีความแน่นแฟ้นมากขึ้น และฝ่ายที่สนใจจะเผชิญกับความเสี่ยงน้อยลงในการช่วยเหลือ

ในความเป็นจริง การเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอาจเป็นความต้องการระยะยาวสำหรับหน่วยงานที่ขึ้นอยู่กับสุขภาพและความเสถียรของเครือข่าย Ethereum ตอนนี้ ความเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานหมายถึงข้อตกลงในระยะเริ่มต้น ในที่สุด ส่วนประกอบที่อ่อนตัวได้ของโปรโตคอลจะมีขนาดเล็กลงและมีความสำคัญน้อยลง และจะอ้างอิงถึงองค์ประกอบรอบๆ แกนกลาง เช่น โปรโตคอลเครือข่าย การสื่อสารไคลเอ็นต์แบบไลท์ เครือข่ายการส่งเนื้อหา และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความสนใจอย่างมากในเรื่องนี้ และยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะจัดการกับโปรโตคอลผ่านการอัปเกรดโดยมนุษย์ที่เข้มงวดและวุ่นวายน้อยลง

จากความสนใจที่เพิ่มขึ้น เราหวังว่าจะพบความสมดุลที่นักพัฒนาที่ไม่ใช่ลูกค้า/ผู้ที่ไม่ใช่นักวิจัยมีสิทธิ์มีเสียงในการจัดการ การพยายามตรวจสอบทุกคนเป็นเรื่องยาก เพราะในความเป็นจริงแล้ว ไม่เคยมีมาตรฐานใดๆ เลย—คุณปรากฏตัว ทำงานของคุณด้วยความซื่อสัตย์ และคุณยินดีต้อนรับ ผู้เข้ามาใหม่มีภูมิหลังและแรงจูงใจที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อแม้แต่ผู้ดูแลหลัก เนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกิดขึ้นมากขึ้น - นักลงทุน app/L2, ตัวแทน DAO, ที่ปรึกษาบริษัท VC, บริษัท และการนำเสนอผลิตภัณฑ์ต่างๆ ไม่ต้องพูดถึงผลกระทบของ ความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่หลากหลายเนื่องจากภูมิทัศน์ทั่วโลกให้ความสำคัญกับ cryptocurrencies มากขึ้นเรื่อยๆ

ฉันเชื่อมั่นว่าสิ่งใดที่เป็นทางการนอกเหนือจาก "นักพัฒนาเขียนโค้ด ผู้ใช้เรียกใช้ซอฟต์แวร์" เป็นภัยคุกคามต่อ Ethereum ในระยะยาว ฉันเคยเห็นชุมชนเรียกร้องให้มีโครงสร้างที่คล้ายกับพรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ที่วิ่งเต้น ยิ่งกระบวนการนี้มีโครงสร้างมากเท่าใด โครงสร้างเหล่านั้นก็จะยิ่งถูกทำร้าย (ถูกจับ) ได้ง่ายขึ้น และมีโอกาสน้อยที่จะถูกกำจัดออก (ป้องกันการหายขาด)

การเข้าถึงฉันทามตินั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เรากำลังทำงานเพื่อไปสู่โปรโตคอลที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ซึ่งเพียงพอ แข็งแกร่ง รับประกัน และป้องกันการดักจับ ฉันขอแนะนำให้เราเพิ่มโครงสร้างการจัดการเพิ่มเติมให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในช่วง 5 ปีข้างหน้า และให้ความสำคัญกับสิ่งที่นุ่มนวลกว่า เช่น การจัดตำแหน่งความคิด การสร้างวัฒนธรรมที่เข้มแข็งซึ่งเน้นเฉพาะการเพิ่มระดับภารกิจ และในฟอรัมที่เป็นทางการน้อยลง มันอำนวยความสะดวกในการสื่อสารสองทางระหว่าง นักพัฒนาและชุมชนปรับขนาด นั่นคือกระบวนการกำกับดูแลเป็นสัตว์ร้ายที่สามารถจัดการได้ แต่ควบคุมโดยตรงไม่ได้ บุคคลสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ที่นี่ผ่านการชี้นำและความคิด และพวกเขาสามารถพูดได้หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น แต่การกำกับดูแล Ethereum เป็นองค์กรอิสระที่ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งควบคุมอยู่ในขณะนี้

3.4. ลูกค้า -- ซื้อหรือสร้างเอง?

แม้ว่ากระบวนการพัฒนาและอัปเกรดโปรโตคอลจะจำกัดอยู่เฉพาะโมเดล "นักพัฒนาเขียนโค้ด ผู้ใช้เรียกใช้ซอฟต์แวร์" โดยไม่ต้องเพิ่มโครงสร้างที่เป็นทางการใหม่ การทำงานและการบำรุงรักษาไคลเอนต์ยังคงเป็นการเข้าสู่บทสนทนาและกระบวนการของใครก็ตาม

ดังที่เราเห็นในปี 2022 สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการซื้อ (Arbitrum -> Prysm) หรือสร้าง (Paradigm -> Reth) ซึ่งแต่ละอย่างมีความยากง่าย ถูกต้องตามกฎหมาย และยั่งยืน ตัวอย่างเช่น การซื้อลูกค้านั้นค่อนข้างตรงไปตรงมาแต่ความถูกต้องตามกฎหมายอาจถูกลดทอนไปและผลกระทบนั้นยั่งยืนน้อยที่สุด—ลูกค้าประกอบด้วยบุคคลและบริษัทที่จัดหาอาจเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญได้จนกว่าบุคคลนั้นจะละทิ้งหรือทำข้อบกพร่อง ประเด็นสำคัญ และ ความคิดเห็น การสร้างลูกค้านั้นยากกว่ามาก แต่ถูกต้องตามกฎหมายและคงทนกว่ามาก ในปี 2023 การทดลองทั้งสองเป็นสิ่งที่น่าจับตามอง

ร๊อคและระบบนิเวศแบบหลายไคลเอนต์เป็นหนึ่งในมหาอำนาจของ Ethereum นำมาซึ่งความยืดหยุ่น ความชอบธรรม และความปลอดภัยที่มากขึ้นโดยการนำซอฟต์แวร์และมุมมองมากมายเข้ามา นี่เป็นหนึ่งในวิธีที่ Ethereum นำมาซึ่งความฉลาดและความคิดทุกประเภท และเป็นหนึ่งในวงจรป้อนกลับหลักที่ทำให้ Ethereum ทรงพลัง ฉันไม่แนะนำให้จำกัดการเข้าร่วมทีมลูกค้าที่ไม่เป็นทางการดังกล่าว ฉันขอแนะนำให้เปิดประตูไว้และต้อนรับทีมลูกค้าที่มีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากขึ้นอย่างชัดเจนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ขณะที่เรากำลังดำเนินการนี้ จะดียิ่งขึ้นหากเราสามารถเพิ่มความหลากหลายทางภูมิศาสตร์และเขตอำนาจศาลของทีมลูกค้า Ethereum เนื่องจากยังมีบางภูมิภาคทั่วโลกที่มีทั้งตัวแทนมากเกินไปและต่ำกว่า การเป็นตัวแทนของลูกค้าทั่วโลกอย่างลึกซึ้งจะทำให้ Ethereum มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในขณะที่ขยายแหล่งความรู้ทางปัญญาต่อไป

ชื่อระดับแรก

4. การบ่ม

Bitcoin ทำให้ความคิดเรื่องการแข็งตัวมัวหมอง Bitcoin ที่แข็งตัวนั้นถือเป็นโปรโตคอลที่ไร้ประโยชน์โดยชุมชน Ethereum และได้รับการดูแลโดยกลุ่มคนที่คลั่งไคล้ศาสนา พวกเขาจะไม่ทำตามเส้นทางที่มีเหตุผลใด ๆ ที่ไม่ยกย่องความสมบูรณ์แบบของ Bitcoin หรือทำลายการออกแบบอื่น ๆ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม - นี่เป็นเพราะความเฉพาะเจาะจงของสิ่งที่แข็งตัว (ในกรณีนี้คือ Bitcoin) หรือการกระทำของการแข็งตัวเอง ลางสังหรณ์ของฉันคือการต่อต้านปัญญาชนทางศาสนาเกิดจากความไม่เพียงพอของ Bitcoin โปรโตคอล Bitcoin ไม่เพียงพอสำหรับการอ้างสิทธิ์ ดังนั้นข้อโต้แย้งของผู้เสนอจึงถูกบิดเบือนเพื่อสนับสนุนสถานะที่มั่นคง

ฉันเชื่อว่าโปรโตคอลที่เพียงพอสำหรับงานของมัน (ในกรณีของเราคือ ปลอดภัย ปรับขนาดได้ และมีความจุเพียงพอ) สามารถสร้างข้อโต้แย้งที่สอดคล้องกันเพื่อให้ผลลัพธ์ของมันแข็งแกร่ง ดังนั้นชุมชนโดยรอบจึงไม่จำเป็นต้องคลั่งศาสนาเพื่อปกป้องทางเลือกนี้ นอกจากนี้ ในกรณีของเรา ฉันเชื่อว่าความลื่นไหลและความสามารถในการปรับขนาดของเลเยอร์ที่สนับสนุนโดยโปรโตคอลการทำให้แข็งตัวทำให้ชุมชนสามารถสำรวจและเพิ่มประสิทธิภาพของเลเยอร์ที่สูงขึ้นได้ ดังนั้นจึงยังคงมีส่วนร่วมทางสติปัญญา

ที่กล่าวว่า สมาชิกชุมชนบางคนกังวลว่าหากไม่มีโปรโตคอลที่พัฒนาแล้ว ethereum จะสูญเสียเสน่ห์ของมัน ดึงดูดใจผู้มีปัญญา และหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำให้มันพิเศษและมีชีวิตชีวา ฉันคิดว่าเราสามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ได้ตราบใดที่เลเยอร์ที่สองให้การสนับสนุนที่เพียงพอ - เสริมความแข็งแกร่งบนรากฐานที่ปลอดภัยในขณะที่ยังคงสนับสนุนการสำรวจทางปัญญาและการเพิ่มประสิทธิภาพในระดับที่สูงขึ้นในระบบนิเวศ อย่างน้อยนั่นคือความฝันของเรา

4.1 การรักษาโง่หรือไม่?

แต่การรักษาเป็นธุระของคนโง่? สิ่งนี้สามารถทำได้จริงในบริบทของ Ethereum หรือไม่ และการแข็งตัวมีประโยชน์อย่างไร? การรักษาต้องสมบูรณ์หรือไม่ หรือเราสามารถ "เปรียบเทียบการรักษา" เพื่อให้ได้คุณค่ามากที่สุด? ประการสุดท้าย ความตั้งใจในการตรึงนั้นเพียงพอที่จะปกป้องเราหรือไม่—การคุกคามที่ใกล้เข้ามาของการตรึงนั้นทำให้ความคืบหน้าในเส้นทางวิกฤต ให้แน่ใจว่ามีแนวร่วม และเสริมสร้างระบบภูมิคุ้มกันจากความสนใจพิเศษและการดักจับหรือไม่

ฉันกังวลว่าการแข็งตัวจะไม่เป็นจริงในอนาคตอันใกล้นี้ เนื่องจากยังมีรายการอัปเกรดและการปรับปรุงความปลอดภัยอีกมากที่ยังต้องทำ - การแบ่งกลุ่มย่อย วิวัฒนาการ PoS (SSLE, PBS ฯลฯ) การปรับปรุงความปลอดภัย (SSLE, Guardian Games, Proof of Execution ฯลฯ) การไร้สัญชาติ ZK-EVM การเข้ารหัสที่ทนต่อควอนตัม เรียนรู้ และอื่นๆ เมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของงานที่ทำอยู่และความเร็วโดยทั่วไปของการออนไลน์ เวลาที่ต้องใช้จะไม่ต่ำกว่า 5 ปีหรือแม้แต่ 10 ปี การเติบโตและการเปลี่ยนแปลง

ดังนั้นหากเป็นกระบวนการที่ไม่มีที่สิ้นสุด อัตราการเปลี่ยนแปลงจะช้าลงอย่างน้อยหรือไม่? บางทีคำนิยามที่ถูกต้องกว่าของการทำให้เป็นของแข็งคือแนวโน้มมากกว่าผลลัพธ์สุดท้าย—มันยากขึ้นเรื่อย ๆ ต้องใช้เหตุผล ความพยายาม และเวลามากขึ้นในการรวมการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เข้ากับข้อตกลง โปรโตคอลไม่ได้สร้างความเข้มแข็งอย่างแท้จริง และวิธีที่ดีที่สุดที่เราทำได้คือพูดคุยกับพันธมิตรตลอดเวลา หากเราพยายามสร้างความเข้มแข็งอยู่เสมอหรืออยู่ในสภาพที่มั่นคงมากขึ้น แทนที่จะคาดหวัง โหยหา หรือแสวงหาการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ บทสนทนาเกี่ยวกับการทำให้แข็งตัวอาจมีอคติต่อความกังขาต่อการเปลี่ยนแปลง ความสงสัยที่เพียงพออาจเพียงพอที่จะปกป้องโปรโตคอล แม้ว่ามันจะ (ช้า) วิวัฒนาการก็ตาม

ในการไตร่ตรองในปีนี้ ฉันเชื่อว่าการสนทนาที่มีการเสริมความแข็งแกร่งนี้ไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้เท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีที่จะทำให้มั่นใจว่า Ethereum จะไม่กลายเป็นเงื่อนไขบางส่วนเพื่อรับมือกับอนาคตในอนาคตที่คาดเดาไม่ได้ แต่ฉันยังเชื่อด้วยว่าผู้ให้บริการซ่อม - ผู้ที่ต้องการชะลอความเร็ว ผู้ที่ชอบเปลี่ยนส่วนประกอบบางอย่างเมื่อจำเป็นจริงๆ เท่านั้น หวาดกลัวความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงที่จะส่งผลกระทบต่อเลเยอร์ด้านบน - มีข้อเสนอมากมายในกระบวนการ L1 หลักในปัจจุบัน และมีส่วนเล็ก ๆ ของชุมชนขนาดใหญ่

การจัดตำแหน่งและความคิดนี้ไม่แข็งแรงพอที่จะเป็นระบบภูมิคุ้มกันที่จำเป็นในโปรโตคอล ในขณะที่มีหลายเสียงที่นับถือในค่ายนี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีเกณฑ์ขั้นต่ำ ข้อโต้แย้ง และข้อดีของ "พิธีสารสู่การแข็งตัว" จะต้องชัดเจนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเพื่อสำรวจมวลวิกฤตที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลานี้ อย่าเอียงไปทางอื่นมากเกินไป

4.2 การจัดตำแหน่งของ L2 และ Ethereum

ข้อดีอย่างหนึ่งของแผนงานที่เน้น L2 เป็นศูนย์กลางคือช่วยให้ L1 ออกจากการตัดสินใจออกแบบต่างๆ (การสื่อสารข้ามโดเมน การเลือกและปรับแต่งเครื่องเสมือน การทำให้ขนานกัน การจัดการสถานะ ฯลฯ) เลือกและดำเนินการเฉพาะเจาะจง (และอาจไม่เหมาะสมที่สุด ) สารละลาย. ตลาดความคิดที่อยู่ด้านบนของ Ethereum L1 นี้ไม่เพียงแต่สามารถหาทางออกที่ดีในระยะสั้นเท่านั้น แต่ยังปรับตัวเข้ากับความต้องการที่เพิ่มขึ้นและเปลี่ยนแปลงของโลกในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า ต้องขนาน? คุณสามารถลอง L2 ใหม่

ต้องการเครื่องเสมือนที่ดีกว่าเพื่อรองรับการตรวจสอบอย่างเป็นทางการที่จำเป็นหรือไม่? L2 สามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ มิฉะนั้น L2 ใหม่จะเกิดขึ้น สารต่อต้านการรักษานี้ตั้งอยู่บนชั้นฐานที่ค่อนข้างแข็งและมีสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก

สำหรับสุขภาพของตลาดนี้ - ระบบนิเวศ Ethereum L2 ทำได้ดี เส้นทาง EVM ในแง่ดีที่แตกต่างกันสองสามเส้นทางกำลังดำเนินการอยู่ การรวม zk-rollups ที่เข้ากันได้/เทียบเท่ากับ EMV ที่แตกต่างกันจำนวนมากกำลังแข่งกันออกสู่ตลาด และมีการเปิดตัวที่แปลกใหม่กว่าการทดลองโผล่ขึ้นมาจากขอบ (เช่น Fuel) บางคนโต้แย้งว่าการสำรวจนี้ติดขัดเล็กน้อย - เพียงแค่มุ่งเน้นไปที่ EVM - หวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งมากขึ้นจากโครงสร้าง L1 - Solana-rollup, การยกเลิกแบบขนานสูง ฯลฯ - แต่ตลาดยังสามารถปรับตัวเข้ากับปัจจุบันได้ ความสำเร็จ หรือความล้มเหลวของความคิด EVM ดูเหมือนจะเป็นคูน้ำ และภายในคูเมือง ผู้คนส่วนใหญ่กำลังสร้าง

เนื่องจากไข่ทั้งหมดอยู่ในตะกร้า L2 สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันกังวลคือการจัดตำแหน่งของ L2 ทั้งในระยะสั้นและระยะยาว มีสองปัญหาหลัก - (1) L2 เป็นกาฝากและในที่สุดก็จะแยกเป็น L1; (2) L2 เป็นมาตรฐานของ Ethereum ที่ผู้ใช้โต้ตอบ แต่ไม่เชื่อในคุณค่าของ Ethereum - การกระจายอำนาจ, การต่อต้านการเซ็นเซอร์, การสนับสนุน สำหรับสินค้าสาธารณะ ความร่วมมือที่รุนแรง และอื่นๆ

คำถามแรกเป็นคำถามเชิงอัตถิภาวนิยมมากกว่า - การถูกตรึงไว้กับวงล้อม Ethereum นั้นมีคุณค่าจริงหรือ? โดยพื้นฐานแล้วนี่คือวิทยานิพนธ์ของแผนงาน L2 - สภาพแวดล้อมที่ปรับขนาดได้เหล่านี้ซึ่งสืบทอดการรักษาความปลอดภัยและบริดจ์ดั้งเดิมของ Ethereum นั้นมีประโยชน์ต่อผู้ใช้ ดังนั้นจึงมีค่าต่อนักพัฒนา บริษัท และชุมชนที่สร้างและบำรุงรักษา

ฉันเชื่อในข้อโต้แย้งนี้ - การได้รับความปลอดภัยด้านเศรษฐกิจดิจิทัลที่เพียงพอนั้นเป็นเรื่องยาก และในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงขึ้น บล็อกเชนส่วนใหญ่จะล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การรักษาความปลอดภัยเชิงเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสเป็นทรัพยากรที่จำกัดและเป็นหน้าที่ของความต้องการทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องของระบบเหล่านี้ ดังนั้น ในขณะที่ฉันคาดว่า L2 บางส่วนจะ "ละทิ้ง" Ethereum และพยายามออก - บางตัวอาจสำเร็จ บางตัวก็ล้มเหลว - ฉันไม่เชื่อว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในวงกว้าง และการออกจาก L2 บางตัวจะไม่ทำลายทฤษฎีความปลอดภัย cryptoeconomic บริการ

สำหรับ (2) ฉันมีความกังวลมากขึ้น L2 จะเป็นช่องทางติดต่อหลักสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในกรณีส่วนใหญ่ พวกมันจะมีอยู่ใน L2 โต้ตอบกับ L2 เป็นสะพานเชื่อมระหว่าง L2 เนื่องจาก L2 เหล่านี้ปลอดภัยและราคาไม่แพง ดังนั้น L2 จึงกลายเป็นหน้าตาของ Ethereum แนวทางนี้อาจปลอดภัย แต่เป็นแบบกระจายอำนาจ ต้านทานการเซ็นเซอร์ รักษาคุณค่าของ Ethereum และสร้างแรงบันดาลใจให้โลกคิดใหม่ตลอดเวลาหรือไม่ ณ จุดนี้ คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ชัดเจนว่าไม่ใช่ใช่

บริษัทร่วมทุนได้เริ่มดำเนินการในพื้นที่ L2 โทเค็นจะถูกแจกจ่ายให้กับบุคคลภายในทุกหนแห่งแบบสุ่ม และรูปแบบการกำกับดูแลส่วนใหญ่เป็นแบบกลุ่มผู้มีอำนาจ อัปเกรดโดยพลการโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า ไม่ต้องพูดถึงว่า L2 ส่วนใหญ่ยอมสละโมเดลการรักษาความปลอดภัยของตนเพื่อเข้าสู่ตลาดโดยหวังว่าจะทำซ้ำไปสู่การกระจายอำนาจ (เช่น ไม่มีหลักฐานการฉ้อโกง ซีเควนเซอร์เดียว กลไกทางออกฉุกเฉินที่ไม่ชัดเจน ฯลฯ)

มีความสมดุลที่น่าสนใจที่นี่ L2 สามารถและต้องการที่จะเพิ่มความพยายามในการโฆษณาและการพัฒนาธุรกิจเพื่อแข่งขันกับ alt-L1 ที่ก้าวร้าวมากในพื้นที่นี้ สิ่งนี้ทำให้ Ethereum L1 เป็นกลางในเรื่องนี้ ในขณะที่เลเยอร์ด้านบนพยายามหาลูกค้าจำนวนมากและเทคนิคการเริ่มต้นใช้งาน แต่ไม่ว่า L2 จะรักษาแบรนด์ คุณค่า และจิตวิญญาณของ Ethereum ไว้ตามค่าเริ่มต้นหรือไม่ คำตอบนั้นยังไม่ชัดเจน

ชื่อระดับแรก

สรุป

สรุป

บทความนี้เป็นความเห็นที่สั้นและมีอคติอย่างมากของผู้เขียนต่อสิ่งต่างๆ มีปัญหามากมาย แม้กระทั่งเรื่องราวความสำเร็จมากมายที่ผู้เขียนบทความนี้ไม่ทราบ หรือไม่มีเวลาเขียนบทความนี้

ในระยะสั้น Ethereum นั้นแข็งแกร่งกว่าที่เคย โครงสร้างพื้นฐานหลักของการสร้างชุมชน การขยายเลเยอร์ของชุมชน และการสร้างชุมชนได้บรรลุผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่สำคัญและความเสี่ยงมหาศาลยังคงอยู่