ขุมพลังเบื้องหลัง Ethereum: MEV และ PBS
แหล่งที่มาดั้งเดิม:Hash Hunter
แหล่งที่มาดั้งเดิม:
ผู้เขียนต้นฉบับ: Masterdai
ใครก็ตามที่ควบคุมอดีตก็ควบคุมอนาคต ใครก็ตามที่ควบคุมปัจจุบันก็ควบคุมอดีต — "1984"
ในปี 2550 Katsuyama เทรดเดอร์ที่ Royal Bank of Canada ค้นพบบางสิ่งที่ทำให้เขางงงวย เมื่อเขากดปุ่มซื้อบนเทอร์มินัลการซื้อขาย คำสั่งซื้อขายทั้งหมดก็หายไป
และสิ่งที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในโลกของบล็อกเชน ในเดือนมิถุนายน 2022 Scott Bigelow ใช้งานสัญญาที่เข้ารหัสบน Ethereum mainnet และฝาก 0.035 ETH ไว้ในนั้น มีเพียงเขาเท่านั้นที่รู้รหัสผ่านเพื่อถอนเงินฝากในสัญญา และทันทีที่เขาส่งข้อมูลรหัสผ่านไปยังสัญญา สกุลเงินอีเทอร์ในสัญญาก็หายไป
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาทั้งหมดต้องเจอกับนักวิ่งหน้าใหม่ คำสั่งซื้อที่ Shengshan ต้องการส่งนั้นกระจายไปตามการแลกเปลี่ยนต่าง ๆ เนื่องจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ เวลาสำหรับแต่ละคำสั่งในการเข้าถึงการแลกเปลี่ยนจึงแตกต่างกันเล็กน้อย ผู้ค้าความถี่สูงรู้ล่วงหน้าผ่านเครือข่ายใยแก้วนำแสงที่เร็วกว่า คำสั่งซื้อ ดังนั้น เพื่อซื้อออกก่อนที่คำสั่งของ Shengshan จะถูกวางไว้ในการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ
แม้ว่าข้อมูลรหัสผ่านของ Scott จะเป็นที่รู้จักเฉพาะกับเขา แต่ก่อนที่ข้อมูลธุรกรรมของเขาจะถูกส่งไปตามโหนดแต่ละโหนด ข้อมูลนั้นจะถูกดักจับโดย front-runner ในกลุ่มหน่วยความจำ และรหัสผ่านของเขาจะถูกคัดลอกเพื่อจองล่วงหน้าด้วยค่าธรรมเนียมแก๊สที่สูงขึ้น ขโมยเงิน จากสัญญา บอทที่จองล่วงหน้าเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสิ่งที่ "ผู้ล่า" เหล่านี้กำลังทำอยู่ แตกต่างจากการซื้อขายความถี่สูงของการเงินแบบดั้งเดิม ในป่ามืดของบล็อกเชนซึ่งไม่มีกลไกการเข้าถึง กลยุทธ์ที่ซับซ้อนและโหดร้ายได้ถือกำเนิดขึ้น และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านต่างๆ เช่น DeFi และ NFT
บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงบทบาทของหุ่นยนต์ MEV และ Flashbot จากมุมมองของหลักการพื้นฐานของ Ethereum ผลกระทบของสถาปัตยกรรม PBS ต่อระบบนิเวศการเข้ารหัสที่ตามมา และการทำนายวิวัฒนาการของแต่ละบทบาทในอนาคต แบ่งออกเป็นสามบท:
บทแรกเป็นการตีความหลักการ
ส่วนที่สามคือการคาดการณ์และอนาคตของสถาปัตยกรรมการแยกระหว่างผู้สร้างและผู้เสนอในอนาคต
ชื่อระดับแรก
1. ห่วงโซ่อุตสาหกรรม
เพื่อให้เข้าใจระบบนิเวศของ PBS ในปัจจุบันอย่างถ่องแท้ (การแยกผู้เสนอและผู้สร้าง) เราสามารถดูได้จากมุมมองของการส่งจังหวะจากฝั่งผู้ใช้: "เมื่อผู้ใช้กดปุ่มเพื่อโต้ตอบกับแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ แล้วเกิดอะไรขึ้นกันแน่ใน กระบวนการนี้จนกว่าจะได้รับการจัดตั้งอย่างสมบูรณ์ในชั้นฉันทามติ?
เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจ ฉันแบ่งลิงก์เหล่านี้ออกเป็นหลายขั้นตอน:
ธุรกรรมของผู้ใช้ (ธุรกรรม): เมื่อเราโอนเงินในกระเป๋าเงินหรือแลกเปลี่ยนโทเค็นในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจหรือ Mint NFT โครงสร้างข้อมูลในห่วงโซ่จะคล้ายกัน
เป็นข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการสร้างสัญญา NFT และข้อมูลที่สำคัญที่สุดคือ ข้อมูล ในข้อมูลในรูปด้านบน 0x 1249 c 58 b เป็นการเรียกใช้ฟังก์ชัน mint() และถ้าเราแทนที่ข้อมูลในข้อมูลด้วย 0x ก็จะแสดงถึงการถ่ายโอนปกติ ด้วยข้อมูลและข้อมูลมูลค่าเหล่านี้ เราสามารถตัดสินได้อย่างชัดเจนถึงความตั้งใจและหน้าที่ของผู้ใช้ในการทำธุรกรรมนี้
พูลหน่วยความจำ (mempool): เมื่อผู้ใช้ใช้โหนดสาธารณะเพื่อเรียกบริการจากระยะไกล (เช่น Metamask ใช้โหนด Ethereum ของ Infura เพื่อเรียกใช้บริการตามค่าเริ่มต้น) ธุรกรรมจะวิ่งเข้าไปในพูลหน่วยความจำ พูลหน่วยความจำเป็นบัฟเฟอร์ที่โหนดได้รับธุรกรรมและรวมไว้ในบล็อก หน้าที่คือ ช่วยโหนดตรวจสอบธุรกรรมต่างๆ และตัดสินความถูกต้องและความถูกต้องของเอาต์พุตและลายเซ็นของธุรกรรม
ธุรกรรมในพูลหน่วยความจำจะแตกต่างกันสำหรับแต่ละโหนด แต่สำหรับเครือข่ายบล็อกเชนทั้งหมด ข้อมูลที่มีนั้นจะเปิดเผยต่อสาธารณะ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตราบใดที่ใครบางคนสามารถตั้งค่าโหนดบนเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ทั่วโลก เขาสามารถรับข้อมูล mempool ส่วนใหญ่ได้ การใช้ข้อมูลพูลหน่วยความจำในทางที่ผิดนั้นไม่เป็นมิตรอย่างยิ่งต่อผู้ใช้ทั่วไป ดังเช่นในกรณีที่ฉันอธิบายไว้ในตอนต้น อนุญาโตตุลาการสามารถทำกำไรได้ด้วยการรู้เจตนาในการซื้อขายของผู้ใช้ล่วงหน้า เราเรียกกระบวนการทำกำไรนี้ว่า MEV (Maximum Extractable Value)
Seacher: หรือที่รู้จักในชื่อผู้ดำเนินการหุ่นยนต์ Ethereum arbitrageurs และหุ่นยนต์ nft-mint ที่เรารู้จักจนถึงตอนนี้สามารถจัดอยู่ในหมวดหมู่ของผู้ค้นหาได้ ผู้ค้นหามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ Flashbots หลังจากที่ Flashbots เปิดแหล่งที่มาของส่วนประกอบการประมูลของตนแล้ว ผู้ค้นหาสามารถเชื่อมต่อธุรกรรมของตนเองหรือธุรกรรม mempool ตามลำดับโดยการส่งบันเดิล ธุรกรรมของพวกเขาจะไม่ถูกดักจับใน mempool สาธารณะ
Flashbots สร้างช่องทางข้อมูลธุรกรรมใหม่ ซึ่งทำให้ผู้ใช้บางรายสามารถสื่อสารโดยตรงกับผู้สร้างบล็อกได้ ตัวอย่างเช่น ในตัวอย่างด้านล่าง ฉันใช้ Flashbots เพื่อส่งเนื้อหาธุรกรรมโรงกษาปณ์ในภาพด้านบนโดยตรงไปยังตัวสร้างบล็อก ดังนั้นจึงเป็นการหลีกเลี่ยงข้อมูลโรงกษาปณ์ของฉันไม่ให้รู้ล่วงหน้า
ผู้ค้นหายังต้องจ่ายในราคาหนึ่งเพื่อให้ชุดรวมของพวกเขาน่าสนใจยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น โดยการเพิ่มค่าธรรมเนียมก๊าซ หรือโอนอีเธอร์โดยตรงไปยังที่อยู่ Coinbase ของผู้สร้าง
ด้วยกลไกของการรวมกลุ่ม ผู้ค้นหามีความสามารถในการเปลี่ยนลำดับของการทำธุรกรรมในช่วงเล็ก ๆ และจากกลไกทำให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมในคำสั่งซื้อนั้นไม่น่าจะอยู่ในคิว ด้วยการจัดเรียงและรวมธุรกรรมภายนอกและธุรกรรมการโทรตามสัญญาที่สร้างขึ้นเอง กลยุทธ์การโจมตีต่างๆ ในฟิลด์ MEV จึงก่อตัวขึ้น ตัวอย่างได้แก่ frontrunners, backrunners, Sandwich Attack, JIT bots, Time thiefs และ Uncle block thief เป็นต้น
Frontrunning: รับผลกำไรด้วยการก้าวนำหน้าและลอกเลียนแบบกลยุทธ์การซื้อขายของคู่ต่อสู้ ตัวอย่างเช่น การยึดครอง Mint เป็น NFT ด้วยค่าธรรมเนียมน้ำมันที่สูงขึ้นต่อหน้าผู้ใช้ทั่วไป การแย่งส่วนแบ่ง Mint ของผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ เป็นต้น
Backrunning: รับผลกำไรโดยการแย่งชิงตำแหน่งการติดตามของธุรกรรมบางอย่าง หลังจากที่หุ่นยนต์สร้างคู่การซื้อขายใหม่บน Uniswap โดยการตรวจสอบโทเค็นบางตัว มันจะสร้างธุรกรรมการซื้อจำนวนมากหลังจากที่ปรับใช้กลุ่ม กลยุทธ์คือการเป็นคนแรกที่ซื้อโทเค็น ในทำนองเดียวกัน หุ่นยนต์ยังสามารถกลายเป็นบุคคล NFT คนแรกโดยการตรวจสอบธุรกรรมที่ฝ่ายโครงการ NFT เปิดใช้งานโรงกษาปณ์สัญญา NFT () หุ่นยนต์ NFT grab mint ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ในตลาดปฏิบัติตามหลักการและสถาปัตยกรรมนี้ในการออกแบบ
การโจมตีแบบแซนด์วิช: เมื่อผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยนโทเค็น a ในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ บอทสามารถสร้างธุรกรรมสองรายการและใช้ฟังก์ชันบันเดิลเพื่อประกบธุรกรรมของเหยื่อระหว่างกัน ธุรกรรมแรกของหุ่นยนต์ซื้อโทเค็น a จากนั้นธุรกรรมของเหยื่อก็ดันราคาของโทเค็น a ให้สูงขึ้น และธุรกรรมที่สามขายโทเค็น a ในจำนวนที่เท่ากันเพื่อทำกำไร กำไรขึ้นอยู่กับการเลื่อนหลุดที่กำหนดโดยการแลกเปลี่ยนของเหยื่อ
หุ่นยนต์ JIT (ทันเวลา): โหมดนี้ปรากฏในกลุ่มโทเค็นของ Uniswap V3 เนื่องจากลักษณะสภาพคล่องแบบรวมศูนย์ของ V3 เอง ผู้ใช้สามารถตั้งค่า LP ภายในช่วงขนาดเล็กมาก เมื่อผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยนโทเค็นจำนวนมากใน V3 เขาจะเริ่มธุรกรรมเพื่อเพิ่มสภาพคล่องและธุรกรรมเพื่อทำลายสภาพคล่องทันที การทำธุรกรรมของผู้ใช้จะรวมอยู่ในนั้น เพื่อให้ได้รับรายได้จากสภาพคล่องที่เกิดจากการทำธุรกรรมนี้ โหมดนี้กำหนดให้หุ่นยนต์ JIT คำนวณการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งก่อนและหลังธุรกรรมล่วงหน้า เพื่อให้ธุรกรรมของผู้ใช้อยู่ในช่วงสภาพคล่องที่ออกแบบไว้
เนื่องจากพื้นที่จำกัด ฉันจะไม่แนะนำวิธีและขั้นตอนการโจมตีโดยละเอียดในบทความนี้ ผู้อ่านที่สนใจสามารถเยี่ยมชมได้ที่นี่ (https://www.mev.wiki/attack-examples) ไม่ใช่ผู้ค้นหาทุกคนที่เป็นอนุญาโตตุลาการ เรายังสามารถใช้กลไกเหล่านี้ทำสิ่งดีๆ
บริการโอน: แฮ็กเกอร์บางคนจะใช้ NFT ในกระเป๋าเงินของผู้ใช้ที่ถูกขโมยเพื่อดำเนินการฟิชชิ่ง โดยปกติแล้ว ETH ในกระเป๋าเงินนี้ไม่เพียงพอที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมน้ำมันสำหรับการโอน เมื่อเหยื่อต้องการโอนเข้า Gas เพื่อโอน แฮ็กเกอร์จะใช้สคริปต์เพื่อโอนค่า Gas ออกไป เราสามารถใช้ Flashbots เพื่อรับ NFT คืนในกระเป๋าเงินที่คีย์ส่วนตัวถูกขโมยก่อนที่แฮ็กเกอร์จะหักค่าน้ำมันที่คุณโอนไป สร้างธุรกรรมในกระเป๋าเงินที่ถูกแฮ็ก สร้างธุรกรรมจากกระเป๋าเงินที่ถูกบุกรุก นำธุรกรรมทั้งสองนี้รวมเข้าด้วยกันและส่งไปยังตัวสร้างบล็อก เนื่องจากการทำธุรกรรมทั้งสองนี้ติดต่อกันบนบล็อก แฮ็กเกอร์จึงไม่มีทางป้องกันไม่ให้คุณโอน NFT ที่ถูกขโมยไปได้ เมื่อผู้ค้นหาสร้างบันเดิลเสร็จแล้ว เขาสามารถส่งบันเดิลไปยังตัวสร้างบล็อกที่ได้รับมอบหมาย
ตัวสร้างบล็อก: ต้องขอบคุณ Flashbots ที่เปิดแหล่งที่มาของสถาปัตยกรรมการสร้างบล็อกในเดือนพฤศจิกายน 2022 เราจึงสามารถทราบการออกแบบสถาปัตยกรรมภายในของตัวสร้างบล็อกได้ ไคลเอนต์การสร้างบล็อกที่สมบูรณ์ประกอบด้วยสองโหนดที่แตกต่างกัน รวมถึงข้อกำหนดการสร้างบล็อก geth โปรแกรมโหนดเลเยอร์การดำเนินการ และโหนดเลเยอร์ฉันทามติ prysm ที่แก้ไขแล้ว
ผู้สร้างบล็อกจำเป็นต้องเปิดเผยตำแหน่งข้อมูล RPC ที่ช่วยให้ผู้ค้นหาสามารถส่งบันเดิลไปยังผู้สร้างที่ระบุได้ ตัวสร้างนั้นแบ่งออกเป็นสองโมดูล: ตัวขุด (geth) และตัวสร้าง (prysm) โมดูลตัวขุดเลือกชุดรวมที่ตรงตามข้อกำหนดของโปรแกรมผ่านโปรแกรมอัลกอริทึมและเลือกธุรกรรมจากพูลหน่วยความจำและแทรกลงในบล็อกที่สร้างขึ้น . กลาง โมดูล builder เริ่มสร้างข้อมูลบล็อกในขณะที่สื่อสารกับโมดูล repeater และ miner อย่างต่อเนื่อง รวมถึงค่าแฮชของบล็อก ที่อยู่การชำระเงิน และข้อมูลเพิ่มเติม (โดยปกติ builder จะเขียนชื่อของเขาไว้ข้างใน) และตั้งค่าธุรกรรมเพื่อส่งรายได้ของบล็อกทั้งหมดไปยังที่อยู่ที่รับของโหนดการตรวจสอบในรูปแบบของการโอน
รีเลย์: เครื่องมือสร้างบล็อกต้องการบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้เพื่อส่งบล็อกที่ส่งไปยังผู้ตรวจสอบโดยไม่รั่วไหล ผู้ตรวจสอบคนเดียวกันยังต้องการเลเยอร์รีเลย์ที่เชื่อถือได้เพื่อช่วยตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก แน่นอน ตัวทำซ้ำที่แตกต่างกันมีลักษณะและคุณสมบัติที่แตกต่างกัน ตัวตรวจสอบ ใช้ MEV-Boost เพื่อเข้าถึงตัวทำซ้ำหลายตัวเพื่อรับสิทธิ์การเลือกบล็อกมากที่สุด
จากสถาปัตยกรรมข้างต้น เราสามารถพบว่าตัวทำซ้ำจำเป็นต้องเรียกใช้โหนดเลเยอร์ฉันทามติและโหนดเลเยอร์การดำเนินการเพื่อยอมรับและส่งข้อมูลการบล็อก มี API สองตัวที่ด้านนอกของ repeater เพื่อเชื่อมต่อกับตัวสร้างบล็อกและ MEV-Boost ตามลำดับ สถาปัตยกรรมดังกล่าวสามารถลดต้นทุนในการสื่อสารและความไว้วางใจระหว่างผู้เสนอและผู้สร้าง ในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าข้อมูลบล็อกจะไม่รั่วไหล
ผู้เสนอ: หลังจากการรวม Ethereum เลเยอร์ฉันทามติใหม่ถูกเพิ่มเข้าไปในเครือข่าย สถาปัตยกรรมของผู้เสนอประกอบด้วยไคลเอนต์สี่ตัว: โหนดเลเยอร์การดำเนินการ, โหนดเลเยอร์ฉันทามติ, ตัวตรวจสอบความถูกต้อง (32 ETH), MEV-Boost นี่เป็นสถาปัตยกรรมพื้นฐานของผู้จำนำโหนด Ethereum ส่วนใหญ่ ตัวจำนำโหนดดั้งเดิมประกอบด้วยซอฟต์แวร์สามตัวแรก และ MEV-Boost สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นปลั๊กอินเพื่อประสานงานการสื่อสารระหว่างสองโหนดและรับข้อมูลบล็อกเพิ่มเติมจากเลเยอร์รีเลย์
สถาปัตยกรรมดังกล่าวลดความสามารถของผู้เสนอเดิมในการสร้างบล็อก ดังนั้นผู้เสนอต้องการเพียงเสนอบล็อกจาก MEV-Boost และเพิ่มลงในห่วงโซ่สัญญาณ ในทำนองเดียวกัน MEV-Boost สามารถเชื่อมต่อเลเยอร์รีเลย์หลายชั้นเพื่อให้ผู้เสนอได้รับประโยชน์สูงสุด ในท้ายที่สุด รายได้ที่สร้างโดยผู้ค้นหาและบล็อกจะจ่ายให้กับผู้เสนอ ซึ่งก็คือผู้จำนำ Ethereum ผ่านโครงสร้างทั้งหมดนี้
ห่วงโซ่การทำธุรกรรม:
เมื่อผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรม ผู้ใช้จะเข้าสู่พูลหน่วยความจำสาธารณะก่อน หากเป็นธุรกรรมทั่วไป ธุรกรรมนั้นจะถูกใส่ลงในบล็อกที่สร้างโดยผู้สร้างบล็อกหลังจากรอเป็นระยะเวลาหนึ่ง ธุรกรรมที่กำหนดเป้าหมายโดยผู้ค้นหาจะ เข้าสู่บล็อกในรูปแบบของกลุ่ม หลังจากผ่านเลเยอร์การถ่ายทอด ในที่สุดมันก็ได้รับการลงนามโดยผู้เสนอบล็อกและเผยแพร่ไปยังเครือข่าย ผู้ใช้ยังสามารถใช้โหนดส่วนตัวของผู้สร้างบล็อกได้ ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยง mempool สาธารณะ
ห่วงโซ่ผลประโยชน์: ผู้ค้นหามองหาธุรกรรมที่สามารถเก็บผลประโยชน์ในพูลหน่วยความจำ กอบกู้ธุรกรรมนี้และรวมเข้ากับธุรกรรมที่สร้างขึ้นเองและรวมไว้ในบันเดิล กำไรที่ได้รับจากผู้ค้นหาจะเข้าสู่กระเป๋าเงินของผู้ค้นหาโดยตรง และเพื่อให้ธุรกรรมนี้ได้รับการบรรจุลงในบล็อกโดยผู้สร้างบล็อก ผู้ค้นหาต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมให้กับผู้สร้างบล็อก (ผ่าน Gas หรือ Coinbase Transfer)
กำไรของ Block Builder = ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (ก๊าซ) + ค่าธรรมเนียมของผู้ค้นหา - ค่าธรรมเนียมเชื้อเพลิงที่ถูกเผาไหม้
กำไรของผู้สร้างบล็อก = ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (แก๊ส) + ค่าธรรมเนียมการชำระเงินของผู้ค้นหา - ค่าธรรมเนียมก๊าซสำหรับการทำลาย - ค่าธรรมเนียมของผู้สร้างบล็อกต่อผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (ต้นทุน)
รางวัล Mev-Boost = การถ่ายโอนครั้งสุดท้ายในบล็อก = ค่าธรรมเนียม (ต้นทุน) จากตัวสร้างบล็อกไปยังตัวตรวจสอบความถูกต้อง
ยกตัวอย่างบล็อก 16489407 Etherscan แสดงให้เห็นว่ารางวัลบล็อกโดยรวมของเขาคือ 0.129830707718222266 Ether นี่ไม่ใช่กำไรจากการสร้างบล็อกที่แท้จริงของเขาแต่เป็นเพียงค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม - ค่าน้ำมันสำหรับการเผาไหม้ บันทึกของ coinbase.transfer สามารถสืบค้นได้จากที่อยู่ของ Flashbots และจะเห็นได้ว่าผู้ค้นหาได้จ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสองครั้งรวมเป็น 0.16601722521 Ether แน่นอนว่ามี 6 ชุดในบล็อกนี้ แต่อีก 4 ชุดที่เหลือจะจ่ายเป็นค่าธรรมเนียมน้ำมัน พื้นที่มีจำกัดและผู้เขียนจะไม่ลงรายละเอียด ณ ที่นี้ ฉันจะเขียนบทความในอนาคตเพื่อแนะนำรายละเอียดวิธีการคำนวณรายได้ MEV ของบล็อก
ในการถ่ายโอนบล็อกนี้ครั้งล่าสุด ผู้สร้างได้ให้ผู้ตรวจสอบโอนเป็น 0.295569746890668 อีเธอร์
โดยการคำนวณ:
รายได้ของตัวสร้างบล็อค = 0.129830707718222266 + 0.16601722521 = 0.29584793292 อีเธอร์
กำไรจากตัวสร้างบล็อค = 0.29584793292 - 0.295569746890668 = 0.00027818602 อีเธอร์
จากมุมมองของสถาปัตยกรรมทางเทคนิคโดยรวมและการเชื่อมโยง การออกแบบสถาปัตยกรรม PBS ที่มีอยู่นั้นไม่ง่ายเลย PBS เองก็เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านของ Ethereum ก่อนช่วง The Scourge ขณะนี้ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์สำหรับการสมรู้ร่วมคิดระหว่างเลเยอร์รีเลย์และเลเยอร์การก่อสร้างและการรวมศูนย์ของตัวสร้างบล็อก นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักว่าทำไม Flashbots จึงเปิดตัว Suave ในภายหลัง
ชื่อระดับแรก
2. รูปแบบเชิงนิเวศและโอกาสในการลงทุน
ในบทที่แล้ว กลุ่ม MEV ได้รับการจำแนกและจัดเรียงตามการใช้งานสถาปัตยกรรมพื้นฐาน ฝ่ายโครงการในระบบนิเวศน์มักจะใช้หลายสาขาและทิศทางเพื่อให้ได้ผลกำไรและการสร้าง แน่นอนว่า สาขานี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและขณะนี้ยังไม่มีรูปแบบธุรกิจที่ชัดเจนมากนักและผู้เล่นชั้นนำในเส้นทาง สำหรับการตัดสินโครงการในช่วงแรกนี้ ผู้เขียนได้แบ่งเส้นทางต่างๆ อย่างคร่าว ๆ (ไม่เกี่ยวข้องกับโหนดจำนำ) และวัดผลจากสามด้าน ได้แก่ พวกเขาสามารถทำกำไรจากสิ่งเหล่านั้นได้หรือไม่ พวกเขามีเงื่อนไขสำหรับการค้าขนาดใหญ่หรือไม่ และมีความยั่งยืนหรือไม่ .
ผู้ค้นหา: ตามหน้าที่และแหล่งที่มาของกำไร พวกเขายังแบ่งออกเป็นผู้ชี้ขาด ผู้โจมตีแซนวิช และผู้ชำระบัญชี พื้นที่ที่ทำกำไรได้ครอบคลุมการทำธุรกรรมแบบกระจายอำนาจ การให้กู้ยืม การทำธุรกรรม NFT สินเชื่อแฟลช และอื่นๆ จากข้อมูลที่ได้รับจาก EigenPhi เราจะเห็นว่าการกระจายรายได้ของผู้ค้นหานั้นไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก
กำไรจากการเก็งกำไรส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ที่ตำแหน่ง $0.27 และมีผลกำไรจากการเก็งกำไรเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถเกิน $1,000 ได้ ในขณะเดียวกัน ผู้ค้นหายังเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกดักจับโดยเพื่อนและถูกย้อนกลับจากการเก็งกำไร (โทเค็น Salmonella) Nathan Worsley กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาในวัน MEV: "สาขานี้ต้องการผู้มีความสามารถระดับสูงมากในการร่วมมือกับทีม ทีมเล็กๆ 20 ทีมครองส่วนแบ่งการตลาดส่วนใหญ่ กลยุทธ์การเก็งกำไรมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ และการแข่งขันก็รุนแรงมาก "
สาเหตุส่วนใหญ่สำหรับการแข่งขันที่ดุเดือดของผู้ค้นหามาจากความเปิดกว้างและไม่สามารถเข้าถึงได้ของเครือข่ายบล็อกเชน ในแง่หนึ่ง พวกเขาต้องการเซิร์ฟเวอร์ที่ดีกว่าและช่องทางการส่งข้อมูลที่รวดเร็วกว่าเพื่อรับข้อมูล mempool ล่าสุด นอกจากนี้ยังต้องการความเฉลียวฉลาด อัลกอริทึมและกลยุทธ์ที่จะป้องกันไม่ให้ผู้อื่นจับตัวคุณในขณะที่ได้รับผลประโยชน์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฟิลด์ผู้ค้นหาเป็นเส้นทางที่ทำกำไรและยั่งยืน แต่ฟิลด์นี้ไม่มีความเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์สำหรับประชาชนทั่วไป มันเหมือนกับธุรกรรมเชิงปริมาณมากกว่าในฟิลด์การเข้ารหัส สำหรับสถาบันการลงทุนขนาดใหญ่ อัตราผลตอบแทนสำหรับการลงทุนในทีมซื้อขายเชิงปริมาณบนเครือข่ายอาจไม่สูงมากนัก แต่สำหรับทีมผู้ประกอบการขนาดเล็กและบุคคลที่คุ้นเคยกับการซื้อขายเชิงปริมาณและการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะ นี่อาจเป็นแนวทางปฏิบัติที่ค่อนข้างดีสำหรับการเข้าสู่ช่องการเข้ารหัส ตัวอย่างเช่น ตั้งกองทุนเชิงปริมาณที่เข้ารหัสและสัญญาว่าจะให้ผลตอบแทน xx% แน่นอนว่าฟิลด์นี้ไม่คงที่ จะเห็นได้จากข้อมูลว่าปริมาณการซื้อขายของหุ่นยนต์ JIT เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาที่ผ่านมา
ด้วยการเพิ่มขึ้นของผู้ใช้ธุรกรรมบนเครือข่ายและการเกิดขึ้นของโปรโตคอล DeFi ใหม่ที่หลากหลาย จะมีโอกาสทำกำไรใหม่จำนวนมากในอนาคต นี่เป็นการทดสอบความสามารถในการดำเนินการของทีมและความสามารถในการทำความเข้าใจโปรโตคอลในสายโซ่
ผู้สร้าง: ตามข้อมูลปัจจุบันในห่วงโซ่ ตลาดสำหรับผู้สร้างกำลังเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรง และผู้ให้บริการโหนดเข้าสู่ตลาดนี้มากขึ้นเรื่อยๆ
ตัวอย่างเช่น: BloXroute, Manifold, Blocknative, Beaverbuild, 0x69, Eden Network, Lightspeed, ETH-Builder เป็นต้น ส่วนซ้ายสุดของภาพด้านบนคือพื้นที่บล็อกของตัวสร้าง ส่วนตรงกลางคือพื้นที่ใช้งานของเลเยอร์รีเลย์ และด้านขวาคือพื้นที่ใช้งานของผู้ตรวจสอบ Flashbots ไม่ใช่ตัวสร้างบล็อกที่ใหญ่ที่สุด แต่เป็นบริการรีเลย์ที่ใหญ่ที่สุด ผู้ให้บริการ. เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม ผู้เขียนนับข้อมูลบล็อกได้ 600,000 บล็อกตั้งแต่การควบรวมกิจการ
ในสาขานี้ BloXroute, Manifold, Blocknative และ Eiden Network เป็นหนึ่งในไม่กี่โครงการที่ระดมทุนในตลาดเปิด ในหมู่พวกเขา Eden Network และ Manifold ให้บริการสร้างบล็อกและส่งต่อเท่านั้น ในขณะที่ Bloxroute และ Blocknative ให้บริการอื่นๆ เช่นเดียวกับบริการสร้างบล็อก Bloxroute มีอินเทอร์เฟซรีเลย์ที่แตกต่างกันตามความต้องการของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เช่น รีเลย์เพิ่มผลกำไรสูงสุดและรีเลย์ปกติ จากมุมมองของการทำงาน Bloxroute มีความใกล้ชิดกับผู้ใช้ที่ตรวจสอบความถูกต้องและฝ่ายโครงการ เช่น การให้บริการป้องกันโหนดและบริการเริ่มต้นธุรกรรมที่เร็วขึ้น และ Blocknative มีไว้สำหรับผู้ค้นหาและฝ่ายโครงการ DeFi บางส่วน เช่น พูลหน่วยความจำและบริการจำลองธุรกรรม
ชื่อเรื่องรอง
ขนาดตลาด
เราสามารถวัดขนาดตลาดผ่านปริมาณการผลิตบล็อกในอนาคตได้ กำไรของ แต่ละบล็อกที่สร้างโดยผู้สร้างบล็อกที่มีอยู่คือประมาณ 0.0005 ETH เอาต์พุตบล็อกเฉลี่ยต่อวันของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 7,000 บล็อก จากนั้นในอนาคตกำไรจากการก่อสร้างบล็อกโดยรวมใน Ethereum จะเท่ากับ 1,200 ETH รายได้นี้ต่ำมากจริง ๆ (รายได้ระดับการดำเนินการโดยรวมอยู่ที่ประมาณ 250,000 ETH) ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฝ่ายโครงการเหล่านี้จะมีธุรกิจอื่น ๆ เป็นเหตุผล รายได้. มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อผลกำไรของการก่อสร้างบล็อก และข้อมูลปัจจุบันไม่สามารถแสดงถึงอนาคตได้ ตัวอย่างเช่น ผู้สร้างบล็อกลดผลกำไรอย่างแข็งขันเพื่อยึดตลาด หรือปริมาณธุรกรรมที่มีอยู่ไม่เพียงพอส่งผลกระทบต่อจำนวนบันเดิล เป็นต้น จากมุมมองของห่วงโซ่ผลประโยชน์โดยรวม ประโยชน์ของตัวสร้างบล็อกนั้นควบคุมได้มากกว่า สถาปัตยกรรมทางเทคนิคยังมีความเป็นไปได้ในการใช้งานและการดำเนินงานขนาดใหญ่ สำหรับฝั่งโครงการ สามารถเพิ่มบริการแบบชำระเงินเพิ่มเติมบนพื้นฐานของบริการบล็อคการสร้าง ทำให้บริการบล็อคบิวด์และบริการรีเลย์เป็นตัวเลือกในการดึงดูดนักพัฒนาและเปลี่ยนเลเยอร์โปรโตคอล (คล้ายกับโครงสร้างพื้นฐานของ Web3 ที่ให้บริการโหนดสำหรับการถ่ายโอนฟรี)
บริการ SAAS: ยังมีรูปแบบธุรกิจบางส่วนในตลาดที่ให้บริการแก่ผู้ค้นหาและนักวิจัย เช่น Blocknative ซึ่งให้บริการการวิเคราะห์ข้อมูล MEV EigenPhi และบริการข้อมูลพูลหน่วยความจำที่กล่าวถึงข้างต้น อีกบริการหนึ่งคือบริการเรียกโหนดส่วนตัวที่รวดเร็วกว่าและบริการซ่อนโหนด ช่วยให้ผู้ค้นหาสามารถโทรและสื่อสารกับโหนดได้อย่างรวดเร็วและเป็นความลับ
บริการต่อต้าน MEV: ยังมีการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจบางส่วนที่ต้านทานการโจมตีแบบแนวหน้าและแบบประกบ เช่น บริการธุรกรรมส่วนตัวที่ให้บริการโดย 1inch และ cowswap หลักการคล้ายกับบริการ RPC ส่วนตัว และธุรกรรมของผู้ใช้จะถูกส่งไปยังตัวสร้างบล็อกแยกต่างหาก ดังนั้นธุรกรรมจะไม่ผ่านพูลหน่วยความจำ
บริการคำติชมคำสั่งซื้อ: โมเดลนี้พบได้ทั่วไปในตลาดซื้อขายหลักทรัพย์แบบดั้งเดิม Robinhood ใช้บริการนี้เพื่อสร้างรายได้เมื่อนักลงทุนรายย่อยสั่งซื้อผ่านซอฟต์แวร์ โรบินฮูดจะส่งคำสั่งนี้ไปยังผู้ดูแลสภาพคล่อง และผู้ดูแลสภาพคล่องจะจ่ายเงินสดให้โรบินฮูดด้วยเมื่อทำการซื้อขายในตลาด ธุรกรรมบนเครือข่ายยังสามารถปฏิบัติตามหลักการนี้ได้ เช่น โปรโตคอล rook ผู้ใช้สามารถวางคำสั่งบนการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจแต่เพียงผู้เดียวของ rook แต่ธุรกรรมนี้จะไม่ถูกดำเนินการโดยตรงบนเชน แต่ขณะนี้มีการประมูลเป็นการภายในให้กับผู้ดูแล (ผู้ดูแล) ของ rook เมื่อการเสนอราคาสำเร็จ ผู้ดูแลจะมีอำนาจในการรวมธุรกรรมของผู้ใช้เข้าในบันเดิล ดังนั้นจึงใช้ธุรกรรมของผู้ใช้เพื่อดำเนินกิจกรรม MEV และได้รับผลกำไร หลังจากธุรกรรมนี้ปิดลง ผู้ใช้จะได้รับโทเค็น Rook ส่วนหนึ่งจากการประมูล และผู้รับฝากทรัพย์สินจะได้รับกำไรจาก MEV ในลิงก์นี้ ผู้ดูแลทำหน้าที่เป็นผู้ค้นหาจริง ๆ แต่แหล่งที่มาของคำสั่งนั้นไม่ใช่พูลหน่วยความจำในอดีตอีกต่อไป แต่เป็นพูลมืดส่วนตัวที่สร้างโดยโปรโตคอล rook เอง จากมุมมองของการกระจายมูลค่า ผู้ใช้สามารถรับรายได้ส่วนหนึ่งของ MEV ในขณะที่ทำการสั่งซื้อ
บริการ Dark Pool ที่เข้ารหัส: ผู้เขียนยังได้คิดรูปแบบธุรกิจอีกด้วย โปรโตคอลแบบ Decentralized แบบใหม่นี้ สามารถสร้างเลเยอร์การสร้างบล็อกเฉพาะของโปรโตคอลและเลเยอร์รีเลย์ในขณะที่สร้างบริการธุรกรรม ธุรกรรมทั้งหมดที่สร้างโดยผู้ใช้โดยใช้โปรโตคอลจะเข้าสู่แหล่งมืดนี้ ผู้ค้นหาต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อรับขั้นตอนการสั่งซื้อพิเศษสำหรับการเก็งกำไร เลเยอร์โปรโตคอลสามารถคืนค่าธรรมเนียมที่ผู้ค้นหาจ่ายให้กับผู้ใช้ เช่น บริการส่งทางอากาศและบริการปลอดก๊าซ เพื่อดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากขึ้นให้เข้าสู่ธุรกรรมในแหล่งมืด
ตัวอย่าง: ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินสามารถตั้งค่าโหนด dark pool โดยเฉพาะ เพื่อให้การโอนและการทำธุรกรรมทั้งหมดโดยใช้กระเป๋าเงินดำเนินการผ่าน dark pool นี้: ผู้ใช้แลกเปลี่ยนโทเค็น a สำหรับโทเค็น b บน Sushiswap ผู้ใช้ b แลกเปลี่ยนโทเค็น b บน Uniswap The b โทเค็นถูกแลกเปลี่ยนเป็นโทเค็นด้านบน ช่วงเวลาที่คำสั่งซื้อทั้งสองนี้รวมกันจะนำไปสู่ความไม่สมดุลของอัตราแลกเปลี่ยนธุรกรรม ab ของการแลกเปลี่ยน Uni และ Sushi ทั้งสองรายการ อนุญาโตตุลาการสามารถประมูลคำสั่งซื้อทั้งสองนี้และรวมกลยุทธ์การเก็งกำไรของตนเองเพื่อให้ได้การเก็งกำไรสินเชื่อแฟลชและอื่นๆ แน่นอนว่าการทำธุรกรรมทั้งสองนี้จะต้องถึงระดับหนึ่งก่อนที่จะรับรู้ความไม่สมดุลของการแลกเปลี่ยนระหว่างกลุ่มต่างๆ จะสามารถรับรู้ได้ก็ต่อเมื่อขนาดการทำธุรกรรมถึงระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ผู้ดูแลสภาพคล่องทำการประมูลตามคำสั่งของผู้ใช้ 20 คำสั่งเพื่อทำการเก็งกำไรครั้งใหญ่ให้เสร็จสมบูรณ์ แน่นอนว่าโมเดลนี้ยังมีความเสี่ยงมากมาย เช่น การสูญเสียการทำธุรกรรมของผู้ใช้เอง และการรวมศูนย์มากเกินไปของตัวสร้างบล็อค
SUAVE: ด้วยการสร้างพูลหน่วยความจำอิสระและเครือข่ายการสร้างบล็อก กระแสคำสั่งและบล็อกในอนาคตทั้งหมดสามารถประมูลและเข้าถึงแบบสาธารณะโดยผู้ค้นหาและผู้ตรวจสอบ และขยายสถาปัตยกรรมแบบหลายเชน
ในปัจจุบัน การออกแบบสถาปัตยกรรมของ SUAVE ยังอยู่ในขั้นตอนการอภิปราย ฉันคิดว่า SUAVE มีแนวโน้มสูงที่จะเปิดตัวไคลเอนต์โหนดเฉพาะของตัวเอง หากใช้การออกแบบ PBS ที่มีอยู่ เพื่อให้เกิดการสื่อสารกับเลเยอร์ L2 จำเป็นต้องเพิ่มการสื่อสารกับโหนด L2 บนพื้นฐานของสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ กล่าวคือ ด้วยการปรับใช้โหนดลูกโซ่หลายโหนดเพื่อตรวจสอบข้อความธุรกรรม วิธีการออกแบบนี้ค่อนข้างซับซ้อนและซับซ้อนเกินไป ควรพัฒนาชุดของไคลเอนต์โหนดแบบเบาที่เข้ากันได้กับระบบนิเวศ EVM ทั้งหมดเพื่อให้บรรลุตามที่อธิบายไว้ในเอกสารประกอบ . การทำงานแบบแยกส่วน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Flashbots เป็นผู้เล่นชั้นนำในด้านนี้ การออกแบบสถาปัตยกรรมและโค้ดส่วนใหญ่ในปัจจุบันเป็นแบบโอเพ่นซอร์สโดยมัน และเป็นผู้นำทิศทางของอุตสาหกรรมทั้งหมด ผู้เขียนเชื่อว่าโอกาสในสาขานี้ไม่ได้อยู่ที่การเก็งกำไรและการเดิมพัน แต่อยู่ที่ว่าใครสามารถสร้างบล็อกและกระจายธุรกรรมได้ มูลค่าของความสามารถนี้ไม่ได้อยู่ในชั้นเศรษฐกิจแต่อยู่ในชั้นพลังงานของระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมด - ใครก็ตามที่ควบคุมลำดับของการทำธุรกรรมในบล็อกจะควบคุมการกระจายของพลังงาน และใครก็ตามที่ควบคุมการกระจายของพลังงานจะสามารถสร้างเครือข่ายโดยรวมใหม่ได้ การกระจายมูลค่าผลประโยชน์ มูลค่าการไหลเวียนในอดีตของโทเค็นผู้ใช้จะกระจายผ่านสัญญาอัจฉริยะและธุรกรรมตามธุรกรรม ในขณะที่มูลค่าในอนาคตจะกระจายผ่านตัวสร้างบล็อกที่รวมกระแสคำสั่งเหล่านี้เข้าด้วยกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราจะเปลี่ยนจากยุคของการแข่งขันเพื่อมูลค่าธุรกรรมเดียวไปสู่ยุคของการแข่งขันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรพื้นที่บล็อกในอนาคต
ชื่อระดับแรก
3. อนาคตและความกังวลในอนาคต
เหตุผลที่ผู้ใช้จำนวนมากมีปัญหาในการทำความเข้าใจ MEV คือจากมุมมองของมนุษย์ เราเชื่อว่าคำสั่งที่ส่งออกสามารถดำเนินการพร้อมกันตามลำดับเวลาและต่อเนื่องได้ จากมุมมองของเครือข่ายบล็อก ความตั้งใจและพฤติกรรมของผู้ใช้จะถูกจัดเรียงตามลำดับที่แบ่งแยกไม่ได้ ซึ่งจะไม่ต่อเนื่องกัน ผู้ค้นหาสามารถบันทึกธุรกรรมหลังจากที่ผู้ใช้ส่งและจัดลำดับใหม่เพื่อประโยชน์ ในระดับมหภาค เราสามารถประเมินได้ว่าผู้ค้นหาบรรลุความสามารถในการควบคุมเวลาในพื้นที่ขนาดเล็กผ่านกลุ่ม เพื่อยกตัวอย่างที่ไม่เหมาะสม จากมุมมองของผู้ใช้ การทำธุรกรรมของตนเองถูกโจมตีโดยแซนด์วิช ซึ่งคล้ายกับการถูกผู้ค้นหาจากอนาคตและอดีตแย่งชิงไปในเวลาเดียวกัน กรณีที่อธิบายไว้ในบทความนี้ทั้งหมดเกิดขึ้นใน Ethereum chain แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันมั่นใจได้ก็คือ ตราบใดที่บล็อกมีการจัดเรียงคำสั่งที่ไม่ต่อเนื่องและแบ่งแยกไม่ได้ MEV จะเกิดขึ้นแน่นอน
ชื่อเรื่องรอง
แนวโน้มการรวมศูนย์
ผลกระทบของพลังของการสร้างบล็อกต่อเลเยอร์โปรโตคอลในอนาคตนั้นลึกซึ้ง ดังที่ "1984" กล่าวว่า: "ใครก็ตามที่ควบคุมอดีตจะควบคุมอนาคต ใครก็ตามที่ควบคุมปัจจุบันจะควบคุมอดีต" ตั้งแต่วันที่ 3 ถึง 27 มกราคม บล็อกมากกว่า 80% มีเพียง 5 บล็อกที่สร้างโดยผู้สร้างบล็อก
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่ามีฟังก์ชันพิเศษในไคลเอนต์การสร้างบล็อก ตัวสร้างสามารถป้องกันไม่ให้ที่อยู่บางรายการรวมอยู่ในบล็อกโดยการตั้งค่าบัญชีดำ นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้สร้างในอนาคตมีความสามารถในการตรวจสอบการทำธุรกรรมเมื่อผู้ใช้บางรายที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดของพวกเขาเริ่มต้นการทำธุรกรรมธุรกรรมของเขาจะอยู่ในสถานะรอดำเนินการและไม่สามารถเข้าถึงเครือข่ายจริงได้ เหตุการณ์ Tornado-Cash เป็นการตรวจสอบระดับโหนดที่เปิดตัวโดยผู้ให้บริการโหนดรายใหญ่ ในขณะที่ผู้สร้างเปิดตัวการตรวจสอบระดับ mempool แน่นอนว่าด้วยการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และฝ่ายโครงการที่มากขึ้น การเพิ่มการกระจายอำนาจของการสร้างบล็อกในอนาคตจะลดผลกระทบของการตรวจสอบประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมศูนย์ของการก่อสร้างแบบบล็อกยังคงเป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้าม ผู้เขียนเข้าใจความเป็นไปได้หลายประการสำหรับการอ้างอิงของผู้อ่านบล็อกการบังคับใช้กฎหมาย:
สมมติว่าผู้สร้างและผู้ให้บริการโหนดส่วนใหญ่ในอนาคตถูกควบคุมโดยเอนทิตีเดียว จากนั้นเราจะเข้าสู่เครือข่ายบล็อกเชนอย่างเป็นทางการซึ่งควบคุมโดยกฎหมายของเอนทิตี การปรับใช้ธุรกรรมทั้งหมด (สัญญาอัจฉริยะ การถ่ายโอน การอนุญาต การโต้ตอบ) ที่นี่จะได้รับการตรวจสอบและอนุมัติหลายครั้ง ผู้เรียกโหนดตรวจสอบที่อยู่กระเป๋าเงินและ IP ของผู้เริ่มต้นธุรกรรม และยืนยันว่าถูกต้อง ธุรกรรมที่เริ่มต้นจะเข้าสู่พูลหน่วยความจำที่ไม่ใช่สาธารณะที่มีการตรวจสอบ และผู้ค้นหาจะทำหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเพื่อตัดสินความถูกต้องของเนื้อหาธุรกรรม เนื้อหาและข้อมูลของธุรกรรมได้รับการให้คะแนนและติดแท็ก และรวมอยู่ในบันเดิลและส่งไปยังผู้สร้างรายต่างๆ ผู้สร้างสามารถวางธุรกรรมในระดับต่างๆ ลงในบล็อกที่มีลำดับความสำคัญต่างกันตามประเภทธุรกรรมและหน้าที่ จากนั้นจึงได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบผ่านการออกอากาศ ธุรกรรมบางรายการที่ไม่เป็นไปตามกฎของเอนทิตีจะถูกยกเลิกในพูลหน่วยความจำ และผู้ค้นหาและผู้สร้างไม่ได้รับอนุญาตให้กอบกู้จนกว่าผู้ใช้จะยกเลิกเอง ในกรณีนี้ กิจกรรมการแฮ็กและการโจรกรรมจะลดลง แต่ผู้ใช้จะสูญเสียการเข้าถึงสูงสุดไปยังเครือข่ายบล็อกเชน ขัดขวางนวัตกรรมและการแสดงออกของข้อมูลบล็อกองค์กร:
สมมติว่าผู้สร้างและผู้ค้าโหนดในอนาคตถูกผูกขาดโดยยักษ์ใหญ่ทางการค้าไม่กี่ราย เราจะเข้าสู่ยุคของเกมผลรวมศูนย์ที่แข่งขันกันเพื่อบล็อกทรัพยากร แม้ว่าผู้ใช้และนักพัฒนาซอฟต์แวร์จะได้รับอิสรภาพสัมพัทธ์ แต่พวกเขาก็อยู่ภายใต้ข้อตกลงขนาดใหญ่หลายฉบับที่ไม่สามารถเลือกวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมได้อย่างยืดหยุ่น และแม้แต่ขั้นตอนการสั่งซื้อของผู้ใช้ก็ยังถูกเอาเปรียบและใช้โดยการประมูลในราคาที่ชัดเจนใน Dark Pool เราจะเผชิญกับการแข่งขันทางการค้าที่เป็นอันตรายสูงสุด เช่น ผู้สร้างขายสิทธิ์ในการรีวิวและสิทธิ์ในการสร้างเพื่อผลกำไร โปรโตคอลบางตัวสามารถชะลอและบล็อกการทำธุรกรรมของผู้ใช้ของฝ่ายตรงข้ามได้ในระดับหนึ่งโดยการซื้อกระแสคำสั่งของคู่แข่ง ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ซื้อและขายในการแลกเปลี่ยน NFT เมื่อเขารับคำสั่งซื้อ ธุรกรรมจะถูกวางไว้ที่ส่วนท้ายของบล็อกโดยคู่สัญญา และผู้ใช้ที่เป็นคู่ค้าสามารถใช้ NFT ก่อนเพื่อทำให้ธุรกรรมของผู้ใช้เดิมล้มเหลว . โปรโตคอล DEX ยังสามารถบรรลุข้อตกลงกับตัวสร้างเพื่อรวมธุรกรรมทั้งหมดของคู่สัญญาไว้ในบล็อก ทำให้เกิดความไม่สมดุลของโทเค็นพูลในระยะสั้น จึงทำให้ธุรกรรมของผู้ใช้คู่สัญญาเป็นโมฆะ ในกรณีนี้ กิจกรรมทางธุรกิจยังคงมีอยู่ แต่ผู้ใช้และนักพัฒนาต้องเลือกข้างตามกฎ ซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรมทางธุรกิจยุ่งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์:
ในกรณีที่ตัวสร้างและโหนดมีสมาธิมากเกินไป ห่วงโซ่การพิสูจน์สัดส่วนการถือหุ้นสามารถลบบล็อกที่ไม่ต้องการในอดีตผ่านการโจมตีการปรับโครงสร้างองค์กร และห่วงโซ่การพิสูจน์การทำงานสามารถเปลี่ยนไทม์ไลน์ได้โดยการขุดบล็อกใหม่จากอดีตผ่านการโจมตีของขโมยเวลา
ในกรณีนี้ เครื่องจักรทรงพลังมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงอดีต ดังนั้นจึงเป็นการลบประวัติศาสตร์ที่ไม่เอื้ออำนวยชื่อเรื่องรอง
ทำให้ป่ามืดสว่างขึ้น
ทำให้ป่ามืดสว่างขึ้น
กรณีที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นแนวโน้มของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่รุนแรงมากเท่านั้น การเปิดตัว SUAVE สถาปัตยกรรมในภายหลังและการหลั่งไหลของผู้เข้าร่วมจะช่วยลดผลกระทบจากการละเมิดโฟลว์ออร์เดอร์ส่วนตัวและการรวมศูนย์ของผู้สร้าง หลักฐานที่นี่คือการแข่งขันในตลาดอย่างเสรีและการคุ้มครองสำหรับผู้บุกเบิกและนักประดิษฐ์ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสภาพแวดล้อมที่ปิดและมืดจะเป็นอย่างไรหากไม่มีโอเพ่นซอร์สของโค้ดจากผู้เข้าร่วมในสาขาต่างๆ และการเปิดกว้างของข้อมูล MEV โดยนักวิจัยในสถาบันต่างๆ การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของนักพัฒนาและนักวิจัยในการเขียนโค้ดและข้อมูลทำให้เราเห็นแสงริบหรี่ในป่าอันมืดมิดแห่งนี้
ตลาด MEV ที่เปิดกว้างและยุติธรรมอย่างแท้จริง: ผู้ค้นหาและผู้สร้างทั้งหมดได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม และผู้ใช้มีอิสระในการเลือกทิศทางการทำธุรกรรมของตน ผู้ค้นหาและผู้สร้างสามารถแข่งขันและตอบแทนผู้ใช้โปรโตคอลเลเยอร์ได้อย่างเต็มที่ โปรโตคอลสามารถใช้ขั้นตอนการสั่งซื้อเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพและการใช้ทรัพยากรบล็อกให้เกิดประโยชน์สูงสุด
สภาพแวดล้อมการแข่งขันที่มุ่งเน้นตลาดที่ยุติธรรมเป็นรากฐานที่ก่อให้เกิดนวัตกรรม และกลไกการกระจายผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและโครงสร้างแบบกระจายอำนาจเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการทำให้เป็นจริง เทคโนโลยีของผู้ค้นหาและการสร้างบล็อกเป็นกลางและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้คนใช้ กล่าวอีกนัยหนึ่งใครก็ตามที่ควบคุมปัจจุบันควบคุมทั้งอนาคตและอดีต การเข้าถึงเงื่อนไขเพื่อส่องสว่างในป่าอันมืดมิดไม่ได้ขึ้นอยู่กับเมืองหลวงเท่านั้น มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับแผนเท่านั้น และสิทธิ์ในการตัดสินใจอยู่ในมือของทุกคนในขณะนี้
ชื่อระดับแรก
แสดงตัวอย่างสถาปัตยกรรม MEV-Boost
ปัญหาการรวมศูนย์มากเกินไปที่เกิดจาก MEV
Coinabse ประกาศใช้ MEV-Boost เป็นส่วนประกอบโหนดเดิมพัน
รายงานของ EigenPhi เกี่ยวกับ MEV บน Unisawp
สถาปัตยกรรมตัวสร้างบล็อกโอเพ่นซอร์ส
เอกสารเกี่ยวกับการโจมตีแบบรวมกันอีกครั้ง
