ผู้เขียนต้นฉบับ:hahaho@DAOrayaki.org

ที่อยู่พอดคาสต์: https://www.ximalaya.com/sound/ 589658039

ในช่วงสองวันที่ผ่านมา หัวข้อของ FTX และ Binance ยังคงหมักหมมในแวดวง การพัฒนาล่าสุดคือแม้ว่า FTX ได้ประกาศป้องกันการล้มละลาย แต่การแลกเปลี่ยนก็ถูกแฮ็กเกอร์โจมตีอย่างต่อเนื่อง เพื่ออธิบายว่ามันยุ่งเหยิง เป็นคลื่น ของการขึ้นและลง ในความคิดส่วนตัวของผม ปัญหาหลายอย่างได้เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ที่ยังหมักดองนี้ เช่น ทิศทางการกำกับดูแลตลาด ประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายผูกขาด ประเด็นการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ ประเด็นสภาพคล่องและการไถ่ถอนของตลาดหลักทรัพย์ เป็นต้น จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมในอนาคต

Shaun

สวัสดีทุกคน ยินดีต้อนรับสู่ YakiTalki ฉบับนี้ ฉันคือโฮสต์ Shaun ในช่วงสองวันที่ผ่านมา หัวข้อของ FTX และ Binance ยังคงหมักหมมในแวดวง การพัฒนาล่าสุดคือแม้ว่า FTX ได้ประกาศป้องกันการล้มละลาย แต่การแลกเปลี่ยนก็ถูกแฮ็กเกอร์โจมตีอย่างต่อเนื่อง เพื่ออธิบายว่ามันยุ่งเหยิง เป็นคลื่น ของการขึ้นและลง ในความคิดส่วนตัวของผม ปัญหาหลายอย่างได้เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ที่ยังหมักดองนี้ เช่น ทิศทางการกำกับดูแลตลาด ประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายผูกขาด ประเด็นการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ ประเด็นสภาพคล่องและการไถ่ถอนของตลาดหลักทรัพย์ เป็นต้น จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมในอนาคต ในฐานะสมาชิกของ BUIDler ในอุตสาหกรรม DAOrayaki ให้ความสำคัญกับประเด็นและเหตุการณ์ที่มีผลกระทบต่อแวดวง BUIDL นี่คือ Merkle Tree ที่เราจะพูดถึงในวันนี้ หลังจากสงครามการแลกเปลี่ยนนี้ การแลกเปลี่ยนต่างๆ เริ่ม "แข่งขันเพื่อฉัน" เพื่อประกาศเทคโนโลยีอย่างเป็นทางการที่เรียกว่า Merkle tree โดยพยายามพิสูจน์ความโปร่งใสของทุนสำรองสินทรัพย์และความโปร่งใสในการทำธุรกรรมของการแลกเปลี่ยนด้วยวิธีนี้ ต้นไม้ Merkle คืออะไร ปัญหาประเภทใดที่ใช้ในการแก้ปัญหา และผลกระทบที่มีต่ออุตสาหกรรม ด้วยความคิดเหล่านี้ วันนี้เราจึงเชิญนักพัฒนาหลักของ Starcoin และผู้ริเริ่ม MoveFuns DAO อาจารย์ Jolestar เรามาพูดถึงต้นไม้ Merkle และแนวคิดที่ขยายออกไปโดยเฉพาะซึ่งเกิดจากเหตุการณ์นี้

ยินดีต้อนรับสู่เพื่อนเก่าของชุมชน คุณโจลสตาร์

Jolestar

สวัสดีทุกคน.

Shaun

ก่อนที่ฉันจะเริ่มพูดถึงหัวข้อของวันนี้อย่างเป็นทางการ ฉันสงสัยเกี่ยวกับการตีความของคุณเกี่ยวกับเหตุการณ์ "การต่อสู้ของนางฟ้า" นี้หรือไม่?

Jolestar

มันต้องเหนือความคาดหมายของคนส่วนใหญ่ พอผมดูดีๆ ก็ไม่คิดว่าจะ "ทะเลาะกัน" ขนาดนี้ บางคนคิดว่าเจ้านายจะทะเลาะกับลูกคนที่สองและลูกคนที่สามจะเดือดร้อน เป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงจริงๆ ว่าสิ่งต่างๆ จะดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และ FTX ก็แทบจะไร้เรี่ยวแรงที่จะต่อต้าน นอกจากนี้ จากการสังเกตของฉัน ในตอนต้นของเหตุการณ์ ทุกคนพูดถึงการถอนเหรียญ ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ LUNA จะระมัดระวังมากขึ้นและถอนเหรียญอย่างแข็งขัน บางคนมีทัศนคติรอดูตั้งแต่เริ่มต้นของเหตุการณ์ และในที่สุดก็สูญเสียทรัพย์สินของพวกเขาใน FTX

ดังนั้นทุกคนจึงสรุปได้ว่าเมื่อมีปัญหาไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม ควรถอนเหรียญออกก่อน แต่รูปแบบพฤติกรรมนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ จากมุมมองของเกม เกมนี้เป็นเกมที่มีผู้เล่นหลายคน ทุกคนจะสร้างประสบการณ์ เลือกวิธีนี้ทุกครั้ง และปฏิกิริยาตอบสนองจะเร็วขึ้นและเร็วขึ้น

จากมุมมองเชิงลบ ไม่ว่าจะเป็นราคาตลาดหรืออุตสาหกรรมทั้งหมด ทุกคนมีแนวโน้มที่จะมองโลกในแง่ร้ายและตื่นตระหนก แต่จากมุมมองเชิงบวก ทุกคนตระหนักมานานแล้วว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เป็นความเสี่ยงจุดเดียวที่มีขนาดใหญ่มาก การกระจายอำนาจคือการกำจัดความเสี่ยงจุดเดียวนี้ ก่อน DeFi สินทรัพย์ของผู้คนจำนวนมากถูกเก็บไว้ในการแลกเปลี่ยนและมีสินทรัพย์น้อยมากบนเชน DeFi แจ้งให้ผู้ใช้ย้ายสินทรัพย์จากการแลกเปลี่ยนไปยังเชน เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักว่า วิธีที่พวกเขารักษาทรัพย์สินเป็นลำดับความสำคัญหลัก

นี่เป็นเรื่องดีสำหรับอุตสาหกรรมในระยะยาว และทุกคนจะให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจมากขึ้น ในอดีต เพื่อประโยชน์ในการพัฒนาแต่เนิ่นๆ และรวดเร็ว การกระจายอำนาจอาจต้องเสียสละ พยายามที่จะสร้างตลาดโดยรวมก่อนและดึงดูดผู้ใช้ แต่หลังจากเหตุการณ์นี้ ทุกคนก็ค่อยๆ ตระหนักว่า หากเราต้องการเดินหน้าต่อไปอย่างราบรื่น เรายังต้องกลับไปสู่เส้นทางกระจายอำนาจ

Shaun

ผมเปิด Twitter วันนี้และพบคุณสมบัติที่โดดเด่นเป็นพิเศษ 2 ประการ ประการแรกคือบางคนคิดว่าจากนี้ไปไม่ว่าข้อมูลการตลาดจะจริงหรือไม่ตราบใดที่ข้อมูลออกมาสิ่งแรกที่ต้องทำคือลงมือทำก่อน และจำไว้ว่าอย่าคิดสองครั้งก่อนที่จะลงมือทำ สำหรับการอ้างอิง ดูเหมือนว่าทุกคนจะอยู่ในสภาวะตื่นตระหนกและระมัดระวังเกี่ยวกับตลาดทั้งหมดในขณะนี้

ประการที่สองคือ KOL ได้เริ่มเสนอให้เก็บโทเค็นในกระเป๋าเงินเย็นอย่างกว้างขวาง และกระเป๋าเงินเย็นบางใบก็เริ่มได้รับการโปรโมตมากขึ้นบน Twitter ฉันคิดว่านี่อาจเป็นเหตุผลที่ทุกคนต้องการให้การกระจายอำนาจเป็นส่วนตัวมากขึ้นและเป็นส่วนตัวมากขึ้น คุณลักษณะ

Jolestar

ในความเป็นจริง มีการถกเถียงกันมากมายบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับวิธีการจัดการสินทรัพย์ บางคนคิดว่าความสามารถในการจัดการสินทรัพย์ของผู้ใช้ทั่วไปอาจไม่เพียงพอ การจัดเก็บด้วยตนเองอาจเผชิญกับการโจมตีของแฮ็กเกอร์ แอพปลอมที่ไม่เป็นทางการ การสูญเสียการจำของคีย์ส่วนตัว และปัญหาอื่น ๆ ที่นำไปสู่การสูญเสียทรัพย์สิน สถานการณ์นี้มีอยู่จริง

แต่ในระยะยาว การล้มละลายโดยรวมหรือการสูญเสียการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมมากกว่าการสูญเสียผู้ใช้รายบุคคล การสูญเสียของผู้ใช้แต่ละรายนั้นกระจัดกระจาย ไม่รวมศูนย์ บางคนคิดว่าวิธีการจัดการและเทคโนโลยีของการแลกเปลี่ยนนั้นปลอดภัยกว่า แต่เนื่องจากเป็นจุดเดียว ความเสี่ยงจึงกระจุกตัว เมื่อเกิดการระบาดขึ้น ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมจะ ยิ่งใหญ่กว่าอุบัติเหตุ ผลกระทบมาก และจากมุมมองของตลาด การสูญเสียความเสี่ยงของผู้ใช้แต่ละรายจะส่งผลกระทบน้อยกว่าต่อความผันผวนของตลาดโดยรวม ดังนั้น ขอแนะนำให้คุณจัดการสินทรัพย์ของคุณเอง

Shaun

วันนี้ผมเห็นคนพูดถึงวิธีการจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล เขาบอกว่า เขาจะแบ่งสินทรัพย์ดิจิทัลของเขาออกเป็นสองส่วน 50% ในกระเป๋าเงินเย็น และ 50% ในการแลกเปลี่ยนบนสุด แม้ว่าเขาจะถูกโจมตีโดยแฮ็กเกอร์หรือการแลกเปลี่ยนแบบปิดก็ตาม ยังมีทรัพย์สินอีกครึ่งหนึ่ง

เหตุการณ์นี้ทำให้ทุกคนต้องคิดหาวิธีแก้ไขที่หลากหลาย ดังนั้น Exchange แบบรวมศูนย์หลายแห่งจึงเริ่มพูดถึงเทคโนโลยี นั่นคือ Merkle tree พวกเขาต้องการใช้ Merkle tree เพื่อพิสูจน์ว่าสินทรัพย์สำรองของพวกเขาโปร่งใสและการทำธุรกรรมก็โปร่งใส วันนี้ผมจึงเชิญคุณ Jolestar มาคุยกันว่า Merkle tree คืออะไร และเราจะอธิบายเทคโนโลยีนี้แบบรวบรัดได้ไหม

Jolestar

Merkle Tree เป็นเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานจริงๆ ปัญหาที่ต้องการแก้ไขคือหากมีข้อมูล 2 ชุดและคุณต้องการเปรียบเทียบว่าข้อมูลในชุดข้อมูล 2 ชุดนั้นสอดคล้องกันหรือไม่ ค่าใช้จ่ายจะสูงมากหากคุณเปรียบเทียบชุดใดชุดหนึ่ง โดยหนึ่ง ดังนั้นเราจึงสามารถสร้างข้อมูลให้เป็นโครงสร้างแบบต้นไม้ ค้นหาสองโหนด คำนวณค่าแฮชของข้อมูลโหนด (ค่าแฮชสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นลายนิ้วมือข้อมูล) และรวมค่าแฮชสองค่าที่ได้รับเพื่อสร้างค่าแฮช , สร้างต้นไม้ทีละชั้น

หลังจากสร้างทรีแล้ว จะมีรูท หากสามารถรับประกันลำดับของโหนดปลายสุดได้โดยการเปรียบเทียบโหนดรูทของชุดข้อมูลทั้งสองชุด คุณจะทราบได้ว่าข้อมูลทั้งหมดสอดคล้องกันหรือไม่ เทคโนโลยีนี้จะใช้ในหลาย ๆ สถานการณ์ และจะใช้เพื่อสร้างแผนผังสถานะใน blockchain ฉันเข้าใจว่าเป็นการพิสูจน์สถานะหรือพิสูจน์ข้อมูล

คำอธิบายภาพ

ไอคอน Merkle Tree

Shaun

ดังนั้นวิธีการของ Merkle tree สามารถเก็บข้อมูลระหว่างการแลกเปลี่ยนและผู้ใช้ในสถานะที่โปร่งใสมากขึ้น จะเข้าใจได้ด้วยวิธีนี้หรือไม่?

Jolestar

มีความโปร่งใสมากกว่าสถานะกล่องดำสนิทเล็กน้อย แต่การที่ต้นไม้ Merkle จะออกผลนั้นจำเป็นต้องอาศัยเงื่อนไขหลายประการ:

หนึ่งคือ Exchange เผยแพร่ข้อมูลต้นทางและผู้ใช้แต่ละคนจะตรวจสอบว่ายอดคงเหลือในรูทตรงกับยอดคงเหลือในบัญชีหรือไม่ หากพบว่าไม่ตรงกันผู้ใช้จะประกาศต่อสาธารณะและประณามข้อมูลดังกล่าวบนโซเชียลมีเดีย โดยพื้นฐานแล้วเป็นการผูกมัดประเภทหนึ่งตามความเห็นพ้องต้องกันทางสังคม แต่ไม่ใช่การผูกมัดที่หนักแน่น

ประการที่สองคือ leaf nodes ของ Merkle tree จะไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างสมบูรณ์จำเป็นต้องพึ่งพาหน่วยงานตรวจสอบบุคคลที่สามในการตรวจสอบมูลค่ารวมของโหนดทั้งหมดเพื่อยืนยันว่ามูลค่ารวมสอดคล้องกับมูลค่าทั้งหมดหรือไม่ ผู้ใช้แต่ละราย มิฉะนั้น ค่าของแต่ละโหนดจะถูกสร้างขึ้นตามต้องการ แม้แต่ค่าลบ ค่ารวมก็สามารถจับคู่ได้ ดังนั้นแต่ละโหนดต้องได้รับการยืนยันโดยหน่วยงานตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าค่านั้นน่าเชื่อถือ

นอกจากนี้ ข้อมูลของ Merkle tree นั้นมีความสำคัญต่อเวลาและอาศัยการตรวจสอบด้วยตนเอง แต่การตรวจสอบด้วยตนเองนั้นไม่สามารถตรวจสอบได้แบบเรียลไทม์หรือบ่อยครั้งหรือแม้แต่รายวัน ดังนั้นจึงสามารถตรวจสอบได้เป็นขั้นตอนเท่านั้นและอาจนำไปสู่ความจริงที่ว่าข้อมูลถูกต้องในระหว่างการตรวจสอบและเงินจะถูกยักยอกเมื่อไม่ได้ทำการตรวจสอบและจะถูกถอนออกเมื่อมีการตรวจสอบอีกครั้ง สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

Shaun

กล่าวคือ เรื่องนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับเทคโนโลยีเท่านั้น Merkle tree ได้รับการเผยแพร่จากระดับเทคนิคเท่านั้นแต่ยังต้องการการตรวจสอบตนเองและวินัยในตนเองของผู้เล่นในอุตสาหกรรม หน่วยงานกำกับดูแลพรรค หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือสองฝ่ายค่อนข้างชั่วร้าย ก็ยังเป็นเรื่องยากสำหรับเทคโนโลยีเองที่จะตอบสนองความต้องการด้านความโปร่งใส

หลังจากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น Exchange ใหญ่ๆ ได้ประกาศ Merkle tree ต่อกัน และบางอันก็เริ่มโพสต์ภาพรวมและดำเนินการบางอย่าง คุณคิดว่าการกระทำเหล่านี้มีผลมากน้อยเพียงใด

ฉันเข้าใจว่าจริง ๆ แล้วเป็นการส่งเสริมอุตสาหกรรมในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่มีประโยชน์เท่าไหร่?

Jolestar

ไม่เหมาะ แต่ก็ยังใช้งานได้ ขณะนี้มีการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จำนวนมากใน blockchain หากตั้งใจที่จะหลบหนีจริง ๆ ผู้ใช้ก็ไม่มีอะไรทำ เหตุผลที่มันไม่หนีไปเพราะมันเป็นไปตามข้อจำกัดของ "จิตวิญญาณแห่งสัญญา" ระดับหนึ่งระหว่างพ่อค้ากับผู้ใช้หรือระหว่างผู้คน

ข้อจำกัดมาจากบทลงโทษที่ผิดสัญญา หลังจากที่อีกฝ่ายผิดสัญญา ฉันสามารถเลือกที่จะไม่ซื้อขายกับคุณต่อไป นี่คือการลงโทษที่ตรงที่สุด หากการแลกเปลี่ยนหวังความสัมพันธ์ในเกมระยะยาว ตรงนี้ที่สุด การลงโทษจะมีผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นการแลกเปลี่ยนมีแนวโน้มที่จะทำการค้ากับคุณต่อไปเป็นเวลานานเพราะจะมีเค้กที่ใหญ่กว่าในอนาคตหากคุณสามารถทำเงินได้มากขึ้นในอนาคตการแลกเปลี่ยนก็ไม่มีเหตุผลที่จะหนีไป หากอุตสาหกรรมยังคงพัฒนาสูงขึ้นและทุกคนมีความคาดหวังสูงสำหรับอนาคต การขัดขวางทางออกของผู้ใช้จะมีผล

ในขณะเดียวกัน แม้ว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะไม่ชัดเจน แต่ธุรกรรมบนบล็อกเชนนั้นโปร่งใส และการไหลเข้าและออกของเงินทุนก็โปร่งใส นี่เป็นข้อผูกมัดที่ชัดเจนมากในการแลกเปลี่ยน ไม่ว่า exchange wallet สามารถถอนเหรียญได้ตามปกติและราบรื่นหรือไม่และบันทึกการไหลเข้าและออกทั้งหมดจะเปิดเผยต่อสาธารณะ ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุผลว่าทำไมการแลกเปลี่ยนบล็อคเชนจึงเติบโตขึ้นในกระแสตอบรับเชิงบวกเป็นเวลาหลายปี นี้ไม่เหมือนสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม เช่น P2P บูม คุณจะพบว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดแทบไม่มีกระบวนการเติบโตในเชิงบวก เนื่องจากการโอนเงินจากการระดมทุนไปใช้นั้นทึบแสงโดยสิ้นเชิง

ดังนั้น แม้ว่าการแลกเปลี่ยนจะรวมศูนย์ แต่ก็ยังมีองค์ประกอบที่โปร่งใส และ Merkle tree สามารถทำให้โปร่งใสมากขึ้นได้ นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องหลายประการดังที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่ก็มีค่าใช้จ่ายในการสมรู้ร่วมคิดกับสถาบันตรวจสอบบัญชี และยังมีค่าใช้จ่ายในการให้กู้ยืมเงินชั่วคราวเพื่ออุดช่องโหว่ และง่ายต่อการถูกค้นพบ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีข่าวว่าการแลกเปลี่ยนบางแห่งกำลังกู้ยืมเงิน

Shaun

ใช่ ข่าวล่าสุดควรจะเป็นเมื่อสามชั่วโมงที่แล้ว Twitter แจ้งว่าบริษัทแลกเปลี่ยนยักยอกเงินเพื่อถ่ายภาพ หากคุณสนใจ คุณสามารถติดตามได้ทาง Twitter ข้อมูลอัปเดตค่อนข้างเร็ว

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ต้นทุนของการทำความชั่วด้วยวิธีนี้จะสูงขึ้นในตอนนี้ ดังนั้นคุณคิดอย่างไรกับการประกาศของ Merkle tree โดยการแลกเปลี่ยน ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีจริง ๆ แต่ประสิทธิภาพมีจำกัด?

Jolestar

ใช่ ฉันคิดว่าเล็กน้อยดีกว่าไม่มีอะไรเลย บางอย่างก็ดีกว่าไม่มีอะไรเลย แม้จะไม่ได้แก้ปัญหาพื้นฐานและไม่ใช่ทางออกสุดท้าย แต่ในขั้นตอนนี้ มันได้กระตุ้นความสนใจของทุกคน ตัวอย่างเช่น การแลกเปลี่ยนบางแห่งได้เผยแพร่ Merkle tree มาก่อน หากการแลกเปลี่ยนที่มีมาร์จิ้น 100% ต้องการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนอย่างจริงใจแต่ผู้ใช้ไม่สนใจก็จะทำให้การแลกเปลี่ยนเป็นทุกข์เพราะผู้ใช้ไม่ให้ความสนใจ ไม่มีข้อได้เปรียบในการแข่งขันเหนือการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ

ดังนั้น ความสนใจอย่างกว้างขวางในครั้งนี้ถือได้ว่าเป็นการบังคับการแลกเปลี่ยนให้มีวินัยในตนเอง ถ้าการแลกเปลี่ยนที่ซื่อสัตย์มีความได้เปรียบในการแข่งขัน ทุกคนก็จะซื่อสัตย์มากขึ้น หากคุณไม่สามารถยอมรับความบริสุทธิ์ของคุณได้ มันเป็นกระบวนการจากเงินที่ไม่ดีไปสู่เงินที่ดี

Shaun

คุณยังกล่าวว่า Merkle tree ไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด ฉันเชื่อว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดยังคงอยู่ในขั้นตอนของการสำรวจและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง จากมุมมองของคุณ นอกจาก Merkle tree แล้ว ยังมีวิธีแก้ปัญหาอื่นใดที่ควรค่าแก่การสำรวจอีกหรือไม่ ?

Jolestar

กระบวนการของระบบการแลกเปลี่ยนสามารถเข้าใจได้ว่าใช้โปรแกรมเพื่อประมวลผลเงินและข้อมูลของผู้ใช้เพื่อสร้างผลลัพธ์สุดท้ายตามคำขอของผู้ใช้ พูดสั้นๆ คือ ฉันทำการคำนวณตามพารามิเตอร์ ฉันรันโปรแกรม ฉันได้รับผลลัพธ์ และฉันบอกผลลัพธ์ให้คุณทราบ แต่คุณจะทราบได้อย่างไรว่าผลลัพธ์ของฉันเป็นจริงและไม่หลอกลวงคุณ? วิธีที่ง่ายที่สุดคือคุณทำการคำนวณผ่านโปรแกรมด้วยหากบุคคลที่สามต้องการตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์ก็ยังต้องทำการคำนวณอีกครั้งด้วยตัวเอง

หากผู้ใช้บางรายไม่สามารถเรียกใช้การตรวจสอบโปรแกรมได้เนื่องจากฮาร์ดแวร์และเหตุผลอื่น ๆ และต้องการให้พวกเขาเชื่อว่าค่านั้นเป็นของแท้ โหนดปฏิบัติการแต่ละโหนดจำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับกฎที่เป็นหนึ่งเดียว วิธีการตัดสินว่าผลลัพธ์ถูกต้อง สิ่งนี้ เป็นเอกฉันท์ของ blockchain ดังนั้น โหมดการทำงานก็เป็นกลไกของ chain เช่นกัน

หากข้อมูลไม่ได้คำนวณตามพารามิเตอร์เท่านั้น แต่สถานะจะถูกทิ้งไว้หลังจากการคำนวณแต่ละครั้ง และจะถูกสะสมเพื่ออ่านซ้ำในการคำนวณครั้งต่อไป สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัญหา วิธีการตรวจสอบให้แน่ใจว่าสถานะตามการคำนวณขั้นสุดท้ายในแต่ละโหนดนั้นสอดคล้องกัน นี่คือการใช้ Merkle tree เช่นกัน ค่าแฮชในบล็อกสร้างเป็น state tree บล็อกเชนรันโปรแกรมตามรูท (รูทของ state tree) รับผลลัพธ์ และถ่ายทอดผลลัพธ์ไปยัง โหนดอื่น ๆ ทุกคนตรวจสอบและผ่านกลไกฉันทามติตัดสินผลลัพธ์ที่ทุกคนเห็นด้วย

ทุกธุรกรรมจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในรากของโครงสร้างสถานะ และการตรวจสอบจะเป็นการตรวจสอบแบบแบ่งขั้นตอน ดังนั้นจะแน่ใจได้อย่างไรว่าแต่ละขั้นตอนในกระบวนการมีความน่าเชื่อถือ ในเวลาเดียวกันหากผู้ใช้ต้องการทดสอบผลลัพธ์เขาต้องทำการคำนวณด้วยตัวเองซึ่งหมายความว่าโปรแกรมและข้อมูลของการแลกเปลี่ยนจะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงเป็นการยากที่จะพิสูจน์โดยตรงว่า ธุรกรรมบางอย่างเริ่มต้นโดยผู้ใช้ด้วยข้อมูลธุรกรรมของการแลกเปลี่ยน ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้ส่งธุรกรรม ยอดคงเหลือของผู้ใช้เปลี่ยนแปลง และผู้ใช้ยื่นอุทธรณ์ แต่ไม่มีบันทึกนี้อยู่ในบันทึกธุรกรรม หากข้อมูลเผยแพร่สู่สาธารณะ บุคคลภายนอกจะตัดสินได้ยากว่าพฤติกรรมดังกล่าวส่งมาจากผู้ใช้หรือการแลกเปลี่ยนส่งในนามของผู้ใช้

ในเวลานี้ จำเป็นต้องมีกลไกลายเซ็นของบล็อกเชน กล่าวคือ ต้องมีคีย์ส่วนตัวที่ผู้ใช้รู้จัก แต่การแลกเปลี่ยนไม่รู้จัก ในระหว่างการทำธุรกรรม ผู้ใช้ลงนามในการทำธุรกรรมและส่งธุรกรรม ในขณะนี้การแลกเปลี่ยนกลายเป็นเชนจริง ๆ เมื่อทำงานในโหมดบล็อกเชน ผู้ใช้ต้องใช้รหัสส่วนตัวเพื่อเริ่มต้นธุรกรรม ธุรกรรมและโปรแกรมทั้งหมดจะต้อง เปิดเผยต่อสาธารณะและบุคคลที่สามยังสามารถตรวจสอบยืนยันความถูกต้องของข้อมูลของการแลกเปลี่ยน ในขณะนี้ มันเหมือนกับเครือข่ายส่วนตัวมากกว่า แต่เครือข่ายส่วนตัวที่มีข้อมูลสาธารณะ เนื่องจากไม่มีโหนดอื่นที่จะทำให้ฉันทามติ ไม่มีข้อจำกัด แม้ว่าการแลกเปลี่ยนจะคำนวณข้อมูลผิด ผู้ใช้พบข้อผิดพลาดหลังจาก พิสูจน์และใช้ฉันทามติทางสังคมที่ทวีตเพื่อประณามการทำธุรกรรมเพื่อ จำกัด การทำธุรกรรม ดังนั้นมันจะทำงานได้ไม่ดีนัก

หากคุณต้องการใช้ข้อจำกัดด้านขั้นตอน Exchange จำเป็นต้องจดจำนองเงินส่วนหนึ่งไว้กับ chain หากผู้ใช้พบข้อผิดพลาดในการดำเนินการ ผู้ใช้จะไปที่ chain เพื่อยื่นอนุญาโตตุลาการและหักเงินที่ exchange จำนองไว้ หากการแลกเปลี่ยนถูกกำหนดให้ทำเช่นนั้น ผู้ใช้จะเชื่อถือได้

ในขณะเดียวกัน นี่เป็นเป้าหมายของเลเยอร์ 2 ในขั้นตอนนี้ แต่ปัญหาที่ยากคือวิธีพิสูจน์การเชื่อมโยงอนุญาโตตุลาการบนเครือข่ายของธุรกรรมแลกเปลี่ยน หากการคำนวณโปรแกรมจับคู่ที่ดำเนินการโดย Exchange ผิดพลาด Chain จะรับรู้ข้อผิดพลาดการจับคู่ได้อย่างไร หาก Exchange สามารถเรียกใช้โปรแกรมบน Chain ซ้ำๆ ได้ อาจถูกลงโทษ แต่การแก้ปัญหานี้ยังไม่สามารถทำได้ เนื่องจากความซับซ้อนของโปรแกรม Off-Chain ส่วนใหญ่มีมากกว่าบน Chain และ Chain ไม่สามารถรองรับความซับซ้อนดังกล่าวซ้ำได้ การคำนวณ

วิธีการอื่นๆ ได้แก่ ZK (Zero-Knowledge Proof) นั่นคือ การสร้างหลักฐานจากผลการคำนวณนอกสายโซ่ ซึ่งตรวจสอบความถูกต้องบนสายโซ่เท่านั้น และไม่จำเป็นต้องดำเนินการซ้ำ อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องการความซับซ้อนในระดับหนึ่งในการสร้างโปรแกรมจับคู่สำหรับการแลกเปลี่ยนทั่วไป

อีกวิธีหนึ่งคือการพิสูจน์แบบโต้ตอบของเลเยอร์ 2 ซึ่งคล้ายกับกลไกของการพิสูจน์ซ้ำ ผู้ใช้รันโปรแกรมการแลกเปลี่ยนและพบข้อผิดพลาดในการคำนวณ แต่ธุรกรรมนี้ไม่สามารถดำเนินการซ้ำบนเชนได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องค้นหาว่าคำสั่งแบบยาวใดมีความแตกต่างผ่านจุดตัดของออฟเชน และสร้างคำสั่ง และสถานะหน่วยความจำที่เกี่ยวข้อง ต้นไม้สถานะ ถูกส่งไปยังเชนและคำสั่งจะถูกดำเนินการอีกครั้งบนเชนเพื่อตัดสินว่าถูกหรือผิด ด้วยแนวคิดนี้ โปรแกรม off-chain ที่ซับซ้อนใดๆ สามารถอนุญาโตตุลาการบน chain ได้

ดังนั้นในระยะยาว การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะพัฒนาเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเอง หรือรอให้การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจอื่นแซงหน้า ในขณะนี้ มีเพียง OTC เท่านั้นที่เหลืออยู่ในสถานการณ์แอปพลิเคชันของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ซึ่งเป็นช่องทางการฝากและถอนเงินในสกุลเงินคำสั่ง และช่องทางการแปลง

Shaun

กล่าวคือ จากมุมมองของคุณ หากอุตสาหกรรมกำลังพัฒนาไปในทางบวก รูปแบบของการแลกเปลี่ยนในอนาคตควรเป็นแบบกระจายอำนาจ Binance เป็นของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์อย่างแท้จริง และจะกำหนดได้อย่างไร?

Jolestar

ใช่. ในความเป็นจริงแล้วยังมีปัญหามากมายอยู่ เช่น Exchange ไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลการทำธุรกรรมของผู้ใช้ได้โดยตรงเนื่องจากมีข้อมูลความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้จำนวนมาก ฉันคิดว่าเป็นเรื่องยากมากที่การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะพัฒนาไปสู่การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจในขณะนี้ เพราะฉันไม่พบตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของบริษัทขนาดใหญ่ที่สามารถสร้างกระแสใหม่ภายในและปฏิวัติตัวเองได้ ดังนั้นจึงต้องเป็นรูปแบบการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจใหม่ ค่อยๆ ดึงดูดผู้ใช้จากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และค่อยๆ แทนที่พวกเขา

Shaun

เป็นไปได้ไหมที่การพัฒนาในอนาคตจะเป็นการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และการกำกับดูแลที่เข้มงวด?

Jolestar

เป็นไปไม่ได้ แม้ว่าสิ่งที่เราเรียกว่าการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งของการเงินแบบดั้งเดิมจะไม่ใช่สิ่งที่เราตามหา แต่ก็ยังมี "ความล่าช้า" ในระดับหนึ่ง ภายใต้สถานการณ์ปกติ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องได้รับบันทึกและหนังสือก่อนที่จะตรวจสอบได้ สิ่งที่เรียกว่าเลเยอร์ 2 ในขณะนี้จำเป็นต้องรับรองความพร้อมใช้งานของข้อมูล นั่นคือ เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถรับและตรวจสอบได้ ในสถานการณ์ปกติ เป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะได้รับบันทึกธุรกรรม มีเพียงสถาบันการตรวจสอบเท่านั้นที่สามารถรับได้ ความพร้อมของข้อมูลจะถูกกำหนดโดยจำกัดเฉพาะบางช่วง และไม่เรียลไทม์ หลังๆ มีข่าวอื้อฉาวในสถาบันตรวจสอบเอง ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าหากมีวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิค เราไม่ควรใช้วิธีของมนุษย์

นอกจากนี้ ประเภทของสินทรัพย์ในฟิลด์บล็อกเชนกำลังพัฒนาไปอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ระบบการกำกับดูแลแบบดั้งเดิมนั้นพัฒนาไปอย่างยาวนาน ตัวอย่างเช่น ระบบการกำกับดูแลของธนาคารมีการพัฒนามาเป็นเวลาหลายร้อยปีก่อนที่จะมีระบบการกำกับดูแลที่ค่อนข้างสมบูรณ์เกิดขึ้น เช่นเดียวกัน สำหรับตลาดหลักทรัพย์ นั่นคือ การเชื่อมโยงทั้งหมดตั้งแต่การออกสินทรัพย์ไปจนถึงการไหลเวียนอยู่ในช่วงที่ควบคุมได้ อย่างไรก็ตาม ฟิลด์การเข้ารหัสลับนั้นอยู่ภายใต้การดูแลอย่างเข้มงวดที่ปลายด้านหนึ่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในโมเดล Coinbase ปัจจุบัน การหมุนเวียนของสินทรัพย์ไม่ใช่ภายในแต่เป็นภายนอกซึ่งจะทำให้เกิดความท้าทายในระดับหนึ่ง

Shaun

ฉันเห็นว่าพันธมิตรชุมชนบางคนพูดในพื้นที่แสดงความคิดเห็นว่าดีที่สุดในการสร้างเครือข่ายสาธารณะที่ซื้อขายเฉพาะคู่สกุลเงิน อันที่จริงแล้วโซลูชั่นที่เราเพิ่งพูดถึงไปนั้นมีพื้นฐานมาจาก Layer 2 (สองชั้น)?

Jolestar

มีปัญหาหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ การใช้ public chain เพื่อแลกเปลี่ยนนั้นไม่คุ้มทุน ตัว public chain เองแก้ปัญหาที่เป็นปัญหาของอนุญาโตตุลาการทุกคนดำเนินการตามกฎฉันทามติของโหนด ไม่จำเป็นต้องกลับสู่โหมดอนุญาโตตุลาการของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ และไม่จำเป็นต้องสร้างห่วงโซ่ใหม่และใช้กลไกอื่นเพื่อแก้ปัญหานี้ นอกจากนี้ ยิ่งมีโหนดในเครือข่ายสาธารณะมากเท่าใด ต้นทุนก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น และ TPS ก็จะได้รับผลกระทบไปด้วย

การใช้เลเยอร์ 2 เพื่อแก้ปัญหาเป็นโซลูชันที่เชื่อถือได้มากกว่า และข้อดีของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์สามารถสนองตอบได้ด้วยเลเยอร์ 2 อย่างไรก็ตาม Layer 2 มีปัญหาบางประการในขั้นตอนนี้ กล่าวคือ Layer 2 ส่วนใหญ่เป็น single-chain ในขั้นตอนนี้ และ chain ที่รองรับโดย centralized exchanges ก็เพียงพอแล้ว เห็นได้ชัดว่า exchange แบบรวมศูนย์นั้นเร็วกว่าเมื่อทำการแลกเปลี่ยนที่ซับซ้อน

ดังนั้นอุตสาหกรรมจึงกำลังคิดเกี่ยวกับโซลูชั่นใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ นั่นคือเลเยอร์ 2 สามารถเชื่อมต่อกับหลายเชนได้หรือไม่และขยายการเชื่อมต่อกับหลายเชนเป็นเลเยอร์การชำระเงินและบรรลุประสบการณ์ของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ในที่สุด ประเภทของสินทรัพย์ การสนับสนุนสามารถจับคู่ได้อย่างสมบูรณ์ เปรียบได้กับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และมีความปลอดภัยสูงกว่า

Shaun

พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ หัวข้อกำลังจะจบลง เนื่องจากเหตุการณ์นี้ยังคงหมักอยู่ คุณคิดว่าจะมีผลกระทบที่สำคัญอะไรบ้างต่ออนาคตของอุตสาหกรรมทั้งหมด

Jolestar

ในอดีตมีความคลุมเครือระหว่างการกระจายอำนาจและการรวมศูนย์ แม้ว่า "ฉัน" เองจะรวมศูนย์ แต่ในโลกของการกระจายอำนาจนั้น ไม่มีอะไรควบคุม "ฉัน" ได้ แต่ตอนนี้กำลังเร่งสถานะนี้ นั่นคือไม่ว่าจะเป็นการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง หรือกลับไปสู่กรอบการกำกับดูแลและลบพื้นที่ที่คลุมเครือตรงกลางออกไป

ฉันได้กล่าวถึงในทวีตขนาดยาวเกี่ยวกับ Web 3 ที่ฉันเขียนเมื่อเร็วๆ นี้ว่า สิ่งที่ Web 3 ต้องแก้ไขคือปัญหาที่แอปพลิเคชัน Web 2 ถูกแยกออกจากกันโดยหน่วยงานกำกับดูแล และการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะประสบปัญหานี้โดยตรง หากคุณกลับไปสู่กรอบการกำกับดูแล คุณสามารถดำเนินการได้ในประเทศเดียวเท่านั้น ซึ่งจะปฏิเสธผู้ใช้จากประเทศอื่นๆ หรือในประเทศต่างๆ แบ่งออกเป็นการแลกเปลี่ยนต่างๆ ปฏิบัติตามกฎข้อบังคับของประเทศต่างๆ และแยกผู้ใช้ออกจากกัน ในระยะสั้น ปริมาณการซื้อขายของประเทศเดียวอาจสามารถรองรับการแลกเปลี่ยนในระยะสั้นได้ แต่นั่นไม่ใช่แนวโน้มในอนาคตในระยะยาว

หากคุณไม่ต้องการถูกหน่วยงานกำกับดูแลแยกออกจากกัน คุณสามารถใช้เส้นทางการกระจายอำนาจเท่านั้น และโซลูชันปัจจุบันสำหรับฉันดูเหมือนจะเป็นเพียงเลเยอร์ 2 เท่านั้น แน่นอน อาจมีเส้นทางตามเส้นทาง เช่น การสร้างการแลกเปลี่ยนหลายแห่งในห่วงโซ่พันธมิตร เรียกใช้โหนดของกันและกัน เชื่อมต่อบัญชี และดูแลซึ่งกันและกัน แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะบรรลุฉันทามติเช่นนี้

Shaun

ถูกต้องครับ ยังอยู่ในขั้นฆ่ากันแต่ไม่รักกัน 555

ขอบคุณคุณ Jolestar เราขอเวลาสักครู่ ใครมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ไหม

Sophie.Fu

สวัสดี ก่อนอื่น ฉันรู้สึกขอบคุณอาจารย์ทั้งสองมากสำหรับการแบ่งปัน ฉันอยากจะถามคำถามที่ค่อนข้างใหม่ นั่นคือไม่มีการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริงในการแลกเปลี่ยนปัจจุบันในตลาดหรือไม่? เช่นเดียวกับ Binance หรือบริษัทแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ พวกเขาเป็นบริษัทแลกเปลี่ยนที่ค่อนข้างรวมศูนย์จริง ๆ จะเข้าใจได้หรือไม่

Jolestar

ตอนนี้ Swap ทั้งหมดบนเครือข่ายสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ แต่รูปแบบการทำธุรกรรมจะแตกต่างกัน โดยทั่วไปการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์หมายถึงคำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ และ Swap เป็นวิธีการแลกเปลี่ยนโดยตรงของ AMM (Automatic Market Maker) ซึ่งแตกต่างจากการจับคู่คำสั่งซื้อขายที่รอดำเนินการ

สำหรับการตัดสินว่าเป็นการกระจายอำนาจหรือไม่ หากคุณไม่เข้าใจเทคโนโลยี มีเกณฑ์การตัดสินที่ง่ายที่สุดหลายประการ ประการแรก ไม่ว่าโปรแกรมจะลงชื่อเข้าใช้ด้วยกระเป๋าเงินหรือบัญชี แม้ว่าจะมีกระเป๋าเงินแบบกระจายศูนย์ที่ไม่ต้องใช้รหัสส่วนตัวในการเข้าสู่ระบบ แต่คุณสามารถรู้สึกได้ว่าใครอยู่ภายใต้การควบคุมของสินทรัพย์ ซึ่งสามารถเป็นได้ เด่น.

ประการที่สองคือธุรกรรมสามารถปิดได้โดยตรงหรือไม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับจุดที่พลาดไปก่อนหน้านี้ซึ่งเรียกว่าความสามารถในการถอนฝ่ายเดียว ในบรรดาโซลูชัน Layer 2 ในปัจจุบัน การออกแบบที่ซับซ้อนที่สุดคือการอนุญาตให้ผู้ใช้ถอนเงินจาก chain เพียงฝ่ายเดียว กล่าวคือ หากแอปพลิเคชันหยุดทำงานผู้ใช้สามารถถอนเงินตามปกติผ่านวิธีการของ chain ได้หรือไม่ ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง การรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ เนื่องจากแม้ว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะพิสูจน์ได้ว่าสินทรัพย์มีความสมบูรณ์ผ่าน Merkle tree หากปิดเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชันและเพิกเฉยต่อผู้ใช้ ผู้ใช้จะไม่มีอะไรทำ และสินทรัพย์จะไม่ถูกถอนออก

อีกอย่างคือดูที่ทีม ถึง Boss จะหนีหรือหายไป Application ก็จะรันต่อไป ไม่มีใครหยุดได้ นี่คือ Decentralized อย่างแท้จริง

Shaun

ดูเหมือนว่าทุกคนควรให้ความสนใจว่าจะเข้าสู่ระบบด้วยกระเป๋าเงินหรือบัญชีแลกเปลี่ยนและรหัสผ่านในอนาคต นี่เป็นข้อแตกต่างที่ดี

Jolestar

ให้ฉันเพิ่มคำสองสามคำเกี่ยวกับความหมายของเหตุการณ์นี้ในอนาคต หากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ "กลิ้ง" บนเส้นทางของการรับรองตนเองและความไร้เดียงสาเพิ่มเติม มันจะส่งเสริมวิวัฒนาการของเทคโนโลยีเลเยอร์ 2 โดยรวม และเส้นทางของการพิสูจน์ทางเทคนิค เช่น การพิสูจน์สถานะบล็อคเชนและการพิสูจน์การคำนวณจะได้รับความสนใจมากขึ้น , เทคโนโลยีเลเยอร์ 2 จะมีความโดดเด่นในอนาคต และทุกคนจะให้ความสนใจอย่างมากกับวิธีการพิสูจน์

Shaun

อย่างที่คุณพูด การแลกเปลี่ยนก่อนหน้านี้ดูตึงเครียดน้อยลง และแนวโน้มในปัจจุบันคือทุกคนยุ่งกับการพยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน แต่วิธีแก้ปัญหาในปัจจุบันยังคงอาศัย Merkle tree ที่ "ปรับแต่งแบบเก่า" มากกว่า ซึ่งสามารถแก้ปัญหาได้ระดับหนึ่ง แต่อาจแก้ปัญหาได้น้อยกว่า 1/3 ของปัญหาเท่านั้น เพราะมันรวมถึงวินัยในตนเองของอุตสาหกรรมด้วย ผู้เล่น และการควบคุมดูแลโดยบุคคลที่สาม

ดังที่คุณกล่าวถึงในการแบ่งปันของคุณ ในอนาคตทั้งเลเยอร์ 2 อาจมีการเพิ่มขีดความสามารถทางเทคนิคใหม่ ๆ และสถานการณ์การใช้งานที่กว้างขึ้น

ฉันคิดว่าไม่มีผู้ชนะใน "Fairy Fight" นี้ ฉันไม่ได้ใช้อะไรมากในการแลกเปลี่ยน แต่ฉันคิดว่า FTX ดั้งเดิมนั้นยอดเยี่ยมในแง่ของสภาพคล่องและประสบการณ์ แต่อย่างที่กล่าวไว้ในตอนต้น FTX ล่มในเวลาเพียง 2 หรือ 3 วัน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความตื่นตระหนกโดยรวมในอุตสาหกรรมและการที่ผู้ใช้จำนวนมากหยุดทำงาน

SBF เองยังได้พูดถึงความผิดพลาดที่เขาทำและการขาดการจัดการสภาพคล่อง CZ ยังคิดว่าเรื่องนี้ไม่เป็นผลดีต่อใครเลย คุณยังกล่าวด้วยว่าการแลกเปลี่ยนจะได้รับใบอนุญาตสำหรับโลกาภิวัตน์ในอนาคตแทบจะยากขึ้น และคุณสามารถจัดการกับนโยบายตามภูมิภาคต่อภูมิภาคเท่านั้น

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ตลาดทุน หลังจากเหตุการณ์นี้ทุกคนจะระมัดระวังมากขึ้นซึ่งไม่ใช่เรื่องดีเสมอไป ทุนขนาดใหญ่เช่น Sequoia และ Softbank ก็สูญเสียไปมากเช่นกัน แต่ไม่มีทาง ผู้สร้างที่แท้จริงของอุตสาหกรรมยังคงต้องการเงินทุนเพื่อสนับสนุนพวกเขา ฉันคิดว่า นี่อาจไม่ใช่แง่ดีนัก

โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกว่าเหตุการณ์นี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาในอนาคตของวงกลมทั้งหมด ในแง่ดี มันเป็นปรากฏการณ์ที่ดีที่เหตุการณ์บังคับให้อุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ต้องทำการปรับปรุงการกระจายอำนาจมากขึ้นสามารถนำเทคโนโลยีเก่า ๆ จำนวนมากที่อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมกลับมาเช่น Merkel The tree ยังสามารถบังคับให้นักพัฒนาเร่งความเร็วความเป็นไปได้ในการสำรวจเทคโนโลยีใหม่ที่เกี่ยวข้อง แต่จากมุมมองเชิงลบ การมาอย่างรวดเร็ว กฎระเบียบอุตสาหกรรมที่เข้มงวดมากขึ้น สถานะที่เป็นอยู่ของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่ครอบงำ และความตื่นตระหนกในตลาดทุนที่เกิดจากผลกระทบของเลห์แมนอาจส่งผลต่อการพัฒนาในอนาคตของอุตสาหกรรมทั้งหมด ถนนจะยากขึ้นและไม่แน่นอน

แต่ไม่ว่าอุตสาหกรรมทุนจะนองเลือดแค่ไหน BUIDLers ตัวจริงก็อยู่บนท้องถนนเสมอ

ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับการแบ่งปันที่กระตือรือร้นของคุณ Jolestar ยินดีต้อนรับที่จะมานั่งลงเป็นครั้งคราว และขอขอบคุณเพื่อน ๆ ในชุมชน DAOrayaki

เสียงของการอภิปรายที่เกี่ยวข้องในวันนี้จะถูกอัปโหลดในภายหลังบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ DAOrayaki ซึ่งเป็นช่องพอดคาสต์โดยเฉพาะของ DAOrayaki.org นอกจากนี้ เราจะเผยแพร่บนแพลตฟอร์มพ็อดคาสท์ Small Universe ในประเทศจีน, Himalaya FM และแพลตฟอร์มสื่อสตรีมมิ่งหลักทั่วโลก เช่น Apple Podcasts, Google Podcasts, YouTube และ Spotify คุณสามารถฟังและสมัครสมาชิกได้ เจอกันคราวหน้า.