การแข่งขันเพื่อค่าลิขสิทธิ์ NFT เป็นไปอย่างดุเดือด และแพลตฟอร์มต่างๆ

ในด้าน NFT ค่าลิขสิทธิ์กลายเป็นประเด็นร้อนที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

เป็นเวลานานแล้วที่ใครๆ ต่างก็ใช้กฎค่าลิขสิทธิ์ที่คล้ายกับ OpenSea นั่นคือผู้ซื้อจ่ายค่าลิขสิทธิ์ที่กำหนดโดยฝ่ายโครงการหรือผู้สร้าง ซึ่งช่วยให้ผู้สร้างได้รับทั้งรายได้จากการขายหลักของงาน NFT และค่าลิขสิทธิ์ รายได้ในตลาดรองยังช่วยแก้ปัญหาที่ผู้สร้างไม่มีรายได้หลังจากการขึ้นราคาในภายหลัง สำหรับครีเอเตอร์ นี่ไม่ได้เป็นเพียงสิ่งจูงใจที่สร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีหนึ่งในการหาแหล่งเงินทุนเพื่อรักษาชีวิตของตนเอง

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การแข่งขันของ NFT ทวีความรุนแรงขึ้น ตลาด NFT ใหม่ก็เกิดขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุด แต่หน้าที่ของตลาด NFT แต่ละแห่งก็คล้ายคลึงกัน และตลาดรวมของ NFT ก็รวบรวม NFT จากตลาดต่างๆ เข้าด้วยกัน ทำให้ผู้ซื้อสามารถเปรียบเทียบราคา NFT ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และปัจจัยสำคัญอื่นๆ ได้ อัตราการรักษาผู้ใช้ตามบ้านลดลง ด้วยการชะลอตัวของการเติบโตของตลาดและความนิยมของ NFT ที่ลดลง ตลาด NFT ใหม่เหล่านี้จะดึงดูดและรักษาผู้ใช้ได้อย่างไร นอกเหนือจากการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ของผู้ใช้และแสดงรายการ NFT ของชิปสีน้ำเงินที่เป็นไปได้แล้ว การเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจ (ค่าลิขสิทธิ์) ได้กลายเป็นความก้าวหน้าครั้งใหม่

หลังจาก Sudoswap ยิงนัดแรกในการปฏิรูปค่าลิขสิทธิ์ ตลาด NFT กระแสหลักได้แนะนำกลยุทธ์ค่าลิขสิทธิ์ของตนเอง ในปัจจุบัน แบ่งออกเป็นสามค่ายหลัก Magic Eden, LooksRare, X2Y2, Blur ฯลฯ ใช้กลยุทธ์ค่าลิขสิทธิ์ที่ผู้ใช้กำหนด Opensea และ ImmutableX บังคับใช้กลยุทธ์ค่าลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ Sudoswap ใช้กลยุทธ์ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์

ตามชื่อที่สื่อความหมาย ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์หมายความว่าผู้ซื้อไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้สร้าง ค่าลิขสิทธิ์ที่กำหนดโดยผู้ใช้ทำให้ผู้ซื้อมีอำนาจในการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ และผู้ซื้อสามารถเลือกเปอร์เซ็นต์ที่ยินดีจ่ายให้กับผู้สร้าง หรือแม้แต่เลือกที่จะไม่ จ่าย ค่าสิทธิภาคบังคับคือการรับประกันการปกป้องผลประโยชน์ของผู้สร้าง เชื่อกันว่าการบังคับใช้กฎหมายแบบออฟไลน์นั้นเปราะบางเกินไปและจำเป็นต้องรวมเข้ากับเครื่องมือบังคับใช้แบบออนไลน์

หลังจากแยกแยะ เราพบว่าตลาด NFT แต่ละแห่งพิจารณาจากมุมมองของผู้สร้างและผู้ซื้อ

ในฝั่งของผู้สร้าง ค่าลิขสิทธิ์เป็นส่วนสำคัญของ Web3 ซึ่งสามารถรับประกันการกระจายมูลค่าที่ยุติธรรมให้กับผู้สร้าง การรักษาลิขสิทธิ์ ผู้สร้างสามารถสร้างรายได้จากผลงาน NFT ได้ดีขึ้น ในด้านของผู้ซื้อ ค่าลิขสิทธิ์ของหลาย ๆ โครงการนั้นสูงเกินไปและไม่สมเหตุสมผล ภายใต้พื้นหลังของตลาดหมี NFT จำนวนมากตกอยู่ในสถานการณ์ "พรมนุ่ม" และจะมีการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ที่สูงซึ่งจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของผู้ซื้อ .

เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ปัจจุบัน ไม่มีกลยุทธ์ค่าสิทธิในตลาด NFT ใดที่สามารถตอบสนองทั้งสองฝ่ายได้ ในความเป็นจริง แต่ละบริษัทไม่มีกลยุทธ์แบบใดแบบหนึ่งสำหรับทุกคนเมื่อกำหนดกลยุทธ์ พวกเขาต่างให้เงินช่วยเหลือซึ่งกันและกันในระดับหนึ่ง หรือวิธีหารายได้เสริม

ชื่อเรื่องรอง

เริ่มต้นด้วยค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม/ค่าธรรมเนียมการจัดการ

1.Sudoswap

Sudoswap เป็นตลาดซื้อขาย NFT บนเครือข่ายแบบกระจายอำนาจโดยใช้โมเดล AMM คุณสมบัติของมันคือการอนุญาตให้ผู้ถือ NFT กลายเป็นผู้ให้บริการสภาพคล่องโดยการสร้างกลุ่มการซื้อขาย ซึ่งจะเป็นการปรับปรุงสภาพคล่องของธุรกรรมของสะสม NFT ในตลาด

คุณลักษณะนี้ยังกลายเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับ Sudoswap เพื่อชดเชยค่าลิขสิทธิ์ที่เป็นศูนย์ของฝ่าย/ผู้สร้างโครงการ กล่าวคือ ผู้สร้างและฝ่ายโครงการสามารถรับรายได้ค่าบริการผ่านการทำตลาด LP แทนค่าสิทธิ LP สามารถควบคุมการเปลี่ยนแปลงราคาในกลุ่มการซื้อขายกำหนดเงื่อนไขการซื้อขายและราคาตามความต้องการของตนเองและใช้พวกเขาเป็นผู้ให้บริการสภาพคล่อง . รับค่าธรรมเนียมจากการทำธุรกรรมพูล

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Sudoswap ระบุว่าจะประกาศข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่ม Sudoswap ชุดใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพก๊าซ ปรับแต่งได้ และการบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์แบบออนไลน์เต็มรูปแบบ และนำไปใช้กับคอลเล็กชันทั้งหมดโดยไม่มีข้อกำหนดรายการอนุญาต/บล็อก ดูเหมือนว่าในขณะที่เสียงโต้แย้งเกี่ยวกับค่าลิขสิทธิ์ในตลาดขยายวงกว้างออกไป Sudoswap ก็ดูเหมือนว่ากำลังพิจารณาที่จะปรับกลไกค่าลิขสิทธิ์เดิมให้เหมาะสม

2.LooksRare

LookRare ยกเลิกค่าสิทธิของผู้สร้างและเปลี่ยนไปใช้กลไกค่าสิทธิที่เป็นทางเลือก แต่จะอุดหนุนผู้สร้างและฝ่ายโครงการในรูปแบบของรางวัลการทำธุรกรรม และให้ 25% ของค่าธรรมเนียมข้อตกลงแก่ผู้สร้าง โดยมีกฎเฉพาะดังนี้:

95% ของรางวัลการทำธุรกรรมจะมอบให้กับผู้สร้างและฝ่ายโครงการ และ 5% จะมอบให้กับผู้ซื้อ (ก่อนหน้านี้คือ 55 คะแนน)

ผู้สร้างสามารถแบ่งปัน 25% ของค่าธรรมเนียมโปรโตคอล LooksRare

ชื่อเรื่องรอง

เปิดตัวตลาดปรับแต่ง NFT เพิ่มเติม

1.Magic Eden

Magic Eden ให้ผู้ซื้อสามวิธีในการตั้งค่าเปอร์เซ็นต์ค่าลิขสิทธิ์: ค่าลิขสิทธิ์เต็ม ค่าลิขสิทธิ์ครึ่งหนึ่ง หรือค่าลิขสิทธิ์ศูนย์ ด้วยเหตุนี้ Magic Eden จึงยกเว้นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 2% ที่จำเป็นในการซื้อ NFT และเปิดตัวเครื่องมือปรับแต่ง NFT ตามลักษณะของธุรกรรม ซึ่งช่วยให้ผู้ซื้อสามารถปรับแต่ง NFT ของตนเพิ่มเติมเพื่อเป็นแหล่งรายได้ใหม่สำหรับผู้สร้างและฝ่ายโครงการ เครื่องมือนี้มีอยู่ใน Raindrops และ Metaplex

ชื่อเรื่องรอง

สปอตไลท์เกี่ยวกับสิ่งจูงใจโทเค็น

1.Blur

Blur ช่วยให้ผู้ใช้กำหนดอัตราค่าลิขสิทธิ์ได้อย่างอิสระ แต่จะสนับสนุนให้ผู้ใช้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ผ่านสิ่งจูงใจจากโทเค็น Airdrop ผู้ที่เลือกที่จะไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ทั้งหมดจะได้รับ "ผลตอบแทนต่ำ" และผู้ซื้อที่ตั้งค่าลิขสิทธิ์ไว้สูงกว่า 0.5% จะได้รับ airdrop มากขึ้น ยังไม่มีการประกาศสูตรการจูงใจค่าภาคหลวงที่เฉพาะเจาะจง

2.Rarible

Rarible รองรับค่าลิขสิทธิ์ของครีเอเตอร์ หากผู้ซื้อซื้อ NFT แบบรวมบน Rarible จากตลาด NFT ที่ไม่รองรับค่าลิขสิทธิ์ Rarible จะให้คุณเลือกจ่ายค่าลิขสิทธิ์ แต่จะเสนอให้ผู้ซื้อในรูปแบบของรางวัลโทเค็น RARI"รอยัลตี้แคชแบ็ค"รางวัล

อย่างไรก็ตาม ยังมีหลายฝ่ายที่ให้ความสำคัญกับค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้างและไม่เข้าร่วมสงครามการอุดหนุน เช่น Opensea

ตามทวีตของ NFTstatistics.eth แม้ว่าปริมาณธุรกรรมของ OpenSea (สกุลเงิน ETH) ในเดือนพฤศจิกายนจะน้อยกว่า 50% ของปริมาณธุรกรรมในตลาด NFT ทั้งหมด แต่แพลตฟอร์มยังคงจ่ายค่าลิขสิทธิ์ถึง 91% ตรงกันข้ามกับตลาด NFT โดยรวม ผู้ซื้อมีแนวโน้มที่จะซื้อขายในตลาด NFT ที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์มากกว่า และ Opensea กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเกือบครึ่งหนึ่งของซีรีส์ NFT 20 อันดับแรกไม่มีการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ในฐานะผู้สนับสนุนค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง Opensea ยังคงมุ่งมั่นที่จะเก็บค่าลิขสิทธิ์สำหรับ NFT ที่มีอยู่ทั้งหมดต่อไป แม้ว่าจะไม่เป็นประโยชน์ต่อตัวมันเองก็ตาม และเพื่อปกป้องผู้สร้างได้ดียิ่งขึ้น เครื่องมือบังคับค่าธรรมเนียมผู้สร้างบนเครือข่ายที่เป็นตัวเลือกจะเปิดตัวสำหรับซีรีส์ NFT ใหม่ แม้ว่าจะใช้งานยากก็ตามในบรรทัดเดียวกันคือ Immutable ซึ่งกำลังเปิดตัวเครื่องมือบัญชีขาวและบัญชีดำที่ดูแลโดยชุมชนบน Ethereum เพื่อบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้างและผลิตภัณฑ์ได้ถูกนำมาใช้บนแพลตฟอร์ม NFT ImmutableX

ในความเป็นจริง การถกเถียงเรื่องค่าลิขสิทธิ์ในปัจจุบันไม่ได้จำกัดเฉพาะค่าลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่เป็นผลมาจากการต่อสู้กันในตลาด NFT ต่างๆ เมื่อเผชิญกับวิกฤตที่มีอยู่ ตลาด NFT หลายแห่งไม่ได้ทำให้ตรรกะของสิ่งจูงใจเกี่ยวกับค่าลิขสิทธิ์เป็นไปอย่างถูกต้อง และรีบกำหนดกลยุทธ์เพื่อดึงดูดปริมาณการเข้าชม ซึ่งอาจส่งผลให้ความสัมพันธ์เชิงนิเวศน์ระหว่างผู้สร้าง ผู้ซื้อ และแพลตฟอร์มถูกทำลาย

ในปัจจุบัน ค่าลิขสิทธิ์ของ NFT ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่ากลยุทธ์ใดและเงินอุดหนุนใดที่เหมาะกับตลาด NFT แต่เราทราบดีว่าในขณะที่ตลาด NFT ยังคงพัฒนาและเติบโตอย่างต่อเนื่อง จะมีวิธีแก้ปัญหาระยะยาวที่อยู่ในความสนใจของทุกฝ่าย