ความเข้าใจเชิงลึกของ Layer3 - เรื่องเล่าต่อไปเกี่ยวกับ "การใช้งาน" ของ Web3

บทความนี้มาจาก Chaindebriefบทความนี้มาจาก

ผู้เขียนต้นฉบับ: Jonathan รวบรวมโดยนักแปล Odaily Katie Kooในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของการพัฒนาบล็อกเชน กระบวนทัศน์ของเลเยอร์ได้เปลี่ยนไป ล่าสุด,เนื่องจากสถาปัตยกรรมสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและปรับปรุงเครือข่ายได้หากมีฟังก์ชันที่แตกต่างกัน แต่ด้วยโซลูชั่นหลายห่วงโซ่ที่มีอยู่มากมาย L3 สามารถแข่งขันกับ L2 และ L1 ปัจจุบันได้หรือไม่ L2 ที่มีอยู่ยังไม่ได้แก้ปัญหาไตรเลมมาของบล็อกเชน (หนึ่งในเรื่องเล่าที่ใหญ่ที่สุดใน Web3) ต่อไป Odaily จะร่วมกันสำรวจว่า L3 สามารถแก้ปัญหาความสามารถในการขยายขนาดเกือบสิบปีนี้ได้จริงหรือไม่

ชื่อเรื่องรอง

ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ Crypto Layers

L1 หมายถึงบล็อกเชน เช่น Ethereum หรือบล็อกเชนใดๆ ที่สามารถยืนได้ด้วยตัวมันเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง คือ ห่วงโซ่ที่ไม่ได้สร้างขึ้นบนห่วงโซ่อื่น และสามารถทำงานได้โดยอิสระอย่างสมบูรณ์ L2 เป็นการผสานรวมของบุคคลที่สามที่ทำงานร่วมกับ L1 blockchain โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขากำลังขยายโซลูชันพื้นฐานที่ใช้ L1 เพิ่มความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาด

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Starkware ได้เสนอแนวคิดที่เป็นไปได้มากขึ้นสำหรับ L3 โดยเพิ่มเลเยอร์เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ดังที่ Vitalik ได้เน้นย้ำไว้ วิธีการนี้อาจใช้งานได้จริง แต่ก่อนอื่น เรามาดูว่าเหตุใดเราจึงสามารถปรับขนาดต่อไปได้ด้วยการรวมชุดค่าสะสมไว้ด้านบนของชุดค่าสะสม

ชื่อเรื่องรอง

ปัญหาเกี่ยวกับ Rollups

การยกเลิกดำเนินการธุรกรรมนอก Ethereum blockchain หลักและส่งข้อมูลกลับไปยังเครือข่าย Ethereum หลัก การยกเลิกยังสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นเทคโนโลยีการปรับขนาดที่แก้ปัญหาคอขวดสองประการเป็นหลัก นั่นคือคอมพิวเตอร์และข้อมูล การคำนวณหมายถึง Fraud Proofs หรือ SNARK ซึ่งอาศัยผู้เข้าร่วมจำนวนน้อยในการประมวลผลและตรวจสอบบล็อก โดยกำหนดให้ผู้อื่นดำเนินการเพียงเศษเสี้ยวของการคำนวณเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้อง

ซึ่งหมายความว่า SNARK สามารถขยายได้เกือบไม่จำกัด ตัวอย่างเช่น SNARK ที่ฝังอยู่ใน SNARK และ SNARK เป็นส่วนย่อยของ SNARK ในระบบนิเวศ SNARK

ข้อมูลไม่สามารถบีบอัดซ้ำๆ เพียงครั้งเดียวได้ ซึ่งแตกต่างจากการคำนวณ ดังนั้นคุณจึงสามารถฝังการยกเลิกเป็นชุดย่อยของการยกเลิกในระบบนิเวศของการยกเลิก แต่นั่นไม่ได้ช่วยเพิ่มความสามารถในการปรับขนาด

ชื่อเรื่องรอง

วิสัยทัศน์ของ Starkware สำหรับ L3

Starkware เวอร์ชันปัจจุบันใช้เลเยอร์เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าการยกเลิกบีบอัดข้อมูลด้วยปัจจัย 8 การควบรวมที่ด้านบนของการยกเลิกจะบีบอัดข้อมูลด้วยปัจจัย 64

1. V God ยกตัวอย่าง L3 ของ Starkware เพื่อเสนอ "วิสัยทัศน์ L3" สามรายการ ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยจุดประสงค์หลักสามประการ โดยย้ำอีกครั้งว่า L2 และ L3 จำเป็นต้องมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน ไฮไลท์รวมถึง:

2. L2 สามารถใช้สำหรับส่วนขยาย ในขณะที่ L3 ใช้สำหรับคุณสมบัติที่กำหนดเอง เช่น ความเป็นส่วนตัว

3. L2 ใช้สำหรับการปรับขนาดที่ปราศจากความน่าเชื่อถือ หรือที่เรียกว่าการยกเลิก ขณะที่ L3 ใช้สำหรับโซลูชันการปรับขนาดที่ไม่น่าเชื่อถือ

จากเดลฟีดิจิตอล

ชื่อเรื่องรอง

L3 มีประสิทธิภาพมากกว่า L2 จริงหรือ

ฉันคิดว่าใช่ มันถูกกว่ารุ่น L2 ที่มีอยู่ การฝากและถอนเงินสามารถทำได้ระหว่าง L2 และ L3 โดยไม่ต้องโต้ตอบกับห่วงโซ่พื้นฐาน (L1) ซึ่งหมายความว่าสามารถโอนโทเค็นระหว่าง L2 ได้โดยไม่ต้องกลับไปที่เชนหลักหรือ L1 ปัญหาคือเงินฝากต้องรอหน้าต่างป้องกันการฉ้อโกง ตัวอย่างเช่น หากโทเค็นมาจาก Ethereum การถอนไปยัง Ethereum จาก L2 ด้วยสัญญาพื้นฐานหรือสัญญา wrapper จะต้องมีความล่าช้าอย่างมาก ในขณะที่การฝากจะเกิดขึ้นทันที

นี่คือที่มาของ zK-rollups เนื่องจากเร็วกว่ามากและไม่ต้องใช้เวลารอนานด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายในการสะสมค่อนข้างต่ำ อย่างไรก็ตาม การส่งชุดธุรกรรมไปยังห่วงโซ่มีค่าใช้จ่ายคงที่สูง การยกเลิกสามารถรอจนกว่าจะมีความต้องการธุรกรรมจำนวนมากก่อนที่จะส่งแบทช์ ซึ่งบังคับให้ผู้ใช้ต้องรอการยืนยันที่มีความปลอดภัยสูง วิธีการนี้ใช้ไม่ได้กับธุรกิจองค์กรและธุรกิจค้าปลีก

ชื่อเรื่องรอง

สรุป

ชื่อเรื่องรอง

การอ่านที่เกี่ยวข้อง

การอ่านที่เกี่ยวข้อง