Foresight Ventures: Application chain > Application on the chain?

Foresight

特邀专栏作者

2022-10-05 04:00

บทความนี้มีประมาณ 5499 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 8 นาที

การแปลงแอปพลิเคชันบนเครือข่ายเป็นแอปพลิเคชันเชนเป็นแนวโน้มทั่วไปอย่างแน่นอนซึ่งสามาร

สรุปโดย AI

ขยาย

ผู้เขียนต้นฉบับ: msfew@Foresight Ventures

ข้อความ

ผู้เขียนต้นฉบับ: msfew@Foresight Ventures

ชื่อระดับแรก0. โรลอัพมากขึ้น เชนมากขึ้น

เนื่องจากเรื่องราวของ Rollup มีความน่าสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ และอุตสาหกรรมทั้งหมดมีข้อกำหนดที่สูงขึ้นและสูงขึ้นสำหรับประสิทธิภาพ App-chain อำนาจอธิปไตย และการปรับใช้ บริการ App-rollup ของ StarkEx ชั้นความปลอดภัย Layer1 ที่ใช้ซ้ำได้ของ Celestia และอื่นๆ ที่มีประสิทธิภาพสูง โซลูชัน DA กลายเป็นตัวเลือกหลักในการสร้าง App-chainในอดีต App-chain = App เป็น L1:ก่อนหน้านี้ แอปพลิเคชันจำเป็นต้องสร้าง chain ด้วยตัวเอง ซึ่งต้องใช้ต้นทุนในการพัฒนาจำนวนมาก หากเป็นกลไก PoS ก็ต้องมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการเริ่มโหนดเริ่มต้น แม้ว่าจะมี SDK และ Consensus Engine ที่หลากหลาย แต่การทำ ห่วงโซ่ยังคงเป็นสิ่งที่ลำบากมากApp-chain ปัจจุบันและอนาคต = App เป็น L1 + App เป็น Rollup + App เป็น Validium…:

มีเพียงเลเยอร์ 2 ที่ใช้ Ethereum เท่านั้น

25นอกจากนี้ App-L1 บน Cosmos และ Subnet บน Avalanche จะปรากฏขึ้นอย่างไม่รู้จบ

ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนโปรโตคอลแอปพลิเคชันที่มีอยู่เป็น App-chain (คล้ายกับ Uniswap ซึ่งสามารถกลายเป็น Unichain ได้โดยตรง) หรือแอปพลิเคชันเปิดตัวโดยตรงในรูปแบบของ App-chain (dYdX เริ่มต้นด้วย App-rollup และแปลงเป็น App-L1) ในที่สุดก็จะหมายถึงการเขียน

อาจมีเครือข่ายใหม่หลายสิบแห่ง (L1, App-chain, App-rollup, Subnet) ในปีหรือสองปีถัดไปชื่อระดับแรก.

1. Application chain > แอพพลิเคชั่นบน chainเมื่อเร็ว ๆ นี้ Dan Elitzer ยกตัวอย่าง Uniswap และวิเคราะห์เหตุใด Uniswap จึงเปลี่ยนเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันแยกต่างหากเรียกเก็บเงินจากโปรโตคอล Uniswap

รองจาก Ethereum mainnet เท่านั้น ผลรวมของ BSC, Aave, Bitcoin และ GMX

เนื่องจากเป็นโปรโตคอล AMM ที่มีรายได้มั่นคง การดำเนินการดี และทุกคนใช้ เหตุใด Uniswap จึงอาจเปลี่ยนจากโปรโตคอลบนเครือข่ายเป็น App-chain

มีประโยชน์หลักสี่ประการสำหรับ Uniswap:ชื่อเรื่องรอง

ก) การจับมูลค่าโทเค็นโทเค็น UNI นั้นเป็นเหรียญ Meme โดยพื้นฐานแล้ว,ในปัจจุบันสามารถใช้สำหรับการกำกับดูแลเท่านั้น สำหรับผู้ถือ UNI มูลค่าของ UNI ไม่สามารถดึงดูดการเติบโตและผลประโยชน์โดยตรงของโปรโตคอล Uniswap และระบบนิเวศได้ในระดับที่ดี สาเหตุหลัก ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นประเด็นด้านกฎระเบียบ เนื่องจาก ฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์เอง มีความละเอียดอ่อนมากขึ้น เพื่อให้เป็นไปตามข้อบังคับ โครงสร้างองค์กรของ Uniswap จึงค่อนข้างพิเศษ

แนวคิดของค่าธรรมเนียมโปรโตคอล

แต่ตอนนี้ Fee Switch นี้ไม่ได้ถูกเปิดผ่านการกำกับดูแล ถ้าเปิด พูดตามสัญชาตญาณก็สามารถนำเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์มาสู่ผู้ถือ UNI ได้โดยตรงในหนึ่งปี (โดยไม่คำนึงถึงผลข้างเคียงต่อรายได้และสภาพคล่องของ LP) นี่คือ บวกมูลค่ามหาศาลของโทเค็น UNI

ในขณะเดียวกัน หาก Uniswap กลายเป็นเครือข่าย PoS โทเค็น UNI สามารถใช้เป็นโทเค็นจำนำและโทเค็นก๊าซได้ ซึ่งมีบทบาทเชิงบวกอย่างมากในการจับมูลค่าของ UNI

ชื่อเรื่องรอง

ข) ข้อตกลงกลไกทางเศรษฐกิจ
สำหรับ Uniswap Pool ผู้เข้าร่วมที่ใช้งานง่ายที่สุด 2 คนคือผู้ใช้และ LP แต่สำหรับการใช้โปรโตคอลทั้งหมด ผู้เข้าร่วมยังรวมถึงโหนดเครือข่ายและ MEV Bots
สำหรับผู้ใช้ การดำเนินการ Swap ต้องเสียค่าธรรมเนียมการจัดการที่โปร่งใสและไม่ชัดเจน:

ค่าธรรมเนียมสวอป: จ่ายให้กับผู้ให้บริการสภาพคล่อง ~0.171%

ค่าธรรมเนียมแก๊ส: จ่ายให้กับโหนดเครือข่าย Ethereum ~0.235%

ภาษี MEV: จ่ายให้กับ MEV Bots และโหนดเครือข่าย Ethereum (มากกว่า 50% ของปริมาณการทำธุรกรรมในรูปด้านบนคือ MEV Bot พวกเขาแอบค้นหารายได้ของผู้ใช้) ~0.254%

ค่าธรรมเนียมเหล่านี้รวมกันแล้วสูงมากเมื่อเทียบกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์< 0.235%
สำหรับค่าธรรมเนียมทั้งสามนี้ ปัจจุบัน Uniswap ไม่มีวิธีการควบคุมโดยตรง< 0.254%

แต่ถ้า Uniswap ถูกแปลงเป็น App-chain แล้ว Gas Fee และ MEV Tax สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้โดยตรง:

ค่าธรรมเนียมแก๊ส: จ่ายให้กับโหนดเครือข่าย UNI

ภาษี MEV: จ่ายให้กับบอท MEV และโหนดเครือข่าย UNI ในขณะเดียวกัน จำนวนภาษี MEV ทั้งหมดสามารถลดลงได้ด้วยกลไกใหม่

ด้วยวิธีนี้ Uniswap สามารถริเริ่มในการจัดการค่าธรรมเนียมและกลไกทางเศรษฐกิจของข้อตกลง และควบคุมกลไกทางเศรษฐกิจอย่างแข็งขันผ่านการกำกับดูแลและวิธีการอื่นๆ

ค) ประสบการณ์การซื้อขาย
หากเป็น App-chain อิสระ Uniswap สามารถใช้เทคโนโลยีใหม่เพื่อสร้างโปรโตคอลโดยไม่ต้องคำนึงถึงมิติทางเทคนิค เช่น ความเข้ากันได้ของ EVM และการปรับใช้สัญญาทั่วไป ประสบการณ์ on-chain ทั้งหมดได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากฟังก์ชันของโปรโตคอล ระบบนิเวศน์โดยรอบตามข้อตกลง
สำหรับผู้ใช้ คุณจะได้สัมผัสกับ:

TPS ที่สูงขึ้น: ห่วงโซ่สามารถปรับให้เหมาะสมเป็นพิเศษสำหรับการดำเนินการ เช่น การทำธุรกรรม

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่า: ภาษี MEV ที่ลดลง + ค่าธรรมเนียมน้ำมันที่ต่ำกว่าหรือแม้แต่ 0 เช่น dYdX ในอนาคตระบบโดยรวมที่ดีขึ้น: ระบบนิเวศจะถูกสร้างขึ้นในแนวตั้งมากขึ้น ทั้งหมดสำหรับโซ่และ Uniswap เอง

ง) อำนาจอธิปไตยของแอปพลิเคชัน

เช่นเดียวกับ dYdX หนีจาก StarkEx

หาก Uniswap กลายเป็น App-chain ก็จะสามารถรวบรวมข้อได้เปรียบข้างต้นและรับความคิดริเริ่มเพิ่มเติมเกี่ยวกับโทเค็นของตัวเอง ฟังก์ชันและการอัปเกรดของโปรโตคอลทั้งหมด การกำกับดูแลของเครือข่ายและโปรโตคอลทั้งหมด และการสร้างทั้งหมด ระบบนิเวศน์ และ โครงสร้างพื้นฐาน .e) คุณสมบัติเพิ่มเติมของ App-Rollupอย่างไรก็ตาม ข้อดีอื่นๆ ข้างต้นอาจอ่อนลง เช่น ยังจำเป็นต้องใส่มูลค่าส่วนใหญ่ (

คิดเป็นประมาณ 60% ของต้นทุนทั้งหมดของ L2

) จะถูกส่งคืนให้กับ Layer1 ทั้งหมดเป็นค่าธรรมเนียม DA และไม่มีวิธีใดที่จะลดค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมก๊าซได้มากไปกว่านี้ หากเป็นกรณี Sequencer ก็หมายความว่าภาษี MEV ส่วนใหญ่ถูกจับไปแล้ว

ชื่อระดับแรก

2. ข้อเสียของแอพพลิเคชั่นเชนแม้ว่ารูปแบบลูกโซ่ของแอปพลิเคชันจะมีข้อดีมากมาย เมื่อเทียบกับรูปแบบแอปพลิเคชันบนลูกโซ่ แต่ก็มีข้อเสียเล็กๆ น้อยๆ หลายประการ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาการทำงานร่วมกันที่เราต้องการพูดคุยในหัวข้อถัดไป:

ก) ฉันทามติและนิเวศวิทยา

Chain ต้องมี Social Consensus ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบันหาก Application เกิดขึ้นจากที่ไหนและออนไลน์โดยตรงในรูปแบบของ Chain มันเป็นเรื่องยากที่จะมีฉันทามติดังนั้น แอปพลิเคชั่นจำนวนมากจึงเข้าสู่เครือข่าย Ethereum ในรูปแบบของข้อตกลงหรือ Rollups โดยอาศัยความปลอดภัยที่มีอยู่และความเห็นพ้องทางสังคมของ Ethereumยกตัวอย่าง Uniswap ในฐานะแอปพลิเคชันที่ตั้งชื่อโดย Vitalik เอง มันผูกพันอย่างลึกซึ้งกับ Ethereum หากมัน "หนี" จาก Ethereum mainnet ก็จะพบกับการต่อต้านจากกลุ่มและผู้ใช้ Ethereum จำนวนมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในเวลาเดียวกัน,

มูลค่าสูงสุดของ Uniswap คือการออกสินทรัพย์ (ERC-20) โดยไม่ได้รับอนุญาตบนเครือข่ายกระจายอำนาจที่ใหญ่ที่สุดทั่วโลก (Ethereum) โดยไม่ได้รับอนุญาตหากเปลี่ยนเป็นการออกสินทรัพย์ในห่วงโซ่ของตนเองก็จะมีความน่าสนใจน้อยลงเล็กน้อย ในทางกลับกัน dYdX ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายเฉพาะนั้นมีความหมายมากกว่าในฐานะห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

ข) การทำงานร่วมกันย้อนกลับไปที่ที่เรากล่าวไว้ตอนต้น จะมี App-L1, App-rollup, App-subnet ใหม่นับสิบรายการ),หากพวกเขาทั้งหมดกลายเป็นเครือข่ายและสร้างเครือข่ายของตัวเอง ความแตกต่างจากเครือข่าย Web2 ก็จะยิ่งน้อยลงไปอีก...

ในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่า App-rollups จำนวนมากใน App-chains เหล่านี้จะกลายเป็น Sovereign Rollups จากนั้นพวกเขาจะไม่มีสะพาน Trust-minimized ที่สร้างขึ้นบนชั้นล่างสุดของ Layer1 เดียวกัน (

หรือ

ดังนั้นจึงใช้เป็นชั้นระหว่างการทำงาน พวกเขาต้องใช้ Cevmos และสถาปัตยกรรมอื่น ๆ เพื่อสื่อสารกับ Clusters หรือเครือข่ายอื่น ๆ ด้วย IBC ผ่าน Trusted Bridge สถาปัตยกรรมไม่เรียบง่ายนักและแนวคิดค่อนข้างใหม่

ฉันคิดว่าสิ่งนี้ดูดีมากแต่มันจะลำบากมากในแง่ของการใช้งานทางวิศวกรรมจริง Secured Rollup บน Ethereum นั้นต้องการเพียงแค่สร้างสะพาน L1-L2 ของตัวเอง แต่ตอนนี้มันต้องการ Evmos Settlement Layer และเครือข่ายอื่นๆ ( หรือระหว่าง Evmos หลายตัว) สร้างสะพาน

3. โซลูชั่นการทำงานร่วมกันในยุคแอพพลิเคชั่นเชนและมัลติเชน

ตัวอย่างของปัญหาการทำงานร่วมกัน ใช้ Uniswap เป็นตัวอย่าง ในกรณีที่รุนแรง หากตัวหลัก กลายเป็น chain คุณอาจต้องข้าม chain ไปยังมันเมื่อ Swap จากนั้น Swap แล้วข้ามกลับเพื่อรับข้อเสนอที่ดีที่สุด

สำหรับโซลูชันการทำงานร่วมกันในยุคแอปพลิเคชันเชน + มัลติเชน โซลูชันที่มีประสิทธิภาพที่สุดที่ฉันนึกถึงคือ:

ก) คัดลอกวาง

1. แยกโปรโตคอลคีย์ในแต่ละเชนอย่างแข็งขัน

นั่นคือการดำเนินการต่อโซลูชันปัจจุบันที่ Uniswap นำมาใช้ และปรับใช้โปรโตคอล Uniswap ใหม่ในแต่ละเชน App-chain ของตัวเองถูกใช้เป็น Add-on สำหรับการทำธุรกรรม ซึ่งจริง ๆ แล้วคล้ายกับ USDT, USDC และสินทรัพย์อื่น ๆ

ในความเป็นจริง วิธีการนี้อาจกล่าวได้ว่าไม่ได้แก้ปัญหา ไม่ได้แก้ปัญหาการทำงานร่วมกัน แต่โคลนตัวเองหลายครั้ง และแต่ละโปรโตคอลมีสภาพคล่องและกิจกรรมการซื้อขายแยกกัน พวกเขาทำงานภายใต้ชื่อ Uniswap

อย่างไรก็ตาม ผมเห็นด้วยกับแผนนี้จริง ๆ และไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ เพราะสภาพคล่องในระบบ Web2 ก็กระจายเช่นกัน หรือ McDonald’s ก็ถูก Fork ไปตามเมืองต่าง ๆ (แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องสร้าง "App-chain" ของตัวเองก็ตาม)ข) สร้างลิงค์

1. แต่ละเชนเชื่อมต่อกับ IBC

ทุกแอปพลิเคชันเชน (และเชน) เชื่อมต่อกับ IBCเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและหยาบมาก ซึ่งสามารถแก้ปัญหาการทำงานร่วมกันได้โดยตรง),ข้อเสียของโครงการนี้คือ:
เชนที่มีอยู่อาจไม่เชื่อมต่อโดยตรง (เช่น

หาก Ethereum ต้องการเชื่อมต่อกับ IBC ก็ต้องการ ZK

ประสิทธิภาพของ Cosmos chain นั้นไม่เพียงพอ (ดังนั้น App-rollup)ประสบการณ์ของผู้ใช้จริง ๆ แล้วไม่ดีเท่าโซลูชันก่อนหน้า (แม้ว่า IBC จะรวดเร็ว แต่ก็ยังใช้เวลามากกว่าสิบวินาทีในการไปมา ดังนั้นทั้งสองวิธีอาจจำเป็นต้องรวมเข้าด้วยกัน).

2. แต่ละเชนมีบริดจ์ที่ลดความน่าเชื่อถือเราเพิกเฉยต่อโครงร่างการสื่อสารระหว่างกันที่ไม่ใช่ Trust-minimized Bridge โดยตรง เพื่อให้ได้การสื่อสารระหว่างกันและความปลอดภัย Light Client Bridge (หลักการเดียวกับ IBC) หรือ.

สะพานที่ไม่น่าเชื่อถือระหว่าง L3

ความยากของโซลูชันนี้ส่วนใหญ่อยู่ที่ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบความถูกต้องต่างๆ (Validator, Signatures) นั้นใหญ่เกินกว่าจะดำเนินการในห่วงโซ่ (EVM) ได้ อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ ZKP นั้นน้อยกว่า ดังนั้นเมื่อเร็วๆ

หลายบริษัทกำลังทำ ZK Light Client

ฉันเห็นด้วยกับแนวทางนี้เป็นอย่างมาก แต่เป็นการยากกว่าแนวทางก่อนหน้า และเป็นแนวทางแก้ไขระยะยาว

อย่างไรก็ตาม เครือข่ายที่เพิ่มเข้ามาใหม่หลายสิบรายการจะสร้างปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่องและการทำงานร่วมกัน ในการแก้ปัญหานี้ ให้ส่งผ่านโครงสร้างพื้นฐานของ Fork ไปยังเครือข่ายอื่น หรือเข้าถึงโปรโตคอลการทำงานร่วมกันที่เชื่อถือได้

เกี่ยวกับ Foresight Ventures

Foresight Ventures เดิมพันกับนวัตกรรมของสกุลเงินดิจิทัลในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า บริษัทจัดการกองทุนหลายแห่ง: กองทุน VC, กองทุนการจัดการรองที่ใช้งานอยู่, FOF หลายกลยุทธ์, กองทุน S วัตถุประสงค์พิเศษ "Foresight Secondary Fund l" โดยมีขนาดการจัดการสินทรัพย์รวมเท่ากับ มากกว่า 4 หนึ่งร้อยล้านเหรียญสหรัฐ Foresight Ventures ยึดมั่นในแนวคิด "ไม่ซ้ำใคร เป็นอิสระ ก้าวร้าว ระยะยาว" และให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับโครงการผ่านพลังทางนิเวศวิทยาที่แข็งแกร่ง ทีมงานมาจากบุคลากรอาวุโสจากบริษัทการเงินและเทคโนโลยีชั้นนำ เช่น Sequoia China, CICC, Google, Bitmain เป็นต้น

Website: https://www.foresightventures.com/

Twitter: https://twitter.com/ForesightVen

Medium: https://medium.com/@foresightventures-zh

Substack: https://foresightventures.substack.com

Discord: https://discord.com/invite/maEG3hRdE3

Linktree: https://linktr.ee/foresightventures