บทความนี้มาจากTwitterผู้เขียนต้นฉบับ: Jeff Lau ผู้พัฒนาหลักของ ENS

นักแปล Odaily |

เมื่อวันที่ 9 กันยายน Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้เผยแพร่บนเว็บไซต์ส่วนตัวของเขาบทความบทความ

อภิปรายว่าควรแนะนำค่าธรรมเนียมที่เกิดซ้ำตามความต้องการสำหรับชื่อ ENS หรือไม่ V God กล่าวว่าชื่อโดเมน ENS ในปัจจุบันมีราคาถูกมาก ซึ่งทำให้เกิดการประนีประนอมระหว่างความแข็งแกร่งของสิทธิ์ในทรัพย์สินและความเป็นธรรม และลักษณะการเก็งกำไรสูงของตลาดรอง ENS ไม่สามารถรับประกันประสิทธิภาพของตลาดได้ ดังนั้น Vitalik จึงเสนอที่จะพิจารณาแนะนำค่าธรรมเนียมที่เกิดซ้ำตามความต้องการสำหรับชื่อโดเมน ENS นั่นคือการประมูลค่าธรรมเนียมรายปีของชื่อโดเมน ENS เพื่อกำหนดราคาค่าธรรมเนียมรายปีของชื่อโดเมน ENS ที่มีความต้องการสูงในลักษณะที่มุ่งเน้นตลาด . วิธีการนี้จะเพิ่มต้นทุนของการนั่งยองๆ และในขณะเดียวกันก็เพิ่มรายได้ให้กับ ENS DAO

ในเรื่องนี้ Jeff Lau ผู้พัฒนาหลักของ ENS ได้โพสต์โพสต์บนโซเชียลมีเดียเพื่อหักล้างมุมมองของ Vitalik Buterin เธอชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีการต่อต้านจากชุมชน ENS แต่เธอก็รู้สึกขอบคุณ Vitalik Buterin มากที่แสดงความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับหัวข้อนี้ ในช่วง 5+ ปีที่ผ่านมา นักพัฒนาได้คิดอย่างยาวนานและหนักหน่วงเกี่ยวกับการกำหนดราคาการเป็นเจ้าของโดเมน ENS และ V God ได้ให้ความสนใจกับปัญหาของ ENS "เงิน" มากกว่าปัญหาการเข้าถึงของผู้ใช้ ดังนั้นจึงต้องการคำชี้แจงและเจาะลึกทั่วๆ ไป แนวคิดเกี่ยวกับ ENS:

ในปี 2018 ENS จัดเวิร์กช็อปในลอนดอน และหนึ่งในผู้เข้าร่วมแนะนำให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการต่ออายุตามข้อกำหนดการลงทะเบียน แม้ว่าจะเป็นข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจ แต่เราตระหนักดีว่าความคิดริเริ่มนี้อาจถูกนำไปใช้ประโยชน์และเลิกล้มความคิดนี้ได้

ในความเป็นจริง นักพัฒนา ENS ยังไม่สามารถสร้างวิธีการมีระบบการกำหนดราคาแบบต่อเนื่องด้วยตนเองโดยปราศจากการแทรกแซง และสร้างระบบการกำหนดราคาที่ไม่สามารถคาดเดาได้ ดังนั้น หลังจากการถกเถียงกันอย่างมาก ในที่สุดก็มีการตัดสินใจว่าจะใช้ราคาที่ต่ำอย่างสมเหตุสมผล แต่เรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับชื่อโดเมนที่สั้นกว่า

เมื่อมองย้อนกลับไป โดเมน "3 ตัวอักษร" จะถูกจัดกลุ่มเร็วเกินไป ดังนั้นจึงมีปัญหากับราคาที่ต่ำกว่า ดังนั้นการอนุญาตให้กำหนดราคา/ต่ออายุแบบไดนามิกอาจช่วยได้ เช่น ต้องจ่ายสูงสำหรับโดเมนที่ไม่ได้ใช้งาน A " ภาษี" ซึ่งในที่สุดบังคับให้ผู้ถือต้องปล่อยชื่อโดเมนเหล่านี้บางส่วน โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้ แต่แนวคิดเหล่านั้นดูเหมือนจะสายเกินไปแล้ว และระบบ ENS ปัจจุบันทำงานได้ดีและราคาก็สมเหตุสมผลพอ และเราเห็นว่าชื่อโดเมนบางชื่อหมดอายุแล้วอย่างไรก็ตาม จากมุมมองของ V God เขาอาจให้ความสำคัญกับ "ปัญหาความแออัด" ของพื้นที่ชื่อโดเมน ดังนั้นเขาจึงหวังที่จะจัดสรรเงินให้กับ ENS DAO มากขึ้นเพื่อเป็นทุนในการสร้างผลิตภัณฑ์สาธารณะ แต่ฉันคิด

Vitalik ไม่ได้คิดมากเกี่ยวกับการเข้าถึงซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับโปรโตคอล ENS และ ENS DAO สำคัญยิ่งกว่าการแก้ปัญหา "ความแออัด"

ฉันคิดว่าโดเมนย่อยอาจเป็นคำตอบสำหรับคำถามนี้ ในขณะที่ Vitalik ทำนายว่าจะไม่มีการจดทะเบียนชื่อ .eth ที่มีความหมายใดๆ อีกต่อไปในอนาคต ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการแทนที่ .eth ด้วยโดเมนย่อย ซึ่งอาจฟรีหรือถูกมากก็ได้ โดเมนย่อยสามารถแก้ปัญหาได้อย่างน้อยสองปัญหา:

1. "ปัญหาความแออัด" ของชื่อโดเมนที่มีมูลค่าสูงบางชื่อในพื้นที่ชื่อโดเมน (เช่น ชื่อโดเมนบางชื่อที่มีตัวอักษร 5 ตัว)

2. ราคาของชื่อโดเมน .eth เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในตลาดรอง

ถึงกระนั้น Vitalik "การส่งมอบโดเมนตัวอักษรเดี่ยวเพื่อใช้งานตลาดที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้สำหรับโดเมนย่อยของตนเท่านั้น" เป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่จะทำงานร่วมกับสัญญา NameWrapper ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ด้วยโดเมนย่อย ENS สามารถสร้างความเป็นไปได้ที่แทบไม่มีขีดจำกัด (แม้ว่า V god จะเป็นตัวอย่างที่ไม่ดี เช่น การแทนที่ foo.eth ด้วย foo.x.eth) ฉันคิดว่าอีเมลของ Google เป็นตัวอย่างที่ดี เช่น Googlemail .com และ Gmail com ให้บริการตามวัตถุประสงค์เดียวกัน ขึ้นอยู่กับยี่ห้อของหลักสูตร เว็บไซต์เช่น Twitter กำลังใช้โซลูชันที่คล้ายกัน และในความเป็นจริง Twitter สามารถเข้าถึงได้จากที่อยู่ตามชื่อผู้ใช้ เช่น Twitter.com/VitalikButerin และ vitalikbuterin.twitter.com/ (https://t.co/fDb0JL6ZtB) สามารถระบุตำแหน่ง V God's บัญชีโซเชียลมีเดียส่วนบุคคล ทุกวันนี้ ชื่อ Twitter ที่สั้นและมีความหมายเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ใช้และยังเป็นที่ต้องการในตลาดรองอีกด้วย

แน่นอน ฉันไม่ได้บอกว่าฉันไม่เห็นด้วยกับแนวคิดอื่นๆ ของ V God อย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น V God กล่าวว่าแนวคิดในการบังคับให้ผู้ลงทะเบียนเหล่านี้ให้การลงทะเบียนโดเมนย่อยในเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนแก่ DAO นั้นดีมาก ซึ่งจะสร้าง อีกโดเมนที่อยู่ด้านบนของ .eth แหล่งรายได้เพื่อสนับสนุนระบบนิเวศและช่วยให้ DAO มีรายได้มากขึ้นผ่านสินค้าสาธารณะทั่วไป สำหรับแนวคิดของ V God ในการใช้การเสนอราคาเป็น "อินพุต" นั้นอาจซับซ้อนเกินไปสำหรับฉัน หาก ENS มีระบบการซื้อและขายโดเมนออนไลน์แบบไซเฟอร์พังก์ นี่อาจหมายถึงการประมูลหลายหมื่นครั้งจะถูกโพสต์บนเครือข่ายฉันคิดว่าอย่างน้อยในครั้งเดียวในขั้นตอนนี้ การกำหนดราคา ENS นั้นเปลี่ยนแปลงได้ยากจริงๆ

ไม่ว่าในกรณีใด เราควรยินดีรับฟังความคิดเห็นและการสนทนาเกี่ยวกับการพัฒนาชื่อโดเมน ENS แม้ว่าบางตำแหน่งจะขัดแย้งกับตำแหน่งส่วนตัวของเราก็ตาม

การอ่านอ้างอิง:การอ่านอ้างอิง: