ก่อนการควบรวมกิจการของ Ethereum (เย็นวันที่ 5 กันยายน) Ouyi OKX และ TokenInsight ได้ร่วมกันเปิดตัว "พูดคุยเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ Ethereum และการ fork นักลงทุนทั่วไปสามารถเข้าร่วมได้อย่างไร" 》ธีม AMA, TokenInsight CEO Wayne, Zakk ผู้พัฒนา OKX Web3 Wallet, Rory Hu ผู้พัฒนา AntPool, Zhang Li ผู้ก่อตั้ง Lishuo, Mindao ผู้ก่อตั้ง dForce และแขกรับเชิญคนอื่น ๆ พูดคุยเกี่ยวกับการควบรวมกิจการและการแยก Ethereum และให้คำตัดสินและมุมมองเกี่ยวกับเหตุการณ์และการพัฒนา แนวโน้มของอุตสาหกรรม รวมถึงคำแนะนำสำหรับนักลงทุนทั่วไป ฉันหวังว่าจะเป็นแรงบันดาลใจให้คุณ! สนุก~

Wayne: คุณ Mindao คุณช่วยอธิบายเบื้องหลังของการควบรวม Ethereum ให้ผู้ฟังฟังได้ไหม

Mindao: อันที่จริง การควบรวมกิจการนี้เป็นไปตามความคาดหวัง ในระหว่าง Ethereum ICO สมุดปกขาวได้เขียนไว้แล้วว่าจะเปลี่ยนจาก POW เป็น POS ในอนาคต คาดว่าจะเป็นจริงในปี 2018-2019 แต่ อาจเป็นเพราะยังขาดการวิจัยที่สมบูรณ์แบบเกี่ยวกับ POS ทำให้ล่าช้ามาจนถึงตอนนี้ แน่นอนว่า Ethereum ไม่ใช่คนแรกที่ทำ POS เชนสาธารณะเช่น Eos ในตลาดกระทิงที่ผ่านมาและ Solana ในตลาดกระทิงล่าสุดล้วนใช้กลไก POS

ตอนนี้มันกำลังจะรวมเข้าด้วยกันแล้ว ชุมชน Ethereum ผู้เข้าร่วมและนักพัฒนาของสัญญาอัจฉริยะกำลังตั้งตารอมัน ซึ่งเป็นมิตรกับพวกเขามาก ในแง่หนึ่ง อัตราเงินเฟ้อของ Ethereum จะลดลงประมาณ 90% และ GAS จะลดลงด้วย แน่นอนว่ารายได้ของนักขุดก็จะถูกยกเลิกเช่นกัน ในทางกลับกัน มันจะประหยัดพลังงานมากกว่า ก่อน.

Wayne: ให้ฉันถาม Rory Hu ที่นี่ AntPool ควรเป็นคนแรกที่แสดงทัศนคติอย่างชัดเจน คุณมองการควบรวมกิจการจากมุมมองของ mining pool อย่างไร

Rory Hu: ทัศนคติของเราชัดเจนมาก ซึ่งก็คือการสนับสนุนระบบนิเวศของเชลยศึกต่อไป การได้รับรายได้จากการขุดด้วยเครื่องขุดเปรียบเสมือนการเปิดสะพานเชื่อมระหว่างโลกทางกายภาพและโลกดิจิทัล และความปลอดภัยของ POW นั้นสูงมาก ระดับของการกระจายอำนาจก็สูงมากเช่นกัน POS จะค่อนข้างรวมศูนย์มากขึ้น และตรรกะของ POS ในอนาคตจะคล้ายกับ DPOS มากขึ้นเรื่อย ๆ ระดับของการรวมศูนย์จะสูงขึ้นเรื่อย ๆ และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ก็จะเพิ่มขึ้นด้วย หากอ่อนแอลง ปัญหาด้านกฎระเบียบจะยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น

มินดาว: โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับปัญหานี้เลย การต่อต้านการเซ็นเซอร์ไม่สามารถบรรลุผลได้ง่ายๆ โดยอาศัยอัลกอริทึมที่สอดคล้องกัน ระดับของการกระจายอำนาจ และการไม่เปิดเผยตัวตน การต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดขึ้นอยู่กับจำนวนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สามารถผูกมัดได้ ด้วยการสะสมสินทรัพย์ ระบบนิเวศน์ที่รุ่งเรืองและการสร้างแอปพลิเคชัน ระบบภายนอกขึ้นอยู่กับเครือข่ายอย่างมาก และในที่สุดก็บังคับให้พวกเขายอมรับข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นเกี่ยวกับความเป็นกลางทางเทคโนโลยีและการต่อต้าน การเซ็นเซอร์ เพื่อให้การทบทวนต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้กลายมาเป็นส่วนหนึ่งของฉันทามติทางสังคมในระดับนิติบัญญัติและตุลาการ

Wayne: การควบรวมกิจการของ Ethereum จะมีผลอย่างไรต่อแวดวงการเข้ารหัส โครงสร้าง Public Chain ที่มีอยู่จะถูกทำลายหรือไม่ Zakk ทักแชทก่อนได้นะครับ

Zakk: ความเห็นส่วนตัวของฉันเป็นประโยชน์อย่างแน่นอน ซึ่งหมายความว่า Ethereum 2.0 ใกล้เข้ามาอีกก้าวหนึ่งแล้ว และใกล้กับการแก้ปัญหาระดับอุตสาหกรรมมากขึ้น แต่สำหรับ OKX ไม่ว่าจะเป็นธุรกิจ DeFi หรือธุรกิจ CeFi มันเป็นแพลตฟอร์มบริการแบบครบวงจรสำหรับผู้ใช้ โฟกัสที่ผู้ใช้มากกว่าห่วงโซ่ใด ตามทฤษฎีแล้ว ตราบใดที่ผู้ใช้มีความต้องการ เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อ พบกับพวกเขา รวมถึง ETH fork chain นักขุดมีความต้องการ ชุมชนมีความต้องการ และผู้ใช้มีความต้องการ จากนั้นกระเป๋าเงิน Web3 ของเราจะรองรับโดยธรรมชาติ ซึ่งสำหรับ DeFi สำหรับ Cex มีเกณฑ์การประเมินที่มากกว่านี้ ในการประเมินว่า chain มีมูลค่าจริงหรือไม่ หวังว่าเราอาจต้องรอจนกว่าจะถึงระยะหลัง fork จึงจะสังเกตได้ ถ้าทรัพย์สินของ the forked chain เข้าสู่ death spiral ทันที่ มันออนไลน์แล้ว Cex จะไม่สนับสนุนและในทางกลับกัน

Wayne: เราทุกคนรู้ว่า Layer 2 ถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ปัญหาประสิทธิภาพของ Ethereum Layer 1 จากนั้น Ethereum ได้รับการอัปเกรดเป็นเวอร์ชัน 2.0 และประสิทธิภาพก็ดีขึ้น Layer 2 ยังคงมีอยู่หรือไม่? รวมถึงเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงที่เพิ่งเปิดตัวล่าสุด พวกเขาจะไม่สามารถป้องกันได้หรือไม่?

Mindao: โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการเปลี่ยนไปใช้กลไก POS จะไม่มีผลกระทบอย่างมากต่อเส้นทางการขยายเทคโนโลยีของ Ethereum แม้แต่ Sharding อาจต้องพิจารณาในอีก 3 ปี พูดตามตรงว่าความน่าเชื่อถือของ Sharding ในทางเทคนิคยังคงมีอยู่เพียงใด เรื่องนี้ถูกกล่าวถึงในเอกสารไวท์เปเปอร์ แต่ยังไม่มีการดำเนินการ

ยิ่งไปกว่านั้น แนวคิดการขยายตัวของ Ethereum นั้นแตกต่างจาก POS chains เช่น Solana ซึ่งอย่างหลังหวังว่าจะแก้ปัญหาทุกอย่างได้ในชั้นเดียว แต่ชั้นแรก (ชั้นที่ 1) ของ Ethereum ประกอบด้วยชั้นข้อมูล ชั้นฉันทามติ และชั้นแรงจูงใจ , ชั้น 2 (เลเยอร์ 2) มีเลเยอร์สัญญาและเลเยอร์แอปพลิเคชัน บทบาทหลักของเลเยอร์ 1 คือเพื่อให้แน่ใจว่าความปลอดภัยของเครือข่าย การกระจายอำนาจและการยืนยันสถานะขั้นสุดท้าย เพื่อให้บรรลุฉันทามติของรัฐ และทำหน้าที่เป็น "ศาลเข้ารหัส" ที่น่าเชื่อถือ อนุญาโตตุลาการคือ ดำเนินการผ่านกฎที่ออกแบบโดยสัญญาอัจฉริยะและความไว้วางใจจะถูกโอนไปยังเลเยอร์ 2 ในรูปแบบของสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ในขณะที่เลเยอร์ 2 แสวงหาประสิทธิภาพที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นเป้าหมายสูงสุด แน่นอน การแยกส่วนอาจเป็นไปได้ในอนาคต แต่วิธีนี้จะแก้ปัญหาทั้งหมดได้หรือไม่ ไม่จำเป็นว่าจะต้องพบปัญหาใหม่ ๆ ในระหว่างกระบวนการนำไปใช้จริง ดังนั้นจึงยังมีช่องว่างสำหรับการแข่งขันในแง่ของแนวคิดการขยาย

Wayne: อะไรคือความจริงเบื้องหลังความขัดแย้งเบื้องหลัง POS และ POW?

Rory Hu: เหตุผลพื้นฐานคือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ โดยพื้นฐานแล้ว POW และ POS เป็นระดับการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันสองระดับ และเบื้องหลังนั้นเป็นตัวแทนของกลุ่มผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน

Mindao: เป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ Ethereum เคยมีนักขุดจำนวนมากแต่นักพัฒนาไม่สนใจความคิดเห็นของนักขุดและนักขุดก็ไม่มีความรู้สึกใดๆ ต่อ Ethereum ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายถูกดึงเข้าหากัน และพวกเขาก็ไม่มีความสุขมาก นักขุดได้รับเงินปันผลส่วนใหญ่บนเส้นทางการพัฒนาของ Ethereum แต่การพัฒนาระบบนิเวศไม่เกี่ยวข้องกับนักขุดโดยตรง DeFi และ NFT ไม่ได้สร้างขึ้นโดยนักขุด และกลไก POS จะเชื่อมโยงทุกฝ่ายเข้าด้วยกันผ่านผลประโยชน์ ไม่ว่าคุณจะเป็น นักพัฒนา เจ้าของยังคงเป็นฝ่ายโครงการ ตราบใดที่คุณเป็นผู้ถือสกุลเงิน คุณจะผูกพันกับการพัฒนาระบบนิเวศ

Wayne: แบบนี้นักพัฒนาจะสูญเสียอิสรภาพหรือไม่?

Mindao: ใช่ หลายคนคิดว่า POW แนะนำกลุ่มที่ไม่มีความสนใจในระบบนิเวศซึ่งจะทำหน้าที่ตรวจสอบและถ่วงดุลให้กับทีมพัฒนา แต่จริงๆ แล้วพลังของเกมของ Ethereum นั้นมีหลายแง่มุมและซับซ้อน การตรวจสอบ และเครื่องชั่งไม่ใช่นักขุดหรือฐานรากแต่เป็นผู้ออกสินทรัพย์ USDT และ USDC ด้วยการตรวจสอบและถ่วงดุลจำนวนมากยังมีความจำเป็นสำหรับกลุ่มนักขุดที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในการพัฒนาระบบนิเวศหรือไม่? อาจไม่จำเป็น นี่เป็นข้อแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่าง Ethereum และ Bitcoin ระบบนิเวศบน Ethereum นั้นสมบูรณ์ แต่ไม่มีแอปพลิเคชันและระบบนิเวศใน Bitcoin ในท้ายที่สุด เกมแห่งผลประโยชน์จะต้องมุ่งเน้นไปที่กลุ่มใหญ่ต่างๆ แต่เกมบน Ethereum นั้น หลายพรรค ไม่ใช่มือเดียวที่สามารถมีบทบาทชี้ขาดได้

Wayne: การ Forking จะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับคนงานเหมืองหรือไม่?

Zakk: ทางเลือกถูกกำหนดโดยความสนใจ คนขุดแร่ฉลาดมาก พวกเขาจะคำนวณผลประโยชน์ และพวกเขาจะตามเงินในที่สุด แต่เนื่องจากชุมชนยังไม่หยุด POW คนขุดพบความสนใจมากพอที่จะใช้ประโยชน์จากพวกเขา ใน ระยะสั้น ส้อม มันย่อมเป็นทางเลือกที่ดี

Rory Hu: ไม่เหมาะนักสำหรับนักขุดที่จะเปลี่ยนไปใช้ ETC ดังนั้นพวกเขาทำได้เพียงป้องกันไม่ให้กราฟิกการ์ดปัจจุบันของพวกเขาถูกรีเซ็ตเป็นศูนย์ผ่าน Fork หนึ่งกลายเป็นสองในปัจจุบันและสินทรัพย์จำนวนมากที่ตามมาจะประสบปัญหาแปลก ๆ มากมาย รวมถึงการเกิดขึ้นของการเก็งกำไร แต่ในระยะยาว มันยากที่จะพูด ฉันคิดว่า Fork บางตัวค่อนข้างประสบความสำเร็จ เช่น BCH และ BSV

มินดาว: ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องของความเห็นพ้องต้องกันของสังคม และไม่สามารถพูดได้ว่าเป็นทางเลือกที่ดีหรือไม่ดี หลังจากการ fork สกุลเงินที่ fork มีมูลค่าตลาดจริง ๆ แต่ไม่มีค่า เป็นการยากที่จะหลีกหนีจากแนวทางของคุณเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนจากผู้มีความสามารถด้านเทคนิคระดับสูง

ความตึงเครียด: ฉันคิดว่าการ Forking เป็นสิทธิมนุษยชนโดยธรรมชาติ ไม่มีถูกหรือผิด แต่สำหรับบางทีมที่แยกทางกันอยู่แล้ว ดูเหมือนว่าจะไม่มีการวางแผนเส้นทางระยะยาว และโอกาสก็ไม่ชัดเจนนัก

Wayne: เราเข้าสู่ขั้นตอนการควบรวมกิจการเมื่อวันที่ 6 กันยายน คุณคิดว่าอะไรคือภัยคุกคามและความเสี่ยงที่ไม่ได้รับความสนใจ

Zakk: ถ้าบล็อกเชนถูกมองว่าเป็นคอมพิวเตอร์โลก POW ปัจจุบันก็คือฐานข้อมูลของมัน Fork ไม่มีอะไรมากไปกว่าสำเนาของฐานข้อมูล และสำเนาของสินทรัพย์ของผู้ใช้ในเชนก็จะถูกคัดลอกพร้อมกัน แต่ ราคาขึ้นอยู่กับราคาระดับการรับรู้ของตลาดของห่วงโซ่ส้อม

เราได้เห็นแล้วว่าโปรโตคอลจำนวนมากได้ระบุไว้ต่อสาธารณะว่าไม่รองรับส้อม ซึ่งหมายความว่าสินทรัพย์ที่แยกออกจากโปรโตคอลเหล่านี้จะถูกขายออกอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะหุ่นยนต์หรือนักวิทยาศาสตร์ที่จะแลกเปลี่ยน LP Token กลับเป็น ETH ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในที่สุดสกุลเงินเครือข่ายหลักก็สามารถรับรู้ได้ในที่สุด

นอกจากนี้ยังมีโปรโตคอล DeFi บางตัวที่ยังไม่ได้ประกาศอย่างชัดเจนหากโปรโตคอลเหล่านี้สนับสนุนการ Fork และผู้ขุดที่ตามมารักษาระบบนิเวศได้ดี ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าหน้าที่ของ ETHW ยังได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าจะมีข้อเสนอการล็อกสำหรับโปรโตคอล DeFi ที่รองรับส้อม เพื่อป้องกันไม่ให้โปรโตคอลเหล่านี้เข้าสู่เกลียวมรณะในขณะที่ส้อม หากข้อเสนอสามารถผ่านไปได้ในที่สุด ฉันเชื่อว่านี่เป็นวิธีที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นสำหรับทรัพย์สินของผู้ใช้

แน่นอน หากคุณเป็นเพียงผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการมีส่วนร่วมในของขวัญฟรี คุณสามารถเลือกฝาก ETH ในมือของคุณไว้ในกระเป๋าสตางค์เครือข่ายหลักของ Ethereum ล่วงหน้าได้ แน่นอนว่าวิธีที่สะดวกที่สุดคือการฝากโดยตรง ในการแลกเปลี่ยนที่สนับสนุน Ethereum fork chain หากคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือผู้เล่นอาวุโส มีกลยุทธ์การเก็งกำไรที่ซับซ้อนมากมายในตลาดที่คุณสามารถอ้างถึงได้ แต่คุณต้องใส่ใจกับความเสี่ยง หากข้อเสนอการล็อกอัพของ ETHW ไม่มีผล ราคาสินทรัพย์ในห่วงโซ่ของ ETHW ก็สามารถเข้าสู่มรสุมมรณะได้อย่างง่ายดาย

กระเป๋าเงินไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าการแสดงฐานข้อมูล แต่ตอนนี้กระเป๋าเงินจำนวนมากยังไม่ได้แสดงการสนับสนุน ETHW ต่อสาธารณะ หากคุณเป็นกระเป๋าสตางค์จิ้งจอกน้อย คุณสามารถค้นหาโหนดขุดแร่และจับคู่กับ Rpc เพื่อดูสินทรัพย์ ผู้เล่นอาวุโสคุ้นเคยกับสิ่งนี้แต่มันไม่เป็นมิตรกับผู้เล่นทั่วไป ในเวลานั้น คุณสามารถใช้กระเป๋าเงิน Ouyi Web3 และทรัพย์สินจะแสดงโดยตรงและเราจะช่วยคุณจัดการ

มินดาว: ฉันมีคำแนะนำและคำแนะนำเล็กน้อย:

1. ก่อนการ Fork เป็นการดีที่สุดที่จะกล่าวถึงเหรียญบน cross-chain, side-chain และเครือข่ายระดับที่สองไปยังเครือข่ายหลัก

2. หากคุณเป็น Stablecoin LP ฉันไม่แนะนำให้ดำเนินการเก็งกำไรมากเกินไป เพราะคุณไม่แน่ใจว่าราคาของสินทรัพย์ที่ถูก Fork จะเป็นเท่าใด ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยง

3. หากคุณวางแผนที่จะยืม ETH ผ่าน Aave และ Compound เพื่อรับ airdrops แต่เนื่องจากหลายคนทำเช่นนี้ ดอกเบี้ยจึงสูงมากอยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่แนะนำ

4. ระหว่างการรวมและระยะเวลาของส้อม เป็นการดีที่สุดที่จะไม่ดำเนินการใด ๆ ระหว่างโซ่ทั้งสอง ไม่มีใครแน่ใจว่าโซ่ส้อมจะได้รับการปกป้องหรือไม่ มีโอกาสมากที่เมื่อมีการขายสินทรัพย์ของโซ่ส้อม สินทรัพย์ของเครือข่ายหลักจะถูกขายในเวลาเดียวกัน เงื่อนไข;

Wayne: มีความคิดเห็นของสาธารณชนมาโดยตลอดว่า Ethereum 2.0 จะเป็นจุดเริ่มต้นให้มูลค่าตลาดของ Ethereum แซงหน้ามูลค่าตลาดของ Bitcoin คุณคิดอย่างไร?

ความตึงเครียด: คำถามนี้เพิ่มขึ้นถึงระดับอุดมการณ์ แม้ว่าฉันคิดว่า Ethereum และ Bitcoin กำลังใช้ 2 เส้นทาง แต่ก็มีความเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่จะแซงหน้าพวกเขา ท้ายที่สุด Ethereum จะออกมากขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและระบบนิเวศน์ของมันก็ดีและฐานมวลชนของมัน ก็ยังดี..

Rory Hu: ฉันคิดว่ามันไม่น่าจะไปไกลกว่านั้น ฉากการชำระเงินของ Bitcoin ไม่ได้เปลี่ยนไปมากนัก และฉากของ Ethereum ก็ไม่ได้เปลี่ยนไปมากนัก ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ของแอปพลิเคชัน และทั้งสองมีฟิลด์ของตัวเอง

มินดาว: มุมมองของผมชัดเจนมาก มันควรจะเกินในรอบที่แล้ว เรื่องนี้สามารถพิสูจน์ได้ทางคณิตศาสตร์ มูลค่าตลาดขึ้นอยู่กับกระแสของผู้คน ตัวอย่างเช่น Bitcoin เป็นเหมือนเมืองโบราณและเมือง Xi มากกว่า ในขณะที่ Ethereum เป็นเหมือนปักกิ่งและเซี่ยงไฮ้ มันเป็นศูนย์กลางทางการเมือง วัฒนธรรม เศรษฐกิจและการเงิน และดึงดูดผู้คนมากมายได้ตลอดเวลา

Zakk: ผมมีมุมมองที่คล้ายกัน ไม่มีอะไรที่ดีเสมอไป เราสามารถเห็นศักยภาพและข้อดีของ Ethereum ได้อย่างชัดเจน