IOSG Ventures: จะขยายความต้องการของตลาด NFT ผ่านทางการเงินและการค้าได้อย่างไร
ผู้เขียน: แซลลี่
ที่มา: IOSG Ventures
ที่มา: IOSG Ventures
Satoshi Nakamoto เชื่อว่า Bitcoin เป็นคำทำนายที่บังคับตนเองได้ จากการเปรียบเทียบ หาก NFT สามารถบรรลุการประสานความเชื่อและทางเลือกแบบเดียวกับ Bitcoin เราก็มีเหตุผลที่จะเชื่อเช่นนั้นมูลค่าของ NFT สามารถเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในดุลยภาพของแนชในระยะยาว. แน่นอนว่าการยึดมั่นในความเชื่อและตัวเลือกลอยอยู่ ในปัจจุบัน NFT ยังห่างไกลจากการเข้าถึงระดับฉันทามติของ Bitcoin ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะควบคุมหรือรับประกันการยึดเหนี่ยวนี้
ในการแก้ปัญหานี้ หมายความว่าเรายังต้องเพิ่มเงื่อนไขเพื่อสนับสนุนสมการสมดุลแนช นั่นคือค่าที่แท้จริงและมูลค่าการใช้ของ NFT ความจริงนั้นเข้าใจง่ายมาก อาจารย์ Guo Jingming เคยบอกเราในวรรณกรรมเกี่ยวกับความเจ็บปวดในวัยเยาว์ของเขาว่า: "ความรักที่ปราศจากสิ่งของที่เป็นวัตถุก็เหมือนกะทะที่มีทรายหลวม" ซึ่งขัดเกลาแก่นแท้ของค่านิยมวัตถุนิยมอย่างมาก ดังนั้นความสนใจและความเชื่อจึงมีความจำเป็นแต่ไม่เพียงพอเมื่อมูลค่าที่แท้จริงดีขึ้นเท่านั้น ความต้องการจะเข้มงวดและตัวเลือกจะมั่นคง
ไม่ยากเลยที่จะเห็นว่าขณะนี้มีสองแนวคิดในการเปิดตลาดด้านอุปสงค์:
ขั้นตอนไปทางขวาเพื่อปรับปรุงคุณสมบัติการลงทุน - การเงิน NFT (การเงิน)
ขั้นตอนที่เหลือเพื่อปรับปรุงแอตทริบิวต์การบริโภค - การค้า NFT (Commoditization)
ต่อไปเราจะพูดถึงสองแนวทางนี้แยกกัน
1. การเงิน NFT: DeFi x NFT = NFT Fi
การเงินของ NFT ไม่ใช่หัวข้อใหม่ ๆ เราได้เห็นการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับการเล่าเรื่องนี้ตั้งแต่ช่วงครึ่งแรกของปี 2021 (ดู IOSG, 1kx, Hashkey และรายงานการวิจัยอื่น ๆ สำหรับรายละเอียด) เนื่องจาก NFT เองเป็นมาตรฐานโทเค็นในห่วงโซ่ รวมถึงโปรโตคอลหลายตัว เช่น ERC20, ERC721, ERC1155 เป็นต้น จึงตรงไปตรงมาและประมาทมากที่จะถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์การลงทุน และต้องการขยายและสำรวจคุณสมบัติทางการเงินและตราสารอนุพันธ์เพิ่มเติม การนำลอจิกเชนที่ยอดเยี่ยม คำถามก็คือ: (1) การเงินของ NFT สามารถแก้ปัญหาความต้องการได้หรือไม่? (2) การเงินของ NFT สามารถเปิดด้านอุปสงค์ของ NFT ได้มากน้อยเพียงใด?
เราเชื่อว่าการปรับสถานะทางการเงินของ NFT สามารถช่วยขยายและเพิ่มความต้องการได้ในระดับมาก โดยพิจารณาจากสองประเด็นต่อไปนี้เป็นหลัก:
ปรับปรุงฉันทามติของ NFT โดยรวมการเล่นเกม DeFiหลังจากรวม NFT กับโปรโตคอล DeFi แล้ว จะสามารถลดเกณฑ์และค่าใช้จ่ายในการศึกษาสำหรับการเข้าร่วมในตลาด NFT เนื่องจากเกณฑ์การเข้าสู่การซื้อขายตราสารทางการเงินที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมนั้นค่อนข้างสูง ผู้เล่นมักจะรับความเสี่ยงในการซื้อขายที่สูงขึ้นเมื่อพวกเขาขาดความรู้และข้อมูลเกี่ยวกับสินทรัพย์ที่แปลกใหม่หรือแปลกใหม่นี้ ซึ่งเป็นการป้องกันไม่ให้ผู้ซื้อหางยาวเข้าสู่ตลาด การขาดความลึกของธุรกรรมที่เพียงพอและความเชื่อมั่นของตลาดจะทำให้การสะสมคุณค่าโดยรวมของ NFT ช้าลงโดยธรรมชาติ
เพิ่มความสามารถในการซื้อขายและกระตุ้นสภาพคล่องผ่านการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ด้วยการแปลงสินทรัพย์ NFT ที่ไม่มีสภาพคล่องให้เป็นหลักทรัพย์ที่ซื้อขายได้ NFT สามารถใช้เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกันได้เช่นเดียวกับสินทรัพย์หลักทรัพย์แบบดั้งเดิม เพื่อช่วยลดและกระจายกลุ่มสินทรัพย์อ้างอิงและความเสี่ยงด้านสินเชื่อ ด้วยการกำเนิดและการประยุกต์ใช้สินทรัพย์ NFT และตราสารอนุพันธ์ ผู้เข้าร่วม Web3 สามารถกระจายความเสี่ยงไปยังประเภทต่างๆ ที่กว้างขึ้นโดยการแบ่งตำแหน่งเพื่อประโยชน์ของตนเอง
จากความรู้ข้างต้น เราเชื่อว่าเราสามารถมุ่งเน้นไปที่สามทิศทางต่อไปนี้ในแทร็ก NFT Fi ก่อน:
การแลกเปลี่ยน: สร้างคู่การซื้อขายทันที NFT
หลักประกัน: การใช้ NFT เป็นหลักประกัน
อนุพันธ์:: พัฒนาอนุพันธ์ NFT
A. Exchanges
ปัญหาคอขวดขนาดใหญ่ในการแลกเปลี่ยนคำสั่งที่รอดำเนินการแบบดั้งเดิมเช่น Opensea และ LooksRare คือพวกเขาไม่สามารถให้สภาพคล่องในทันทีสำหรับ NFT ดังนั้นจึงไม่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุนได้อีก วิธีที่ตรงไปตรงมาและมีประสิทธิภาพที่สุดในการแก้ปัญหานี้คือการสร้างคู่ซื้อขายทันทีของ NFT (ERC-721) และ FT (ETH/ERC-20)
AMM เป็นรูปแบบที่ยอดเยี่ยมในการนำแนวคิดนี้ไปใช้อย่างไม่ต้องสงสัย ในอดีตมักจะเป็นโซลูชัน Fragmented NFT Flow Pool เช่น NFTX และ NFT20ได้ตระหนักถึงการรวมมูลค่าและการหาค่าเฉลี่ยของคอลเลกชัน NFT ชุดเดียวกันได้สำเร็จ แต่ปัญหาคือ NFT เดียวของมันแทนด้วยจำนวนคงที่ของ FTx*y=k ผลิตภัณฑ์คงที่ (ผลิตภัณฑ์คงที่) อัลกอริทึมคล้ายกับ uniswap V2และ NFT และ FT มีความแตกต่างอย่างมากในการไหลเวียน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดความลึกของตลาด NFT ไม่เพียงพอและมีการคลาดเคลื่อนสูง
Sudoswap เป็นอีกหนึ่งกลไก AMM ที่เพิ่งได้รับการอัปเกรดปัญหานี้ได้รับการปรับปรุงในระดับที่ดี ในด้านหนึ่ง จะช่วยให้ LP สามารถส่งผ่านรูปแบบคงที่ เชิงเส้น หรือเลขชี้กำลังBonding Curve ตั้งค่าเดลต้าตัวแปรพารามิเตอร์ด้วยตัวมันเองจึงช่วยเพิ่มระดับความเป็นอิสระในโหมดใบเสนอราคาและควบคุมการเสื่อมสภาพของใบสั่งซื้อจำนวนมาก ในทางกลับกัน สิ่งที่แตกต่างจาก AMM แบบเดิม เช่น NFTX คือ Sudo บันทึกกระบวนการแปลง NFT เป็น ERC-20 และผู้เล่นสามารถเลือกตั้งค่ากลุ่มธุรกรรมฝ่ายเดียวหรือทวิภาคีได้ ดังนั้น AMM ที่ยึดตามเส้นโค้งประเภทนี้จึงถือได้ว่า V3 ของ Uniswap คืออะไรกับ V2
อย่างไรก็ตาม กลไก NFT AMM ในปัจจุบันในตลาดยังคงทำให้ NFT เป็น FT เป็นเนื้อเดียวกันในระดับใหญ่ เหมาะสำหรับเนื้อหา NFT ของเกมขนาดกลางและยาวเท่านั้น. มันยังห่างไกลจากโซลูชันสภาพคล่องที่น่าพอใจสำหรับหัวหน้า NFT ที่มีลักษณะแอตทริบิวต์ที่ชัดเจนและความแตกต่างของราคาจำนวนมากในการเรียกเก็บเงิน ในเวลาเดียวกันในการตั้งค่ากระบวนการดำเนินการของผู้ใช้และเส้นโค้งร่วม การประมวลผลของแพลตฟอร์มที่มีอยู่นั้นค่อนข้างหยาบรอคอยที่จะเพิ่มฟังก์ชันขั้นตอนง่ายๆ และอินเทอร์เฟซการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อใช้อ้างอิงในอนาคต
B. Collaterals
เมื่อพิจารณาว่าการให้ยืม NFT กระแสหลักในปัจจุบันอิงตาม blue-chip pfp NFT เราสามารถใช้ตลาดการให้ยืมคอลเลกชันศิลปะแบบดั้งเดิมเป็นข้อมูลอ้างอิงก่อน ในอดีต กระบวนทัศน์ทางการเงินของการขอสินเชื่อโดยการจำนำคอลเลคชันงานศิลปะมีอยู่ในธนาคารแบบดั้งเดิมมาเป็นเวลานานการประเมินมูลค่าของอุตสาหกรรมการยืมสะสมงานศิลปะนั้นคิดเป็นหนึ่งในสี่ของมูลค่ารวมของตลาดศิลปะทั่วโลกDeloitte และ ArtTactic ประเมินในรายงาน Art&Finance ของปีที่แล้ว (p193-202) ว่ายอดรวมของสินเชื่อเพื่อการสะสมงานศิลปะทั่วโลกมีมูลค่าเกิน 24 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 10.7% เมื่อเทียบเป็นรายปี นอกจากนี้ การศึกษาที่เกี่ยวข้องในอดีตยังได้ชี้ให้เห็นในช่วงเวลาเศรษฐกิจตกต่ำ ความต้องการสินเชื่อสำหรับคอลเลกชันงานศิลปะจะเพิ่มขึ้นตามสภาพภูมิศาสตร์
ดังนั้น คำถามต่อไปที่เกิดขึ้นจากสิ่งนี้คือความจำเป็นในการกู้ยืมจำนองนี้มาจากไหน?
เราเชื่อว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโทเค็นแล้ว ผู้เข้าร่วมตลาดมักจะไม่เต็มใจที่จะขายคอลเลกชัน NFT บลูชิปโดยตรง อย่างไรก็ตาม การถือครอง NFT เป็นเวลานานก็หมายความว่าเงินทุนจำนวนมากจะถูกล็อคไว้ในสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องต่ำ ดังนั้น ในแง่หนึ่ง เมื่อสภาวะตลาดดีผู้ถือสามารถหาโอกาสในการเก็งกำไรระยะสั้นได้ง่ายขึ้น โดยปกติแล้ว การใช้ NFT เป็นหลักประกันในการปล่อยเงินกู้ชั่วคราวเพื่อปล่อยสภาพคล่องจะเป็นทางเลือกที่ดี ในทางกลับกัน เมื่อ สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ เมื่อยากจน ผู้ถือมักจะใช้วิธีหลักประกันเกินในโปรโตคอล DeFi เช่น Compound, Aave เป็นต้น เพื่อป้องกันวิกฤตการขาดแคลนที่อาจเกิดขึ้นหรือฉับพลันในขณะเดียวกันก็มั่นใจว่าจะไม่สูญเสีย NFT ของตน อธิบายว่าทำไมการให้ยืม NFT โดยรวม มีอัตราการผิดนัดชำระหนี้ที่ต่ำกว่า)
โดยทั่วไป เราสามารถแบ่งโซลูชันการให้สินเชื่อจำนอง NFT ที่มีอยู่ในตลาดออกเป็นแบบจุดต่อจุด (P2P), แบบจุดต่อจุด (P2Pool), คลังตราสารหนี้ค้ำประกัน (CDP) และสินเชื่อผ่านเคาน์เตอร์ (OTC) สี่ประเภท:
C. Derivatives
อนุพันธ์ทางการเงินสัญญาหรือเครื่องมือทางการเงินที่สร้างขึ้นจากสินทรัพย์อ้างอิง (สินทรัพย์อ้างอิง)อนุพันธ์ทางการเงินทั่วไป ได้แก่ การคาดการณ์ ฟิวเจอร์ส ออปชัน ฯลฯ โดยทั่วไป ตราสารอนุพันธ์ทางการเงินจะมีลักษณะที่มีความเสี่ยงสูงและให้ผลตอบแทนสูง และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการป้องกันความเสี่ยงและการกระจายความเสี่ยง ยกตัวอย่างอสังหาริมทรัพย์ ผู้ซื้อสามารถซื้อ CDO ระดับบนสุด (ชุดอาวุโส) โดยไม่ต้องถือครองสินทรัพย์ดั้งเดิม (อสังหาริมทรัพย์) แต่พวกเขายังเผชิญกับความเป็นไปได้ที่จะผิดนัดชำระหนี้ สำหรับสินทรัพย์อ้างอิง เช่น NFT เรายังสังเกตเห็นว่าข้อตกลงอนุพันธ์ที่เกิดขึ้นใหม่กำลังเกิดขึ้นในตลาด โดยพยายามกระตุ้นสภาพคล่องของตลาด NFT ต่อไปและลดต้นทุนการทำธุรกรรม ง่ายๆ เราสามารถแบ่งอนุพันธ์ทางการเงิน NFT ออกเป็นฟิวเจอร์ส ออปชั่น ประกันภัย และผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้างสี่ประเภทนี้.
โซลูชันฟิวเจอร์ส NFT ที่แสดงโดย NFTprep และ NFtures สามารถช่วยให้เกิดธุรกรรมระยะยาวและระยะสั้นสำหรับสินทรัพย์ NFT และเพิ่มอัตราส่วนกำไรและขาดทุน แต่สิ่งนี้ยังทำให้ความต้องการที่สูงขึ้นสำหรับฟีดราคาของเครื่อง oracle และความลึกของแหล่งรวมอุปทานของผู้ดูแลสภาพคล่อง ในปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์หลักในตลาดยังอยู่ในขั้นตอนการทดสอบเครือข่าย
รูปแบบตัวเลือก NFT ที่แสดงโดย JpeX, Nifty ฯลฯ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถป้องกันความผันผวนของราคาพื้นของ NFT ในมือได้โดยการซื้อตัวเลือกการโทร (call) หรือ put (put) และลดเกณฑ์สำหรับการเก็งกำไร NFT ลงในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันหลายโครงการยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและประสบปัญหาด้านสภาพคล่อง
การทำประกัน NFT ที่หายาก/มีมูลค่าสุทธิสูงหรือเป็นตัวแทนของสินทรัพย์นอกเครือข่ายก็เป็นวิธีการถ่ายโอนความเสี่ยงที่ควรค่าแก่การสำรวจเช่นกัน เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของ NFT จำเป็นต้องทำการปรับเปลี่ยนบางอย่างบนพื้นฐานของรูปแบบการประกันภัยแบบดั้งเดิม
กองทุนดัชนี เช่น Index Coop JPG ที่อ้างอิงจาก NFT หรือผลิตภัณฑ์ NFT ต่างๆ รวมถึงโครงการซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลัง ซึ่งแสดงด้วย Cyan, Cedar เป็นต้น เป็นการสำรวจผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้าง NFT ที่ดี
ในการวิจัยที่ผ่านมา เราได้ตีความและคัดแยกโครงการสินเชื่อและสัญญาซื้อขายล่วงหน้าบางส่วนที่กล่าวถึงข้างต้น และเนื้อหาเพิ่มเติมจะกล่าวถึงใน "รายงาน NFT Fi" ในอนาคต
2. การค้า NFT: การบริโภคใหม่ x NFT = NFG
การนำ NFT ไปใช้ในเชิงพาณิชย์เป็นหัวข้อที่น่าสนใจมาก เพราะอาจหมายถึงการล้มล้างเส้นทางการบริโภคขนาดใหญ่ทั้งหมด แต่ก่อนที่จะพูดถึงการนำ NFT ไปใช้ในเชิงพาณิชย์ หนึ่งในคำถามที่เราต้องตอบก่อนคือ:
NFT สามารถถือเป็นสินค้าแบบดั้งเดิมได้หรือไม่?
โดยพื้นฐานแล้ว สินค้าอุปโภคบริโภคมีอยู่เพื่อแก้ไขและระงับความเร่งเร้าและความรำคาญที่แพร่หลายในพีระมิดของมาสโลว์จุดประสงค์หลักของผู้คนที่ซื้อและบริโภคสินค้าจำนวนมากนั้นไม่ใช่เพื่อการเก็งกำไรหรือหาผลกำไรอย่างแน่นอน แต่เป็นการใช้ประโยชน์จากมูลค่าการทำงานที่ไม่เหมือนใครเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดในระยะสั้นยกตัวอย่างง่ายๆ 2-3 ข้อ เราซื้อข้าวเพื่อสนองความหิว รถไว้ใช้เดินทาง เกมให้ความบันเทิง และซื้อกาแฟเพื่อเติมความสดชื่นให้ตัวเอง ในทางกลับกัน เมื่อสินค้าเชิงพาณิชย์ถูกซื้อโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อใช้ประโยชน์และแลกเปลี่ยนคุณสมบัติการทำงานของตนเองมากกว่าที่จะแสวงหาผลตอบแทนจากผลกำไร ควรถือว่าเป็นสินค้าอุปโภคบริโภค
หลังจากการหักกลับของตรรกะพื้นฐานของการบริโภคของประชาชน รวมกับภูมิหลังของยุคปัจจุบัน เราสามารถสร้างสมมติฐานเพื่อตรวจสอบได้ นั่นคือหาก NFT สามารถบรรลุ:
วัตถุประสงค์ในการซื้อหลักคือเพื่อเก็งกำไร
เอกลักษณ์มวลชนของวัฒนธรรมภายนอก
ความครอบคลุมของการแบ่งประเภท
สามารถซ้อนอยู่ในตรรกะการเล่าเรื่องของสินค้าโภคภัณฑ์แบบดั้งเดิมและสินค้าอุปโภคบริโภค
และถ้า NFT สามารถเทียบได้โดยตรงกับสินค้าแบบดั้งเดิม แนวคิดที่ควรค่าแก่การสำรวจแต่ไม่จำเป็นต้องถูกต้องเสมอไปก็คือ: เพื่อแปลตรรกะการลงทุนของ Web2 e-commerce ไปสู่เส้นทางตลาด NFT ของ web3
กลับมาที่หัวข้อ ทิศทางในการพัฒนาเชิงพาณิชย์ของ NFT คืออะไร? สถานการณ์การใช้งานใดที่สามารถแสดงได้
เราเชื่อว่าใดๆ(1) ไม่เป็นเนื้อเดียวกันอย่างสมบูรณ์ (2) ประโยชน์จากการเป็นเจ้าของใบรับรองดิจิทัลผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่มีแอตทริบิวต์ทั้งสองประเภทนี้สามารถแสดงในรูปแบบของ NFT ได้ และแนวคิดที่น่าสนใจที่จะเกิดขึ้นจากสิ่งนี้ก็คือสินค้าที่ไม่สามารถเปลี่ยนรูปแบบได้ (NFG)คำอธิบายภาพ
กรณีการใช้งานสินค้าที่เกี่ยวข้องกับ NFT (แหล่งรูปภาพ: @shivsakhuja )
เราสามารถแบ่ง NFG ออกเป็นสินค้าส่วนตัวและสินค้าสาธารณะสองประเภท ในหมู่พวกเขา ประเภทส่วนตัวสามารถแบ่งย่อยออกเป็นโอนได้กับโอนไม่ได้ / ผูกวิญญาณ (SBT)สองกระบวนทัศน์ ประเภทสาธารณะเป็นหลักตามCC0 / CBE (ไม่สามารถเป็นเรื่องเล่าที่ชั่วร้ายได้) เป็นตัวแทนมีการอภิปราย
1. Private Goods
โอนได้
กรณีการใช้งาน NFG ที่ถ่ายโอนได้ทั่วไปคือตั๋วและบัตรผ่าน
เนื่องจากโดยปกติแล้วจำนวนตั๋วสำหรับคอนเสิร์ต เกมกีฬา และอีเวนต์ขนาดใหญ่อื่นๆ จะมีจำกัด และจำเป็นต้องใช้บัตรกำนัลที่เกี่ยวข้องเพื่อรับใบอนุญาตเข้าเมื่อเยี่ยมชมสถานที่ต่างๆ ดังนั้นการพึ่งพา NFT จึงเป็นทางเลือกที่เหมาะสมมาก
ในแง่หนึ่ง ตั๋ว NFT สามารถขจัดปัญหาการปลอมแปลงได้ในระดับสูงสุดทำให้ตรวจสอบความเป็นเจ้าของและความถูกต้องของตั๋วได้ง่ายขึ้น ในทางกลับกัน ตั๋ว NFT ก็สามารถทำได้เช่นกันเปิดใช้งานสภาพคล่องการซื้อขายอย่างมากในตลาดรองบน Ticketmaster หรือ Vividseats และแพลตฟอร์มขายตั๋วมือสองแบบ web2 แบบดั้งเดิมอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ประสิทธิภาพของธุรกรรมในตลาดค่อนข้างต่ำ และเป็นการยากที่จะปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ซื้อ ตั๋ว NFT สามารถช่วยสร้างตลาดมาตรฐานที่ยุติธรรมซึ่งปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย
นอกจากนี้ ด้วยการรวบรวมข้อมูลการระบุแหล่งที่มาในอดีตของผู้ถือตั๋วในเครือ นักแสดงหรือผู้จัดงานยังสามารถพิจารณาบัตรผ่าน airdrop ส่วนลด ของขวัญ ฯลฯ เพื่อตอบแทนแฟน ๆ ในอนาคต
โซลบาวด์ (SBT)
NFT (SBT) ที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้สามารถใช้กันอย่างแพร่หลายในฐานะข้อมูลประจำตัวดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ (DID) หรือข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้ (Verifiable Credential) เมื่อพิจารณาว่า NFT เป็นใบรับรองดิจิทัลที่ป้องกันการปลอมแปลงและทุกคนสามารถตรวจสอบได้ ดังนั้นการเผยแพร่และถือใบรับรองการศึกษา ใบรับรองทักษะ อนุปริญญา คะแนนและความสำเร็จในรูปแบบของ SBT NFT หมายความว่าทุกคนสามารถตรวจสอบความถูกต้องได้ ดังนั้น เพื่อตระหนักถึงการยืนยันตัวตนของผู้ใช้ที่ไม่น่าเชื่อถือ ในบรรดาโปรโตคอลเหล่านี้ โปรโตคอลอย่าง Sismos ที่ออกป้ายระบุตัวตน SBT (ERC-1155) ให้กับผู้ใช้ที่ใช้เทคโนโลยี zk proof ยังสามารถดำเนินการวงปิดบนพื้นฐานของการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้ใช้
นอกจากนี้ยังสามารถใช้ SBT NFT เพื่อแก้ปัญหาต่างๆ เช่น การยืนยันการลงคะแนนเสียง และอาจกลายเป็นมาตรฐานการระบุตัวตนทั่วโลก ซึ่งช่วยขจัดความขัดแย้งและอุปสรรคระหว่างภูมิภาคเนื่องจากระบบการพิสูจน์ตัวตนที่เข้ากันไม่ได้
B. Public Goods
CC0/CME
Miura Zhan นักสังคมวิทยาชาวญี่ปุ่นได้แบ่งพัฒนาการของสังคมผู้บริโภคญี่ปุ่นออกเป็น 4 ระยะใน "ยุคที่สี่ของการบริโภค" โดยชี้ว่าความต้องการของผู้คนก็อยู่ระหว่างวิวัฒนาการจากการบริโภคขั้นพื้นฐานไปสู่การแสวงหาแบรนด์ส่วนบุคคลและการบริโภคทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกัน ทางทิศตะวันตก และปรากฏการณ์นี้ค่อยๆ ขยายไปยังประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่งทั่วโลก ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังก้าวข้ามระดับการบริโภคขั้นพื้นฐาน และการเน้นที่วัฒนธรรมแบรนด์ของสินค้าโภคภัณฑ์ได้เข้ามาแทนที่การแสวงหาประสิทธิภาพด้านต้นทุน
และ CC0 (Creative Commons Zero) ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้เขียนในการสละลิขสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมด จะกระตุ้นให้ผู้คนแสวงหาวัฒนธรรมแบรนด์ของโครงการดังกล่าวมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย และความกระตือรือร้นในการสร้างผลงานรอง เมื่อเปรียบเทียบกับรูปแบบธุรกิจ NFT ที่สร้างขึ้นโดยแบรนด์ส่วนตัวแบบดั้งเดิม CC0 ได้ค่อยๆ พัฒนาเป็น "แอปพลิเคชัน" หรือ "แพลตฟอร์ม" แบบโอเพ่นซอร์สที่มีเอฟเฟกต์เครือข่ายโดยการนำสินค้าเข้าสู่สาธารณสมบัติ ภายใต้วัฏจักรเชิงบวกของการสร้างและแบ่งปันผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบอย่างต่อเนื่อง ความสนใจที่ได้รับจากแบรนด์ดั้งเดิมและความเห็นพ้องต้องกันร่วมกันภายในชุมชนสามารถขยายและเสริมความแข็งแกร่งได้อย่างเป็นธรรมชาติ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะอธิบายว่าทำไมยังมีโครงการ NFT ที่ประกาศจะเปลี่ยนไปใช้รุ่น CC0 ทั้งๆ ที่ความยุ่งยากในการดำเนินงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก
3. เขียนปิดท้ายความคิด
NFT เป็นแนวคิดที่โรแมนติกและเพ้อฝัน และ Nerudas บางส่วนก็ผสมอยู่ใน Romain Rolland แต่กวีนิพนธ์ไม่สามารถแก้ปัญหาในความเป็นจริงของเราได้ และไม่สามารถเป็นพื้นฐานในการสร้างฉันทามติที่เข้มแข็งได้ การพัฒนา NFT ต้องการ Machiavelli มากขึ้นเพื่อปรับปรุงยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของผู้ใช้ มิฉะนั้น ความก้าวหน้าของ NFT2.0 อาจหยุดอยู่แค่จินตนาการ
จากทฤษฎีการผลิตและการบริโภคของ Adam Smith ไปจนถึง "อำนาจอธิปไตยของผู้บริโภค" ของ Alfred Marshall และ Hart (อำนาจอธิปไตยของผู้บริโภค) และการตีความของ Hayek เกี่ยวกับ "การใช้อำนาจอธิปไตยของผู้บริโภคเหนือผู้ผลิต" เราจะเห็นว่าด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต ผู้บริโภคมีมากขึ้น ความต้องการที่แข็งแกร่งและชัดเจนสำหรับการตระหนักถึงความชอบของตนเองอย่างเต็มที่
เมื่อ 18 ปีที่แล้ว คริส แอนเดอร์สัน (Chris Anderson) ได้ตีพิมพ์ "ทฤษฎีหางยาว" (The long tail) สุดคลาสสิกในชื่อ "Connection" ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการลดต้นทุนด้านความสนใจในยุคอินเทอร์เน็ตทำให้ความต้องการหางยาวที่เป็นปัจเจกบุคคลและกระจัดกระจายที่ส่วนท้ายของเส้นโค้งการกระจายปกติสามารถรวมกันเป็นตลาดที่ใหญ่กว่าความต้องการที่ได้รับความนิยม และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจะเกินกว่า "หัว" (ฮิต).ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่มที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มตลาดเฉพาะกลุ่มมีแนวโน้มที่จะมีมูลค่าและศักยภาพในการเติบโตมากขึ้น
เราเชื่อว่าภายใต้เบื้องหลังของสองขั้นตอนของการเงินและการค้า การเติบโตด้านอุปสงค์ของ NFT จะก้าวกระโดดไปอีกขั้นลิงค์ต้นฉบับ
