บทความนี้มาจาก Decentralisedบทความนี้มาจาก

สะพาน Nomad cross-chain ถูกแฮ็กมูลค่า 190 ล้านดอลลาร์ การแฮ็กของ Ronin ยังเกี่ยวข้องกับสะพานข้ามโซ่ ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าก่อนที่จะลงทุนเงินมากขึ้น เราต้องการเครื่องมือที่ดีกว่าเพื่อประเมินว่าสะพานข้ามโซ่นั้นมีประโยชน์และเชื่อถือได้หรือไม่ บทความนี้จะแนะนำการให้คะแนนความน่าเชื่อถือของสะพานข้ามโซ่จาก 5 มิติ และสุดท้ายแนบผลการให้คะแนนของสะพานข้ามโซ่ 10 แห่ง

ชื่อเรื่องรอง

กำหนดสะพานข้ามโซ่ที่ใช้งานง่ายและเชื่อถือได้

1. เราได้สรุปลักษณะสำคัญ 5 ประการของสะพานข้ามโซ่:

2. ความปลอดภัย: ความปลอดภัยของสินทรัพย์ที่เก็บไว้บนสะพานข้ามโซ่

3. ประสิทธิภาพการทำงาน: โมเดลที่อยู่เบื้องหลังการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสะพานข้ามสายโซ่

4. ค่าที่แยกได้: ความเป็นไปได้สำหรับ flashbot หรือตัวกลางอื่น ๆ เพื่อแยกส่วนของธุรกรรม

5. การเชื่อมต่อ: จำนวนเครือข่ายที่สะพานข้ามโซ่สามารถเชื่อมต่อได้

เท่าที่เราทราบ ปัจจุบันมีสะพานข้ามโซ่เกือบ 60 แห่งที่รองรับสินทรัพย์ดิจิทัล เราอาจเห็นความเชี่ยวชาญมากขึ้นเรื่อยๆ สะพานข้ามโซ่บางแห่งจะปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร็ว ในขณะที่สะพานอื่น ๆ จะมุ่งเน้นไปที่สินทรัพย์ต่าง ๆ ที่พวกเขารองรับ กรอบการให้คะแนนสำหรับบทความนี้ค่อนข้างกว้าง ดังนั้นสะพานข้ามโซ่ที่คุณชื่นชอบบางส่วนอาจมีอันดับโดยรวมต่ำกว่า แม้ว่าจะเป็นสะพานที่ดีที่สุดสำหรับคุณลักษณะบางอย่างก็ตาม เพื่อให้อ่านง่าย ฉันได้แจกแจงพารามิเตอร์ของแต่ละส่วนและให้คะแนนสูงสุดที่ผู้ตรวจสอบสามารถกำหนดได้ในรูปแบบตาราง เรายืนยันที่จะใช้กรอบเชิงปริมาณมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ด้วยธรรมชาติของอุตสาหกรรมที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ บางแง่มุมก็เป็นเชิงคุณภาพ

ชื่อเรื่องรอง

1. ความปลอดภัย

เราแบ่งความปลอดภัยออกเป็นสี่คีย์ สมมติฐานความคงอยู่ส่วนใหญ่ตรวจสอบเวลาการโต้แย้งของสะพานข้ามโซ่สำหรับธุรกรรมที่อาจถูกแฮ็ก เท่าที่เกี่ยวข้องกับธนาคาร ไม่มีกฎหมายลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับระยะเวลาที่ธนาคารต้องดำเนินการ AML/KYC ก่อนที่การทำธุรกรรมจะต้องได้รับการเผยแพร่ สัญญาอัจฉริยะต้องการพารามิเตอร์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าแทน

บริดจ์ข้ามโซ่ที่มีข้อโต้แย้งที่ยาวกว่าจะมีอันดับสูงกว่า เนื่องจากผู้ใช้ทราบว่าธุรกรรมอาจหยุดชะงักได้หากตัวตรวจสอบความถูกต้องในเครือข่ายสงสัยว่ามีบางอย่างผิดปกติ เมื่อเร็ว ๆ นี้ การโจมตีไซแนปส์ถูกตั้งค่าสถานะโดยตัวตรวจสอบความถูกต้องบนสะพานข้ามโซ่ ซึ่งทำให้ระบบทั้งหมดล่มในที่สุด สิ่งนี้ช่วยให้สะพานข้ามโซ่กู้เงิน 8 ล้านดอลลาร์จากการสูญเสียในชั่วข้ามคืนการแฮ็กสะพานข้ามสะพาน Ronin มูลค่ากว่า 600 ล้านดอลลาร์เป็นหนึ่งในการแฮ็กที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม มันเกี่ยวข้องกับการใช้ข้อเสนอที่ปลอมแฮ็กเข้าไปในคอมพิวเตอร์ของวิศวกรอาวุโสและคัดลอกคีย์ตัวตรวจสอบสิทธิ์ 5 จาก 11 รายการ

. สะพานข้ามโซ่ในอุดมคติคือผู้ตรวจสอบไม่สามารถรับเงินของผู้ใช้ได้ กรอบงานที่เราใช้แนะนำว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ละคนที่สามารถเข้าถึงโทเค็นควรถูกลงโทษ ในขณะที่ผู้ที่มีสถานะผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ไม่สามารถเข้าถึงเงินของผู้ใช้ได้จะเหมาะสมที่สุด

หากสะพานข้ามโซ่ถูกแฮ็กจริง ๆ ทีมสามารถสร้างความมั่นใจให้กับผู้ใช้ได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี หนึ่งคือการผ่านสะพานข้ามโซ่ (ประกันผ่านโครงการประกัน DeFi เช่น Nexus Mutual) และอีกทางหนึ่งคือการออกโทเค็นพื้นเมืองของสะพานข้ามโซ่ให้กับผู้ใช้ตามสัดส่วนของจำนวนเงินที่พวกเขามี

สุดท้าย ภายใต้มาตรการรักษาความปลอดภัย เราสังเกตจำนวนครั้งที่บริดจ์ถูกตรวจสอบและแรงจูงใจของแฮ็กเกอร์ในการแจ้งบริดจ์ว่าพวกเขาอาจถูกบุกรุก การตรวจสอบด้วยตัวเองไม่ได้มีความหมายมากนัก นี่คือเหตุผลที่เราเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการตรวจสอบและเงินรางวัลหลายรายการ รางวัลบั๊กที่นำเสนอบนแพลตฟอร์มสาธารณะเช่น Immunefi นั้นเป็นการเรียกร้องสาธารณะให้ทีมตรวจสอบการสร้างสรรค์ของตนเอง

ชื่อเรื่องรอง

2. ประสิทธิภาพ

สำหรับสะพานข้ามโซ่ส่วนใหญ่ที่เราสังเกตเห็น ต้นทุนในการทำธุรกรรม USDC ระหว่างเครือข่ายนั้นคงที่ (ประมาณ 1%) หรือฟรี สินทรัพย์ที่มั่นคงมักถูกโอนย้ายข้ามสายโซ่เพื่อการเพาะปลูกผลผลิต ค่าใช้จ่ายในการโอนสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนข้ามสายโซ่ (ที่เกี่ยวข้องกับผู้ทำตลาดอัตโนมัติ) เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ สิ่งนี้หมายความว่า? สมมติว่าคุณกำลังโอน Ethereum เป็น USDC บน Optimism ค่าธรรมเนียมที่คุณจ่ายจะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณตามขนาดของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง

สำหรับพูลที่ไม่ต้องการการปรับสมดุลใหม่และมีค่าใช้จ่ายคงที่ เราให้ 5 คะแนน ในขณะที่สะพานข้ามโซ่ที่ไม่มีธุรกรรมข้ามและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงหลังจากเกณฑ์ต่ำที่ 10,000 ดอลลาร์ เราจะให้ค่าปรับ -1 คะแนน อีกปัจจัยที่ต้องพิจารณาที่นี่คือเวลาที่ต้องใช้สำหรับสะพานข้ามโซ่ คะแนนจะถูกหักสำหรับสะพานข้ามโซ่ที่ใช้เวลามากกว่า 1 ชั่วโมง และจะถูกหัก 5 คะแนนสำหรับสะพานที่ใช้เวลาน้อยกว่า 1 นาที สุดท้าย เป็นที่น่าสังเกตว่า L1 บางตัวเช่น Ethereum อาจเสียเปรียบที่นี่ เนื่องจากบล็อกใช้เวลานานกว่าในการยืนยันในช่วงที่มีความแออัดสูง

ชื่อเรื่องรอง

3. ค่าที่แยกได้ (MEV)

ด้วยการแยก MEV มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ปลายทาง สิ่งนี้หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลสามารถทำธุรกรรมออนไลน์ล่วงหน้าเพื่อผลกำไรเพียงเล็กน้อย จนถึงตอนนี้ มีการถอนเงินประมาณ 180 ล้านดอลลาร์เนื่องจากรายได้ MEV จากดัชนี Ethereum เพียงอย่างเดียว วิธีหนึ่งที่เราสามารถวัดปริมาณเมตริกนี้คือจำนวนเงินทุนที่ถอนออกผ่าน MEV บนสะพานข้ามโซ่

อย่างไรก็ตาม การดึง MEV จำนวนมากออกจากสะพานอาจหมายความว่าเป็นแพลตฟอร์มที่มีการใช้งานสูง ดังนั้นขนาดเชิงคุณภาพจึงกำหนดตามความยากในการแยกมูลค่าจากธุรกรรมสะพานข้ามสายโซ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสะพานที่โต้ตอบกับโซ่ที่ไม่มี MEV เป็นค่าเริ่มต้นจะมีอันดับสูงกว่าที่นี่ สะพานข้ามโซ่ที่สร้างขึ้นบนโซ่ที่มีค่า MEV สูงอาจเลือกใช้มาตรการป้องกันเช่น Cowswap ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้รวบรวม DEX บน Ethereum ทำงานในปัจจุบันขึ้นอยู่กับระดับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ทอร์นาโดได้รับ เราเชื่อว่าสะพานข้ามโซ่จะเป็นศูนย์กลางของการลงโทษในอนาคต ขณะนี้ การลงโทษเสร็จสิ้นในระดับที่อยู่ ในอนาคต เราอาจเห็นเครือข่ายทั้งหมด โดยเฉพาะเครือข่ายที่เน้นเรื่องความเป็นส่วนตัวและการป้องกันธุรกรรม ถูกขึ้นบัญชีดำ

เป็นการยากที่จะวัดปริมาณการต่อต้านการเซ็นเซอร์ในระดับหนึ่ง (ดังนั้นคะแนนในที่นี้จึงเป็นค่าสัมพัทธ์) โดยมีคะแนนสูงสุด 2 คะแนนสำหรับสะพานข้ามโซ่ที่ไม่อนุญาตและต่อต้านการเซ็นเซอร์ประเด็นสุดท้ายที่เราพูดถึงคือกระแสเงินทุนเราอาจเห็นสะพานข้ามโซ่ที่ปรับให้เหมาะกับความต้องการเงินทุนที่ต่ำลงมากขึ้นเรื่อยๆ

ในทางกลับกัน สะพานข้ามโซ่เช่นยัติภังค์และแฮชโฟลว์ได้ทำงานข้ามโซ่หลายพันล้านงานโดยใช้เงินทุนเพียง 10 ล้านเท่านั้น ในกรณีนี้ อัตราการเปลี่ยนใจเกิน 100 แสดงว่าระบบสามารถใช้เงินทุนได้อย่างเต็มที่โดยไม่ต้องปล่อยให้ทุนว่าง แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าเมตริกนี้เป็นแบบพื้นฐาน เนื่องจากขึ้นอยู่กับผู้ชมของเนื้อหาและความต้องการ บ่อยครั้งสะพานข้ามสายโซ่อาจเริ่มต้นที่การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ในระยะเวลาที่หย่อนยาน

ชื่อเรื่องรอง

4. การเชื่อมต่อ

การเชื่อมต่อหมายถึงการเรียงสับเปลี่ยนและการรวมกันที่สะพานข้ามโซ่สามารถโต้ตอบกับเครือข่ายต่างๆ โดเมนคือเลเยอร์หรือเครือข่ายที่เนื้อหาจะย้าย บริดจ์ข้ามโซ่บางตัวมีพูลสภาพคล่องที่ลึกและเน้นเฉพาะเชนที่ใช้ EVM (ETH, Avax) ในขณะที่บางตัวปรับความกว้างของเชนให้เหมาะสม เราจัดอันดับสะพานข้ามโซ่แบบเนทีฟ (เช่น สะพานที่ใช้โดย Polygon หรือ Celo) ต่ำที่สุด เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วสะพานเหล่านี้มุ่งไปที่สภาพคล่องที่ไหลเข้าและจำกัดทางเลือกของผู้ใช้

ในช่วงแรกของสะพานข้ามโซ่ เรามักจะเห็นการถ่ายโอนสินทรัพย์เฉพาะในปริมาณมาก ตัวอย่างที่ดีคือการถ่ายโอน Wrapped Bitcoins จาก Bitcoin ไปยัง Ethereum ขั้นตอนต่อไปคือการสนับสนุนโซลูชัน L2 เช่น Optimism ปริมาณเงินทุนหมุนเวียนระหว่าง Solana, Avalance และ ETH Native L2 ได้กระตุ้นการไหลเวียนของเงินทุนระหว่างกันอย่างมากในหลายกรณี สะพานข้ามโซ่จำกัดการเคลื่อนย้ายของสินทรัพย์ตามกลไกการปรับสมดุลของพูล จำนวนเงินทุนใน TVL ของ cross-chain bridge จะเป็นตัวกำหนดการไหลของสินทรัพย์ ปัจจัยจำกัดในปัจจุบันคือความพยายามที่จำเป็นในการปรับสมดุลพูลระหว่าง EVM และประเภทระดับ บริดจ์ข้ามโซ่ในอุดมคติรองรับการไหลเวียนของสินทรัพย์อย่างง่ายดายในทุกโดเมนที่รองรับในทันที

ชื่อเรื่องรอง

5. ความสามารถ

เราปิดท้ายระบบการให้คะแนนด้วยประเภทเนื้อหาที่รองรับและจำนวนเนื้อหา เราเน้นการรองรับ ERC-20 เนื่องจากปัจจุบันมีแอปพลิเคชัน DeFi และผู้บริโภคจำนวนมากที่สร้างขึ้นบน Ethereum อย่างไรก็ตาม จำนวนของเนื้อหาที่รองรับยังคงอยู่ที่ 10 ในความคิดของฉัน นี่เป็นตัวเลขที่ต่ำโดยพลการ ตัวอย่างเช่น ผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติอย่าง Pancake swap รองรับสินทรัพย์หลายหมื่นรายการสำหรับคู่การซื้อขายแล้ว ในทางตรงกันข้าม มันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการวิวัฒนาการของสะพานข้ามโซ่

ชื่อเรื่องรอง

สรุป

สรุป

กรอบนี้เป็นแนวทางเชิงทฤษฎีในการประเมินสะพานข้ามโซ่ ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดคือแอตทริบิวต์บางอย่างมีคุณภาพและต้องการการให้คะแนนจากผู้เชี่ยวชาญ เช่นเดียวกับการตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ ความคิดเห็นส่วนบุคคลสามารถมีอคติได้ นอกจากนี้ยังนำมาซึ่ง "การรวมศูนย์" และแรงจูงใจที่ไม่ตรงแนว เราอาจต้องทำซ้ำหลายครั้งก่อนที่เราจะมีกรอบการให้คะแนนสะพานข้ามโซ่ในอุดมคติฉันไม่แนะนำให้ใช้เฟรมเวิร์กนี้เป็นการส่วนตัวเพื่อประเมินสะพานข้ามโซ่

แต่ฉันคาดว่าจะใช้กับแพลตฟอร์มแบบสแตนด์อโลนเช่น DeFi Llama หรือ L2Beat ให้ข้อมูลแก่ผู้ใช้ในเชิงปริมาณ จัดอันดับสะพานข้ามโซ่ และในขณะเดียวกันก็ช่วยให้สะพานข้ามโซ่พบข้อบกพร่อง และแนะนำผู้ใช้ให้ค้นหาผู้ให้บริการที่ดีกว่า

เราใช้กรอบการให้คะแนนกับสะพานข้ามโซ่ 10 แห่งและประเมินการจัดอันดับ เราให้คะแนนความปั่นป่วนของสะพานข้ามโซ่ทั้งหมด 3 คะแนน สิ่งนี้ไม่ดีสำหรับสะพานข้ามโซ่บางแห่งที่เน้นประสิทธิภาพด้านเงินทุน แต่เราต้องทำเช่นนี้เพราะสะพานข้ามโซ่ทั้งหมดขาดข้อมูลที่พร้อมใช้งานในกรอบของเรา คะแนนสูงสุดที่สันนิษฐานคือ 70 ในบรรดาสะพานข้ามโซ่ที่เราประเมิน คะแนนสูงสุดคือ 52 คะแนน และถนนถูกกีดขวางและยาวเป็นที่น่าสังเกตว่าคะแนนไม่ได้วัดคุณภาพของสะพานข้ามโซ่ ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานและความต้องการของผู้ใช้ สะพานข้ามโซ่โดยเฉพาะอาจได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน