Foresight Ventures: Web3 Social Protocol Monopoly & Soul Bound Tokens

Foresight

特邀专栏作者

2022-07-23 07:00

บทความนี้มีประมาณ 6662 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 10 นาที

การสะสมของความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพสูงและผลกระทบของเครือข่ายจำเป็นต้องถึงจุดวิกฤตเพื่อ

สรุปโดย AI

ขยาย

ผู้เขียน: Alice@Foresight Ventures

สรุปบทความ:

สาระสำคัญของผลิตภัณฑ์โซเชียลคือการจับคู่ Web3 เพิ่มความสามารถในการจับคู่ของแอปพลิเคชันและปรับปรุงประสิทธิภาพการรับข้อมูลของผู้ใช้ด้วยการสร้างฐานข้อมูลที่เป็นหนึ่งเดียว
การสะสมของความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพสูงและผลกระทบของเครือข่ายจำเป็นต้องถึงจุดวิกฤตเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ กระบวนการนี้ คดเคี้ยวและเป็นเกลียว โครงสร้างพื้นฐานของ web3 ช่วยให้สามารถทำซ้ำได้เร็วที่สุดของรูปแบบการกำกับดูแลเศรษฐกิจแบบใหม่
ทฤษฎีของ "โปรโตคอลไขมันและแอปพลิเคชันบาง" ไม่จำเป็นต้องนำไปใช้ในแวดวงสังคม ทั้งโปรโตคอลและแอปพลิเคชันต้องเผชิญกับแรงกดดันจากการแข่งขันที่เป็นเนื้อเดียวกัน และเป็นการยากที่จะสร้างระบบนิเวศผูกขาดที่สมบูรณ์ ความเป็นเอกลักษณ์เป็นพื้นฐานของการแข่งขัน
เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอลระบุตัวตน web3 ที่มีอยู่ Soul Bound Token (SBT) มีข้อได้เปรียบที่ดีกว่าในสถานการณ์ต่างๆ เช่น ชื่อเสียงที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ ก่อนการใช้งาน SBT ในวงกว้าง มีปัญหามากมาย เช่น ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และพื้นที่เก็บข้อมูลที่ต้องแก้ไข ในอนาคต มีความเป็นไปได้มากที่ SBT จะอยู่ร่วมกับโซลูชันการระบุตัวตนที่หลากหลาย เช่นเดียวกับโซลูชันส่วนขยาย L1

《Foresight Ventures: ทำลาย "Walled Garden", Web3 ปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางสังคมชื่อเรื่องรอง

เส้นทางวิวัฒนาการทางสังคม Web3

กลับมาที่แก่นแท้ของโซเชียลเน็ตเวิร์ก เราเชื่อว่าแก่นแท้ของผลิตภัณฑ์โซเชียลทั้งหมดคือการจับคู่ นั่นคือการจับคู่ข้อมูลและการติดต่อคุณภาพสูง ตัวอย่างเช่น ผู้คนยินดีจ่ายในราคาสูงเพื่อเข้าร่วมคลับระดับไฮเอนด์แบบออฟไลน์เพื่อรับทรัพยากรเครือข่ายที่ดีขึ้น ผู้คนเต็มใจที่จะใช้เวลามากขึ้นบน Twitter แทนที่จะใช้แพลตฟอร์มอื่นๆ เพราะมันสามารถผลักดันความรู้ที่คุณสนใจได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด & ต้องการมากที่สุด

เมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ Web2 แล้ว ข้อได้เปรียบหลักของ Web3 สามารถสร้างเลเยอร์ด้านล่างของข้อมูลที่รวมเป็นหนึ่งและมีประสิทธิภาพสูง และใช้ความสามารถในการจัดองค์ประกอบเพื่อเพิ่มความสามารถในการจับคู่โซเชียลของ Dapps และปรับปรุงประสิทธิภาพการรับข้อมูลผู้ใช้

ตามที่อธิบายไว้ในบทความก่อนหน้า "Walled Garden" ในเว็บ 3 ตัวตน ความสัมพันธ์ ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม และข้อมูลการสร้างเนื้อหาของทุกคนควรเป็นของตนเอง แทนที่จะถูกแยกออกจากกันใน Walled Garden การคืนอำนาจอธิปไตยของข้อมูลจะดีขึ้นอย่างมาก ลดต้นทุนของ การอ่านและใช้ข้อมูลและทำให้ตัวตนและความสำเร็จของทุกคนบนห่วงโซ่เปิดกว้างและโปร่งใส Dapps สามารถค้นหาและติดต่อผู้ติดต่อคุณภาพสูงและผู้สร้างคุณภาพสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม เรากลับมาที่คำถามว่า ไก่หรือไข่ อะไรเกิดก่อนกัน การสะสมความสัมพันธ์คุณภาพสูงและผลกระทบของเครือข่ายจำเป็นต้องถึงจุดวิกฤตเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ และก่อนหน้านั้น เครือข่ายสังคมออนไลน์ของ web2 จะยังคง ดีกว่าสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่เลือก ดังนั้น สำหรับการเริ่มต้นใช้งาน web3 ควรพัฒนาผู้ให้บริการทรัพยากรคุณภาพสูงก่อน หรือพัฒนาผู้ใช้ c-end ก่อน

ผู้เขียนเชื่อว่าแกนหลักควรเป็นการให้รางวัลแก่ผู้ให้บริการทรัพยากรคุณภาพสูง นั่นคือ ผู้สร้างคุณภาพสูงและการเชื่อมต่อส่วนตัวคุณภาพสูง ตัวอย่างเช่น: Mirror ดึงดูดแพลตฟอร์ม kol คุณภาพสูงกลุ่มหนึ่งในช่วงเริ่มต้น และ Phaver ใช้คำมั่นสัญญาด้านเนื้อหาเพื่อเลือกเนื้อหาสร้างสรรค์ที่มีคุณภาพดีที่สุด การกลับมาสู่ระบบเศรษฐกิจของผู้สร้าง Web3 เอง บล็อกเชนมีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติที่สามารถช่วยให้มีมูลค่าสูง กลุ่มต่างๆ ตระหนักถึงชื่อเสียง และค่าคอมมิชชันแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์จะถูกกำจัดโดยสิ้นเชิง ดังนั้น ฉันจึงยังค่อนข้างมองในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสของการพัฒนาสังคมของเว็บ 3

จากมุมมองของผู้ใช้ เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อช้างในห้องได้ เพราะทุกคนคุ้นเคยกับการใช้เว็บ2 โซเชียลแอปพลิเคชั่น และบริษัทยักษ์ใหญ่มีความเหนียวแน่นของผู้ใช้สูงมาก นี่ไม่ได้หมายความว่า web3 ไม่มีโอกาสเลย เช่นเดียวกับ Gamefi ที่ท้าทายเกมดั้งเดิม และ Defi ที่ท้าทายการเงินแบบดั้งเดิม นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับ defi และ gamefi แล้ว ความสำคัญของ SocialFi อยู่ที่อุปสรรคในการเข้าใช้งานที่ต่ำกว่า กลไกการให้รางวัลที่เป็นสากลมากขึ้น (ทุกคนสามารถรับรางวัลได้) ความถี่ของผู้ใช้ที่สูงขึ้น และคนหนุ่มสาวที่อยากรู้อยากเห็นและเฝ้าดูผู้คนมากขึ้น จัดหาเกตเวย์ web3 และ เครือข่ายสังคมออนไลน์อาจเป็นเส้นทางที่มีศักยภาพมากที่สุดในการเข้าถึงผู้ใช้ 1 พันล้านคนถัดไป

ชื่อเรื่องรอง

การวิจัยเกี่ยวกับการผูกขาดทางสังคมของ Web3

ในเดือนสิงหาคม 2016 Joel Monegro จาก USV ซึ่งเป็นกองทุนของอเมริกาได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "Fat-Protocols" ทฤษฎีโปรโตคอล "fat" เชื่อว่า blockchain และรูปแบบการบันทึกมูลค่าทางอินเทอร์เน็ตนั้นแตกต่างกัน และมูลค่าส่วนใหญ่ในยุคอินเทอร์เน็ตนั้นถูกจับโดยชั้นแอปพลิเคชัน เช่น Google, Facebook, Amazon, Ali, Tencent เป็นต้น โปรโตคอลพื้นฐานเช่น TCP/IP และ HTTP ที่ให้การสนับสนุนอินเทอร์เน็ตไม่สามารถบันทึกค่าได้ในยุคบล็อกเชน มูลค่าจะกระจุกตัวอยู่ในเลเยอร์โปรโตคอลที่ใช้ร่วมกัน และมูลค่าเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่จะถูกกระจายในเลเยอร์แอปพลิเคชัน ดังนั้นจึงทำให้เกิดทฤษฎีแอปพลิเคชัน "อ้วน" และ "บาง"

สำหรับโปรโตคอลที่ใช้บล็อกเชนส่วนใหญ่ ปัจจัยสองประการนำไปสู่ผลลัพธ์นี้:

1. ชั้นข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน - ข้อมูลพื้นฐานและธุรกรรมบล็อกเชนมีสิทธิ์การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันและฟรี และแอปพลิเคชันจะแข่งขันกับต้นทุนต่ำและการทำให้เป็นเนื้อเดียวกัน

2. สิ่งจูงใจของโทเค็น - โปรโตคอลสามารถใช้โทเค็นสำหรับการบันทึกมูลค่าเพื่อเพิ่มความปลอดภัยของระบบ (ยิ่งราคาสกุลเงินสูง ความปลอดภัยก็จะยิ่งสูงขึ้น) และทำให้เกิดการค้า

แต่ฉันไม่คิดว่าทฤษฎีโปรโตคอลไขมันเป็นยาครอบจักรวาล อย่างน้อยก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นในสังคม

ก. ข้อมูลไม่ใช่ทุกอย่างในการแข่งขัน

ประการแรก ชั้นล่างสุดของข้อมูลที่ใช้ร่วมกันไม่ได้แสดงถึงการแข่งขันที่เป็นเนื้อเดียวกัน อุปสรรคด้านข้อมูลมีความสำคัญ แต่ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมดของการแข่งขัน เมื่อมองย้อนกลับไปที่ผลิตภัณฑ์โซเชียล KSF ของ web2 (ยกเว้นข้อมูล) สรุปได้ดังนี้:

1. Wechat ส่งข้อความโดยมีค่าใช้จ่าย 0

2. โทรเลขต่อต้านการเซ็นเซอร์

3. Twitter ทวีตสั้นๆ

4. Tiktok เลื่อนการจับคู่

5. Snapchat ไหม้หลังจากอ่าน

นอกจากข้อมูลแล้ว ฟังก์ชันต่างๆ ของผลิตภัณฑ์ ประสบการณ์ของผู้ใช้ ประสิทธิภาพการจับคู่ และบรรยากาศของชุมชนล้วนเป็นอุปสรรคต่อแอปพลิเคชันโซเชียล web3 ควรเพิ่มโทเค็นโนมิกส์ให้กับปัจจัยเหล่านี้ด้วย

ข. ทฤษฎีการแข่งขันใช้กับข้อตกลงด้วย

ในความเป็นจริงโปรโตคอล "ไขมัน" อธิบายไว้ในทฤษฎีการแข่งขันที่มีต้นทุนต่ำและเป็นเนื้อเดียวกันซึ่งเกิดจากความสามารถในการจัดองค์ประกอบยังใช้ได้กับโปรโตคอลด้วย. บนพื้นฐานของระบบโอเพ่นซอร์สแบบกระจายศูนย์ โปรโตคอลยังสามารถนำมาใช้ซ้ำได้ง่าย จากนั้นจึงเพิ่มประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Compound เป็นโปรโตคอลแบบโอเพ่นซอร์ส Lendf จะนำโค้ดกลับมาใช้ใหม่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ จากนั้น Lendf ก็พัฒนาอย่างก้าวกระโดดและจำนวนตำแหน่งที่ถูกล็อกก็เข้าสู่สิบอันดับแรกอย่างรวดเร็วในอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับ Social Protocol การรวบรวม การล้างข้อมูลและการนำเสนอข้อมูลในห่วงโซ่ไม่ใช่ทรัพยากรผูกขาด ผู้เล่นใหม่ ยังสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว และท้าทายรูปแบบอุตสาหกรรมที่มีอยู่

ค. กลไกการจับมูลค่าที่สมเหตุสมผลคืออะไร?

ตามที่ระบุไว้ใน "ทฤษฎีโปรโตคอลไขมัน" สิ่งจูงใจโทเค็นเป็นวิธีการสำคัญในการจับมูลค่า ในความเป็นจริง การออกแบบโทเค็นโปรโตคอลจำนวนมากไม่เป็นที่พอใจ ปัญหาหลักคือ: เครือข่ายทางสังคมเป็นสิ่งที่มีผลกับเครือข่ายที่แข็งแกร่ง การออกโทเค็นตามโปรโตคอลนั้นเทียบเท่ากับสวนสนุกที่เริ่มเก็บตั๋ว .

ทฤษฎีโครงสร้างพื้นฐานชี้ให้เห็นว่าเลเยอร์โปรโตคอลพื้นฐานในอุดมคติควรใช้งานได้ฟรีอย่างน้อยก็มองไม่เห็นการใช้งานในด้านผู้ใช้ และโครงสร้างพื้นฐานประเภทนี้สามารถรองรับผู้ใช้ 1 พันล้านคนถัดไปได้ ชั้นโปรโตคอลจะทำหน้าที่เป็นนามธรรมของผู้ประสานงานการสกัดมูลค่าขั้นต่ำ（Minimally Extractive Coordinators), "ยิ่งโปรโตคอลแยกออกจากการแลกเปลี่ยนการประสานงานน้อยลง การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจของผู้ใช้จะเกิดขึ้นมากขึ้น"

อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์นี้ได้นำไปสู่ปัญหาอื่น: การล่มสลายของโปรโตคอล web1 นั้นเป็นเพราะความสามารถในการทำการค้าไม่เพียงพอการสร้างคุณค่าและการเก็บมูลค่าของโปรโตคอล web3 ควรสะท้อนให้เห็นอย่างไรสำหรับปัญหานี้ ฉันชอบที่จะเข้าใจโปรโตคอลโซเชียลในฐานะธุรกิจ to-b และแอปพลิเคชันในฐานะธุรกิจ to-c ตามหลักแล้ว ข้อตกลงจะเรียกเก็บเงินจากฝ่ายโครงการและแอปพลิเคชันจะเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ เป็นที่น่าสังเกตว่าข้อตกลงดังกล่าวจำเป็นต้องบรรลุขนาดธุรกิจที่เพียงพอเพื่อเริ่มทำการค้า และการทำการค้าก่อนเวลาอันควรจะเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา จากมุมมองนี้ เลเยอร์แอปพลิเคชันอาจง่ายกว่าในการบรรลุมูลค่า: พวกมันอยู่ใกล้กลุ่มผู้ใช้มากกว่าโปรโตคอล สร้างความไว้วางใจและความเหนียวแน่นได้ง่ายกว่า และสามารถได้รับการยอมรับจากผู้ใช้ผ่านการแบ่งปันผลกำไร

การจับมูลค่าของโทเค็นและการแลกเปลี่ยนเชิงพาณิชย์เป็นหัวข้อที่ควรค่าแก่การพูดคุย ขอบเขตของการสนทนาไม่ได้จำกัดอยู่แค่เครือข่ายสังคมเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีช่องทางต่างๆ เช่น เครือข่ายสาธารณะ, Defi, Gamefi และ NFT อาจมีการเผยแพร่การศึกษาพิเศษใน อนาคต.

d. ความสมดุลแบบไดนามิกระหว่างโปรโตคอลโซเชียลและแอปพลิเคชัน

อำนาจการต่อรองของแอปพลิเคชันและโปรโตคอลเป็นแบบไดนามิก เมื่อแอปพลิเคชันคิดเป็นสัดส่วนการเข้าชมส่วนใหญ่ของโปรโตคอลและต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวนมากให้กับโปรโตคอล แอปพลิเคชันมักจะแยกโปรโตคอลเพื่อรับผลประโยชน์ที่มากขึ้น แอปขโมยโปรโตคอล มูลค่า” ตัวอย่างเช่น เกม Gamefi ขนาดใหญ่ได้เปิด App-chains พิเศษ

e. ความเป็นเอกลักษณ์เป็นพื้นฐานของการแข่งขัน

สรุป,ผู้เขียนเชื่อว่าทั้งโปรโตคอลทางสังคมและแอปพลิเคชันทางสังคมกำลังเผชิญกับแรงกดดันจากการแข่งขันที่เป็นเนื้อเดียวกัน และเป็นการยากที่จะสร้างระบบนิเวศน์แบบผูกขาดอย่างสมบูรณ์. ในสภาพแวดล้อมการแข่งขันเช่นนี้ความเป็นเอกลักษณ์เป็นรากฐานของโปรโตคอลบล็อกเชนและการแข่งขันแอปพลิเคชันเอกลักษณ์ของโครงการเพื่อสังคมสะท้อนให้เห็นในประเด็นต่อไปนี้:

ความสามารถในการรวมกัน: ในการแข่งขันด้านอาหาร มีวัตถุดิบชั้นยอดทุกประเภท (รูปแบบการจัดเก็บ โมเดลข้อมูล ID เอกลักษณ์) บนโต๊ะ รสชาติและรสชาติ (ลูกค้าหลัก โทนเสียงของชุมชน) ทักษะการทำอาหาร (ความสามารถในการเชื่อมโยงไปถึงเชิงพาณิชย์) และความสามารถด้านนวัตกรรม แตกต่างกันทั้งหมด และอาหารที่นำเสนอในตอนท้ายก็จะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเช่นกัน แม้ว่าจะเป็นอาหารจานเดียวกัน คนธรรมดาและพ่อครัวที่จัดเลี้ยงของรัฐก็มีผลต่างกัน ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนผสมมีการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก (การสะสมข้อมูล การอัพเกรดเทคโนโลยี) วิธีจับสถานะที่ดีที่สุดของส่วนผสมสำหรับการใช้งานของคุณเองจะเป็นตัวกำหนดคุณภาพขั้นสุดท้ายของอาหารด้วย

การออกแบบโทเค็น:หากโทเค็นเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับแอปพลิเคชัน web3 เพื่อแข่งขันกับเว็บ2 ยักษ์ใหญ่ เราควรให้ความสำคัญกับการออกแบบโมเดล x2earn อย่างสมเหตุสมผลมากขึ้น เช่นเดียวกับสงครามการอุดหนุนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต สิ่งที่เราต้องการไม่ใช่การท่วมท้น แต่เป็นการอุดหนุนผู้ใช้หลักที่มีมูลค่าสูงและผู้เข้าร่วมกลุ่มแรก ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญ เราควรออกแบบรูปแบบโทเค็นอย่างไรเพื่อให้โทเค็นจับการสร้างมูลค่าของ ชุมชนแทนที่จะเป็นกองทุน Ponzi ที่ใช้รูปแบบสองสกุลเงิน "การกำกับดูแล + ยูทิลิตี้" เมื่อรวมกับแนวคิดของเกม การดรอปอุปกรณ์แบบสุ่ม ส่วนขยายภายนอกเกม ฯลฯ สามารถใช้เพื่อลดทอนคุณลักษณะการหารายได้แบบง่าย และใช้โทเค็นเป็นเครื่องมือในการออกแบบกลไกการให้รางวัลที่สมเหตุสมผลมากขึ้น เพื่อให้ผู้ใช้สามารถ กลับสู่ความสนุกของโซเชียลเน็ตเวิร์ก การได้รับการยอมรับ ความสำเร็จที่ได้รับการยอมรับ ผู้สร้างชุมชนรู้สึกเป็นเกียรติ ฯลฯ คุณยังสามารถอ้างถึงมูลนิธิ Ethereum เพื่อทำเครือข่ายออฟไลน์เพื่อเพิ่มความผูกพันระหว่างสมาชิก

บรรยากาศของชุมชนและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์: ในฐานะที่เป็นแพลตฟอร์มทวิภาคีแบบเปิด ข้อมูลผู้ใช้และความสัมพันธ์อาจถูกคัดลอกได้ง่าย แต่บรรยากาศของชุมชน ประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ และข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกนั้นยากต่อการคัดลอก ซึ่งแตกต่างจาก Gamefi หากประสิทธิภาพการหารายได้ของเกมต่ำ ผู้ใช้บางรายจะเลือกที่จะเลียนแบบดิสก์ และแพลตฟอร์มแบบสองด้านย่อมมีความเหนียวแน่นของผู้ใช้อยู่แล้ว นักพัฒนาอาจไม่มีฐานผู้ใช้ที่ดีเช่นนี้หากพวกเขาเปลี่ยนระบบนิเวศของโปรโตคอล และธรรมดา ผู้ใช้เปลี่ยนหนึ่งชุมชนไม่มีบรรยากาศชุมชนที่ดีและประสิทธิภาพการจับคู่ข้อมูลสูงเช่นนี้

การดำเนินการของทีมชื่อระดับแรก

โทเค็นผูกวิญญาณ (SBT)

ก. SBT ของ Soul Binding Token คืออะไร?

ชื่อ "Soulbound" มาจากเกม World of Warcraft ไอเท็ม Soulbound หมายความว่าไอเท็มนั้นไม่สามารถแลกเปลี่ยนกับผู้เล่นอื่นได้, ไม่สามารถส่งหรือมอบให้กับผู้เล่นอื่นได้, และสามารถใช้ได้โดยผู้เล่นเองเท่านั้น โทเค็น Soulbound เป็นโทเค็นที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ซึ่งผูกไว้กับกระเป๋าเงิน (บัญชี) ของคุณ สถาบันออนไลน์หรือออฟไลน์หรือบุคคลใดๆ ก็สามารถออก SBT ให้กับกระเป๋าเงินได้ เช่น โรงเรียนที่คุณสำเร็จการศึกษา บริษัทที่คุณทำงาน องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่คุณเข้าร่วม แพลตฟอร์ม DeFi ที่กู้ยืมเงินหรือเข้าร่วมในการขุดสภาพคล่อง และองค์กร DAO ที่คุณมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้ง ฯลฯ เดี๋ยวก่อน กระเป๋าเงินของคุณสามารถรับ SBT ได้ทุกประเภท

SBT ไม่สามารถถ่ายโอนและซื้อขายไม่ได้ คุณสมบัตินี้ทำให้คุณสมบัติการคาดเดาของ NFT อ่อนแอลง และส่งกลับไปสู่แก่นแท้ของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมมากขึ้น พิสูจน์ตัวตน ประสบการณ์ และชื่อเสียงของผู้คน ความตั้งใจเดิมคือเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ได้รับตัวตนถาวร ความไว้วางใจ และรูปแบบความร่วมมือในโลก Web3 ที่ขาดเครดิตส่วนบุคคล ลดความเป็นไปได้ของการโจมตี sybil (หมายถึงผู้ใช้คนเดียวปลอมแปลงตัวตนเพื่อโจมตี) และปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้เงินทุน .

ข. สถานการณ์การใช้งานของ SBT คืออะไร?

ข้อมูลประจำตัวที่ไม่มีสถานการณ์ของแอปพลิเคชันไม่มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันระบุตัวตนของ web3 อื่น SBT มีข้อได้เปรียบในสถานการณ์ต่อไปนี้:

ชื่อเสียงที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้: SBT ไม่สามารถโอนทางการค้าได้ ในทางตรงกันข้าม เหรียญรางวัล Lens NFT และ Poap สามารถขายบน OS และสถานะ OG สามารถรับได้ในราคาไม่กี่สิบดอลลาร์ SBT มีเนื้อหาทองคำและความถูกต้องสูงกว่า

การกำกับดูแลและ Airdrop:ผ่าน SBT ผู้สนับสนุนหลักในยุคแรก ๆ จะได้รับเลือกเพื่อให้สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงในการกำกับดูแลที่สูงขึ้น ทำให้การปกครองของชุมชนมีความยุติธรรมมากขึ้น กลับไปสู่แก่นแท้ของการปกครองในระบอบประชาธิปไตย และไม่ใช่สนามมวยปล้ำทุนบริสุทธิ์อีกต่อไป ประสบการณ์จริงและการยืนยันตัวตนจะช่วยให้ฝ่ายโครงการออก airdrops ได้อย่างถูกต้องและจับคู่ผู้มีส่วนร่วมของชุมชนที่แท้จริง มีประสิทธิภาพ และมีมูลค่าสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ชื่อเสียงเชิงลบ: ถ้ามีคนทำชั่วในห่วงโซ่หรือมีการผิดนัดเงินกู้สูง เขาจะได้รับ SBT ที่มีชื่อเสียงในทางลบ ดังนั้น SBT จึงสามารถกลายเป็น "Sesame Credit" ผู้ใช้สามารถใช้ชื่อเสียงทางสังคมในการกู้ยืมเงินได้ และข้อตกลงสามารถอยู่เบื้องหลังผู้ใช้ ก่อนให้ยืม การตรวจสอบ เช่น การใช้ zk zero-knowledge Proof เพื่อยืนยันว่าลูกค้าอย่างน้อยไม่มีประวัติผิดนัดหรือเลเวอเรจมากเกินไป

การกู้คืนกระเป๋าสตางค์:หากรหัสส่วนตัวของกระเป๋าเงินสูญหาย สามารถกู้คืนได้โดยได้รับการอนุมัติจากสมาชิกชุมชน SBT ส่วนใหญ่ ซึ่งคล้ายกับตรรกะของการกู้คืนบัญชี WeChat ในทางตรงกันข้าม วิธีการกู้คืนกระเป๋าเงินทั่วไป (อันที่จริง กระเป๋าเงินส่วนใหญ่ไม่มีเลย) คือการกำหนดผู้พิทักษ์กระเป๋าเงินหลายคน และมีความเสี่ยงที่จะล้มเหลวเพียงจุดเดียว

ค. ต้องอัปโหลดข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ทั้งหมดไปยังเครือข่ายหรือไม่

แน่นอน สถานะในอุดมคติของเราคือโปรโตคอลข้อมูลประจำตัวประกอบด้วยข้อมูลประจำตัวทั้งหมด เช่น metaverse ในผู้เล่นอันดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม มีปัญหามากมายในการดำเนินการ:

1. ความยากในการจัดเก็บข้อมูล:เป็นการยากมากที่จะจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดบนเชน วิธีแก้ไข: อัปโหลดเฉพาะแฮช

2. ปัญหาการลบและแก้ไขข้อมูล:ในสถานการณ์ทางสังคม ผู้ใช้จำเป็นต้องเปลี่ยนข้อมูลและลบข้อมูลในอดีตเมื่อใดก็ได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้สำหรับบล็อกเชน

3. การประชาสัมพันธ์ที่มากเกินไป:ข้อมูลในห่วงโซ่นั้นเปิดเผยและโปร่งใสโดยไม่มีความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งชื่อเสียงเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของผู้ใช้จำนวนมาก วิธีแก้ไข: zk zero-knowledge Proof เช่น SBT สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณเข้าร่วมในการบริจาค Gitcoin 14 รอบ แต่จะไม่เปิดเผยจำนวนเงินบริจาค โครงการ เวลา และข้อมูลอื่นๆ

4. วิธีส่งเสริมให้ผู้ให้บริการข้อมูลเข้าถึง:ไม่ใช่สถาบัน web2 แบบดั้งเดิมทุกแห่งที่เต็มใจเข้าร่วมเครือข่าย ซึ่งเกี่ยวข้องกับอุปสรรคการแข่งขันหลัก + การรั่วไหลของความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

โดยสรุป ข้อมูลประจำตัว SBT ยังคงมีแนวโน้มสูงที่จะถูกนำมาใช้ออนไลน์ + ออฟไลน์เก็บในลักษณะผสมผสาน

d. Ethereum Foundation จะทำ SBT ด้วยตนเองหรือไม่? แนวการแข่งขันระหว่าง SBT และโปรโตคอลระบุตัวตนที่มีอยู่ในอนาคตเป็นอย่างไร

มาตรฐานข้อมูลประจำตัว เช่น W3C Verifiable Credential ได้รับการส่งเสริมเป็นเวลา 5 ปี ด้วยโซลูชันทางเทคนิคที่ครบกำหนดและการยอมรับในสถาบันระดับสูง โซลูชันข้อมูลประจำตัวจำนวนมากที่มีประสิทธิภาพดีเยี่ยมและการสนับสนุนข้ามสายโซ่ได้เกิดขึ้นบนมาตรฐานนี้ เช่น Unipass , Disco ในการติดตามข้อมูลประจำตัวบนเครือข่าย โครงการต่างๆ จะถูกนำไปใช้จากสถานการณ์ที่แบ่งย่อยเพื่อสร้างชุมชนของตนเอง เช่น Project Galaxy, Poap

แม้ว่าจะมีโครงการใหม่มากมายในเส้นทาง SBT เช่น Firstbatch, Marry3 แต่จุดจบยังห่างไกลจากข้อสรุป Ethereum Foundation ยังไม่ได้ประกาศวิธีแก้ปัญหาอย่างเป็นทางการ และมีความเป็นไปได้สูงที่จะดำเนินการ และมีแนวโน้มว่าจะกลายเป็นจุดสำคัญของตลาดในอนาคต อย่างไรก็ตาม รากฐานมักจะช้าในการทำสิ่งต่างๆ และปัญหามากมายจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะนำไปใช้งานขนาดใหญ่ เช่น โซลูชันการจัดเก็บข้อมูล ความร่วมมือระหว่างสถาบัน ปัญหาความเป็นส่วนตัวของ zk...

Foresight Ventures เดิมพันกับนวัตกรรมของสกุลเงินดิจิทัลในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า บริษัทจัดการกองทุนหลายแห่ง: กองทุน VC, กองทุนการจัดการรองที่ใช้งานอยู่, FOF หลายกลยุทธ์, กองทุน S วัตถุประสงค์พิเศษ "กองทุนรอง Foresight l" โดยมีขนาดการจัดการสินทรัพย์รวมเท่ากับ มากกว่า 4 หนึ่งร้อยล้านเหรียญสหรัฐ Foresight Ventures ยึดมั่นในแนวคิด "ไม่ซ้ำใคร เป็นอิสระ ก้าวร้าว ระยะยาว" และให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับโครงการผ่านพลังทางนิเวศวิทยาที่แข็งแกร่ง ทีมงานมาจากบุคลากรอาวุโสจากบริษัทการเงินและเทคโนโลยีชั้นนำ เช่น Sequoia China, CICC, Google, Bitmain เป็นต้น

Reference：

https://jacob.energy/hyperstructures.html

https://www.placeholder.vc/blog/2019/10/6/protocols-as-minimally-extractive-coordinators

https://foresightnews.pro/article/h5Detail/7671

https://jacob.energy/hyperstructures.html

https://www.varunsrinivasan.com/2022/01/11/sufficient-decentralization-for-social-networks

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D99422028.html

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763

https://vitalik.ca/general/2022/06/12/nonfin.html

https://www.youtube.com/watch?v=TbyVyVNsyys