การออกสกุลเงินของ StarkNet เปลี่ยนแนว L2 อย่างไร

Maxlion

读者

2022-07-19 05:40

บทความนี้มีประมาณ 7314 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 11 นาที

เริ่มการแข่งขันอาวุธนิเวศวิทยา L2 และท้าทายอำนาจเหนือของ Ethereum

TL;DR

โครงการ OPR มีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEVA โดยธรรมชาติ กลไก PoS ของ StarkNet สามารถจำกัด MEV และสร้างเพดานรายได้ที่สูงขึ้น มี token อุปสรรคทางเศรษฐกิจและจะชนะการต่อสู้กับ OPR ในระยะยาว
ในระยะสั้น Optimism เข้ากันได้กับ EVM ซึ่งสนับสนุนโดยระบบนิเวศ Ethereum สนับสนุนเครื่องมือการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง มีเกณฑ์การพัฒนาต่ำ และยากต่อการปลูกถ่ายโครงการ เมื่อเทียบกับ StarkNet มันมีข้อได้เปรียบในการพัฒนา ช่องว่างส่วนแบ่งการตลาดระหว่าง การมองโลกในแง่ดีและ StartNet นั้นมีมาก และ StarkNet ก็ยากที่จะตามทันในระยะสั้น ในระยะยาว กลไก PoS แบบกระจายอำนาจของ StarkNet จะชนะการแข่งขันกับกลไก MEVA แบบรวมศูนย์ของ Optimism
โครงการ OPR มีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEVA โดยธรรมชาติ กลไก PoS ของ StarkNet สามารถจำกัด MEV และสร้างเพดานรายได้ที่สูงขึ้น มี token อุปสรรคทางเศรษฐกิจและจะชนะการต่อสู้กับ OPR ในระยะยาว
StarkNet จะท้าทายการครอบงำของ Ethereum ด้วยการจับมูลค่าการจ่ายก๊าซและสกัดกั้นทราฟฟิกเครือข่าย

StarkNet จะท้าทายการครอบงำของ Ethereum ด้วยการจับมูลค่าการจ่ายก๊าซและสกัดกั้นทราฟฟิกเครือข่าย

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ:https://medium.com/starkware/part-1-starknet-sovereignty-a-decentralization-proposal-bca3e98a01ef

ที่มาของภาพ:

ในแง่หนึ่ง StarkNet สามารถเพิ่ม TPS ของ Ethereum ในทางทฤษฎีจาก 15 เป็น 10,000+ บนพื้นฐานของการสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum และเพิ่มประสิทธิภาพก๊าซจากหลักแรกถึงสองหลักสุดท้าย ผลกระทบของ StarkNet ต่อเครือข่ายที่เข้ารหัสคือ เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ต เช่นเดียวกับการเพิ่มความเร็วของเครือข่ายจาก 3G เป็น 4G จะเป็นการวางรากฐานสำหรับการระเบิดของระบบนิเวศอินเทอร์เน็ตบนมือถือที่ตามมา การขยายเครือข่ายจะช่วยส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศเครือข่ายทั้งหมดอย่างมาก

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Xiang｜W3.Hitchhiker สมมติฐานของการคำนวณข้างต้นคือราคา ETH ปัจจุบันคือ 2,500 U ขีดจำกัดของบล็อกแก๊สคือ 30,000,000 ค่าธรรมเนียมแก๊สคือ 30 Gwei และเวลาบล็อกเฉลี่ยคือ 13 วินาที ขีดจำกัด TPS หมายถึงสภาพแวดล้อมการทำงานที่สอดคล้องกันซึ่งใช้พื้นที่บล็อก Ethereum ทั้งหมด (ใช้ก๊าซ 500,000 รายการในการตรวจสอบพิสูจน์) TPS ธรรมดาหมายความว่าสภาพแวดล้อมการทำงานที่เกี่ยวข้องนั้นใช้พื้นที่บล็อก Ethereum 1/3 ทั้งหมด

ในทางกลับกัน StarkNet ซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ โครงการขยาย L2 กำลังเผชิญกับการแข่งขันกับโครงการ L2 ยอดนิยมอื่น ๆ เช่น Arbitrum, Optimism และ zkSync ยังไม่ทราบว่าโครงสร้าง L2 จะถูกผูกขาดหรืออยู่ร่วมกันบทความนี้จะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการออกสกุลเงินของ StarkNet ในโครงการยอดนิยมในเส้นทาง L2 เช่น Arbitrum และ Optimism รวมถึงความท้าทายต่อ Ethereum

Odaily จะสังเคราะห์ข้อมูลจากทุกฝ่ายและทำการวิเคราะห์เชิงลึกเพื่อตอบคำถามข้างต้น

ชื่อเรื่องรอง

StarkNet เป็น L2 แบบกระจายศูนย์ที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ Ethereum ปรับขนาดผ่านโปรโตคอลการเข้ารหัสที่เรียกว่า STARK โดยไม่กระทบต่อหลักการหลักของการกระจายอำนาจ ความโปร่งใส การรวมศูนย์ และความปลอดภัยของ Ethereum สามารถเพิ่ม TPS และลดก๊าซได้โดยไม่สูญเสียความสามารถในการจัดองค์ประกอบและความปลอดภัยของ Ethereum

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ:https://mp.weixin.qq.com/s/GmHoX2iBBa-_TDC8_dH88g

โครงการยอดนิยมที่สุดของ Optimistic Rollup ได้แก่ Optimism และ Arbitrum และโครงการยอดนิยมของ Zero Knowledge Rollup ได้แก่ StarkNet และ zkSync Optimism, Arbitrum, StarkNet และ zkSync เป็นที่รู้จักกันในนามราชาทั้งสี่ของ L2

คำอธิบายภาพhttps://l2beat.com/(ไม่สอดคล้องกับแหล่งข้อมูลบางส่วนของ Arbitrum ด้านล่าง) แหล่งข้อมูลผู้ใช้: https://dune.com/gm365/L2 แหล่งข้อมูลการประเมินค่า Optimism: Messari ข้อมูลอื่นๆ มาจาก Google

ชื่อเรื่องรอง

2. ผลกระทบต่ออนุญาโตตุลาการ

Optimism ของ OPR ประกาศแผนโทเค็นเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม และดำเนินการออกอากาศโทเค็นในวันที่ 1 มิถุนายน StarkNet ของ ZKR ประกาศแผนโทเค็นเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม เนื่องจากคู่แข่งหลักสองรายในเส้นทาง L2 ได้เปิดตัวแผนโทเค็น Arbitrum อาจเร่งกระบวนการโทเค็นให้เร็วขึ้น .

คำอธิบายภาพ

แหล่งข้อมูล:https://defillama.com/chains/Rollup

คำอธิบายภาพ

แหล่งข้อมูล:https://defillama.com/chains/Rollup

แหล่งข้อมูล:

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มา:https://dune.com/maxlion/l2-overview

แหล่งที่มา:

แผนภูมินี้แสดงการเติบโตของผู้ใช้และเงินทุนในช่วง 50 วันของเหตุการณ์โทเค็นการออกอากาศ Optimism โดยการเปรียบเทียบผู้ใช้ Arbitrum และ Optimism เทียบกับข้อมูล TVB (Total Bridging Value)

แผนภูมิที่มุมซ้ายบนแสดงจำนวนผู้ใช้ Arbitrum ในช่วง 50 วันที่ผ่านมา และจำนวนผู้ใช้ Arbitrum ในช่วง 50 วันที่ผ่านมามีจำนวนถึง 67,776 ราย ไอคอนที่มุมซ้ายล่างแสดงจำนวนผู้ใช้ Optimism ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา วัน และจำนวนผู้ใช้ Optimism ในช่วง 50 วันที่ผ่านมามีจำนวนถึง 75,497 คน การมองโลกในแง่ดีมีจำนวนมากกว่าอนุญาโตตุลาการถึง 11.4% ในช่วงเวลาเดียวกัน

ไอคอนที่มุมขวาบนแสดง TVB ของ Arbitrum ในช่วง 50 วันที่ผ่านมา และสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงไปยัง Arbitrum ในช่วง 50 วันที่ผ่านมามีมูลค่าถึง 55,929 ETH แผนภูมิที่มุมล่างขวาแสดง TVB ของ Optimism ในช่วง 50 วันที่ผ่านมา และสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับการมองโลกในแง่ดีในช่วง 50 วันที่ผ่านมาสูงถึง 62,209 ETH การมองโลกในแง่ดีทำให้อนุญาโตตุลาการเพิ่มขึ้น 11.2% ในช่วงเวลาเดียวกันเราพบว่าภายใน 50 วันหลังจากที่ Optimism เปิดตัวโทเค็น OP และออกอากาศ จำนวนผู้ใช้ Optimism และ TVB แซงหน้า Arbitrum ไปแล้ว และเราสามารถทราบได้ว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการพัฒนาระบบนิเวศของ Optimism และแผนการเปิดตัวโทเค็น

ความคิดริเริ่มของ Optimism ในการออกโทเค็นและดำเนินการ airdrops ได้ส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศน์วิทยาและเป็นผู้นำการแข่งขันกับคู่แข่ง Arbitrum มาระยะหนึ่งแล้ว

จากประสบการณ์การแข่งขันที่ประสบความสำเร็จของการมองโลกในแง่ดีต่ออนุญาโตตุลาการ เราสามารถพยายามให้เหตุผลดังต่อไปนี้:
สถานที่ตั้ง 1: การออกโทเค็นและการแสดง airdrops สามารถขับเคลื่อนการพัฒนาระบบนิเวศและชนะการแข่งขันในช่วงระยะเวลาหนึ่ง
สถานที่ 2: StarkNet เป็นคู่แข่งของ Arbitrum

สถานที่ 3: StarkNet กำลังจะออกโทเค็นและดำเนินการออกอากาศ

เราอาจคาดการณ์ได้ว่าเมื่อ StarkNet ออกโทเค็นและดำเนินการตามแผน Airdrop จำนวนผู้ใช้ StarkNet, นักพัฒนา, TVL/TVB และแอปพลิเคชันจะนำมาซึ่งการเติบโตในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งจะเป็นการคว้าส่วนแบ่งตลาด L2 และเพิ่มแรงกดดันด้านการแข่งขันของอนุญาโตตุลาการ เร่งกระบวนการออกสกุลเงิน

ชื่อเรื่องรอง

3. ผลกระทบต่อการมองโลกในแง่ดี

การออกเหรียญและ airdrops ของ StarkNet มีผลกระทบจำกัดต่อระบบนิเวศน์ของ Optimism การมองโลกในแง่ดีได้รับการสนับสนุนโดยระบบนิเวศ EVM และส่วนแบ่งตลาด DeFi ที่มีอยู่ และเป็นเรื่องยากที่ StarkNet จะสั่นคลอนสถานะของการมองโลกในแง่ดีในระยะสั้น

คำอธิบายภาพ

แหล่งข้อมูล:https://dune.com/gm365/L2

แหล่งข้อมูล:

ข้อมูลต่อไปนี้จะวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEVA ที่ต้องเผชิญกับนวัตกรรม PoS ของ OPR และ StarkNet

ชื่อเรื่องรอง

4. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEVA ของ OPR

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ:https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788

คล้ายกับสถานการณ์ของ L1 บน L2 ตัวเรียงลำดับ L2 คล้ายกับตัวขุด/โหนดบน L1 และมีอำนาจในการจัดเรียงธุรกรรม ตัวเรียงลำดับสามารถเลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรมด้วยราคาก๊าซที่สูงขึ้นเพื่อรับผลกำไรเพิ่มเติม กำไรเพิ่มเติม เรียกว่า MEV (Maximal/Miner Extractable Value, Maximum Extractable Value) การประมูลสิทธิ์ในการจัดอันดับเรียกว่า MEVA (การประมูลมูลค่าสูงสุด/ต่ำสุด)

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มาของรูปภาพ: barnabe.substack.com

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ:https://explore.flashbots.net/

ที่มาของภาพ:

อันตรายของ MEVA

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การมีอยู่ของ MEV ในทางทฤษฎีสามารถเพิ่มต้นทุนของผู้ใช้อย่างไม่สิ้นสุดจนกว่าจะถึงราคาสูงสุดที่ผู้ใช้ยินดีจ่ายสำหรับการทำธุรกรรมซึ่งจะส่งผลเสียต่อประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ ในทางกลับกัน ธุรกรรมเก็งกำไรเพิ่มเติม เริ่มต้นจะครอบครองห่วงโซ่ด้วย TPS เพิ่มภาระเครือข่ายและทำให้เครือข่ายแออัด ทั้งอนุญาโตตุลาการและการมองโลกในแง่ดีใช้ MEVA เป็นแหล่งรายได้ผ่านซีเควนเซอร์การดำเนินการแบบรวมศูนย์ (คล้ายกับโหนด L1) ซึ่งจะทำให้ความเสี่ยงของการดำเนินการแบบรวมศูนย์รุนแรงขึ้น

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEVA

จากมุมมองของการจัดหาโทเค็นหากการจัดหาโทเค็น OPR ได้รับการแก้ไขและก๊าซในห่วงโซ่ได้รับการชำระด้วยโทเค็น OPR สิ่งนี้จะใช้โทเค็น OPR ต่อไปและเพิ่มราคาก๊าซ L2 จะสูญเสียความหมายและผู้ใช้และ กองทุนจะหนีไป หากมีการหมุนเวียนอุปทาน จำเป็นต้องออกแบบกลไกการหล่อโทเค็น แนะนำ PoW หรือ PoS และส่งเสริมการดำเนินการแบบกระจายอำนาจของตัวเรียงลำดับ แต่สิ่งนี้ขัดแย้งกับความเป็นจริงของตัวเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ของ OPR ทั้ง Optimism และ Arbitrum ใช้ MEV เป็นแหล่งรายได้หลักของพวกเขา หลังจากสร้างการพึ่งพาทางการเงินแล้ว พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการต่อเพื่อให้แน่ใจว่าการรวมศูนย์ของตัวเรียงลำดับจะได้รับผลประโยชน์จาก MEVในระยะสั้น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEV สำหรับโครงการ OPR เช่น Arbitrum และ Optimism คือ:

กลไก PoS ที่สร้างขึ้นบน L2 ที่กล่าวถึงในข้อเสนอโทเค็นของ StarkNet จะแก้ปัญหา MEVA ที่มีอยู่ในโครงการ OPR

ชื่อเรื่องรอง

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ:https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-is-proof-of-stake

ที่มาของภาพ:

จำกัด MEV

กลไก PoS ของ StarkNet สามารถจำกัด MEV ผ่านกฎการจำนำและข้อตกลงร่วมกัน

ในอดีต มีวิธีคิดสองวิธีเกี่ยวกับการทำงานของเครื่องคัดแยก L2:
ตัวคัดแยกแบบรวมศูนย์ ตัวคัดแยกแบบรวมศูนย์ เช่น Optimism และ Arbitrum ได้รับ MEV ทั้งหมดผ่านการประมูล แต่พวกเขาสามารถ "ตั้งใจ" สัญญาว่าจะลงทุนรายได้จากการสร้างระบบนิเวศเพื่อตอบแทนผู้ใช้และนักพัฒนา

ตัวเรียงลำดับหรือโหนดแบบกระจายศูนย์ กำไรของ MEV ให้กับนักเก็งกำไรและนักขุด เช่น L1 ใน Solana และ Ethereum

ทั้งสองอย่างนี้มีประสบการณ์การกระชากของก๊าซและความแออัดของเครือข่ายด้วยเหตุนี้

วิธีการของ StarkNet คือการส่งเสริมการดำเนินการแบบกระจายศูนย์ของการ sorting นักพัฒนาสามารถสมัครเป็นผู้ดำเนินการ sorter ได้ ผู้ใช้ที่เป็นเจ้าของโทเค็น StarkNet สามารถเป็นผู้จำนำได้โดยการจำนำโทเค็น ฟังก์ชันการเรียงลำดับได้รับรางวัล ซึ่งสามารถจำกัด MEV ที่ยุ่งเหยิงได้ในระดับหนึ่ง ทำให้บรรลุผลค่อนข้างยุติธรรม การจัดเรียงธุรกรรม และจำกัดการกระชากของแก๊สที่น่าสะพรึงกลัวและความแออัดของเครือข่ายที่ไม่จำเป็น

รายได้มากขึ้น

ในระยะยาว StarkNet ซึ่งได้จัดตั้งกลไก PoS จะบรรลุเพดานรายได้ที่สูงกว่าโครงการ OPR

รายได้โปรโตคอลของ Arbitrum และ Optimism นั้นได้รับผ่าน MEVA มูลค่าสูงสุดคือผลรวมของผลกำไรจากธุรกรรมที่อาจเกิดขึ้นบนเครือข่ายและกำไรจะได้รับผลกระทบจากแอปพลิเคชัน DeFi บนเครือข่าย โทเค็นที่ออกโดย Optimistic Rollup มีสิทธิ์ในการกำกับดูแลและสิทธิ์ในเงินปันผลสำหรับรายได้ MEV เท่านั้น

ยิ่งไปกว่านั้น StarkNet เป็นของ ZKR และขีดจำกัดบนทางทฤษฎีของ TPS และการเพิ่มประสิทธิภาพก๊าซนั้นสูงกว่าของ OPR มาก การเพิ่มประสิทธิภาพประสิทธิภาพของ OPR มีจำกัด ในปัจจุบันสามารถใช้งาน DeFi และ TPS ที่ค่อนข้างต่ำและรายรับต่อหน่วยที่สูงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม StarkNet มีแนวโน้มที่จะสร้างนวัตกรรมแอปพลิเคชันและส่งเสริมการเผยแพร่หมวดหมู่แอปพลิเคชันเพิ่มเติม นอกจากนี้ ก๊าซใน StarkNet ยังจ่ายด้วยโทเค็นของ StarkNet ดังนั้นจึงสามารถอนุมานได้ว่าเพดานรายได้ของ StarkNet นั้นสูงกว่า OPR

ในฐานะที่เป็นโครงการ L2 โครงการแรกที่สร้างกลไก PoS StarkNet ได้ทำลายภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ MEVA ที่มีมาอย่างยาวนานใน L2 Rollup กลไกการมีส่วนร่วมที่เป็นเอกฉันท์ของ PoS สามารถจำกัด MEV, ลดต้นทุนการชำระเงินของผู้ใช้, ปรับปรุงประสบการณ์แพลตฟอร์ม, บรรเทาความแออัดของเครือข่าย, และได้รับขีดจำกัดรายได้ที่สูงขึ้น Token Economy ของมันนั้นอ่อนโยนและดีต่อสุขภาพมากกว่าโครงการ Optimistc Rollup มาก ในระยะยาว มันจะทำให้ StarkNet ได้เปรียบมากขึ้นในการแข่งขันของ L2 แผนโทเค็นของ StarkNet จะเป็นโหนดสำคัญในประวัติศาสตร์ของการพัฒนา L2

ชื่อเรื่องรอง

คำอธิบายภาพ

ที่มาของภาพ:https://ethereum.org/en/

ที่มาของภาพ:

โทเค็น StarkNet และ ETH จะแข่งขันกันเพื่อมูลค่าการชำระบัญชีของก๊าซ

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มาของรูปภาพ: barnabe.substack.com

แม้ว่า StarkNet ในฐานะ L2 ของ Ethereum จำเป็นต้องใช้ ETH เพื่อชำระค่าธรรมเนียมบรรจุภัณฑ์และการเผยแพร่สำหรับการเผยแพร่ข้อมูลสรุปบน Ethereum mainnet แต่ก๊าซในเครือข่าย StarkNet นั้นจ่ายด้วยโทเค็นของ StarkNet ซึ่งจะโอนรายได้จากก๊าซบน Ethereum

ในแง่หนึ่ง ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องของ TPS และก๊าซบน StarkNet แอปพลิเคชันทางนิเวศวิทยามากมายจะเกิดขึ้นบน StarkNet ส่งผลให้มีการใช้ก๊าซจำนวนมาก ในทางกลับกัน โครงการ mainnet ของ Ethereum นั้นได้รับการพอร์ตไปยัง StarkNet และเครือข่าย L2 อื่นๆ อย่างต่อเนื่อง โดยมี TPS ที่สูงขึ้นและก๊าซที่ต่ำกว่า ซึ่งจะลดการใช้ Ethereum gas และโทเค็น ETH โทเค็น StarkNet มีขึ้นและลงนี้ได้รับมูลค่าการจ่ายก๊าซมากกว่า ETH

คำอธิบายภาพ