StarkWare: ทีมที่ดีที่สุดสำหรับการขยายตัวของ Ethereum มีมูลค่า 8 พันล้านเหรียญสหรัฐสูงเกินไปหรือไม่
ผู้เขียน: เจสซี่
บรรณาธิการต้นฉบับ: เพนนี
ที่มา: Overseas Unicorn Team
หากการเล่าเรื่องสุดท้ายของตลาดกระทิงก่อนหน้านี้เป็นเครือข่ายสาธารณะ ดังนั้น Layer2 โดยเฉพาะ zk Rollups เป็นตัวชูโรงที่สมควรได้รับในการเรียกม่านรอบสุดท้ายของตลาดกระทิงรอบนี้
zk rollups ได้รับการยอมรับจากอุตสาหกรรมว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการขยาย blockchain และ StarkWare ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในทีม zk rollups ที่ดีที่สุดในโลก Eli Ben-Sasson ผู้ร่วมก่อตั้งเป็นนักวิทยาศาสตร์การเข้ารหัสชั้นนำของโลก และ Uri Kolodny เป็น เขาเป็นผู้ประกอบการต่อเนื่องที่มีความรอบรู้ด้านธุรกิจที่เป็นผู้ใหญ่ พร้อมด้วยความสามารถของทีมที่ครอบคลุมและกระดานที่ยาว ปัจจุบัน บริษัทมีมูลค่า 8 พันล้านเหรียญสหรัฐและได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากเมืองหลวงเช่น Vitalik, Paradigm และ Sequioa เป็นทีมที่มีมูลค่าสูงสุดในด้านการขยายตัว
ไม่เหมือนกับฟิลด์ L2 ซึ่งโดยทั่วไปจะเรียกเก็บเงินผ่านโหนดปฏิบัติการStarkWare สร้างการปรับขนาดเป็นรูปแบบธุรกิจบริการโดยการจัดหาโซลูชันเทคโนโลยีการปรับขนาด StarkExได้ให้บริการลูกค้าชั้นนำในอุตสาหกรรม dYdX, Sorare, ImmutableX, DeversiFi เป็นต้น เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าการสนับสนุนเทคโนโลยี StarkEx มีส่วนโดยตรงต่อความร่วมมือระหว่าง Tiktok และ ImmutableXในแถลงการณ์ความร่วมมือ Tiktok กล่าวถึงอย่างเจาะจงว่า: "StarkWare เป็นโซลูชันการปรับขนาดชั้นที่ 2 ที่เป็นคาร์บอนเป็นกลาง"
เครือข่ายสองชั้น StarkNet ยังอยู่ระหว่างการพัฒนาและทดสอบ และคาดว่าจะมอบโหนดให้กับชุมชนเพื่อดำเนินการและกลายเป็นเวอร์ชันกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์
อย่างไรก็ตาม dYdX ซึ่งคิดเป็น 90% ของแหล่งรายได้ของ StarkWare ได้ประกาศเมื่อวันที่ 22 มิถุนายนว่าจะเลิกใช้งานและโยกย้ายไปยังระบบนิเวศของ Cosmos เพื่อพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันอิสระ Antonio Juliano ผู้ก่อตั้ง dYdX เคยกล่าวต่อสาธารณะว่าผู้คนมองโลกในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับการยกเลิก:“เราเป็น Dapp ที่ใหญ่ที่สุดใน Rollups อยู่แล้ว และรู้ดี แม้ว่ามันอาจจะเป็นเทคโนโลยีที่ชนะในที่สุด แต่ก็ไม่ง่ายที่จะใช้ในขณะนี้”เหตุการณ์นี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนในการเล่าเรื่องของ Layer2 และมูลค่าของ Layer2 อาจลดลงโดยรวม
แม้ว่าเรายังเชื่อว่า zkRollup เป็นเส้นทางทางเทคนิคที่ชนะขั้นสูงสุดสำหรับการขยายตัวของบล็อกเชน แต่การประเมินมูลค่าปัจจุบันของ StarkWare ที่ 8 พันล้านดอลลาร์นั้นดูสูงเกินไปต่อไปนี้คือสารบัญของบทความนี้ และขอแนะนำให้อ่านร่วมกับประเด็นหลัก
ต่อไปนี้คือสารบัญของบทความนี้ และขอแนะนำให้อ่านร่วมกับประเด็นหลัก
01. มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับตรรกะของ StarkWare
02. พื้นหลัง
03. สตาร์คแวร์คืออะไร
04. ลูกค้าและนิเวศวิทยา
05. การแข่งขันในตลาด
06. ความเสี่ยง
07. การประเมินค่า
ชื่อระดับแรก
01.
ชื่อเรื่องรอง
ระดับตลาด:
Ethereum เป็นแพลตฟอร์ม web3 ยุคหน้าที่ใหญ่ที่สุด ปัจจุบัน Ethereum คิดเป็น 64.86% ของ TVL ของเครือข่าย Layer1 ทั้งหมด เราเชื่อว่า Ethereum จะยังคงรักษาส่วนแบ่งการตลาดที่ถล่มทลายนี้ต่อไป
"การกระจายอำนาจ" "ความปลอดภัย" และ "ความสามารถในการปรับขนาด" เป็นการแลกเปลี่ยนที่เครือข่ายสาธารณะทั้งหมดต้องเผชิญ และการขยายตัวเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ Ethereum ในช่วงกรอบหน้าต่างเมื่อ Ethereum ไม่สามารถขยายตัวได้ชั่วคราวนั้น เชนสาธารณะหลายชุดที่มีเป้าหมายหลักคือ "การขยายตัว" ได้ถือกำเนิดขึ้น แต่ถูกบุกรุกในแง่ของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย มูลค่าตลาดรวมของห่วงโซ่สาธารณะส่วนนี้อยู่ที่ประมาณ 37 พันล้านเหรียญสหรัฐ เราเชื่อว่า หากปัญหาการขยายตัวของ Ethereum ได้รับการแก้ไข มูลค่าตลาดของส่วนนี้อาจลดลงอย่างรวดเร็ว และ dApps จำนวนมากมีแนวโน้มที่จะเลือกระบบนิเวศ Ethereum .
ชื่อเรื่องรอง
ระดับการแข่งขัน:
StarkWare ใช้เทคโนโลยี zk rollups บนพื้นฐานของ STARK เมื่อเปรียบเทียบกับการ Rollups ในแง่ดี zk rollups ให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้นด้วยเวลาการถอนที่เร็วขึ้น Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum เชื่อว่าในระยะยาว zk rollups จะกลายเป็นกุญแจสำคัญในการขยายตัว ผู้ชนะที่ใหญ่ที่สุดในสนาม ทีมงาน StarkWare มีเทคโนโลยี zk rollups ที่ดีที่สุด และยังเป็นผู้คิดค้นเทคโนโลยีการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้กระแสหลักอย่าง zk SNARK และ zk-STARK
StarkWare ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสามารถเชิงพาณิชย์ที่โดดเด่น ปัจจุบัน StarkEx ได้ให้บริการลูกค้าเช่น dYdX, ImmutableX, Sorare, DeversiFi เป็นต้น ด้วยปริมาณการล็อครวม 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ปริมาณธุรกรรม 173 ล้านธุรกรรม และ ปริมาณการทำธุรกรรมสะสม 602 พันล้านเหรียญสหรัฐ สร้างเสร็จ NFT มีมูลค่ามากกว่า 56.2 ล้านเหรียญสหรัฐ บรรลุความร่วมมือกับ DeFi และ NFT ซึ่งเป็นผู้นำการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ ผลิตภัณฑ์ StarkEx ของบริษัทช่วยประหยัดค่าใช้จ่าย dYdX ได้เกือบ 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และได้รับรายได้ต่อปี 7,200 ดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม การจากไปของ dYdX เมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นในระดับหนึ่งว่าลูกค้าระดับสูงที่มีอำนาจอาจมีแนวโน้มที่จะพัฒนาโซลูชันการขยายของตนเองและจับมูลค่าของโปรโตคอลพื้นฐานด้วยตัวเอง
ชื่อเรื่องรอง
ระดับทีม:
ชื่อเรื่องรอง
02.
พื้นหลัง
ปัญหาการปรับสเกลของ Ethereum
Ethereum เป็นแพลตฟอร์ม web3 รุ่นต่อไปอย่างไรก็ตาม ปัญหา "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ที่เผชิญมาอย่างยาวนาน นั่นคือ การแลกเปลี่ยนในสามมิติของ "การกระจายอำนาจ" "ความปลอดภัย" และ "ความสามารถในการปรับขนาด" ทำให้ Ethereum ประสบกับความแออัดที่ไม่สามารถปรับขนาดได้และสูง ค่าน้ำมันนาน. ในช่วงกรอบหน้าต่างเมื่อ Ethereum ถูกจำกัดด้วยความจุ กลุ่มของ public chain ที่ขึ้นชื่อเรื่อง "ความสามารถในการปรับขนาดสูง" หมดลง พวกเขาประนีประนอมในระดับหนึ่งในแง่ของ "การกระจายอำนาจ" และ "ความปลอดภัย" ตลาด GameFi กำลังเฟื่องฟู และเครือข่ายสาธารณะเหล่านี้ได้กินส่วนหนึ่งของส่วนแบ่งการตลาดของ Ethereum
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ Ethereum ยังคงครอบครอง 64.86% ของ TVL ของเครือข่าย Layer1 ทั้งหมดเมื่อเทียบกับอันดับที่สอง BSC (7.78%), Tron อันดับที่สาม (5.68%) และอันดับที่สี่ Solana (3.56%)ด้วยความปลอดภัยที่โดดเด่นและการกระจายอำนาจ Ethereum จะรักษาความได้เปรียบอันดับหนึ่งเอาไว้ได้เป็นเวลานาน
ชื่อเรื่องรอง
การยกเลิกเส้นทางทางเทคนิคที่เป็นที่นิยมมากที่สุด
ประการแรก Rollup คืออะไร?
สะสม "ม้วน" ธุรกรรมหลายรายการและส่งธุรกรรมไปยัง Ethereum เป็นชุด การคำนวณธุรกรรมเสร็จสิ้นนอกเชน จากนั้นการพิสูจน์และสถานะข้อมูลการเรียกข้อมูลหลังจากการคำนวณเสร็จสิ้นจะถูกส่งไปยังเชนหลักวิธีนี้คล้ายกับเวลาทำข้อสอบคณิตศาสตร์ ให้เขียนขั้นตอนการคำนวณที่น่าเบื่อหน่ายลงในกระดาษขูด และเขียนเฉพาะคำตอบที่ถูกต้องลงในกระดาษทดสอบเท่านั้นการตรวจสอบธุรกรรมหลายรายการในคราวเดียวทำให้ประสิทธิภาพดีขึ้นมาก ขณะเดียวกัน ก็สืบทอดการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum โดยไม่ลดทอนความปลอดภัย tps เพิ่มขึ้นจาก 15 ปัจจุบันเป็นร้อยหรือพัน
ในฐานะผู้สมัคร คุณสามารถเชื่อถือกระบวนการคำนวณบนกระดาษขูดของคุณได้อย่างแน่นอน แต่ L1 จะเชื่อถือ L2 อิสระได้อย่างไรคุณจะทราบได้อย่างไรว่าสถานะข้อมูลใหม่เหล่านี้ถูกต้องถ้าใครก็ตามสามารถส่งข้อมูลใด ๆ โดยไม่มีผลกระทบใด ๆ พวกเขาสามารถโอนเนื้อหาทั้งหมดในชุดรวมให้กับตนเองได้ เพื่อแก้ปัญหานี้ จึงมีการผลิตการยกเลิกสองครั้งตามกลไกการพิสูจน์ที่แตกต่างกัน
ตามกลไกการพิสูจน์ที่แตกต่างกัน Rollups แบ่งออกเป็น 2 ประเภทหลัก: Optimistic Rollups และ zk Rollups
การยกเลิกในเชิงบวก: เมื่อใช้หลักฐานการฉ้อโกง สัญญาการยกเลิกจะติดตามประวัติทั้งหมดของรูทสถานะและแฮชของแต่ละชุด หากมีผู้ค้นพบว่าแบทช์มีรูทสถานะใหม่ที่ไม่ถูกต้อง เขาสามารถโพสต์หลักฐานไปยังเชนว่าแบทช์นั้นคำนวณผิด หลังจากสัญญาตรวจสอบหลักฐานแล้ว ชุดงานจะดำเนินต่อ ลงโทษผู้ฉ้อโกงและให้รางวัลแก่ผู้แจ้งเบาะแส
zk Rollups: การใช้การพิสูจน์ความถูกต้อง แต่ละแบทช์ประกอบด้วยการพิสูจน์การเข้ารหัสที่เรียกว่า zk-SNARK ซึ่งพิสูจน์ว่าสถานะรูทใหม่เป็นผลลัพธ์ที่ถูกต้องหลังจากดำเนินการแบทช์ ไม่ว่าจะต้องใช้การคำนวณมากเพียงใด การพิสูจน์นี้สามารถตรวจสอบได้อย่างรวดเร็วบนเครือข่าย
เรายังอธิบายถึงสามบทบาทที่อาจปรากฏในชุดรวม:
Sequencer：ผู้เข้าร่วมที่ได้รับสิทธิพิเศษในระบบ Rollup พวกเขาได้รับธุรกรรมจากผู้ใช้ จัดเรียงและแบทช์ Merkle root ของธุรกรรม (รูปแบบการแสดงสถานะ) ไปยัง Layer1 เพื่อให้ข้อมูลพร้อมใช้งาน คล้ายกับบทบาทของคนงานเหมือง
Prover：โหนดกลุ่มเล็กๆ นี้รับผิดชอบงานจำนวนมาก โดยจำเป็นต้องคำนวณธุรกรรมทั้งหมดและรวมเข้าด้วยกันเป็นการพิสูจน์ zk ที่มีขนาดกะทัดรัด พวกเขาทำงานบนฮาร์ดแวร์พิเศษที่เป็นไปไม่ได้ในทางคณิตศาสตร์ในการปลอมแปลงการพิสูจน์ zk ที่ผิดพลาด
Verifier：ตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานเหล่านี้ที่ส่งโดย Prover นั่นคือตรวจสอบตัวอย่างข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าได้ให้ข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการคำนวณความซื่อสัตย์ ทุกคนสามารถเรียกใช้โหนดดังกล่าวได้ โดยไม่จำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์เฉพาะ
ในปัจจุบัน ซีเควนเซอร์เลเยอร์ 2 ดำเนินการโดยตัวโครงการเอง ดังนั้นจึงมักถูกวิจารณ์ว่าซีเควนเซอร์ไม่กระจายอำนาจเพียงพอ แต่ในอนาคต หวังว่าการดำเนินงานของโหนดเหล่านี้จะถูกกระจายอำนาจไปยังชุมชน และการพัฒนาระบบนิเวศจะถูกขับเคลื่อนโดยการออกโทเค็นเพื่อรับมูลค่าเครือข่าย
แม้ว่าการเลิกใช้ในแง่ดีจะครองกระแสหลักของตลาดในปัจจุบัน การเลิกใช้ zk ยังคงมีข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่โดดเด่นสองประการ:
รองรับการขยายรูปแบบข้อมูลทั้ง on-chain และ off-chain โดยเฉพาะอย่างหลังนี้ให้ปริมาณงานสูงกว่าการโรลอัพใด ๆ และค่าธรรมเนียมต่ำกว่ามาก ในขณะที่การโรลอัพในแง่ดีมีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงกว่าไซด์เชนหรือเลเยอร์ 1 อื่น ๆ มาก
ไม่ต้องใช้หลักฐานการฉ้อโกง ถอนเงินได้รวดเร็ว ไม่มีความล่าช้า
Vitalik เคยทำการตัดสินต่อไปนี้ในบทความ An Incomplete Guide to Rollups (มกราคม 2021):"ในระยะสั้น การยกเลิกในแง่ดีจะชนะเนื่องจากความเข้ากันได้ของ EVM และการเลิกใช้ zk มีแนวโน้มที่จะชนะในกรณีการชำระเงินและการทำธุรกรรมแบบง่ายๆ ในระยะกลางและระยะยาว ด้วยการปรับปรุงเทคโนโลยี zk-SNARK zk การยกเลิกจะชนะทุกกรณีการใช้งาน"
ต่อไป เรามาอธิบาย zk Rollup โดยละเอียด นั่นคือ การยกเลิกตามหลักฐานที่ไม่มีความรู้ Zero-knowledge Proof เป็นแนวคิดในวิทยาการเข้ารหัสลับ นั่นคือ วิธีการที่ฝ่ายหนึ่ง (ผู้พิสูจน์) พิสูจน์ข้อเสนอบางอย่างกับอีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ตรวจสอบ) และมีลักษณะเฉพาะคือไม่มีการเปิดเผยข้อมูลยกเว้นว่า " ข้อเสนอเป็นจริง". ดังนั้นจึงสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น "หลักฐานที่ไม่มีการเปิดเผย" การพิสูจน์ zk ประกอบด้วย "ผู้ตรวจสอบ" และ "ผู้พิสูจน์" ผู้พิสูจน์สร้างการพิสูจน์จากการป้อนข้อมูลของระบบ และ vefifier ยืนยันว่าผู้พิสูจน์ได้อัปโหลดการคำนวณจริงโดยไม่ต้องคำนวณใหม่อีกครั้ง
ในคำพูดของ Uri CEO ของ StarkWare: "ให้ความสมบูรณ์ในการคำนวณโดยไม่ไว้วางใจซึ่งเป็นความสามารถที่จะมั่นใจได้ว่าการคำนวณจะดำเนินการอย่างถูกต้องแม้ว่าจะไม่มีใครดูแลก็ตาม" (ทำสิ่งที่ถูกต้องแม้ว่าจะไม่มีใครดูก็ตาม)
ในปัจจุบัน ระบบพิสูจน์กระแสหลักสองระบบสำหรับการสร้างการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ในตลาดคือ ZK-SNARK และ ZK-STARK Zk SNARK ได้รับการคิดค้นร่วมกันครั้งแรกโดยศาสตราจารย์ Eli Ben-Sasson จาก Israel Institute of Technology และ zk STARK เป็นการปรับปรุงโดยทีมเดียวกันสำหรับเทคโนโลยี zk SNARK
ความเหนือกว่าของ ZK STARK ที่มีพื้นฐานมาจาก ZK SNARK สะท้อนให้เห็นในสามด้านต่อไปนี้เป็นหลัก:
ความโปร่งใส:การใช้ zk-SNARK จำเป็นต้องมีการตั้งค่าความน่าเชื่อถือเริ่มต้นที่บังคับ แต่มีความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่ ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการตั้งค่าระบบถูกทำลาย ผู้ทำลายจะมีความสามารถในการสร้างหลักฐานเท็จและปลอมแปลงธุรกรรม นี่คือ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ SNARK แม้ว่า zk-STARK ไม่ต้องการการตั้งค่าความเชื่อถือจากภายนอก แต่ก็ป้องกันฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจากการทำลายหรือแก้ไขพารามิเตอร์ผ่านการตรวจสอบสาธารณะแบบสุ่ม
ความสามารถในการปรับขนาด:ZK STARK ช่วยลดความซับซ้อนทางเลขคณิต ZK STARK เร็วกว่า ZK SNARK 8-10 เท่า ในแง่ของปริมาณการคำนวณเพื่อสร้างการพิสูจน์
ความปลอดภัยจากการโจมตีควอนตัม:ในทางทฤษฎี ZK STARK ใช้ฟังก์ชันแฮชที่ป้องกันการชนกันเพื่อปรับปรุงความสามารถในการต่อต้านการโจมตีแบบควอนตัม แต่ในความเป็นจริง เมื่อใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัมในวงกว้าง อุตสาหกรรมการเข้ารหัสทั้งหมดที่ใช้การเข้ารหัสจะมีผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นเราจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อได้เปรียบนี้
แต่มีการใช้ SNARK เร็วกว่า STARK มากSNARK ถูกค้นพบเร็วกว่า STARK สองสามปี โครงการ Zcash แรกเริ่มเป็นที่นิยมใช้ SNARK ในชุมชนนักพัฒนา ในทางกลับกัน STARK ขาดทรัพยากรสำหรับนักพัฒนาทำให้นักพัฒนาใช้ STARK ได้ยากขึ้นชื่อระดับแรก
03.
สตาร์คแวร์คืออะไร?
ชื่อเรื่องรอง
ผลิตภัณฑ์และรูปแบบธุรกิจ
ขณะนี้ทีมงานกำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์สองรายการ ได้แก่ StarkEx และ StarkNet ซึ่งมีรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกันสองแบบ:
ขายบริการเครื่องยนต์เทคโนโลยีแบบกำหนดเอง StarkEx และเรียกเก็บค่าบริการโดยตรงกับลูกค้าที่มีความต้องการขยาย ซึ่งเป็นบริการ 2B แบบกำหนดเองเป็นหลัก
สร้าง StarkNet เครือข่าย Layer 2 แบบกระจายศูนย์ที่รองรับการปรับใช้ dApps แบบอัตโนมัติ รูปแบบธุรกิจส่วนนี้จะคล้ายกับโครงการ Layer 2 อื่นๆ ผู้ใช้สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Layer 2 และยังสามารถรับมูลค่าของ MEV ผ่าน กลไกการประมูลของซีเควนเซอร์ โทเค็นจะออกในอนาคต โครงการ StarkNet จะได้รับการบ่มเพาะด้วยเทคโนโลยีและเงินทุน และการพัฒนาระบบนิเวศจะถูกขับเคลื่อนผ่านโทเค็น
Eli Sabasson ผู้ร่วมก่อตั้ง StarkWare เคยเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่าง StarkEx และ StarkNet กับความแตกต่างระหว่างคอมพิวเตอร์กับคลาวด์การซื้อ StarkEx เปรียบเสมือนการเป็นเจ้าของคอมพิวเตอร์ของคุณเอง ลูกค้าแต่ละรายมีคอมพิวเตอร์ขยายของตนเอง และลูกค้ารายนั้นเท่านั้นที่สามารถใช้คอมพิวเตอร์ของตนเองได้ และ StarkNet อยู่ใกล้กับ Ethereum มากขึ้น ทุกคนสามารถปรับใช้สัญญาบนเครือข่ายได้อย่างอิสระ
นับตั้งแต่เปิดตัวผลิตภัณฑ์ StarkWare อย่างเป็นทางการในเดือนมิถุนายน 2020 ยอดธุรกรรมสะสมผ่านเทคโนโลยี STARK มีมูลค่าสูงถึง 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และธุรกรรมหลายสิบล้านรายการได้รับการประมวลผลแล้ว โซลูชัน STARK รุ่นแรกรวมธุรกรรมหลายพันรายการใน dapp เดียวและประมวลผลด้วยการพิสูจน์ 1 รายการ STARK ปัจจุบันจะชุดของแอปพลิเคชันที่แตกต่างกันหลายชุดถูกบรรจุใน 1 ปรู๊ฟชื่อเรื่องรอง
StarkEx: การปรับขนาดเป็นบริการ
StarkEx เป็นเครื่องมือปรับขนาดเลเยอร์ 2 ที่ให้บริการด้านเทคนิคสำหรับ dApps ที่สามารถ "รวบรวม" ธุรกรรมหลายแสนรายการให้เป็นหลักฐานขนาด 80 KB ซึ่งเล็กกว่าขนาดของภาพถ่ายสมาร์ทโฟนมาก
ซึ่งแตกต่างจากการเลิกใช้อื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่ทำกำไรจากการดำเนินงานโหนด การได้รับลูกค้าระดับสูงผ่านบริการเสริมที่กำหนดเองเป็นคุณลักษณะของเส้นทางการพัฒนาของ Starkware บางทีทีมอาจเชื่อว่ากระแสเงินสดที่ดีและการตอบรับจากลูกค้าที่ชัดเจนมีความสำคัญมากกว่าในช่วงแรกของการพัฒนา เป็นเพราะเส้นทางทางเทคนิคและภาษาที่ Starkware นำมาใช้นั้นยากสำหรับนักพัฒนาในการเริ่มต้น ดังนั้น บริการที่ปรับแต่งได้จึงเป็นมิตรกับลูกค้ามากขึ้น รหัสของโซลูชันส่วนขยายสำหรับลูกค้า เช่น dYdX และ ImmutableX ล้วนเขียนขึ้นโดย ทีมงานสตาร์คแวร์
StarkEx ทำงานอย่างไร
ส่วนประกอบนอกห่วงโซ่ในกล่องสีเหลืองซ้ายสุดรับธุรกรรมของผู้ใช้และกำหนดตรรกะทางธุรกิจและคำสั่งดำเนินการมันผ่านการทำธุรกรรมไปยังบริการ StarkEx คอมโพเนนต์นี้เป็นส่วนหน้าส่วนกลางของแอปพลิเคชัน โดยปกติจะเป็นเว็บหรือเดสก์ท็อปไคลเอ็นต์
StarkEx (เช่น ซีเควนเซอร์) ในกล่องสีฟ้าอ่อนมีหน้าที่ในการประมวลผลเป็นชุดและการประสานงานมันส่งการดำเนินการสำหรับแต่ละแบทช์ (ดำเนินการในภาษาไคโร และก่อนอื่นแปลง Solidity bytecode เป็นสัญญาอัจฉริยะของภาษาไคโร ทำงานในสภาพแวดล้อมของภาษาไคโร) ไปยัง SHARP เพื่อพิสูจน์ความถูกต้อง เมื่อหลักฐานได้รับการยืนยันแล้ว จะมีการเผยแพร่สถานะใหม่บนเครือข่าย ซึ่งแสดงโดย Merkle tree
SHARP - ผู้พิสูจน์ที่ใช้ร่วมกัน (ปรับแต่งโดย StarkWare)SHARP เป็นบริการพิสูจน์ที่ใช้ร่วมกันสำหรับภาษาไคโร ได้รับการร้องขอการพิสูจน์จากแอพต่าง ๆ และพิสูจน์ผลลัพธ์เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของการดำเนินการรหัสไคโร ปัจจุบัน จะถูกนำไปใช้บนเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางของ StarkWare
สัญญา StarkEx (สัญญาผู้ตรวจสอบ) เป็นสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ที่รับผิดชอบในการอัปเดตสถานะ การฝากและถอนเงิน
ภาษาโปรแกรมไคโร
Solidity ภาษาโปรแกรมดั้งเดิมของ Ethereum นั้นเหมาะสมมากสำหรับบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ EVM เหล่านั้น แต่โครงสร้างข้อมูลทั่วไปนั้นมีราคาแพงมากในการแปลเป็นรูปแบบที่เข้ากันได้กับ STARK ดังนั้นทีม StarkWare จึงใช้ภาษาไคโร การดำเนินการของโปรแกรมไคโรจะสร้างบันทึก ซึ่งจะถูกส่งไปยังผู้พิสูจน์ (ผู้พิสูจน์) ซึ่งจะสร้างหลักฐาน STARK เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของคำสั่งหรือการคำนวณที่แสดงโดยโปรแกรมไคโร หลักฐานนี้จะถูกตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบ
ภาษานี้ยังค่อนข้างใหม่ มีนักพัฒนาค่อนข้างน้อยที่สามารถใช้ภาษานี้ได้ และไม่รองรับ EVM เป็นเรื่องยากสำหรับ dApps ในการย้ายสัญญาที่มีอยู่บน Ethereum
อย่างไรก็ตาม ไคโรมีข้อได้เปรียบที่โดดเด่นมาก: นอกเหนือจากการสนับสนุนระบบพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ซึ่งยังลดการดำเนินการของโปรแกรมเหลือสมการพหุนามไม่กี่ชุด โดยเฉพาะการเขียนโปรแกรมที่พิสูจน์ได้ คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้นักพัฒนาไคโรสามารถสรุปตรรกะทางธุรกิจจากสัญญาอัจฉริยะไปจนถึงสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบออฟไลน์ และสนับสนุนการเขียนเหล่านั้นค่าใช้จ่ายสูง ดำเนินการหนักแอป (แอปเหล่านี้อาจใช้แก๊สมากกว่าทั้ง Layer1) ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยและการรับประกันการชำระบัญชีของ Ethereum ซึ่งไม่ถูกจำกัดโดยแก๊สและ Layer1
เราสามารถเข้าใจได้ด้วยวิธีง่ายๆ นี้: สำหรับเทคโนโลยีที่ปราศจากความรู้ หาก Solidity เป็นโทรศัพท์มือถือ Nokia ที่รองรับการทำธุรกรรมอย่างง่าย ไคโรก็เหมือนกับโทรศัพท์มือถืออัจฉริยะของ Apple ที่รองรับแอปพลิเคชันจำนวนมากขึ้นและมีความต้องการใช้งานคอมพิวเตอร์มากขึ้น เช่น เกมความพร้อมใช้งานของข้อมูล
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล
StarkWare มักจะอ้างถึงโซลูชันของพวกเขาว่าเป็นค่าสะสมความถูกต้อง เนื่องจากค่าสะสม zk ไม่จำเป็นต้องใช้ในโซลูชัน สตาร์คแวร์ตามข้อมูลความแตกต่างระหว่างพื้นที่จัดเก็บแบบออนเชนและออฟเชนรองรับโครงร่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลสามแบบ ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นของ Validity Rollups:
Rollup: ข้อมูลถูกเก็บไว้ในห่วงโซ่
Validium: ข้อมูลถูกเก็บไว้นอกเครือข่าย
Volition: อนุญาตให้ผู้ใช้เลือกที่จะเก็บข้อมูลแบบ on-chain หรือ off-chain สำหรับแต่ละธุรกรรม
เพื่อขจัดความไว้วางใจของผู้ใช้ที่มีต่อผู้ให้บริการ StarkEx สำหรับการจัดเก็บแบบออฟไลน์ StarkWare ได้จัดตั้งคณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAC) ซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่สาม เช่น ConsenSys และ Infura สมาชิก DAC ได้รับความไว้วางใจให้เก็บสำเนาข้อมูลนอกเครือข่ายและปล่อยกลับคืนสู่สาธารณสมบัติในกรณีฉุกเฉิน ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นกรณีที่ผู้ดำเนินการ StakeEx ไม่ได้ให้บริการคำขอถอนเงินของผู้ใช้
จากมุมมองความปลอดภัยของข้อมูล, zk rollups จัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายเพื่อปกป้องเงินของผู้ใช้จากการยึด การเซ็นเซอร์ และการแฮ็คแต่ลดปริมาณงานขณะนี้ zk rollups มีขีดจำกัดสูงสุดที่ 2,000 ธุรกรรมต่อวินาทีบน Ethereum ในขณะที่ Validium สามารถทำได้ถึง 9000+ ธุรกรรมต่อวินาทีจากมุมมองของต้นทุนการทำธุรกรรมแม้แต่ต้นทุนการทำธุรกรรมถาวรที่ซับซ้อนก็ยังถูกกว่าการทำสำเร็จใน Layer1 ถึง 100 เท่า และในโหมด Validium ค่าใช้จ่ายก็จะยิ่งลดลงไปอีก
โดยทั่วไป ข้อมูลจะถูกจัดเก็บบนเชน ซึ่งมีความปลอดภัยแต่มีราคาแพง เหมาะสำหรับกองทุนขนาดใหญ่และสถานการณ์ที่ไม่ฉุกเฉิน ข้อมูลจะถูกจัดเก็บแบบออฟเชน ซึ่งไม่ปลอดภัยเพียงพอ แต่ราคาถูก เหมาะสำหรับเงินทุนขนาดเล็กและการทำธุรกรรมในเกม
ชื่อเรื่องรอง
StarkNet: เครือข่ายเลเยอร์ 2 แบบกระจายอำนาจ
StarkNet เป็นการกระจาย zk ที่ไม่ต้องได้รับอนุญาตจาก StarkWare เป็นเครือข่าย Layer2 ที่ทำงานบน Ethereum นักพัฒนาสามารถปรับใช้สัญญาได้อย่างอิสระบน StarkNet ผ่านแอปพลิเคชัน มีความสามารถในการปรับขนาดสูงในขณะที่ยังคงความสามารถในการจัดองค์ประกอบและความปลอดภัยของ Ethereum มีแผนจะเปิดตัวในช่วงปลายปี เวอร์ชันรวมศูนย์
StarkNet ประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจในสองระดับ:
StarkWare วางแผนที่จะกระจายศูนย์ซีเควนเซอร์และผู้พิสูจน์ไปยังชุมชน และทุกคนสามารถเรียกใช้โหนดเหล่านี้ได้ ซึ่งจะทำให้บรรลุผลสำเร็จในการกระจายอำนาจและการต่อต้านการเซ็นเซอร์
การใช้การพิสูจน์ของ STARK ช่วยให้มั่นใจได้ว่าทุกคนสามารถทำได้ด้วยฮาร์ดแวร์ที่ต่ำกว่าผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องตรวจสอบห่วงโซ่ StarkNet ที่สมบูรณ์ และไม่จำเป็นต้องเชื่อถือหน่วยงานภายนอกใดๆ
ต้นทุนการทำธุรกรรมและรายได้บน StarkNet
ค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องใน StarkNet นั้นจ่ายเป็น ETH ในปัจจุบัน โดยทั่วไป ต้นทุนของการทำธุรกรรมขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ:
1. ค่าใช้จ่ายในการอัปเดตข้อมูล: กำหนดโดยจำนวนข้อมูลที่ส่งไปยัง Layer1
ก. ข้อมูลความแตกต่างของรัฐ
ข. จำนวนข้อความที่ถ่ายโอนระหว่าง L2 → L1
ค. ใช้ข้อมูล L1 → L2
สิ่งเหล่านี้จะถูกส่งไปยัง Layer1 เป็น calldata
2. คำนวณค่าใช้จ่าย
ก. การตรวจสอบหลักฐาน L1
ข. ต้นทุนการคำนวณ L2 (SHARP)
3. ค่าจัดเก็บ:จำนวนการดำเนินการอ่าน/เขียนระหว่างการดำเนินการธุรกรรม
4. ค่าใช้จ่ายในการส่งธุรกรรมเครือข่าย L2: การส่งข้อมูลการโทร ฯลฯ
หากเราทำธุรกรรมใน L1 ค่าใช้จ่ายทั้งหมดข้างต้นจะถูกสร้างขึ้นใน L1 เนื่องจากการดำเนินธุรกรรมต้องมีการบำรุงรักษาที่แพง ค่าใช้จ่ายของ 2 และ 3 จึงสูงมาก เมื่อใช้ธุรกรรม L2 การคำนวณและการจัดเก็บจะถูกถ่ายโอนนอกเครือข่าย และสามารถรับสถานะที่ถูกต้องได้ก็ต่อเมื่อข้อมูลการโทรถูกต้องเท่านั้นดังนั้นตัวที่ 2 และ 3 จึงไม่ต้องเสียค่าบำรุงรักษาแพง ราคาจึงถูกกว่า
พิจารณาจากค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้จ่ายในแต่ละธุรกรรม:ค่าใช้จ่ายของ 1 และ 4 จะถูกแบ่งปันโดยผู้ใช้โดยการบรรจุธุรกรรมหลายรายการ และราคาของ 2 และ 3 ก็ถูกกว่า ดังนั้นค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้ต้องจ่ายจึงต่ำกว่า Ethereum มาก
จากมุมมองของค่าธรรมเนียม StarkNet:นอกจากค่าธรรมเนียมสำหรับการอัปโหลดธุรกรรมไปยัง L1 แล้ว ค่าธรรมเนียมที่ได้รับจากผู้ใช้ยังรวมถึงค่าบริการสำหรับการประมวลผล จัดเก็บ และบรรจุธุรกรรมสำหรับผู้ใช้ ซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักของ StarkNet
นอกจากนี้ ซีเควนเซอร์อาจมีรายได้ MEV:เมื่อเครือข่ายกลายเป็นการกระจายอำนาจและมอบซีเควนเซอร์ ผู้พิสูจน์ และโหนดอื่นๆ ให้กับชุมชน ทีมงานจะพิจารณาแนะนำกลไกตลาด รายละเอียดที่กำลังศึกษาอยู่ เช่น การประมูลค่าธรรมเนียม ทำให้ซีเควนเซอร์สามารถเลือกราคาสูงสุดได้ การทำธุรกรรมค่าธรรมเนียม การมองโลกในแง่ดีและ zkSync ได้ดำเนินการไปแล้ว
ขณะนี้ StarkNet ไม่รองรับ EVM และไม่สามารถใช้ไคโรเพื่อเขียนสัญญาและปรับใช้โดยตรงบน StarkNet ทีม Warp ของ Nethermind ซึ่งเป็นพันธมิตรของ Starkware กำลังพัฒนาภาษาแปลจาก Solidity เป็น Cairo: Warp ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาแปลสัญญา Ethereum เป็น StarkNet มีหลายโครงการที่อยู่ระหว่างการพัฒนาและการปรับใช้
Eli ผู้ร่วมก่อตั้งเชื่อว่าแม้หลังจาก StarkNet พัฒนาไปมากแล้ว StarkEx ก็ยังคงมีอายุยืนยาวทีม
ทีม
ปัจจุบัน ทีมงานมีทั้งหมด 80 คน และเป็นทีมเทคนิคที่ดีที่สุดในด้านการเข้ารหัสโดยเฉพาะเทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้:
Eli Ben-Sasson: ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ Israel Institute of Technology นักวิทยาศาสตร์ผู้ก่อตั้ง Zcash ผู้ประดิษฐ์ zkSNARKs
Alessandro Chiesa: ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ UC Berkeley นักวิทยาศาสตร์ผู้ก่อตั้ง Zcash ผู้ร่วมประดิษฐ์ zk-SNARKs ผู้พัฒนาหลักของ libsnark
Uri Kolodny: ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO Uri เป็นผู้ประกอบการต่อเนื่องที่มีประสบการณ์ทางธุรกิจมากมายและความร่วมมือที่ดี
Michael Riabzev: ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าสถาปนิก Doctor of Israel Institute of Technology ทำงานใน Intel และ IBM
Oren Katz: รองประธานฝ่ายวิศวกรรม จบการศึกษาจาก Hebrew University สาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ Tel Aviv MBA วิศวกรอาวุโสที่มีประสบการณ์ 20 ปี
ในช่วงเริ่มต้นของการก่อตั้ง ทีมงานไม่ได้เลือกวิธี ICO เพื่อรับรายได้ แต่เลือกที่จะให้บริการด้านเทคนิคการขยายสำหรับโครงการอื่นๆ เมื่อไม่สามารถรับรู้ถึงการกระจายอำนาจ Layer 2 และนำไปใช้กับสถานการณ์ทางธุรกิจเฉพาะเพื่อให้ได้กระแสเงินสดที่ดี นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นการจัดหาเงินทุน
การจัดหาเงินทุน
StarkWare เป็นที่ชื่นชอบของคนดังเช่น Pantera, Vitalik, Elad Gil และ Naval ในรอบเริ่มต้น และได้รับเงินบริจาค 12 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากมูลนิธิ Ethereum ในรอบต่อไปนี้ บริษัทร่วมทุนชั้นนำเช่น Paradigm, Sequoia และ Multicoin เข้าร่วม และหลายรายลงทุนอย่างหนักในหลายๆ รอบ
ชื่อระดับแรก
04.
ชื่อเรื่องรอง
ลูกค้าสตาร์คเอ็กซ์
รายได้ในปัจจุบันของ StarkWare ขึ้นอยู่กับบริการด้านเทคนิคของ StarkEx เป็นหลัก ความต้องการหลักของลูกค้าคือการรักษาความปลอดภัยของระดับ Ethereum ในขณะที่ลดต้นทุนก๊าซ เว็บไซต์อย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่าขณะนี้มีลูกค้า 6 ราย แบ่งออกเป็น 2 ประเภท ได้แก่
การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ เช่น dYdX, DeversiFi
ตลาด NFT แบบกระจายอำนาจ เช่น sorare, ImmutableX
ความปลอดภัย:
ความปลอดภัย:ในฐานะแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่จัดการเงินจำนวนมาก จะต้องไม่มีการประนีประนอมกับความปลอดภัย
ความลื่นไหล:สภาพคล่องสูงสุดบน Ethereum ซึ่งเป็นหนึ่งในความต้องการที่สำคัญที่สุดของแพลตฟอร์มการซื้อขาย
ความเป็นส่วนตัว:สำหรับผู้ใช้ DeFi เทคโนโลยี zk-STARK สามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกควบคุมโดยการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์
ราคาถูก:ธุรกรรมที่มีความถี่สูงต้องใช้น้ำมันต่ำและความเร็วในการทำธุรกรรมที่ราบรื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่น NFT ซึ่งธุรกรรมสินทรัพย์ต้องใช้แก๊สที่สูงกว่า ยิ่งแพลตฟอร์มได้รับความนิยมมากขึ้นด้วยปริมาณการทำธุรกรรมที่มากขึ้น ต้นทุนก๊าซที่ต้องใช้ก็จะยิ่งสูงขึ้น และการใช้ StarkEx ก็จะยิ่งคุ้มค่ามากขึ้นเท่านั้น
Eli เคยกล่าวไว้ว่า: "StarkEx เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์ที่มีการชำระเงินจำนวนมาก ธุรกรรมจำนวนมาก Mint จำนวนมาก และการซื้อขาย NFT แต่ถ้าคุณต้องการสร้างแอปพลิเคชันที่เหมือนเกม เช่น เจนเนอเรทีฟอาร์ต แมวเข้ารหัสที่สามารถวิวัฒนาการได้ ฯลฯ ฯลฯ ไม่สามารถทำได้ผ่าน StarkEx"
เมื่อพิจารณาจากองค์ประกอบของรายได้ในปีที่แล้ว dYdX เป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของ StarkWare ซึ่งคิดเป็น 90% ของรายได้ทั้งหมดของ StarkWare ในแง่หนึ่ง ในฐานะโครงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดในปีที่แล้ว การเลือกใช้ dYdX พิสูจน์ให้เห็นว่า StarkWare มีความต้องการอย่างมากในการแก้ปัญหา และความสามารถของทีมยังได้รับการยอมรับและชื่นชอบจากโครงการชั้นนำอีกด้วยแต่ในทางกลับกัน การพึ่งพาไคลเอนต์รายเดียวมากเกินไปทำให้เรากังวลว่าเมื่อ dYdX นำโซลูชันจากทีมอื่นมาใช้ หรือสร้างแพลตฟอร์ม Layer2 ของตนเอง ก็จะมีผลกระทบอย่างมากต่อรายได้ของ StarkWare ข้อกังวลนี้ได้รับการเติมเต็มในไม่ช้า และเวอร์ชัน dYdX V4 มีแผนที่จะเปิดตัวบล็อกเชนอิสระบนพื้นฐาน Cosmos SDK
dYdX
Antonio Juliano CEO ของ dYdX เปิดเผยในช่วงกลางปี 2020 ค่าธรรมเนียมน้ำมันของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ dYdX สูงถึง 90-100% ของรายได้ ดังนั้น StarkEx จึงได้รับเลือกให้ขยายกลไก ในตอนท้ายของปี 2020 dYdX ได้เปิดตัวเวอร์ชัน zk Rollup ซึ่งประมวลผล ธุรกรรมหลายพันล้านดอลลาร์ทุกวัน ลดลงเหลือ 1/50 ของเดิม ส่งเสริมการเติบโตของธุรกิจ 500 เท่า
ใน dYdX ซึ่งเป็นลูกค้ารายเดียว StarkWare มีรายได้มากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับต้นทุนที่ StarkWare ประหยัดสำหรับลูกค้า รายได้ดังกล่าวถือว่าคุ้มค่าอย่างไม่ต้องสงสัย จากรายได้ต่อปีที่ 450 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ก่อนที่จะร่วมมือกับ StarkWare ค่าก๊าซของ dYdX สูงถึง 405-450 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หลังจาก ความร่วมมือ ค่าธรรมเนียมก๊าซลดลงเหลือ 3-5% ของรายได้ ประมาณ 13.5-22.5 ล้านดอลลาร์ซึ่งหมายความว่า StarkWare ช่วยให้ dYdX ประหยัดค่าใช้จ่ายได้อย่างน้อยประมาณ 300 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2022 dYdX ประกาศว่าเวอร์ชัน V4 จะพัฒนาบล็อกเชนอิสระตาม Cosmos SDK และโพรโทคอลฉันทามติ Tendermint PoS ผ่านสมุดคำสั่งซื้อนอกเครือข่ายแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์และเครื่องมือขยาย ดังนั้นจึงได้รับระดับที่สูงขึ้นของ บล็อกเชนมากกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ ความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนนั้นสูงกว่าหลายลำดับ
IOSG ครั้งหนึ่งเคยสร้างอุปมาอุปไมยที่ชัดเจน:
Ethereum Rollup เปรียบเสมือนอสังหาริมทรัพย์เก่าแก่ใจกลางเมือง ข้อดีคือ มีย่านธุรกิจที่เจริญรุ่งเรืองและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการคมนาคมอยู่รอบๆ (สามารถรวมกัน) และข้อเสียคือการตกแต่งที่ทรุดโทรม (การทำซ้ำของโครงสร้างพื้นฐานช้า) และเจ้าของ ไม่อนุญาตให้ตกแต่ง (ไม่รองรับแอปพลิเคชันของโหนดที่กำหนดเอง) dYdX เป็นผู้เช่ารายใหญ่ของอาคารนี้ และมักจะไม่มีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (ไม่พึ่งพาความสามารถในการจัดองค์ประกอบ) จึงตัดสินใจย้ายไปอยู่ชานเมืองเพื่อสร้างวิลล่าขนาดเล็ก ในเวลานี้ ฉันบังเอิญได้พบกับทีมตกแต่งที่ดี (Cosmos SDK) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีการผลิตขนาดใหญ่ในแถบชานเมือง (Terra) ดังนั้นพวกเขาจึงเลิกทำและทิ้ง Rollup ไว้
อันโตนิโอ จูเลียโน ผู้ก่อตั้ง dYdX คิดแบบนี้: "เมื่อเลือกเชน ผมคิดว่าผู้คนไม่ควรคิดว่าผู้ใช้ประเภทใดบนเชน แต่ควรพิจารณาว่าเชนจะได้รับประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ประเภทใด" นี่ก็หมายความว่า ,ประสบการณ์ StarkEx อาจไม่ดีเท่าที่คิดสำหรับหนังสือสั่งซื้อ ปริมาณงานเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม ผู้ก่อตั้ง dYdX บ่นว่า tps การยกเลิกปัจจุบันมีมากกว่า 30 ไม่ใช่ 1,000+ อย่างที่ผู้คนคิด ยังมีหนทางอีกยาวไกลในการดำเนินการกระจายอำนาจของโหนด Layer2 ขณะนี้ StarkWare มีซีเควนเซอร์จำนวนน้อยมากและทั้งหมดถูกปรับใช้ด้วยตัวเอง นี่เป็นปรากฏการณ์ทั่วไปของการยกเลิกสิ่งนี้สร้าง 2 ปัญหา:
ความเสี่ยงที่สถาบันรวมศูนย์จะทำสิ่งชั่วร้าย หรือความก้าวหน้าในการพัฒนาจำเป็นต้องขึ้นอยู่กับจังหวะของ StarkWare
โทเค็น DYDX จะไม่สามารถเข้าร่วมในการดำเนินการของโหนดและล็อกค่าโปรโตคอลของ dYdX ได้
dYdX เป็นโปรเจกต์แบบเนทีฟชั้นนำของ Ethereum และเป็นผู้เริ่มนำ Layer2 มาใช้ แนวทางการสร้างแอพพลิเคชั่นเชนจะถูกเลียนแบบโดยโปรเจกต์อื่น ๆ และหันมาสร้างแอพพลิเคชั่นเชนของตนเอง หากสิ่งนี้กลายเป็นเทรนด์ บางทีเราควรลดความคาดหวังของเราสำหรับการประเมินมูลค่าเลเยอร์ 2 อย่างเหมาะสม
ImmutableX
ImmutableX คือการแลกเปลี่ยน Layer2 NFT ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นครั้งแรกผ่านเกมการ์ดบล็อกเชน God Unchained God Unchained Genesis ขายการ์ดได้ 6 ล้านใบ มูลค่ารวม 6.2 ล้านเหรียญบันทึก:
บันทึก:
ImmutableX จะดึง 2% จากการทำธุรกรรมแต่ละครั้งบนแพลตฟอร์ม 20% ของ 2% จะถูกแจกจ่ายเป็นรางวัลให้กับผู้เล่นที่ใช้งานอยู่ และ 80% จะใช้เป็นแหล่งรายได้หลัก
บันทึก:
บันทึก:
Gods Unchained ผลิตการ์ดซื้อขาย NFT จำนวน 8 ล้านใบ ใช้ Ethereum ประมาณ 490 ล้านกิโลวัตต์ชั่วโมง ImmutableX ใช้การบีบอัดแบบ zk rollup เพื่อสร้าง NFT จำนวนเท่ากันโดยใช้เพียง 1,030 kWh ซึ่งลดการใช้พลังงานลง 475,000 เท่า
จากข้อมูลของ Growjo Starkware ได้รับรายได้ 1 ล้านดอลลาร์ต่อปีจาก ImmutableX และคาดว่าจะมีรายได้ 3-5 ล้านดอลลาร์ต่อปีในปี 2565
Sorare
Sorare เป็นแพลตฟอร์มฟุตบอลที่รวบรวมแฟน ๆ ผู้เล่นและสโมสร ก่อนที่จะร่วมมือกับ StarkWare นั้น Sorare ยังได้ติดต่อกับโครงการบล็อกเชนอื่น ๆ อีกมากมายที่มีความสามารถในการปรับขยายที่สูงขึ้น แต่การเพิ่มปริมาณงานนั้นมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่ดี และการถอนก็ล่าช้า
Sorare ไม่ต้องการเสียสละความปลอดภัย พวกเขาเชื่อว่า Ethereum มีความสามารถในการทำงานร่วมกันและเอฟเฟกต์เครือข่ายที่ไม่มีใครเทียบได้กับบล็อกเชนอื่น ๆ และมัน "เป็นกลาง" และไม่ถูกควบคุมโดยองค์กรที่แสวงหาผลกำไรใด ๆ เหมาะที่สุดสำหรับแฟน ๆ ที่จะเป็นเจ้าของของพวกเขาเอง เปิด แพลตฟอร์มสำหรับเกม Sorare ช่วยประหยัดค่าน้ำมันได้หลายล้านดอลลาร์ทุกสัปดาห์โดยร่วมมือกับ StarkWare
DeversiFi
DeversiFi คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจระดับมืออาชีพ ความเร็วในการถอนเป็นหนึ่งในความท้าทายหลักที่ต้องเผชิญกับการนำการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์มาใช้จำนวนมาก การดำเนินการ การชำระบัญชี การถอน และความเร็วของ API เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การซื้อขายที่ทำกำไรและไม่สามารถเสียสละได้
ด้วยข้อตกลงแบบแบทช์ที่สนับสนุนโดย STARK ทำให้ tps ที่จ่ายโดย DeversiFi สูงถึง 18,000 ซึ่งสามารถแข่งขันกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่เร็วที่สุดและให้บริการถอนเงินที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์ต่ออนุญาโตตุลาการ) ซึ่งแตกต่างจากการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์อื่น ๆ ยอดคงเหลือของเทรดเดอร์จะได้รับการอัปเดตอย่างทันท่วงทีโดยไม่มีความเสี่ยงจากการย้อนกลับหรือความล้มเหลวในการซื้อขาย
ข้อดีอีกประการหนึ่งคือความเป็นส่วนตัว ซึ่งมักจะมีให้ในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เท่านั้น ผู้ค้าโดยทั่วไปไม่ต้องการให้กลยุทธ์การซื้อขายของพวกเขาโปร่งใสสำหรับทุกคน ซึ่งทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกบงการ ในทางกลับกัน ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดของ DeversiFi จะถูกประมวลผลแบบออฟไลน์ และเฉพาะการอัปเดตสถานะเท่านั้นที่เผยแพร่ไปยังบล็อกเชน การรักษาความเป็นส่วนตัวของประวัติการทำธุรกรรมสำหรับเทรดเดอร์ ร่วมมือกันเพื่อนำ zk rollups มาสู่ MetaMask และ Infura
ชื่อเรื่องรอง
นิเวศวิทยาของสตาร์คเน็ต
นอกเหนือจากการเป็นผู้ให้บริการเครื่องยนต์เทคโนโลยีแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดของ StarkWare คือ StarkNet เครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่กระจายอำนาจและปรับขนาดได้ ในปัจจุบัน เครือข่ายหลักเพิ่งเปิดตัวและยังไม่เปิดให้สาธารณชนเข้าชม แต่ได้เชิญกลุ่มโครงการที่มีชื่อเสียงมาพัฒนาบน StarkNet เมื่อวานนี้ประกาศความร่วมมือล่าสุดกับ ConsenSys เพื่อแนะนำ zk rollupsMetaMaskและอินฟูรา.
หนึ่งในหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของเงินทุน 8 พันล้านดอลลาร์ที่ StarkWare ระดมทุนได้คือการสร้างระบบนิเวศ จัดเตรียมการบ่มเพาะทางการเงินหรือการสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับโครงการที่พัฒนาบน StarkNet และในอนาคต สิ่งนี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของแหล่งรายได้ของ StarkNet ในปัจจุบัน StarkWare ยังดำเนินการโหนดหลักเช่น Sequencer และ Prover และจะได้รับผลประโยชน์แต่เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีจุดล้มเหลวแม้แต่จุดเดียวและแรงกดดันด้านกฎระเบียบต่อข้อมูล ข้อตกลงจะถูกกระจายอำนาจในท้ายที่สุด และผลประโยชน์ส่วนนี้จะมอบให้กับชุมชน
Ethereum นั้นไม่ใช่การออกแบบที่สมบูรณ์แบบและมีข้อ จำกัด มากมายเกี่ยวกับประสิทธิภาพของนักพัฒนา ดังนั้น Solidity ซึ่งเป็นภาษาพื้นเมืองที่ปรับให้เข้ากับมาตรฐาน Ethereum ก็มีปัญหาเช่นโครงสร้างข้อมูลที่ไม่มีประสิทธิภาพ ภาษาไคโรที่ StarkWare ใช้กำจัดสัมภาระทางประวัติศาสตร์ของ Ethereum และสัญญาว่าจะบรรลุสิ่งที่ Ethereum ไม่สามารถทำได้ในวันนี้สิ่งต่าง ๆ เช่นการรวมกับ AI เช่นเกมที่ต้องการการสนับสนุนพลังการประมวลผลที่สูงขึ้น Layer2 อื่น ๆ ที่อ้างว่าเข้ากันได้กับ EVM และเทียบเท่ากับ EVM อาจไม่มีข้อได้เปรียบในเรื่องนี้ เพดานของ Ethereum คือเพดานของพวกเขา ดังนั้น StarkNet จึงมีระบบนิเวศน์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก Ethereum หรือ Layer 2 อื่นๆ:
ความเป็นส่วนตัว:
ความเป็นส่วนตัว:ธุรกรรมความเป็นส่วนตัวขนาดใหญ่ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของ Ethereum
เกมกลยุทธ์ข้อมูลอสมมาตรของ Onchain:ตัวอย่างเช่น ป่ามืด
ระบบยืนยันตัวตน:ตัวอย่างเช่น โต้ตอบกับหน่วยงานส่วนกลางเพื่อสร้างโปรโตคอลการพิสูจน์ (เช่น DECO) ในขณะที่ปกป้องความเป็นส่วนตัว และสร้างช่องทางสำหรับระบบพิสูจน์ web2/web3 (การสร้างระบบเครดิต การยืนยันตัวตน การสร้างระบบเครดิตแบบลูกโซ่ และการพัฒนาเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง) หรือแม้กระทั่ง แทนที่แนวทางปฏิบัติทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลไปยังพื้นที่ส่วนกลาง
2. ความสามารถในการปรับขนาดสูงพร้อมความปลอดภัย L1 ที่ใช้ร่วมกัน
ความบันเทิง:เกมที่มีประสิทธิภาพสูงอาจผลิตภายใต้การขยายตัวที่สูง เช่น การต่อสู้แบบเรียลไทม์ การสื่อสาร และการตั้งถิ่นฐานและการเล่นเกมแบบผสมผสานของ NFT ความบันเทิงมีนวัตกรรมมากกว่าเกมบนเครือข่ายหลัก ปัจจุบัน ระบบนิเวศของ gamefi/NFT บน Starknet อุดมสมบูรณ์ที่สุด โดยมีโครงการใหม่ๆ เช่น โครงการเครื่องยนต์ฟิสิกส์ แพลตฟอร์มการเรียนรู้ของเครื่อง และโปรโตคอลการเรียบเรียงเกม (BRIQ)
การเงิน:การรวมสภาพคล่อง Starkware เสนอแนวคิดในการรวมสภาพคล่องข้ามสายโซ่ สภาพคล่องทั้งหมดถูกเก็บไว้ใน Layer1 แต่สามารถนำมาใช้ใน Layer2
คอมพิวเตอร์ประสิทธิภาพสูง:ชื่อระดับแรก
05.
คำอธิบายภาพ
https://l2beat.com/
เส้นทางการขยายตัวของ Ethereum ในปัจจุบันไม่ใหญ่นัก แต่การแข่งขันนั้นรุนแรงมากแล้วแทร็กเลเยอร์ 2 ทั้งหมดมีปริมาณการล็อครวมอยู่ที่ 4.95 พันล้านเหรียญสหรัฐ คิดเป็น 7% ของปริมาณการล็อคทั้งหมดของ Ethereum (68.07 พันล้านเหรียญสหรัฐ)ส่วนแบ่งตลาดรวมของแอปพลิเคชันที่สนับสนุนโดย Starkware คิดเป็น 21.32% ของ Layer2 ทั้งหมดในทางตรงกันข้าม Arbitrum ซึ่งเป็นโซลูชันการหมุนเวียนที่มองโลกในแง่ดีที่สุดในปัจจุบันมีสัดส่วน 53.54% ของส่วนแบ่งตลาด Layer2 ทั้งหมด จะเห็นได้ว่าการแข่งขันในด้านการขยายตัวนั้นรุนแรง Mihailo Bjelic ผู้ร่วมก่อตั้งของ Polygon เคยพูดว่า "ปล่อยให้ ดอกไม้บานสะพรั่งพันดอก” เพื่ออธิบายแนวการแข่งขันของอุตสาหกรรมนี้StarkWare มีคู่แข่งหลัก 4 ประเภท:
1. โซลูชันแบบครบวงจรเช่น Polygon
Polygon ก่อตั้งขึ้นในอินเดียในปี 2560 และเดิมเรียกว่า Matic Network เส้นทางการขยายตัวเริ่มต้นคือ Plasma ด้วยการลดลงของ Plasma บริษัทจึงเริ่มสำรวจโซลูชันการขยายอื่น ๆ โดยเปลี่ยนชื่อเป็น Polygon และกลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนาที่รองรับโซลูชันการขยายตัวที่หลากหลาย
กลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Polygon ประกอบด้วย PoS sidechains และ 6 zk project 3 รายการ ได้แก่ Hermez, Miden และ Zero เป็น ZK Rollups ส่วน Nightfall อีกรายการเป็น Rollup Optimistic-zk แบบไฮบริด และ Avail และ Edge ที่เหลืออีก 2 รายการได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยสร้าง zk และโครงสร้างพื้นฐานแบบโมดูลาร์
รูปหลายเหลี่ยมมีความเข้ากันได้กับ EVM และมีบรรยากาศการพัฒนาชุมชนที่ดี การประเมินมูลค่าของ Polygon สูงถึง 20,000 ล้านดอลลาร์ หลังจากการจัดหาเงินทุนรอบล่าสุดของ Polygon (Sequoia India เป็นผู้นำในการลงทุน 450 ล้านดอลลาร์) ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ โทเค็นรูปหลายเหลี่ยมมีมูลค่าตลาด 5 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นจาก 15.6 พันล้านดอลลาร์ก่อนที่ตลาดคริปโตจะพังปัจจุบันมี dApps มากกว่า 19,000 รายการบนแพลตฟอร์ม
หากชุมชนของ StarkWare ได้รับ 2 ชุมชนของ Polygon จะได้รับ 10ปัจจุบัน Polygon Hermez เป็นเครือข่าย Layer2 แบบกระจายอำนาจเพียงเครือข่ายเดียวที่ไม่ต้องการผู้ให้บริการจากส่วนกลาง แต่สามารถใช้เป็นเลเยอร์การชำระเงินที่มีฟังก์ชันจำกัดเท่านั้น
ปริมาณการล็อครวมของระบบนิเวศรูปหลายเหลี่ยมในปัจจุบันอยู่ที่ 1.81 พันล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งสี่โครงการ ได้แก่ AAVE, Quickswap, Curve และ Meshswap มีปริมาณการล็อคมากกว่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ ตามข้อตกลง 249 รายการที่นับโดย DeFiLllama มากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นโครงการ DeFi
2. Optimisitic rollup แสดงโดย Arbitrum และ Optimism
เนื่องจากการเลิกใช้ในแง่ดีนั้นใช้เทคนิคได้ง่ายกว่าการเลิกใช้ zk พวกเขาจึงได้รับแอปพลิเคชันกระแสหลักในตลาดก่อนหน้านี้และเติบโตเต็มที่กว่า ผู้เล่นหลักของแทร็กนี้คือ Arbitrum และ Optimism
Arbitrum ได้รับการพัฒนาโดย Offchain Labs ทีมผู้ก่อตั้งประกอบด้วย Ed Felten ศาสตราจารย์อาวุโสด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ Princeton University ปัจจุบันมีมูลค่า 1.2 พันล้านดอลลาร์ นักลงทุน ได้แก่ Lightspeed, Polychain, Pantera เป็นต้น ปริมาณการล็อครวมของระบบนิเวศในปัจจุบันสูงถึง 1.06 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็น 53.54% ของปริมาณการล็อคทั้งหมดของเลเยอร์ 2 และเป็นเลเยอร์ 2 ที่มีส่วนแบ่งการตลาดมากที่สุด ในจำนวนนี้มี 5 โครงการที่ล็อคตำแหน่งมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้แก่ SushiSwap, GMX, Curve, dForce, Stargate, Uniswap, AAVE เป็นต้น
การมองโลกในแง่ดีนอกเหนือไปจากความเข้ากันได้ของ EVM แบบธรรมดาไปจนถึงความเท่าเทียมกันของ EVMปัจจุบันมีมูลค่า 1.65 พันล้านดอลลาร์ รอบการระดมทุนล่าสุดนำโดย a16z และ Pantera ปริมาณการล็อกในระบบนิเวศโดยรวมอยู่ที่ 256 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็น 12.65% ของปริมาณการล็อกเลเยอร์ 2 ทั้งหมด และจำนวนที่อยู่ของผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกันถึง 340,000 โครงการเชิงนิเวศ ได้แก่ Synthetix, Perpetual, Uniswap, Curve, AAVE และโครงการชั้นนำอื่นๆบันทึก:
บันทึก:
ความเท่าเทียมกันของ EVM: ในเชนที่เข้ากันได้กับ EVM นักพัฒนายังคงต้องแก้ไขแอปพลิเคชัน web3 ของตนเพื่อใช้สถาปัตยกรรมอื่น นอกจากนี้ เครื่องมือที่สร้างขึ้นสำหรับ Ethereum อาจไม่จำเป็นต้องใช้งานได้กับเชนอื่นๆ ที่เข้ากันได้กับ EVM เมื่อเวลาผ่านไป ความเท่าเทียมกันของ EVM ของ Optimism เกือบจะเทียบเท่ากับการใช้งานบน Ethereum mainnet เพื่อแก้ปัญหานี้ ทำให้สามารถพอร์ตแอปพลิเคชันและเครื่องมือทั้งหมดได้ในคลิกเดียว วิธีการนี้จะช่วยให้ Optimism ขยายชุมชนนักพัฒนาได้เร็วขึ้นและมีข้อบกพร่องน้อยกว่าโซลูชันการปรับขนาดอื่นๆ
3. คู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งในแทร็ก zk Rollup
ZkSync เป็นหนึ่งในคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในแทร็ก zk Rollup และทีมพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังคือ Matter Labs ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม 2019 zkSync ยังได้รับการสนับสนุนจากทุนชั้นนำ ได้แก่: Ethereum Foundation,a16z, USV, 1kx ฯลฯ ปัจจุบันระบบนิเวศมีมากกว่า 70 โครงการ
zkSync ใช้ระบบ zk ที่ใช้เทคโนโลยี SNARK ซึ่งแตกต่างจาก StarkWare zkSync 2.0 รองรับสองโหมด: zkRollup ที่มีความพร้อมใช้งานของข้อมูลออนไลน์และ zkPorter ที่มีความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบออฟไลน์ และเข้ากันได้กับ EVM
นอกจากนี้ยังมี Scroll ซึ่งเป็นดาวรุ่งในด้าน zk rollupซึ่งปัจจุบันมีมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ นักลงทุนรวมถึงสมาชิกหลักของชุมชน Ethereum ที่เทียบเท่ากับ EVM เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สที่มากขึ้น และบรรยากาศของชุมชนที่ดีขึ้น
4. Cosmos และระบบนิเวศอื่นๆ ที่รองรับ appchain
เสี่ยง
06.
เสี่ยง
จากมุมมองขององค์ประกอบรายได้:แหล่งที่มาของรายได้ขึ้นอยู่กับโครงการหัวเดียว (dYdX) มากเกินไป เรากังวลว่าเมื่อลูกค้าคนสำคัญเลือกโซลูชันอื่นหรือโซลูชันการขยายตัวที่สร้างขึ้นเองจะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรายได้ของ StarkWare ความเป็นจริงได้เติมเต็มความกังวลที่ซ่อนอยู่ของเรา - dYdX แอปพลิเคชันที่ใหญ่ที่สุดในเครือข่ายเลเยอร์ที่สองจะเปิดตัวห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่กำหนดเองตาม Cosmos SDK ซึ่งอาจนำไปสู่โครงการเนทีฟ Ethereum อื่น ๆ ตามความเหมาะสม แต่สิ่งนี้จะดีขึ้นหลังจากความเจริญรุ่งเรืองทางนิเวศวิทยาของ StarkNet
จากมุมมองของความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์:เครือข่าย StarkNet ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น รูปแบบค่าธรรมเนียมยังไม่ชัดเจน และเวอร์ชันกระจายอำนาจยังไม่ได้รับการเผยแพร่ ดังนั้นจึงยังมีรายละเอียดทางเทคนิคที่ไม่แน่นอนอยู่มาก แต่ในคำพูดของ Nicolas Julia CEO ของ Sorare: "StarkWare เป็นทีมด้านเทคนิคเพียงทีมเดียวที่ฉันเคยเห็นในช่วงสิบปีที่ผ่านมาที่เผยแพร่ผลิตภัณฑ์และฟังก์ชั่นตามแผนงาน" เราเชื่อว่านี่คือทีมที่มีประสิทธิภาพตามสัญญาที่แข็งแกร่งและน่าเชื่อถือ
จากมุมมองของการสร้างชุมชน:ในปัจจุบันการรวมศูนย์มีความร้ายแรงมากขึ้น หากเทคโนโลยีของ StarkWare ทำได้ 10 คะแนน ก็จะเหลือเพียง 2 คะแนนสำหรับการสร้างชุมชน มีหลายปัจจัยในเรื่องนี้:
ผลิตภัณฑ์ในอดีตของ StarkWare คือ StarkEx ให้บริการทางเทคนิคแก่ลูกค้ามากกว่าผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์ส StarkWare ให้ความสำคัญกับการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีและการบริการลูกค้าเสมอมา
ไคโรเป็นภาษาที่ใหม่มาก และมีนักพัฒนาเพียงไม่กี่คนที่สามารถใช้ภาษานี้ได้ และไม่รองรับ EVM เป็นเรื่องยากที่จะปรับใช้สัญญาที่มีอยู่โดยตรงบน Ethereum และบรรยากาศของชุมชนนักพัฒนาก็ค่อนข้างร้าง
ในปัจจุบัน โหนดที่สำคัญเช่นซีเควนเซอร์และตัวพิสูจน์ยังไม่ได้เปิดให้กับชุมชน และยังคงดำเนินการจากส่วนกลางโดย StarkWare
ตัดสินจากการใช้งานการยกเลิก:ประสบการณ์จริงของการยกเลิกนั้นไม่ดีเท่า "โม้" ของฝ่ายโครงการรายใหญ่
การยืนยัน L1 on-chain ที่เป็นเท็จ: ข้อมูลถูกอัปโหลดไปยัง Ethereum ก่อนที่ข้อมูลนั้นจะอยู่บนเครือข่ายจริงๆ แต่การยืนยันการยกเลิกแบบทันทีนั้นไม่ได้อยู่บนเครือข่ายจริง ๆ มันเป็นเพียงการยืนยันอย่างนุ่มนวลชั่วคราวผ่านการหมุนเวียนของการยกเลิก
tps ที่พูดเกินจริง: อันโตนิโอผู้ก่อตั้ง dYdX เคย "ถูกขัดขวาง" ว่า tps ของการยกเลิกปัจจุบันมีมากกว่า 30 ไม่ใช่ 1,000+ ที่อ้างสิทธิ์
ความเสี่ยงของ MEV: หลังจากกระจายซีเควนเซอร์ไปยังชุมชนแล้ว เพื่อที่จะจับมูลค่าเครือข่ายได้ดีขึ้น มีแนวโน้มว่าจะใช้โมเดลการเสนอราคา เช่น MEV ซึ่งอาจทำให้ต้นทุนของการยกเลิกสูงมากและประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่ดี
จากมุมมองของการแข่งขันในตลาด:การแข่งขันบนแทร็ก zk นั้นดุเดือด ทั้งสองทีมที่ใช้เส้นทาง zk เดิมและทีมที่ไม่ได้ใช้เส้นทาง zk ในตอนแรกสามารถเข้าร่วมแทร็กนี้ได้ และ Cosmos, Polkadot ฯลฯ สนับสนุนสุดยอดแอพเพื่อสร้างแอพเชนของตนเอง การออกจาก dYdX อาจส่งเสริมแนวโน้มนี้
จากมุมมองของวัฏจักรอุตสาหกรรม:ช่วงเวลาของการประเมินมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ของ StarkWare อยู่ที่จุดสูงสุดของฟองสบู่ในอุตสาหกรรม และมีความเสี่ยงที่จะถูกประเมินมูลค่าสูงเกินจริง
Key person risk：ชื่อเรื่องรอง
07.
การประเมินค่า
ปล.หลายมุม
ตอนที่เขียนงานวิจัยนี้ dYdX ไม่ได้ประกาศการจากไป และจะใช้เวลาสักระยะก่อนที่เวอร์ชัน dYdX V4 จะออนไลน์ เราจึงประเมินว่ารายได้ของ StarkWare ในปีนี้จะอยู่ที่ 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ พร้อมให้แนวคิดและตรรกะในการประเมินมูลค่า เมื่อเทียบกับมูลค่าปัจจุบันที่ 8 พันล้านเหรียญสหรัฐ P/S อยู่ที่ประมาณ 160 เท่าชื่อเรื่องรอง
มุมมองของการประมวลผลแบบกระจายอำนาจบนคลาวด์
เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบที่ปฏิวัติวงการของเทคโนโลยี zk rollups ต่อระบบนิเวศของบล็อกเชนทั้งหมด จึงมีความเอนเอียงที่จะใช้มุมมองทางการเงินล้วนๆตามรูปแบบอย่างเป็นทางการในปัจจุบันของ Ethereum Ethereum จะกลายเป็น Consensus Layer ซึ่งเป็น "consensus layer" ที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยและความสอดคล้องกัน และ Layer 2 จะพัฒนาเป็น Excution Layer ซึ่งเป็นชั้นแอปพลิเคชันที่จัดการธุรกรรมและการคำนวณต่างๆสิ่งนี้เทียบเท่ากับตลาดบริการคลาวด์คอมพิวติ้งแบบกระจายอำนาจ ในฐานะเลเยอร์ 2 กระแสหลัก StarkWare รวบรวมส่วนหนึ่งของมูลค่าของ Ethereum ซึ่งเทียบเท่ากับ AWS ในด้านคลาวด์คอมพิวติ้ง
สรุปแล้ว
08.
สรุปแล้ว
เรามองในแง่ดีว่าวิทยานิพนธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดของ StarkWare ยังคงมาจากเทคโนโลยีการขยายตัวที่กว้างขวางเพื่อทำให้ประสบการณ์ของโลกบล็อกเชนราบรื่นเหมือนกับโลกของ web2 ความสามารถทางเทคนิคในการขยายความจุของทีมคือสิ่งสำคัญที่สุด และยังห่างไกลจากความเพียงพอที่จะบรรลุความสามารถในการขยายของสถานะ Layer2 ในปัจจุบันณ จุดนี้ ความสามารถพิเศษที่ปรับขนาดได้ของ StarkWare เท่านั้นที่ทำให้เราเห็นความเป็นไปได้มากขึ้นแต่ปฏิเสธไม่ได้ว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ระบบนิเวศของ Layer2 จะประสบกับ "สงครามลูกโซ่สาธารณะ" คล้ายกับวัฏจักรที่ผ่านมา และจะมีโซลูชันทางเทคนิคและระบบนิเวศน์ของโครงการมากมายที่ครอบครองส่วนแบ่งการตลาดจำนวนหนึ่ง
แต่ไม่ว่าในกรณีใด เรายังเชื่อว่าในระยะยาว StarkWare เป็นหนึ่งในเป้าหมายการลงทุนที่ดีที่สุดในด้านการขยายตัวของ Ethereum ในขอบเขตการมองเห็นในปัจจุบัน แต่ในระยะสั้นการพัฒนาอาจไม่ดีเท่าที่คาดไว้และการประเมินมูลค่า 8 พันล้านเหรียญสหรัฐน่าจะสูงเกินไป
