ขั้นตอนต่อไปของ Rollup: จะใช้ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจได้อย่างไร
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi
ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ (ซีเควนเซอร์) เป็นวิธีทั่วไปในปัจจุบันสำหรับการยกเลิก และโครงการส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่ทั้งหมด) วางแผนที่จะใช้ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจในอนาคต ไม่มีวิธีที่ถูกต้องในการกระจายอำนาจ เนื่องจากมีหลายทางเลือกสำหรับผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน
PoS แบบไร้สิทธิ์พร้อมการเลือกผู้นำ
ในการยกตัวอย่างชุดของซีเควนเซอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตแทนซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ ข้อกำหนดขั้นต่ำคือการต่อต้านซีบิลบางรูปแบบและกลไกการเลือกผู้นำ การต่อต้าน Sybil คือการกำหนดค่าใช้จ่ายในการดำเนินการสำหรับพฤติกรรมที่เป็นอันตราย การใช้ Proof of Stake (PoS) สามารถกำหนดค่าใช้จ่ายให้กับซีเควนเซอร์โดยรางวัลที่ขาดหายไป (เช่น การรั่วไหลของการไม่มีการใช้งาน) หรือโดยการลดเงินเดิมพันโดยตรง (slashing)
เนื่องจากการยกเลิกใช้ L1 (เราเรียกว่าชั้นฐาน) สำหรับฉันทามติ สิ่งที่จำเป็นต้องมีคือกลไกการเลือกผู้นำเพื่อหมุนเวียนซีเควนเซอร์ โหนดได้รับสิทธิ์ในการสั่งซื้อโดยสัมพันธ์กับเปอร์เซ็นต์ของเงินเดิมพันที่พวกเขามี (เช่น เงินเดิมพัน 10% จะให้หน้าที่ในการสั่งซื้อประมาณ 10% ของเวลาทั้งหมด) มีอัลกอริธึมการเลือกผู้นำหลายชุดที่มาพร้อมกับโปรโตคอลฉันทามติที่ทำงานได้ดีเป็นกลไกแบบสแตนด์อโลนสำหรับชุดซีเควนเซอร์
กลไกการปักหลักสามารถสร้างได้ที่ชั้นฐานหรือในการสะสมโดยตรงผ่านสัญญาอัจฉริยะ ประเด็นก็คือ เช่นเดียวกับห่วงโซ่ขนาดใหญ่ทั่วไป บุคคลเพียงต้องเข้าร่วมซีเควนเซอร์ที่กำหนดโดยการปักหลักโทเค็นดั้งเดิมและปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นต่ำของฮาร์ดแวร์
วิธีการ PoS ที่ไม่ได้รับอนุญาตด้วยการประมูล MEV
สามารถมอบความรับผิดชอบให้กับซีเควนเซอร์ผ่านการประมูลแทนกลไกการเลือกผู้นำที่กำหนด กำหนดให้การประมูลเป็นการประมูล MEV (MEVA)เนื่องจากเอนทิตีที่มีการเสนอราคาสูงสุดมีสิทธิ์ที่จะกลายเป็นซีเควนเซอร์และแยก MEV ใดๆ ในระหว่างช่วงซีเควนเซอร์ที่ระบุ ระยะเวลาสามารถมีความยาวเท่าใดก็ได้ แม้ว่าจะมีการแลกเปลี่ยนระหว่างการประมูลบ่อยครั้งกับการประมูลที่ไม่บ่อยนัก
การประมูล MEV อาจฟังดูน่าสนใจเนื่องจากสิทธิ์ในการจัดลำดับนั้นไม่ได้รับอนุญาต ใครๆ ก็สามารถประมูลเพื่อเป็นซีเควนเซอร์ได้ แม้ว่าผู้ประมูลสูงสุดเท่านั้นที่จะได้สิทธิ์นั้น การมอบบทบาทซีเควนเซอร์ให้กับผู้เสนอราคาสูงสุดทำให้มั่นใจได้ว่าผู้เสนอราคาที่ได้รับทุนดีที่สุดเท่านั้นที่จะชนะในแต่ละครั้ง นอกจากนี้ ซีเควนเซอร์ที่สามารถดึง MEV ได้มากที่สุดจะสามารถขยายฐานเงินทุนได้เร็วกว่าซีเควนเซอร์อื่นๆ ในที่สุด MEVA จะรวมศูนย์และสร้างแรงจูงใจในการผูกขาดคำสั่งซื้อ การผูกขาดเกิดจากอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดสูงในการเป็นซีเควนเซอร์และชนะ MEVA และอำนาจการกำหนดราคาที่ซีเควนเซอร์สามารถทำได้
ในขณะที่การชนะ MEVA ไม่ได้ให้ซีเควนเซอร์ควบคุมระบบ แต่ก็ยังสามารถเฉือนได้
Rollups สร้างรายได้จาก MEVA ซึ่งสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การสร้างโปรโตคอลหรือการระดมทุนสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม รายได้เหล่านี้ไม่ได้มาฟรีๆ MEVA สร้างรายได้ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบจากการถอน MEV เนื่องจากการสกัด MEV เป็นภาษีที่มองไม่เห็นโดยพื้นฐานสำหรับผู้ใช้ MEVA จึงเป็นเพียงการกระจายความมั่งคั่งจากผู้ใช้ไปยังผู้รับผลประโยชน์รายได้ของ MEVA
การจ่ายภาษีบางประเภทสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่น การพัฒนาและการจัดหาเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะนั้นเป็นเหตุผลอันสูงส่ง และฉันสนับสนุนอย่างหนึ่ง การรับรายได้จากภาษีในรูปแบบของ MEVA นั้นยังห่างไกลจากทางออกที่ดี มีวิธีการเก็บภาษีที่ดีกว่าและรอบคอบกว่ามาก
ชุดซีเควนเซอร์ที่อนุญาตพร้อมลำดับที่ยุติธรรม
หากเป้าหมายคือการลด MEV คุณสามารถใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย บทบาทซีเควนเซอร์สามารถแจกจ่ายระหว่างกลุ่มผู้เข้าร่วมที่เชื่อถือได้/กึ่งเชื่อถือได้ ซีเควนเซอร์แต่ละตัวมีส่วนร่วมในกระบวนการฉันทามติเพื่อกำหนดการสั่งซื้อธุรกรรม (หรือที่เรียกว่าการสั่งซื้อที่เป็นธรรม) ด้วยฉันทามติ แนวคิดของการสั่งซื้อที่ "ยุติธรรม" สามารถปรากฏขึ้นได้ คล้ายกับการมาก่อนได้ก่อน
ผู้ใช้ทำธุรกรรมซึ่งออกอากาศไปยังซีเควนเซอร์ทั้งหมด
ซีเควนเซอร์สร้างรายการธุรกรรมตามลำดับที่พวกเขาอ้างว่ามาถึง
รวมรายการซีเควนเซอร์ทั้งหมดโดยใช้อัลกอริทึมการเรียงลำดับอย่างยุติธรรมเพื่อสร้างรูปแบบมุมมองที่สอดคล้องกันของลำดับการมาก่อนได้ก่อน
อันดับสุดท้ายหลังจากกระบวนการฉันทามติถูกปล่อยไปยังชั้นฐาน
เป็นที่น่าสังเกตว่ากระบวนการฉันทามตินำเสนอสมมติฐานเสียงข้างมากโดยสุจริต หากคนส่วนใหญ่มีความซื่อสัตย์ การจัดลำดับแบบมาก่อนได้ก่อนจะได้รับการสนับสนุน แม้ว่าจะมีความพยายามโดยซีเควนเซอร์ที่เป็นอันตรายรายอื่นเพื่อจัดการการจัดลำดับก็ตาม หากซีเควนเซอร์ส่วนใหญ่ไม่ซื่อสัตย์ ลำดับนั้นสามารถจัดการได้ด้วยวิธีใดก็ได้เพื่อแยก MEV
แม้ว่าข้อสันนิษฐานส่วนใหญ่โดยสุจริตจะยังคงอยู่ แต่ MEV ยังคงมีอยู่ ในทางตรงกันข้าม MEV บางประเภทจะถูกจำกัด การวิ่งนำหน้าอาจยังคงเกิดขึ้น แต่จะขึ้นอยู่กับการแข่งขันที่ล่าช้า นั่นคือ ธุรกรรมแรกที่เข้าถึงซีเควนเซอร์ส่วนใหญ่จะคว้าโอกาส MEV หากไม่มีผู้นำหรือ mempool การประมูลเช่น Flashbots จะไม่สามารถบรรลุการตั้งค่า MEV แบบละเอียดได้ (ลาก่อน การโจมตีแบบแซนวิช)
เนื่องจากชุดซีเควนเซอร์ได้รับอนุญาต จึงจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลแบบแอ็คทีฟเพื่ออนุญาตให้ซีเควนเซอร์เข้าไปในชุดและให้การขอความช่วยเหลือสำหรับการจัดการพฤติกรรมซีเควนเซอร์ที่เป็นอันตรายหรือไม่ซื่อสัตย์ ขอบเขตที่กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับชุมชนนั้นไม่ชัดเจน แม้ว่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะการจัดการคำสั่งจากปัญหาเครือข่ายที่นำไปสู่การถูกจัดการ การจัดการคำสั่งที่ชาญฉลาดเป็นเรื่องยาก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการฟันดาบจึงไม่จำเป็นต้องลงโทษซีเควนเซอร์โดยทางโปรแกรม
สรุปแล้ว
สรุปแล้ว
ลิงค์ต้นฉบับ
