ภาพรวมของสถานะการพัฒนาของระบบนิเวศ Rollup

ผู้เขียนต้นฉบับ:Alex Beckett

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi

ผู้เขียนต้นฉบับ:

Optimistic Rollup

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi

Rollups มาไกลตั้งแต่เปิดตัวในปี 2019 เราได้เห็นการก่อตัวของค่ายคู่แข่งหลักสองค่าย เช่นเดียวกับการออกแบบทางทฤษฎี Rollup ที่มีแนวโน้มอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการแบบผสมผสานมากมาย ผ่านครึ่งทางของปี 2022 มาดูการพัฒนาปัจจุบันของระบบนิเวศ Rollup กัน

เนื่องจาก Optimistic Rollups ทั่วไปมีการใช้งาน mainnet สดนานกว่า zk-rollup อย่างเห็นได้ชัด พวกเขาจึงได้รับแอปพลิเคชั่นการยกเลิกส่วนใหญ่ แอพ Optimistic Rollup ชั้นนำสองแอพคือ Arbitrum และ Optimism ซึ่งเป็นมาระยะหนึ่งแล้ว

เมื่อวัดโดย TVL Arbitrum อยู่ในอันดับที่สูงสุดที่ 2.4 พันล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะมีการถ่ายทอดสดบน mainnet มาเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว แต่ระบบยังอยู่ในระหว่างการทดสอบการฝึกอบรม ปัจจุบัน Offchain Labs ซึ่งเป็นหน่วยงานที่พัฒนา Arbitrum ดำเนินการสั่งซื้อแบบรวมศูนย์เพียงเครื่องเดียว แม้ว่าการพิสูจน์การฉ้อโกงแบบโต้ตอบจะเป็นแบบเรียลไทม์ แต่ผู้สั่งซื้อแต่ละรายเป็นเพียงหน่วยงานที่อนุญาตพิเศษเท่านั้นที่สามารถส่งข้อพิพาทเพื่อสร้างหลักฐานการฉ้อโกงได้ จากมุมมองของผู้ใช้ พวกเขายังคงต้องเชื่อมั่นในระบบเป็นอย่างมาก แม้ว่าคาดว่าจะค่อยๆ เคลื่อนไปสู่การกระจายอำนาจก็ตาม

การอัปเกรดโปรโตคอลครั้งต่อไปของ Arbitrum นั่นคือ Nitro ใช้งานอยู่บน devnet แล้ว และจะยกเครื่องสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ใหม่ แทนที่เครื่องเสมือน Arbitrum แบบกำหนดเองด้วยชุดค่าผสม WASM-Geth การพิสูจน์การฉ้อฉลเชิงโต้ตอบของ Arbitrum จะทำงานบน WASM และซอฟต์แวร์โหนดจะมีฐานรหัสเทียบเท่า Geth พร้อมการปรับให้เหมาะสมเฉพาะค่าสะสมบางส่วน สรุปแล้ว Nitro จะนำมาซึ่งการปรับปรุงที่สำคัญ ประสิทธิภาพที่สูงขึ้น และความเข้ากันได้ของ EVM ที่ดีขึ้น

การมองโลกในแง่ดีเป็นภาพรวมในแง่ดีที่ใหญ่เป็นอันดับสองและอยู่ในอันดับที่สามในบรรดาการเปิดเผยทั้งหมดโดย TVL ที่ 469 ล้านดอลลาร์ กรณีของ Optimism PBC คล้ายกับ Arbitrum โดยมีตัวเรียงลำดับส่วนกลางเพียงตัวเดียว อย่างไรก็ตาม Optimism PBC ได้ค้นพบวิธีที่จะมอบผลประโยชน์เชิงบวกให้กับเครือข่ายโดยใช้ผลกำไรที่ได้รับจากผู้สั่งซื้อเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะย้อนหลัง ในรอบแรก มีการบริจาคเงินรวม 1 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับโครงการสาธารณประโยชน์ 58 โครงการ หากมีวิธีใดที่จะทำให้เกิดผลกระทบในเชิงบวกในกรณีของการสั่งซื้อจากส่วนกลาง นี่คือเส้นทางที่ควรดำเนินการ

ปัจจุบัน Optimism ยังขาดหลักฐานการฉ้อโกง แต่คาดว่าจะมีการกระจายอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไปและการอัปเกรดความปลอดภัยที่จำเป็น ซึ่งเป็นมาตรฐานเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ค่าสะสมเกือบทั้งหมดมีความสามารถในการอัปเกรดทันทีหรือล่าช้า ดังนั้นความปลอดภัยของค่าสะสมจึงขึ้นอยู่กับการอัปเกรด multisig ในท้ายที่สุด

การอัปเกรด Bedrock ที่กำลังจะเกิดขึ้นจะเปลี่ยนสถาปัตยกรรมของ Optimism ให้คล้ายกับของ Arbitrium เครื่องเสมือน Optimism ปัจจุบันจะถูกแทนที่ด้วยชุดค่าผสม MIPS-Geth โดยที่ซอฟต์แวร์โหนดนั้นเทียบเท่ากับโหนด Ethereum Geth ปกติ ซึ่งเรียกว่าเทียบเท่ากับ Ethereum การพิสูจน์การฉ้อฉลแบบโต้ตอบจะมีให้ใช้งานเป็นคุณสมบัติเพิ่มเติม เป็นการอัปเกรดการพิสูจน์การฉ้อโกงแบบไม่โต้ตอบแบบเดิม โดยทั่วไปแล้ว Bedrock จะเป็นก้าวสำคัญของ Optimism โดยเพิ่มคุณสมบัติและการปรับปรุงมากมายให้กับระบบ

อย่างไรก็ตาม การมองโลกในแง่ดียังเป็นก้าวสำคัญในการทดลองกับการปกครองแบบไม่ใช้อำนาจอธิปไตย การตัดสินใจจะทำระหว่างบ้านสองหลัง ได้แก่ Token House และ Citizen House Token House จะใช้โทเค็นทั่วไปในการลงคะแนน ในขณะที่ Citizen House จะใช้ระบบหนึ่งพลเมืองหนึ่งเสียง ด้วยเหตุนี้ อุปสรรค์ที่ยากที่สุดในระบบดังกล่าวอาจเป็นการหาวิธีที่ดีที่สุดในการมอบสิทธิ์การเป็นพลเมืองให้กับผู้ใช้ ในขณะที่ลดความเป็นไปได้ของการโจมตีแบบซีบิลให้เหลือน้อยที่สุด หากผู้ใช้สามารถได้รับหลายสัญชาติ พวกเขาจะสามารถใช้อิทธิพลอย่างมีประสิทธิผลในการกำกับดูแลมากกว่าพลเมืองทั่วไป การมองโลกในแง่ดีตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาจะใช้ NFT ที่โอนไม่ได้เพื่อแสดงถึงความเป็นพลเมือง แต่การคุกคามของบุคคลที่จะแลกเปลี่ยนคีย์ส่วนตัวเพื่อลงคะแนนเสียงเพิ่มเติมยังคงมีอยู่

Fuel เป็นอีกหนึ่งผู้เล่นที่โดดเด่นในพื้นที่ Optimsitic Rollup โดยใช้แนวทางที่แตกต่างจาก Arbitrum และ Optimism Fuel Labs กำลังสร้าง VM แบบกำหนดเองสำหรับ Fuel V2 โดยใช้ภาษาการเขียนโปรแกรมแบบสนิม ในขณะที่ Rollups ที่เข้ากันได้กับ EVM นั้นมีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการเริ่มใช้งานระบบนิเวศการพัฒนา Ethereum สู่ Rollups แต่ VM แบบกำหนดเองนั้นสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้สูงสุดเนื่องจากไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่มีอยู่

• ส่วนที่ฉันชอบที่สุดของ Fuel V2 คือการประมวลผลธุรกรรมแบบขนาน ส่วนใหญ่เป็นเพราะเมื่อมีความจุข้อมูลเพียงพอ คอขวดของปริมาณงานจะกลายเป็นการดำเนินการ เมื่อคอขวดของทรูพุตเปลี่ยนไปที่การดำเนินการ การสั่งรวมที่ใช้การประมวลผลแบบขนานจะมีข้อได้เปรียบเหนือการสั่งรวมที่ไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fuel V1 เป็น Mainnet Optimistic Rollup ตัวแรกที่เปิดใช้งานบน Ethereum และยังคงเป็น Rollup เพียงตัวเดียวที่มีผู้สั่งซื้อที่ไม่ได้รับอนุญาตและข้อพิพาทที่ฉ้อฉลและไม่มีการอัพเกรด Multisig

• ในรูปแบบปัจจุบัน Optimistic Rollups เหนือกว่า zk-rollups มาก ข้อควรพิจารณาหลักสองประการเกี่ยวกับ:

Zk-rollup

ความสามารถในการจัดองค์ประกอบได้เต็มที่และไม่จำกัด: zk-rollups มีปัญหาในการเขียนสัญญาอัจฉริยะบนวงจร zk zk-rollup เดียวที่สามารถเขียนได้โดยทั่วไปคือ StarkNet ซึ่งปัจจุบันได้รับอนุญาตให้ปรับใช้สัญญาอัจฉริยะและกำหนดขีดจำกัดบนของจำนวน TVL ที่บริดจ์สามารถรองรับได้ zk-rollups อื่นๆ ทั้งหมดเป็นการโอนเฉพาะแอปพลิเคชันหรือโทเค็นเท่านั้น

ความเข้ากันได้ของ EVM: วงจร zk มีปัญหาความเข้ากันได้โดยธรรมชาติกับการเข้ารหัสบางประเภทที่เป็นมาตรฐานใน EVM ทำให้ zkEVM เป็นงานที่ท้าทายอย่างยิ่ง Optimistic Rollup มีมาระยะหนึ่งแล้วบน mainnet ที่เข้ากันได้กับ EVM และคาดว่าการอัปเกรดจะบรรลุความเท่าเทียมกันต่อไป

ขณะนี้ Starknet เป็น zk-rollup แบบคอมโพสได้สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปเท่านั้นที่เผยแพร่บน mainnet อย่างไรก็ตาม ระบบยังอยู่ในโหมดอัลฟ่าในช่วงต้นซึ่งมีข้อจำกัดหลายประการ สะพานเชื่อมระหว่าง StarkNet และ Ethereum ถูกจำกัดไว้ที่ TVL จำนวนหนึ่ง ซึ่งค่อยๆ เพิ่มขึ้นตั้งแต่เปิดตัว การปรับใช้สัญญาอัจฉริยะบน StarkNet นั้นอยู่ในรายการที่อนุญาตพิเศษด้วย ฉันคิดว่านี่เป็นส่วนใหญ่เพื่อลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดในการเชื่อมต่ออัจฉริยะ เนื่องจากอาจมีผู้ตรวจสอบไม่เพียงพอ (หรือไม่) ที่จะตรวจสอบสัญญาไคโรทั้งหมดที่นักพัฒนาต้องการปรับใช้ - เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ StarkWare จะทำหน้าที่นี้แทน สิ่งมีชีวิต. ความสามารถในการตรวจสอบเป็นหนึ่งในข้อเสียทั่วไปของภาษาที่กำหนดเองใหม่ และความซับซ้อนของระบบ zk มีแต่จะทำให้สิ่งนี้รุนแรงขึ้น ในที่สุด StarkNet ก็เป็นผู้นำเครือข่ายทดสอบZkSync เป็นอีกหนึ่งคู่แข่งหลัก "zk-rollup" และได้ใช้ zkSync 2.0 มาระยะหนึ่งเพื่อสร้าง zk-rollup สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป ล่าสุด

เครือข่ายทดสอบ

ทำเครื่องหมายอินสแตนซ์แรกของ zkEVM บน live testnet อย่างไรก็ตาม การเพิ่ม zkPorter ทำให้ zkSync 2.0 เป็นมากกว่าการสั่งรวม นี่จะเป็นความตั้งใจที่จะอนุญาตให้ผู้ใช้เลือกระหว่าง zkPorter และ Ethereum เพื่อเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมของตน ในขณะที่ Ethereum กำลังอัปเกรดปริมาณงานข้อมูลโดยใช้ Danksharding แต่ Volition ก็เป็นพื้นกลางที่ดีที่ให้ทางเลือกแก่ผู้ใช้ในความปลอดภัยของต้นทุนการทำธุรกรรม

ในขณะที่ zk-rollups ส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับความสามารถในการปรับขนาด ความเป็นส่วนตัวก็เป็นอีกหนึ่งลักษณะสำคัญที่ zk-rollups สามารถเปิดใช้งานได้ ปัจจุบัน Aztec กำลังเป็นผู้นำในพื้นที่ความเป็นส่วนตัวด้วยการโอนโทเค็นส่วนตัว zk-rollup (zk.money) ซึ่งเป็นการรวม Ethereum ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเท่านั้นที่ฉันรู้จัก นอกจากนี้ Aztec จะเปิดตัวการทำซ้ำครั้งต่อไป การเชื่อมต่อ Aztec ในสัปดาห์หน้า ทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึง Ethereum DeFi แบบส่วนตัวได้ นี่เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่จากการใช้บางอย่างเช่น Tornado Cash ซึ่งความเป็นส่วนตัวทำได้โดยการทำให้ยุ่งเหยิงแทนที่จะปิดกั้นการทำธุรกรรมโดยตรง - หวังว่าจะไม่มีใครเชื่อมโยงกระเป๋าเงิน Tornado ของคุณ มิฉะนั้นความเป็นส่วนตัวของคุณจะหายไป

Zk-rollups มีความซับซ้อนอยู่แล้ว การเพิ่มความเป็นส่วนตัวทำให้ปัญหาซับซ้อนยิ่งขึ้น เป็นไปได้ว่า zk-rollups จะไม่เข้าสู่สถานะของสัญญาอัจฉริยะที่เขียนแบบส่วนตัวได้ ด้วยเหตุนี้ ความเป็นส่วนตัวอาจเกิดขึ้นผ่านเครือข่ายเฉพาะแอปพลิเคชัน ไม่ว่าจะผ่าน zk-rollup หรือการตรวจสอบความถูกต้องที่ด้านบนของ zk-rollup

นอกจากนี้ยังมี zk-rollups อื่นๆ อีกมากมายในการผลิต รวมถึงโปรเจ็กต์ต่างๆ สำหรับ Scroll และ Polygon ข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งของ zk-rollups คือการใช้สภาพแวดล้อมการดำเนินการ VM หรือ zkEVM แบบกำหนดเอง ข้อดีและข้อเสียคล้ายกับ Optimistic Rollup อย่างไรก็ตาม zk-rollups มีความซับซ้อนโดยธรรมชาติมากกว่าเมื่อใช้ zkEVM ดังนั้นจึงสามารถสร้างกรณีที่แข็งแกร่งมากสำหรับเส้นทางของการใช้ VM และภาษาที่กำหนดเองเช่น StarkNet และ Cairo

อำนาจอธิปไตย

สองคนสุดท้ายในหมวด Rollup นั้นเป็นทฤษฎีแม้ว่าจะอยู่ในระหว่างการพัฒนา Sovereign Rollup แตกต่างจาก Rollup ทั่วไปตรงที่มีกฎการเลือกทางแยกที่อนุญาตให้แยกอิสระจากเลเยอร์ฐาน การยกเลิกปกติจะมอบหมายตัวเลือกทางแยกให้กับเลเยอร์การชำระบัญชีแทน ซึ่งต้องเป็นเลเยอร์การชำระบัญชี เนื่องจากจำเป็นต้องตรวจสอบความถูกต้องของการยกเลิก

การยกเลิกแบบ Sovereign จะโดดเด่นที่สุดในเลเยอร์ Data Availability (DA) เช่น Celestia โดยที่เลเยอร์ DA ไม่สามารถรับรองความถูกต้องของธุรกรรมการยกเลิกได้ ด้วยเหตุนี้ Rollups สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่น Celestia จึงเป็นอำนาจอธิปไตยโดยค่าเริ่มต้น เนื่องจากพวกเขาต้องตรวจสอบความถูกต้องในการทำธุรกรรมของตนเองผ่านการพิสูจน์การฉ้อโกง/ความถูกต้องและการเลือกทางแยก สิ่งนี้ไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าเป็นฉันทามติที่ Celestia มอบให้สำหรับการตกลงในการสั่งซื้อธุรกรรม

สำหรับ Rollup อธิปไตยในแง่ดี จะถือว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง ดังนั้นโหนด Rollup จึงจำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลบล็อกจาก Celestia เท่านั้น Zk - การยกเลิกแบบ Sovereign รับรองความถูกต้องผ่านการพิสูจน์ความถูกต้องซึ่งจะกระจายไปตามโหนดการยกเลิกผ่านเครือข่าย p2p

สำหรับฉัน ความสำคัญของการตีกลับแบบอธิปไตยคือความสามารถในการแยก ซึ่งช่วยให้การตีกลับเหล่านี้เป็นอิสระอย่างแท้จริงจากเลเยอร์พื้นฐาน โดยพื้นฐานแล้ว Sovereign Rollups ได้รับกลไกการขอความช่วยเหลือทางสังคมกลับคืนมา

การยกเลิกการชำระเงิน

Settlement Rollup คือ Sovereign Rollup ที่สร้างขึ้นเพื่อการตั้งถิ่นฐาน สิ่งสำคัญคือชั้นการชำระเงินคือบล็อกเชนใด ๆ ที่มีสะพานและโรลอัพที่ลดความน่าเชื่อถือแบบสองทาง สะพานช่วยให้โทเค็นสามารถถ่ายโอนได้สองทิศทางระหว่างชั้น Rollup และชั้นการชำระเงิน การลดความน่าเชื่อถือเป็นคุณสมบัติของสะพานที่การสื่อสารอาศัยเพียงสมมติฐานที่ซื่อสัตย์เพียงไม่กี่ข้อที่พิสูจน์โดยการตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลและการฉ้อฉล/ความถูกต้อง

Validum

เช่นเดียวกับเลเยอร์การชำระบัญชีใดๆ จุดประสงค์ของการยกเลิกการชำระเงินคือเพื่อให้สภาพแวดล้อมสำหรับ "การยกเลิก" เพื่อตรวจสอบหลักฐาน แก้ไขข้อพิพาท และโทเค็นสะพาน อย่างไรก็ตาม "Rollups" เหนือการชำระเงินเป็นแบบผสมผสานในทางเทคนิคโดยที่พวกเขาใช้ DA แบบออฟไลน์ผ่านชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีการยกเลิกการชำระเงินอยู่ - ทำให้เป็น Validum หรือ Optimistic Validium ประเภทหนึ่ง

ไฮบริดโรลอัพ

StarkEx ใช้คณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAC) ที่ประกอบด้วยกลุ่มบุคคลที่เชื่อถือได้เพื่อให้ข้อมูลพร้อมใช้งานสำหรับการตรวจสอบ StarkEx แม้ว่าการมอบหมายความพร้อมใช้งานของข้อมูลให้กับคณะกรรมการที่ได้รับอนุญาตจะลดความปลอดภัยลง แต่ก็ช่วยให้การตรวจสอบความถูกต้องของ StarkEx มอบธุรกรรมที่ถูกกว่า zk-rollups การลดต้นทุนเป็นไปได้เนื่องจากการโพสต์ข้อมูลไปยัง Ethereum นั้นมีราคาแพง - นอกจากนี้ยังเป็นต้นทุนผันแปรหลักที่นำไปสู่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมแบบสะสม

การใช้เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลภายนอกสามารถบรรเทาข้อกังวลด้านความปลอดภัยบางประการของการรับรองความถูกต้องด้วย DAC การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นหลักมาจากการรักษาความปลอดภัยด้านเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสที่จัดทำโดยบล็อกเชน ซึ่งโหนดสามารถถูกคุมขังและลงโทษสำหรับกิจกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์ การใช้ Validium นี้เป็นส่วนเสริมที่น่าสนใจสำหรับการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยด้านต้นทุนภายในขอบเขตของ "การยกเลิก"Celestia

Optimistic Validium

คำอธิบายภาพ

ภาพจาก

Volition

เช่นเดียวกับการตรวจสอบความถูกต้อง Validium ในแง่ดีคือ Rollup Optimistic แบบผสมผสานที่ข้อมูลธุรกรรมถูกเผยแพร่นอกเครือข่าย ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ทั่วไปว่าควรเรียกลูกผสมนี้ว่าอะไร ดังนั้นฉันจะพูดต่อไปนี้

ปัจจุบัน Metis เป็นเพียงการตรวจสอบความถูกต้องในเชิงบวกเท่านั้นที่เปลี่ยนจากโมเดลการสรุปผลในแง่ดีเป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่าโดยมีค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย ความถูกต้องในแง่ดีมีการรับประกันความปลอดภัยที่อ่อนแอเมื่อเทียบกับคู่ของ validium เนื่องจากความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างหลักฐานการฉ้อโกงและแก้ไขข้อโต้แย้งได้สำเร็จ หลักฐานการฉ้อโกงไม่สามารถพิสูจน์การฉ้อโกงได้หากเกิดข้อพิพาทขึ้น และไม่มีข้อมูลสำหรับการเปลี่ยนสถานะที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น หากผู้ให้บริการข้อมูลออฟไลน์ไม่สามารถให้ข้อมูลได้ เงินอาจถูกขโมยจาก Optimistic Validium

Adamantium

ด้วยการรวม zk-rollup และ validium ทำให้ Volition เป็นไฮบริดที่ให้ผู้ใช้เลือกความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบ on-chain หรือ off-chain ทางเลือกจะขึ้นอยู่กับระดับของธุรกรรมแต่ละรายการ โดยที่ข้อมูลนอกเครือข่ายแสดงถึงค่าธรรมเนียมที่ถูกกว่าและความปลอดภัยที่น้อยกว่า ในขณะที่ข้อมูลบนเครือข่ายส่งผลให้ค่าธรรมเนียมสูงขึ้นและความปลอดภัยที่มากขึ้น สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้มีอิสระในการเลือกโดยระบบเดียว แทนที่จะมองหาเชนที่เหมาะสมกับการตั้งค่าความปลอดภัยด้านต้นทุนของผู้ใช้อย่างชัดเจน

Enshrined rollup

Adamantium เป็นการตรวจสอบที่ทุกคนให้ข้อมูลเครือข่ายด้วยตนเอง ข้อมูลการทำธุรกรรมของแต่ละบุคคลจะถูกเก็บไว้โดยบุคคล (ออฟไลน์) และพวกเขาจะต้องออนไลน์เพื่อยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลสำหรับแต่ละบล็อก หากผู้ใช้อยู่ในสถานะออฟไลน์หรือไม่สามารถยืนยันได้ เงินของพวกเขาจะถูกถอนโดยอัตโนมัติบนเครือข่ายไปยังชั้นการชำระบัญชี ในขณะที่ StarkWare คิดค้นการออกแบบ adamantium ขึ้นมา ยังไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่า StarkWare หรือทีมใดกำลังดำเนินการอยู่ ท้ายที่สุด หากได้รับการพัฒนา มันอาจกลายเป็นตัวเลือกเฉพาะสำหรับผู้ใช้หรือหน่วยงานที่ต้องการควบคุมความปลอดภัยส่วนบุคคลมากขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้ใช้ adamantium ถูกเรียกว่า "ผู้ใช้ขั้นสูง"

ลิงค์ต้นฉบับ