DAOrayaki: การประเมิน "ความเป็นธรรม" ของการกำกับดูแล DAO ตามมุมมองของข้อมูล
ผู้เขียนต้นฉบับ: Sicong Zhao
ความยุติธรรมของการกำกับดูแล DAO ดึงดูดความสนใจของทุกคนเสมอมา DAOrayaki กล่าวถึงวิธีวัดปริมาณความเป็นธรรมของการกำกับดูแล DAO จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ข้อมูล ดังนั้นในบทความนี้จะนำเสนอ 3 ตัวบ่งชี้
ความเท่าเทียมกันของการกระจายโทเค็น
ในหลายกรณี การถือครองโทเค็นการกำกับดูแลมากขึ้นหมายถึงการมีอำนาจในการลงคะแนนเสียงที่สูงขึ้นใน DAO ในแง่ของการกระจายโทเค็น อาจมีสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น สมาชิก 1% เป็นเจ้าของโทเค็น 90% หรือสมาชิกแต่ละคนเป็นเจ้าของโทเค็นในจำนวนที่เท่ากัน ในกรณีเดิม DAO ถูกควบคุมโดยสมาชิก 1% และรวมศูนย์มาก ในกรณีหลังนี้สมาชิกแต่ละคนมีสิทธิออกเสียงเท่ากันในการออกเสียงซึ่งเป็นไปตามธรรมชาติของการกระจายอำนาจ
แล้วเราจะประเมินการกระจายตัวของการถือครองโทเค็นได้อย่างไร? นี่คือตัวบ่งชี้แรก: ค่าสัมประสิทธิ์ Gini (หรือที่เรียกว่าดัชนี Gini) ซึ่งพัฒนาโดย Corrado Gini นักสถิติชาวอิตาลี เมตริกนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และฉันพบว่าเหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา
นี่คือสูตรสำหรับค่าสัมประสิทธิ์ Gini:
ตัวเศษคือความแตกต่างสัมบูรณ์เฉลี่ยของคู่โครงการทั้งหมด (ยอดโทเค็น) ของประชากร (สมาชิก DAO) ตัวส่วนคือยอดโทเค็นเฉลี่ยที่ปรับขนาดเป็น 2n² Factor(2n²) แปลงค่าสัมประสิทธิ์ Gini เป็นช่วง 0 ถึง 1
0 หมายถึงความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ สมาชิกแต่ละคนมีจำนวนโทเค็นเท่ากัน
1 หมายถึงความไม่เท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ สมาชิกทุกคนเป็นเจ้าของโทเค็นทั้งหมด
ความสับสนเป็นเรื่องปกติ วิดีโอนี้จาก Khan Academy อาจช่วยคุณสร้างความเข้าใจโดยสัญชาตญาณ
ด้านล่างนี้คือ DAO ที่มีค่าสัมประสิทธิ์ Gini ต่ำที่สุด อย่างที่คุณเห็น DAO ทั้งหมดมีค่าสัมประสิทธิ์ Gini มากกว่า 0.76 ในการเปรียบเทียบ ค่าสัมประสิทธิ์ Gini ของสหรัฐฯ อยู่ที่ 0.434 ในปี 2560 ดังนั้น DAO ทั้งหมดในฐานข้อมูลของฉันอาจมีความเข้มข้นมากกว่าสหรัฐอเมริกา
การกระจายโทเค็นเรียงตามค่าสัมประสิทธิ์ Gini
เปอร์เซ็นต์การลงคะแนน
ไม่ว่าโทเค็นจะกระจายอย่างเท่าเทียมกันเพียงใด หากมีสมาชิกเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล DAO จะยังคงรวมศูนย์อยู่ เปอร์เซ็นต์การโหวตเป็นเมตริกที่เปลี่ยนจากแบบสำรวจเป็นแบบสำรวจ นี่คือคำจำกัดความ
เปอร์เซ็นต์เฉลี่ยของคะแนนเสียงในแต่ละ DAO ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระดับของการกระจายอำนาจผ่านการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล คุณสามารถเจาะลึกลงไปได้โดยการเปรียบเทียบการกระจายโทเค็นระหว่างสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงกับประชากร ความคลาดเคลื่อนนี้อาจบ่งชี้ว่าสมาชิกที่ลงคะแนนเป็นตัวแทนของการถือครองโทเค็น wrt หรือไม่
ค่าสัมประสิทธิ์ของข้อตกลง
ในแง่ของการลงคะแนน ฉันทามติของสมาชิกส่วนใหญ่อาจแพ้กลุ่มเล็กที่มีโทเค็นการกำกับดูแลมากกว่า (เช่น อำนาจในการลงคะแนนเสียง) สมาชิกหรือโทเค็น อันไหนมีบทบาทมากกว่าในการกำกับดูแล DAO? ในการหาปริมาณการเปรียบเทียบนี้ ฉันได้นำเสนอเมตริกสุดท้ายหนึ่งรายการที่นี่: ค่าสัมประสิทธิ์ของข้อตกลง (AC)
ค่าสัมประสิทธิ์ข้อตกลงทางสถิติมีหลายเวอร์ชัน สำหรับตัวบ่งชี้ที่กำลังจะมาถึงนี้ นี่คือวิสัยทัศน์ของฉัน หากคุณพบว่ามันขัดแย้งกับแนวคิดที่มีอยู่แล้ว โปรดแจ้งให้เราทราบ 🙏
เช่นเดียวกับเปอร์เซ็นต์การลงคะแนน ACs เป็นแบบเฉพาะของการลงคะแนน ก่อนอื่น ให้ฉันแนะนำแนวคิดพื้นฐานสองประการ: อัตราโทเค็นและอัตราการหมุนเวียน
อัตราโทเค็นและสูตรอัตราการลงคะแนน
สูตรข้างต้นควรใช้งานง่าย เพื่อให้เป็นรูปธรรม นี่คือตัวอย่างที่มีสมาชิก 3 คนและ 2 ตัวเลือก
ตัวอย่างการลงคะแนนเสียง
ในการโหวตนี้ ตัวเลือกที่ 2 ชนะ อัตราโทเค็นคือ 6/11 และอัตราการลงคะแนนคือ 2/3 เพื่อให้ได้ค่าสัมประสิทธิ์ที่สอดคล้องกัน คุณต้องหารอัตราโทเค็นด้วยอัตราผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในกรณีนี้ AC = 9/11
สูตรสัมประสิทธิ์ของข้อตกลง
นี่คือวิธีอธิบาย AC ใน DAO ที่ "ยุติธรรม" อย่างสมบูรณ์แบบ สมมติว่าโทเค็นและสมาชิกมีบทบาทเดียวกันในการกำกับดูแล AC คาดว่าจะเป็น 1 เมื่อ AC < 1 หมายความว่าตัวเลือกที่ชนะขึ้นอยู่กับผู้ลงคะแนนมากกว่าโทเค็น เมื่อ AC > 1 แสดงว่าตัวเลือกที่ชนะขึ้นอยู่กับโทเค็นมากกว่าผู้ลงคะแนน
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เมตริกที่นำเสนอในบทความนี้ไม่ครอบคลุมและอาจไม่ยุติธรรม ฉันจะอธิบายกระบวนการคิดเพื่อให้คุณเข้าใจสถานการณ์และตัดสินใจได้
